全面真軍相關文章

聽證會上承認經營失當的中天還有明天嗎?

聽證會上承認經營失當的中天還有明天嗎?

  2020年10月26日NCC舉辦了中天新聞台換照聽證會,邀請中天新聞台及關係企業、證人、7名鑑定人到場對中天新聞台換照一事陳述意見,給予評價,其中最受矚目的是蔡衍明親自出席。我們曾經質疑過蔡衍明不敢出席,我們在此鄭重更正。 蔡衍明先生是個好漢,直接站出來輸贏,我們佩服。佩服歸佩服,好漢歸好漢,但在策略面上來說,這無疑給了中天重重一擊,造成中天電視新聞部總監梁天俠自爆自己在蔡衍明與新聞主管的微信群組中,更讓中天董事林柏川不得不說出中天曾被旺中集團「邱佳瑜」直接介入的真相。 換照與否考量什麼? 這個議題我們不斷的重複在說,這次也不例外,要搞懂這是一個「換照審查」而不是「撤照審查」,依據相關辦法,評分之審查基準包括就中天新聞台前次取得執照後第4年到第5.5年(2018年底至2020年初)的各項表現占40%,對於中天新聞台未來六年的營運計畫書占60%。 中天新聞台換照聽證會,邀請中天新聞台及關係企業、證人、7名鑑定人到場對中天新聞台換照一事陳述意見,給予評價,其中最受矚目的是蔡衍明親自出席。(資料照)   因此,本次聽證會很大的觀戰重點就是NCC如何調查2018年底至2020年初中天新聞台的營運是否出了問題,也同時評估這些問題到底有沒有被中天電視台加以檢討以及改善,如果中天新聞台問題不斷又毫無改善之作為,那麼中天新聞台就難以通過換照審查。因此本次聽證會的詢答,議題幾乎都集中在中天新聞台的自律內控機制、編審機制、獨立審查人機制、涉己新聞處理以及報導是否合於自身提出製播準則等。 當然還有一點最重要的,2018年底至2020年間,中天新聞台有沒有被不當介入?是否有人左右了中天新聞台的新聞製播,這樣的事情還會不會隨時發生? 蔡衍明有沒有介入中天? 或許有人會覺得蔡衍明出錢為什麼不能介入中天新聞台?這裡最核心的問題是,NCC對新聞頻道的監理,非常重視股東不能介入新聞製播。從來不會有一個新聞台老闆、大股東可以對新聞部所製播的新聞內容,與新聞主管們進行討論與聯繫,否則就是高度干預了新聞自由。 在聽證會中,NCC委員詢問蔡衍明有沒有指揮新聞製播,蔡衍明起初用一年只有兩次拜拜會到中天新聞台帶過。但NCC委員馬上以蔡衍明自己在Youtube節目中提及每個月會跟所有新聞主管開會一次追問,蔡衍明馬上澄清說那不是開會而是「溝通」,但也承認溝通中有討論到新聞製播的內容,甚至以蔡英文請廚師的新聞舉例,說明自己有時會對新聞內容跟主管「說一下」,這是蔡衍明自爆的開始。 NCC委員接著問,蔡衍明平時那麼忙,是如何跟主管溝通,是不是透過微信群組。吃了誠實豆沙包的蔡衍明直接承認有微信群組的存在,會透過微信群組與新聞主管討論新聞方向。此時在一旁的中天新聞部總監梁天俠見情況不對,跳出來切割說「蔡衍明先生說的是他與中時的溝通方式,不是中天」,但委員接著詢問梁天俠是否也在群組內,亂了方寸的梁天俠沉默三秒後緩緩道出「我也在群組裡」,到這邊已經完全去了了。 蔡衍明不但自爆承認與新聞主管間透過微信群組「溝通」,連想要切割的中天新聞部總監都不小心脫口自己也在群組中,這還不夠罪證確鑿?還是其實那只是中天內部的團購群組? 蔡衍明不但自爆承認與新聞主管間透過微信群組「溝通」,連想要切割的中天新聞部總監都不小心脫口自己也在群組中,這還不夠罪證確鑿?還是其實那只是中天內部的團購群組?(本報資料照) 中天被高度介入積重難返 聽證會中,NCC委員進一步詢問蔡衍明有沒有指派中天新聞台以外的人督導中天新聞台?蔡衍明並沒有正面回答。 但中天新聞台林柏川董事則是直接承認,旺旺中時媒體集團的副總裁邱佳瑜有督導中天新聞台,這裡是最致命的錯誤。雖然全世界都懷疑蔡衍明一直接指揮管理中天新聞台,但沒有人有證據,但卻在中天新聞台董事口中直接被證實。這樣的一輪問答之下,證實了旺中集團的邱佳瑜就是造成韓天新聞台的重要推手。 NCC委員又詢問,依照中天的自律內控機制,即使是中天新聞台的總經理跟董事長都不能參與中天新聞的製播,為何不是中天新聞台員工的邱佳瑜卻可以參與新聞製播,中天新聞台僅回應,因為旺中集團媒體副總裁很大啊。 這一句出來後,對中天新聞台的打擊相當驚人,簡直是直接承認中天新聞台前幾年的荒腔走板來自於外部力量,而這個外部力量是旺中集團副總裁邱佳瑜。邱佳瑜完全凌駕了中天新聞台的編審制度、獨立審查人制度。 2018至2020的失序 聽證會上,中天對於編審制度、獨立審查人都難以有效說明,特別是對於2018年至2019年單一人物報導比例過高的事情,更是無法自圓其說。舉例來說,NCC的委員提問:「過去曾經有接近9成的新聞都是韓國瑜的新聞,這個比例是否符合中天新聞台自己定的新聞製播規範以及製播準則?」,NCC委員並沒有認定中天新聞台是否比例過高,而是希望中天新聞台自我評價如此比例是否符合其內部準則。中天新聞台對此竟然不敢明確回答是或否,而是顧左右言他。 NCC委員繼續追問,為何中天新聞台的自律、內控機制在過去那段時間沒有作用,此時中天新聞台竟然放棄治療回應說:「所以過去的團隊已經全部撤換掉了」,這裡是很大的一個戰略失誤,因為中天新聞台等同於承認過去一段時間內自律、內控機制完全沒有運作,這樣的回答可以說直接放棄了四十分。 各界不看好中天新聞台換照 前一次換照,中天新聞台在NCC的輕放下,以「附加附款」的方式續命。而顯然未落實當時附款,甚至後來表現荒腔走板、成為人民口中「紅媒」的中天新聞台,於本次換照時自然備受檢驗,但除了國民黨諸如羅智強等人打預防針說中天必然會被撤照外,沒有任何人有此把握。而公聽會後情勢逆轉,只要認真看完聽證會的人都知道,中天新聞台大概真的完蛋了,而且完蛋的原因是蔡衍明、林柏川與梁天俠等人自爆出的真相。 今日文章也可以透過以下連結收聽【全面真軍】最新出爐的Podcast喔: Spotify Google Podcast KKBOX Firstory Apple
全面真軍 2020-10-28
蔡衍明不敢參加聽證會?

蔡衍明不敢參加聽證會?

2020年10月26日NCC將對中天新聞台換照舉辦聽證會,這一次換照審查的相關細節,請參考我們寫的〈了解中天換照事件,拒絕被帶風向〉一文,前文已經說明NCC對於中天新聞台換照與否的審查係以專業為原則,而非立場。然而在10月26日的聽證會中,到底蔡衍明會不會出席,我們大膽預測蔡衍明不會出席。縱使他本人有意願,他身旁的顧問、親信們一定大力勸阻,表面上是說這樣可能會被斷章取義,但事實上大家都害怕蔡衍明真的「暢所欲言」,因為蔡衍明對於媒體經營以及法律皆無所悉,向來又很勇於說出自己的真心話,肯定會在聽證會上大鬧笑話,百害無利。若我們是蔡衍明的顧問,也會第一時間用盡好話攔下這個自走砲。我們認為蔡衍明本人或許不至於不敢參加聽證會,但他身旁的顧問們肯定不敢讓這位老闆參加聽證會,因為老闆的底蘊到哪裡,員工最清楚。 聽證程序是什麼要幹嘛? 在行政程序中,本次NCC會作出對於中天「同意換照」或「不予換照」的行政處分,中天可以對這個行政處分向法院提起行政訴訟救濟。一般而言,在行政處分作成前行政機關會給予人民陳述意見的機會,用以保障人民權益。而聽證程序就是陳述意見的加強版,在某些法律中有強制要求行政機關要進行聽證,例如都市更新條例修法後即有相關程序。然而在《衛星廣播電視法》中對於頻道換照並沒有強制聽證的要求,因此NCC要用單純的叫中天來陳述意見,或者是程序比較嚴謹的聽證程序,是NCC的決定,而NCC選擇了聽證程序。 《行政程序法》中對聽證有相關規定,對於聽證的事由、相關人、地點期日、場所、程序、當事人權利有所規定。就本次事件而言,NCC對聽證事由跟法律依據,主要討論綱要都已經在10月5日的公告中說明。然而NCC是否須鉅細靡遺的每一個聽證子問題都得先說呢?稍微有跟行政機關互動經驗或者有被行政機關要求陳述意見的人都應該知道行政機關於調查時就細部的每一個問題,都會是在調查當日詢問,以防不實虛假或串供等陳述。行政機關也會依據調查結果、陳述意見結果以及所有證據資料做成處分。 10月26日的聽證會,到底蔡衍明會不會出席?(資料照)   預備聽證程序是什麼? 行政機關如果認為案件所設人事物複雜時可以決定要不要進行預備聽證程序,也就是為了正式的聽證先釐清一些狀況。至於是否召開預備聽證程序,是行政機關依據職權決定,如果認為有必要時才會舉辦預備聽證。以黨產會為例,在中廣案中涉及9至10個不同公司,其他案件中也都涉及多個公司的複雜持股及歷史演變,黨產會認為有舉辦預備聽證必要,所以舉辦預備聽證程序。 在這次的中天新聞台換照案件中,是中天新聞台申請換照,並提供營運計畫書給NCC審查,NCC要決定是否給予中天換照,是授予利益處分之准否判斷。而利害關係人就只有神旺公司、海洋投資公司、兆昇投資公司,其間持股關係明確、利害關係人明確、討論爭點更是非常明確,這樣的情況下如果NCC認為沒有必要舉行預備聽證,並不是奇怪的事情。 NCC跟蔡衍明的隔空喊話 中天新聞台換照的聽證會,中天新聞台可以委由代理人(例如律師)出席,也可以由公司指定的人出席,這是中天的權利。然而在10月20日NCC發了新聞稿邀請神旺投資的蔡衍明出席,理由是「對公司例行營運、經營方針及相關具體細節應有最深入完整之了解,實為最適宜參與聽證之人選。」NCC為什麼想要找蔡衍明出席,我們不得而知,若以一般猜想,可能是認為蔡衍明向來無視法律,可能會讓他自暴其短。 而中天電視台一方也不是省油的燈,10月22日透過中國時報半版登出蔡衍明的「我願意出席」聲明。仔細一看,這個聲明其實一點也不是「我願意出席」聲明,而是「人家不敢去但是我要裝好漢」聲明。蔡衍明提出了有條件參加,條件是要「明確完整資料」跟「預備聽證」,但蔡衍明也沒說什麼是明確完整資料,事實上就是一個空口說白話。幕僚們可能認為讓老闆去不太好,但又不能滅了老闆威風,老闆很重視男子氣概,因此要來一個帥氣的聲明。 NCC在10月22日也回應了蔡衍明的聲明,白話來說就是:「營運計畫是你中天給的,前次換照後的狀況也是你中天給的,對中天有的處罰你中天也一清二楚,到底還有什麼東西是不明確的?你沒有GUTS來就是你的權利啦,等你喔。」 蔡衍明提出有條件參加聽證會,條件是要「明確完整資料」與「預備聽證」,但蔡衍明也沒說什麼是明確完整資料,事實上就是一個空口說白話。(資料照)   幕僚不敢讓蔡衍明來 這一輪的隔空喊話其實饒負趣味,友善親近中天的網媒跟紙媒難道看不出蔡衍明的幕僚不敢讓他出席嗎?不太可能,畢竟連我們都看出來了。但眾所皆知蔡衍明本人向來勇於發言,甚至去年還錄了Youtube回應柯文哲,如果NCC這樣公然邀請蔡衍明,而他不敢出席,對他的心靈會造成陰影跟不爽。幕僚們又怕的要死,深怕這個董事長說出沒有法律依據的話,不能丟老闆面子又不能被老闆認為自己看衰老闆,只好迂迴的回應。台灣的上班族很辛苦,後宮般的工作環境很累。 本文章的標題是「蔡衍明不敢參加公聽會」,這是從結果論上我們認為蔡衍明最終不會出席,但我們也要澄清,我們從來都認為蔡衍明不是那種不敢應戰的人,該出來在全國人民面前說話,他也不會沒GUTS到躲起來。但很可惜的是我們沒有機會看到蔡衍明出席聽證會說他優質的經營理念,因為他的幕僚擺明了就是認定這個老闆口無遮攔會壞了大事,因此千方百計的做出一種不是他不去的外觀,幕僚很辛苦,但外觀上就是蔡衍明不敢出席。 怎麼看鋪天蓋地的中時宇宙 這幾天我們可以看到中天、中時、時報週刊全力反擊,各式各樣的新聞報導不斷的把他們想要扯進來的人拉進來,甚至對於非政治人物強迫採訪,我們最熟悉的中天集團悉數歸位。除此之外,友善媒體們也不斷的助攻報導,一些奇妙的政治人物、過氣人物甚至是新黨、統促黨一些爭議人物也跳出來大放厥詞。還記得那個掌摑鄭麗君的鄭惠中嗎,她也大聲喊出畜生就是該打。 面對中時宇宙,也有民間團體站出來連署,這些民間團體費了很多力量在說這次換照審什麼,要怎麼看這次事件,很努力的在澄清此事。如果你也關注這件事情,希望你能花幾分鐘看看這些人的說法跟訴求。只有透過良善的理解跟討論,只有透過完備的程序,我們才能真正的維護自由。
全面真軍 2020-10-23
了解中天換照事件,拒絕被帶風向

了解中天換照事件,拒絕被帶風向

2014年中天新聞台前次換照時,就因中天營運方式與其營運計畫書所載有落差,且新聞製作方式大有問題而生換照爭議。6年過去了,中天新聞台的執照將於2020年12月10日到期,現在又進入了新的一次換照審議,若從新聞製播、事實查證、專業倫理來看中天的表現,我們不應該再讓中天再次換照。然而近日實在太多帶風向的文章,本文好好的澄清這件事情,讓讀者可以用最少的時間來了解這個問題,不但不會被帶風向,更可以跟不了解的人澄清這件事情。 換照的意義及程序 中天新聞台是「衛星廣播電視台」,因此受衛星廣播電視法管制。依《衛星廣播電視法》第11條,執照期限是6年,每6年需要換照一次。而換照需要評估的是該法第18條所定的七項事由。對此主管機關依法有訂定相關審查辦法,依據這個審查辦法,換照時主管機關要考慮的包括: 1. 執照期間第4至5.5年的營運計畫執行。 2. 未來6年的營運計畫。 如果以中天為例,2014年中天換照前有提出2014至2020年的營運計畫,中天應該要落實這樣的營運計畫。在2020年中天又要換照,因此中天又要提出2020至2026的營運計畫。在2020年換照中要審議的是: 1. 2018年中下旬至2020年上旬,中天有沒有依照其營運計畫好好營運。 2. 中天提出2020至2026的營運計畫是否合理,有沒有可能好好達成? 依據該法第20條,換照將會成立外部的換照諮詢委員會,由各類型專家學者組成提出專業意見,也就是俗稱的「初審」。理論上NCC應該已經召開這樣的換照諮詢委員會,專家學者也已經提出意見完成,目前NCC還沒有公布相關資料。此外,NCC將在2020年10月26日舉辦對這個換照的聽證會。依據《衛廣法》,聽證會不是換照的必要程序,而聽證會的性質在於為求審慎,在機關判斷前讓當事人可以好好地陳述意見,是行政程序的強化、當事人權利保護的強化,我們也應該聽聽、看看中天、神旺投資會怎麼說明他們的理念。 NCC將在本月26日舉辦換照聽證會。依據《衛廣法》聽證會不是換照的必要程序,而聽證會的性質在於為求審慎,在機關判斷前讓當事人可以好好地陳述意見,是行政程序的強化、當事人權利保護的強化。(資料照)   2014年換照時發生了什麼事? 於2014年馬英九政府第二任任期時中天申請換照,當時中天新聞台就因為劣跡斑斑而大有換照不過的氛圍。2013年4月24日NOWnews報導NCC警告中天節目廣告化、違反《兒少法》情節嚴重,違規眾多,會影響2014年換照。2014年時也有多個NGO認為中天內控機制有失靈問題,因而發生希望NCC能夠注意。 2014年的時候中天就已經因其劣行而面臨了換照危機。依據2013年12月3日《BBC中文網》報導、2014年12月4日《自由時報》報導,當時NCC在專家諮詢的初審中,6位專家認為中天表現不及格而不應換照,只有5位專家認為應該給予換照,多數專家認為不應換照,但NCC並未採納。 NCC後來在作成四項附款的前提下通過了2014年中天換照,這四項附款分別是: 1. 定期辦理員工教育訓練。 2. 倫理委員會外部委員涵納性別平權、婦女權益、兒少保護、新聞自由、消費者保護等公民團體與專家學者。 3. 盡速補實一名專職專責編審人員。 4. 落實獨立審查人制度。 也就是說,馬政府執政的2013年至2014年時,NCC就已經多次警告中天新聞台的製播方式有重大問題,並且於初審時多數的專家學者都認為中天不及格,不應該換照。但2014年NCC選擇了通過換照,但給予四項附款。2014年時的NCC就已經認為中天新聞台是個留校查看的問題電視台,只要沒做到附款,就有可能廢止它的執照。 馬政府執政的2013年至2014年時,NCC就已經多次警告中天新聞台的製播方式有重大問題,並且於初審時多數的專家學者都認為中天不及格,不應該換照。(資料照)   2020不是撤照而是換照 2014年換照後,中天的表現並沒有改善太久,從2018年下旬開始,中天的新聞更加荒腔走板,此時有許多人喊出了「反紅媒」、「中天撤照」的聲浪。黃國昌、館長於2019年發起了反紅媒大遊行,這個遊行中有許多的訴求,其中之一是中天新聞台沒有達到2014年換照時的附款第4項,沒有落實獨立審查人,因此NCC應該廢止其執照。對於這一項訴求,我們是可以討論的。但當時中天的態度持續假意改正,若NCC貿然廢止執照(也就是俗稱的撤照),在法院不見得討得了好。因此我們當時也寫了文章,呼籲應該在2020年底的現在,大家一起好好監督NCC,好好跟中天的惡質新聞算總帳。 由此我們可以知道,目前正在發生的並不是討論要不要提前把中天「撤照」,而是6年的執照期間到了,NCC必須檢視是否給中天新的執照,這是法律規定的檢視期間,NCC要依法來檢驗中天過去的表現跟未來可能的表現,進而決定是否換照。就像每年機車、汽車的廢氣排放量查驗一樣,每年都要驗,當然也有可能驗不過。2020年就是要來檢視在2014年已經被留校察看的中天新聞台有沒有變好?有沒有好好做新聞? 審查的不是立場而是專業表現 法律規定應該要審查2018年下旬至2020年中旬中天新聞台的: 1. 頻道經營理念與節目或內容編排之執行情形。 2. 內部控管機制與自律組織運作之執行情形。 3. 財務狀況。 4. 客服部門編制與意見處理之執行情形。 5. 其他經主管機關指定之事項。 這些是法律規定的事由,NCC應該檢視這些中天新聞台在這些項目上有沒有符合自己2014年營運計畫所提的內容、有沒有好好執行、有沒有亂搞。 顯而易見的是,中天在這段期間中針對「落實獨立審查人制度」都沒有作好,直到現在都還沒辦法具體的完整落實即時、有效的審查制度,導致其新聞經常沒有符合事實查證的義務、編輯室是否獨立運作也大有疑慮。 中天在這一年多的期間,被裁罰金額高達上千萬,裁罰的類型幾乎都是製作與事實不符的新聞、製作新聞未經事實查證。就製作新聞未經查證而言,2020年10月18日,《自由時報》、《蘋果日報》、《上報》報導中天新聞台於2019年2月28日播出 「百美超商簽約險破局靠李佳芬『一句話』神助攻」新聞,於次新聞標題出現:「協助?盯場?直擊星國大使忙低頭回報」;於3月8日「大政治大爆卦」節目,提及「去年文旦滯銷棄置達200萬斤」,被NCC認定違反事實查證損害公共利益而裁罰。台北高等行政法院認為中天新聞台對此部分真的沒有盡事實查證義務,對公共利益及視聽權益都有長久而深遠的負面影響。這也完全坐實了中天新聞台在報導品質上有著大問題,且這樣的大問題沒有被改善。 中天在這一年多的期間,被裁罰金額高達上千萬,裁罰的類型幾乎都是製作與事實不符的新聞、製作新聞未經事實查證。(圖:翻攝自新聞畫面)   就與事實不符新聞而言,依據中央社2019年7月24日報導,中天新聞台曾經說他們因為「關西機場事件」、「報導韓國瑜新聞太多」而被NCC重罰中天百萬。然而,事實上NCC當時開罰中天的理由並不是這些理由,中天明知道不是因這些原因而受罰,卻仍然如此報導,與事實不符而遭NCC再次開罰。 中天2018年至今,像這樣的沒有盡事實查證的新聞非常多,這同時也代表著中天的編輯室已經嚴重失靈,中天又沒有落實獨立審查人制度,當然在內控跟自律機制上有著大問題。在2014年被留校查看的中天新聞台,在留校察看期間不但沒有做到自己承諾的事項、被要求的事項,更是變本加厲不斷違規,這些事情都已經明白指出一項結論:在專業的換照審查中,不應該讓這樣的電視台通過換照。 不是因為中天新聞台是紅媒、藍媒或各色的媒體,不是因為它的價值觀與我們不符合而認為不應該讓它換照。而是中天在新聞台的經營上顯然失靈,在專業上顯然有問題,因此在換照這個法律程序中,依法無法給予其正面評價。 如果你關心就要站出來 2018年、2019年、2020年有太多人被中天錯誤、不實的報導,這些人橫跨藍營、綠營,我們合理懷疑這跟經營者個人要求有關。這幾年中,大家都認為中天的報導顯然失當,也有很多人站上街頭抗爭,我們希望透過這篇文章讓大家知道此刻我們應該關注的重點,我們同時也希望那些不滿、覺得中天新聞台顯然有問題的朋友們能夠在此刻站出來,中天新聞台跟他的好朋友們正在帶風向,把法律專業審查硬要說成政治追殺,如果您仔細看看幾個政治人物的發言,會發現他們的說法跟中天新聞台如出一轍,簡直等於農場製造。 中天新聞台在此刻做的不是跟大家說它們的表現多好,而是透過自身電視台、報紙、友善政治人物去不斷嘗試挑起沒有證據的府院之爭、政治黑手介入。中天新聞台的不實新聞說多了有沒有用,回頭看看2018至2020,是有用的。也因此我們更要努力反駁,我們經常檢討的黃國昌老師,在這個關鍵時刻希望你也能一起站出來,透過法律專業告訴大家應該怎麼想、怎麼做,這不是排除某種言論價值,而是拒絕虛假的、錯誤的、刻意不查證的、指鹿為馬的媒體繼續橫行。 今日文章也可以透過以下連結收聽【全面真軍】最新出爐的Podcast喔: Spotify Apple Podcast Google Podcast KKBOX Firstory
全面真軍 2020-10-19
柯文哲的最後反撲──藍白合挺中天

柯文哲的最後反撲──藍白合挺中天

  圖片來源:柯文哲臉書   在歷經高雄市長補選僅獲得4%的慘敗結果,對比民眾黨年初不分區立委選舉得票率11%的盛況。如果2022年的地方選舉,民眾黨的選舉結果與高雄市長補選一樣難看,就可以提前宣告柯文哲在2024年的總統大選出局了。面對這個情況柯文哲仍不死心地繼續追尋他的總統大夢,幻想要在2022年的地方選舉與國民黨結盟,讓自己能成為反對民進黨與蔡英文的在野共主。 其實「藍白合作」這個概念早在高雄市長補選提名人選時就已經提出過,只是當時國民黨並沒有想理會民眾黨「共推無黨籍候選人」的提議,在高雄缺乏強棒的民眾黨很快就被看破手腳,結果當然是被國民黨給狠狠洗臉。 情況在近日有了微妙的轉變:國民黨與民眾黨就監察院人事同意權提名一起提出釋憲案;民眾黨在立法院的新會期也直接協助國民黨搶下多個委員會的召委。這兩件事也被視為「藍白合作」的序幕,正式揭露藍白合作的戰略走向。但民眾黨與國民黨的合作究竟有沒有搞頭?還是終究只是柯文哲的一廂情願? 再者,柯文哲於14日赴台北市議會國民黨團報告,談到中天換照爭議,柯文哲認為NCC若是最後不讓中天通過換照得要有證據,不然就是民進黨政府對電視台的秋後算帳,並非民主國家該有的現象;甚至質疑聽證會主持人有利益迴避上的問題。 柯文哲在這個時間點跳出來擔任「中天守護者」不免讓人覺得可笑。中天過往多次因為製作假新聞被裁罰的紀錄難道不是證據?況且中天的問題也不是近一、兩年才發生,中天在上一次馬政府時期的換照審查時,多數的諮詢委員其實都建議不予換照,然而結果卻還是通過了。柯文哲這番發言完全忽視這些既有的脈絡,僅從個人的權位思考作出發,從這點也不難觀察出藍白合作已經是進行式。 藍白路線競合 2020年的大選後,國民黨黨內的「親共統派」與黨籍立委失智列車式的問政路線都讓他們難以獲得中間選票與青年選票的支持。而蔡英文所走的「李登輝路線」也壓縮了國民黨本土路線的生存空間,若國民黨無法擺脫並修正目前的路線,讓黨內民意支持度較高的政治人物來領導,明年的黨主席選舉如果韓國瑜再度捲土重來,國民黨只會加快迎來慢性自殺式的結局。 在此前提下,民眾黨想要擴大勢力的最主要來源,恐怕就是從國民黨處吸收流失的淺藍票源。簡單來說,柯文哲主張超越藍綠的路線,繼續搶占住溫和、親中與改革的位置上,除了可進攻淺藍票源,也可吸引相信所謂「超越藍綠、白色力量」且著重改革的新興年輕選票,而國民黨無法擴大支持群眾的困境也讓柯文哲找到可以見縫插針的機會。 柯式髮夾彎 為了促成藍白合作,柯文哲也改變過去支持副市長黃珊珊參選下屆臺北市市長的立場,當他在臺北市議會被問及「如果國民黨推出蔣萬安參選臺北市長會支援嗎?」柯文哲表示如果蔣有辦法說服他,蔣的準備是最好,還是可以支持,這種不排除與國民黨合作可能性的説法,言外之意就是把副市長黃珊珊當成隨時可被拋棄的工具人。 另外,昔日曾對馬英九不假辭色,甚至多次重炮批評的柯文哲,最近對馬英九的態度也有了180度的大轉彎。日前在台北設市百年活動,柯文哲邀來歷任國民黨籍臺北市長馬英九、郝龍斌同框,被解讀為營造「大和解」氛圍。他也從過去批評馬英九關陳水扁是在污辱台灣人智商的說法轉變為覺得他是個友善健談的人,這種判若兩人的態度實在是讓人嘆為觀止。 那個2014年政治素人出身,自稱墨綠來集結在野反國民黨的勢力,才能在臺北市長選舉打敗國民黨籍候選人連勝文的柯文哲,時至今日已經不知道在哪裡了。這麼大幅度的人設轉變絕對是台灣政壇史上少有的,也再次印證他就是一個沒有核心價值的投機政客。 藍白合作注定一場空 對2024年總統大選念茲在茲的柯文哲盤算的就是如何用最低的成本來換取最大的效益。但國民黨也不是省油的燈,殷鑒不遠,從民進黨到親民黨,任何與柯文哲合作的政黨都不會有好下場。雖然國民黨與民眾黨在立法院因為委員會召委選舉與釋憲案進行合作。但是,在兩年後的地方選舉,民眾黨所盤算的提名策略是「聯合次要敵人、打擊主要敵人」,鎖定五五波縣市自提縣市長人選,藉此獲得跟國民黨談判的籌碼,以爭取國民黨禮讓提名。 但是這個策略要能操作成功的條件是,民眾黨必須存在如同當年2014年柯文哲一般強勢的候選人,且民調要能夠超越選區內的國民黨競爭對手。遺憾的是,放眼望去民眾黨目前並不存在這種人選,未來可能也不會存在。所以,國民黨所採取的策略必然是跟高雄市長補選一樣將人選提好提滿,絕無禮讓民眾黨的空間。更何況,現在的民眾黨已經無法吸引到泛綠的選票,柯文哲說自己是墨綠也沒有人會相信。 而在政治光譜上與國民黨較為接近的民眾黨,反而會瓜分掉國民黨的選票,況且自視甚高的柯文哲是不可能屈居副總統候選人的。曾經的泛藍聯盟─國民黨與親民黨從合作到最後走向分裂的結局也可以預見,而且國民黨與民眾黨的信任基礎更為薄弱,還沒開始國民黨內就已經出現要柯文哲為過去攻擊國民黨的言論道歉的聲浪出現,藍白合作注定是一場空。 觀看這一年,在野立委在立院的表現,離要能形成對民進黨有效的監督與威脅顯然還有很一大段距離。大多數的行動,例如杯葛議程對社會大眾來說無感,甚或是淪為一場鬧劇。縱然藍白合作在立法院能夠讓民進黨在政策與議案的推動上受到一定程度的阻礙與反撲,例如緊接而來的中天電視台換照案、憲法修正案與勞保年金改革等。 但是就選舉佈局來說,國民黨與民眾黨仍是各懷鬼胎,柯文哲實難以複製2014年與民進黨合作的模式。原因除了前面所提到的,民眾黨內並沒有可期待的潛在人選能投入地方首長的選舉。以及短短6年的時間,柯文哲過去所打造的政治光環已經伴隨個人聲望雪崩式的下跌而崩解。經歷多次教訓,柯文哲仍執迷不悟想利用與國民黨結盟來謀取大位,結果只會加速他消失在歷史洪流的速度。
全面真軍 2020-10-14
總統候選人柯文哲與持續迷航的民眾黨

總統候選人柯文哲與持續迷航的民眾黨

    圖片來源:華視新聞Youtube   近日,台北市某未立案私人安養所發生3死火警的慘案,這間未立案的老人安養中心已經被當地里長兩次通報,但北市府都未處理,而身為市長的柯文哲竟在面對議員與媒體的質疑檢討聲浪中脫口說出:「市民送長者去安養院,好歹要檢查一下,這到底有沒有登記或證書」、「不能什麼事都靠政府」。這種回應方式顯然已經超越行政怠惰,更是卸責的說法。 而這次的公安事故中,我們也毫不意外在第一時間只看到副市長黃珊珊出面處理,過去這半年來柯市府面對各大公安事故,從錢櫃失火、京華城拆除施工意外到安養所失火,柯市長的存在感愈來愈低。同時柯文哲也在天下雜誌的全國縣市長滿意度排名中吊車尾,這對柯文哲來說勢必造成嚴重的心理傷害,同時也對於民眾黨的步調造成打擊。 柯文哲自亂陣腳 各位應該不難發現,現在除了PTT之外,柯文哲的聲量可謂不斷下滑、大幅下跌,柯文哲所言所說越來越少人關心,縱使是刻意說出爆炸性言論,群眾也不真的那麼有興趣。舉例而言,日前柯文哲也首度在媒體專訪中坦承,正朝著選總統的方向所準備,預告挑戰2024。他全力編織著總統夢,正好也和他這半年來無心市政,大小事都交給副市長處理的舉動若合符節,也正應驗了過去自己所說的「市長第二任期時都想做總統,所以都不做該做的事。」 這樣的爆炸性發言,理論上來說應該得狠狠的燒個好幾天,但很可惜目前台灣有太多比這個更重要的事情,這個發言被大家當成笑話笑一笑後就慢慢淡掉。柯文哲猛料下盡,蔡壁如也加碼柯文哲第一猛將學姊有意投入2022年士林北投區的市議員選舉,但同樣沒辦法炒起太多聲量,無論正面聲量或負面聲量都是,大多數人對這些新聞感到無感。柯文哲目前正陷入沒人氣的幽谷,縱使呼喚陳珮琪醫師來助陣,也沒有產生太多正面效益,柯文哲本身也沒有解決良方,逐漸自亂陣腳。 立法院淪為國民黨側翼 過去民眾黨一直大力攻訐其他與民進黨合作的小黨為綠營側翼,但前日立法院第10屆第2會期各委員會的召委選舉上,民眾黨5席立委在5個委員會直接奉送給國民黨4席召委的行為,才真正為各位表演了,身為一個側翼政黨的基本素養。而民眾黨立委高虹安在教育文化委員會竟然還認為時代力量王婉諭把票投給民進黨讓人匪夷所思,同樣的標準想問問高委員如何評價自己投給國民黨的行為? 其實如果站在民眾黨的立場,以該黨方向思考策略來說,民眾黨與「在野勢力」同一陣線,是合理的思考模式,一方面可以站在道德制高點,二方面可以挖藍營的票。藍營下一任黨主席只要不是朱立倫,無論是韓國瑜或馬英九當選,一定都會進入下一階段的失智列車。這個時候民眾黨當然可以期待接收「自詡知識藍」的票,特別是年輕世代部分,集結反對民進黨的在野勢力成為共主。在這樣的思維下民眾黨選擇投給國民黨一方並不是奇怪的選擇,反而是眼下最合理的選擇。非藍營支持者對民眾黨的批評,其實也只能著重在其立場的不斷跳動。自此之後,請柯文哲不要再說什麼自己墨綠云云,這顯然跟事實不符。 而這場藍白合作的鬧劇中,最悲慘的犧牲者莫過於一肩扛下台北市市政重擔的全職工具人黃珊珊副市長了,對阿北付出了青春這麼多年,卻只換來阿北一句謝謝她的成全。下一屆國民黨台北市長的候選人可能會推出蔣萬安還是韓國瑜,而黃副市長如果要當民眾黨的候選人,按照目前的民調數字來看,恐怕機會不大。就算勉強出來參選,也可能會成為下一個吳益政,「那個已經沒用了」。 黨政不分寄生國會 民眾黨從一年前創黨開始,就已經將黨職人員或從是黨務工作的人安插在台北市政府或相關的基金會與公司。2020大選後,在立法院有了黨團,一些領公職薪水,工作卻是從事民眾黨黨務的狀況也不鮮見。輿論也批評說這是為一黨之私濫用公家資源的最壞示範。對此,民眾黨回應這是為了黨政協調的效率,但政黨的黨務人員本應是由該政黨負擔薪水支出,為了節省支出就下修自己的道德標準,對外卻標榜白色力量,宣傳進步的價值,民眾黨的所作所為讓我們看到所謂新政治的光鮮口號之下,表現出來的卻是比藍綠更低的下限而已。 網路聲量嚴重下滑 近期的發展,柯文哲不論在臉書粉專還是其他網路平台的聲量都持續在下探。先不論民眾黨自辦網路媒體是否有違反黨政軍條例的問題,從民眾黨的網路新聞TPP NEWS那慘不忍睹的點閱數來看,這已經不是傳播管道或是平台不足的問題。而是民眾黨與柯文哲已經不再具有群眾吸引力,媒體聲量不只是延續高雄市長補選的慘況,而以TPP NEWS這樣的內容與製作品質,除了被柯黑拿來作迷因嘲笑以外,也只會是柯粉同溫層用來取暖的文宣罷了。一個被政經關不住流量屌打的官方頻道,實在是有點掉漆。 民眾黨面臨很大的困境在於,外行的幕僚團隊與不在狀況內的領導者面對近一年多來國內外政經環境條件的劇烈改變沒有辦法與時俱進調整自身的策略。不僅在政黨論述上找不到方向,找來了許多外型亮眼的發言人不難看出是想複製過去一日市長捧紅學姊的套路,但同樣的招式已經很難再有什麼成效,結果只會看到高雄市長補選4%的慘況一再上演。 民眾黨支持者在網路上最強悍的地方在PTT,然而PTT從去年開始影響力大大不如前,從多項調查中可以發現,一般人使用PTT作為公共議題討論的比例已經大不如前。特別是八卦版,幾乎整個壞掉。也因此無論版主、版眾如何PO文、刪文、洗文,八卦版討論的內容已經很少被記者報導,一般人點進八卦版也很難好好閱讀下去,很容易就感到不耐。如果八卦版的新聞洗不出來,那麼就只是一個取暖園地,投入大量資源並不會獲得效益。民眾黨在臉書的經營受阻,在PTT前幾年是一枝獨秀,但PTT逐漸凋零,民眾黨的新媒體也沒有妥善發展,當然會受到嚴重影響。 搶攻兩岸代言人 眼見自己宣布選總統後的聲勢仍是一蹶不振,柯文哲還是在幻想自己可以在兩岸議題上得分並能扳回一城:民眾黨將廣邀藍綠學者和黨籍立委舉辦論壇對談兩岸與國際關係,這個告訴大家「哈囉我還在喔」的刷存在感舉動被媒體解讀是宣布選總統後的起手式。 然而,在兩岸情勢日漸緊張,中共文攻武嚇,共機持續侵入我國領空的時間點舉辦兩岸論壇難道不會讓人質疑是在為中共的統戰唱和?看看馬英九這陣子所發表的種種言論,柯文哲難道認為這是他搶佔兩岸話事人的絕佳機會嗎? 回顧柯文哲在第二任市長任內的種種作為,大多數的時間與心力都在謀劃他的總統大位,而把市政拋在一旁。柯文哲曾在議會回應議員質疑自己的施政滿意度吊車尾,當完市長去選總統會不會很會很慚愧?對此,柯文哲卻還是自我感覺的良好地說:「總統蔡英文在2018年時民調也非常低,仍不礙2020年連任時得817萬票」。 看到這裡,真軍想對柯市長說:「阿北啊!你吶系麥阿餒我嘛系笑笑啦!」最後,在此祝福總統候選人柯文哲來年有望逆風高飛,馬到成功!
全面真軍 2020-09-26
拒絕虛假「國」運「昌」隆

拒絕虛假「國」運「昌」隆

本週最熱門的議題當然是黃國昌的餐會被錄音事件,這件事情延燒數日,已經大大打擊黃國昌個人的人設以及時代力量的士氣,事實上真軍從2014年至今都持續的在說黃國昌就是這樣的人,自我中心、裝老大、裝帥哥、但又沒有承擔跟扛下的勇氣,他說的一肩扛起,我們也是笑…笑笑…笑笑而已啦。 本週最熱門的議題當然是黃國昌的餐會被錄音事件,這件事情延燒數日,已經大大打擊黃國昌個人的人設以及時代力量的士氣。(資料照)   錄音事件戳破昌敏明體制 臉書粉絲專頁在幾日前貼出了一段錄音檔,該錄音檔是黃國昌與他人的餐敘對話,應該是將三到四段對話剪成一集。該錄音檔透漏了幾件事情,第一個是昌敏明體制確實牢固存在,而黃國昌是這個體制中的至高無上者。第二件事情是黃國昌對於他在時代力量的配票能力很有信心,也認為配票給曾玟學對他而言是個恩惠,曾應該知恩圖報。 其實無論是任何種類的選舉,「配票」這件事情必然都會存在。而時代力量的選舉辦法中採的是「全額連記制」,也就是應該要選出幾個決策委員,選票上就能勾幾個決策委員。這樣的制度是有助於黨內優勢派贏者全拿,舉例而言若黃國昌能夠掌握多數的黨內選票,且能夠有效率地進行配票,那麼他所支持的決策委員多數都會安全過關。在人民團體中這樣的投票方式算是常見,畢竟人民團體最怕的就是多方意見僵持不下而空轉。但這樣的投票方式在政黨中可能較為少見,因為這樣的方式將會壓縮多元意見,多元意見被壓縮,政黨會走向一言堂化是必然的。 時代力量要用怎樣的體制經營是該黨的事情,在這樣的制度下實力大的人要採取配票也是人性所至,這沒甚麼好批評的,充其量只能說時代力量沒比別的黨清高、也沒比別的黨下賤,就只是跟別的黨差不多而已。但從這樣的結構性因素及錄音內容可以清楚確定,時代力量是以黃國昌為皇帝、陳惠敏為后、徐永明是明太子(現在已經出局)的政黨,這個體制牢不可破。任何人違背這個體制,都只能黯然離去,或者向曾玟學一樣國昌老師不客氣地講一句:「靠夭」。 時代力量苗栗縣議員曾玟學(中)宣布退黨,24日上午於立法院受訪表示,退出時力不是因為單一事件,前主席黃國昌錄音檔是最後一根稻草。(資料照)   2019黃國昌想打的是蔡英文 昨日UDN電子報爆出了所謂的「錄音檔全文」,這個報導比曾玟學事件還要勁爆,還要重傷黃國昌這個人的人設。該報導指出在2019年下旬黃國昌說:「如果要讓時代力量存活下來,想透過發臉書和時力講,提名我選總統,要不然我退黨,讓時代力量自己去選擇。你設想,今天總統辯論台,是我站上去,蔡英文會挫到什麼程度。」回到2019年的脈絡,就能知道這一段話多麼令人憤怒。 2018年台灣歷經了韓流,2019年韓流持續延燒,至2019年中後韓國瑜仍不可一世,吳敦義甚至喊出了要獲得83席立法委員的宣言。若當時是韓國瑜當選,國民黨獲得83席,台灣是否能夠擋住武漢肺炎的侵襲,我們現在是否還能在那邊錄Podcast尚屬未知之數。2019年的選戰是如此緊繃,如此困難,大家只要稍稍回想一下就能輕易地想起來。 當時的黃國昌仍然以咆嘯天尊、揭弊英雄自居,找出弊案是他的職權,但他總是對於柯文哲各種禮貌,對於國民黨裝傻帶過,矛頭所指向的人是誰,大家也很清楚。黃國昌一直以來的矛頭就是指向蔡英文跟民進黨,一分力量抗中、四分力量打蔡、五分力量內鬥清黨與壯大,這就是2019黃國昌的想法。 黃國昌一直以來的矛頭就是指向蔡英文(中)跟民進黨,一分力量抗中、四分力量打蔡、五分力量內鬥清黨與壯大,這就是2019黃國昌的想法。(中央社)   為什麼是讓蔡英文挫在等 2019年下旬韓國瑜聲勢還是不差,韓家軍千軍萬馬來相見的鏡頭時常出現,當時柯文哲、黃國昌都有起心動念參選。柯文哲巴望著別人給他門票參選、黃國昌在思考要怎麼好好利用手上這張門票。兩個人可謂是目標一致。怎樣的目標一致呢?這兩個人都知道他們出來分掉的一定是蔡英文的票,增加韓國瑜的當選機會,但他們打的都是同一個主意:「裂解民進黨」。 如果韓國瑜當選,民進黨在立院挫敗,民進黨會陷入與2008差不多的慘況,更慘的是台灣會開始推行一連串的親中政策。屆時社運路線、群眾運動路線將會再起,黃國昌跟柯文哲都認為自己可以成為那個時候的得利者、可能可以成為新的共主。所以他們都起心動念要出來選一個絕對不會贏的選舉。說好聽是「承擔」,但你會相信一個連汐止都不敢承擔的人敢承擔大任,我也是笑…笑笑…而已啦…。 如果黃國昌是想要對付親中勢力,他應該會在對話中說:「如果我上辯論臺,那我一定電報韓國瑜那個草包。」但事實上他說的是:「是我站上去,蔡英文會挫到什麼程度。」黃國昌一直以來想要對付的是民進黨、是蔡英文,他從來不是小綠也不是側翼,他是想要取而代之的人。也因此對他來說「台灣主體意識」只是他用來裝飾的裝飾品,他在乎的只有他自己,韓國瑜選上也無所謂,反正只要大家熱愛我黃國昌就好。所以那些在意台灣主體意識、受不了國運昌隆體制的人在2019年離時代力量而去。 時間回到2020年選前,韓國瑜辦了一場驚天動地的大造勢。黃國昌一直到2020年1月9日,也就是選前一兩日才勉強說出自己支持蔡英文。事實上這個時候黃國昌已經無足輕重,他這段話是說給時代力量裡面討厭韓國瑜、討厭中國的支持者聽的。只是為了交代一下,如果蔡英文輸了那要支持我,如果蔡英文贏了那也是我支持他。黃國昌的算計就是這麼多,黃國昌跟柯文哲是差不多類型,是自戀自利自以為是的人,黃國昌只是長得比較帥的柯文哲,柯文哲只是重考比較多次的黃國昌。 黃國昌(左)跟柯文哲(右)是差不多類型,是自戀自利自以為是的人,黃國昌只是長得比較帥的柯文哲,柯文哲只是重考比較多次的黃國昌。(資料照)   黃國昌的影片透露出了沒用 25日晚間黃國昌貼了貼文、貼了影片回應,該影片說「責難到我為止」。國昌老師,你自詡為戰神說出這種毫無常識的話,不覺得丟臉嗎?責難不是到你為止,而是責難全在你身上,而你想要用這種「我幫別人承擔」的姿態來逃避大眾對你的責難。其實黃國昌的人格特質就是這樣,怕面子掛不住就快點逃跑,逃跑後就假裝自己幫別人著想,大家還記得嘉倫嗎,完全如出一轍。 這部影片中沒有怒吼、沒有強硬的說理、沒有回答任何問題。每個問題都是虛答。沒有辦法真正的回覆任何內容,只是反覆的求饒般的跳針。我只問一個問題,如果是黃國昌質疑別人,而那個人拍了這樣的影片,黃國昌會買單嗎?還是會大喊太離譜了!大喊出來面對!大喊公開辯論!2019怯戰讓黃國昌金身裂壞,2020的怯弱讓黃國昌更加無用。 25日晚間黃國昌貼了貼文、貼了影片回應,該影片說「責難到我為止」。(黃國昌臉書截圖)   你沒支持蔡英文你醒醒吧 黃國昌在25日的影片說:「自己當時也曾經清楚表態,在面對中共的威脅下,最佳的總統候選人是蔡英文,希望大家可以把總統票集中投給蔡英文。」但你沒說你是何時表態的,你是2020年1月9日表態的。這個選舉的膠著期間很長,你完全沒有表態,怎麼問都不開口,甚至私下說要讓蔡英文挫在等,最後你只是看風向說出對你有利的話,但你的作為從來都不是那回事。 這就是我們從2014年開始熟悉的黃國昌。全面真軍一直以來的標題就是:拒絕虛假國運昌隆,6年後的今天,各位看到了什麼是偽君子。
全面真軍 2020-08-26
李恆隆事件將會重傷時代力量

李恆隆事件將會重傷時代力量

上週驚爆以及橫跨國民黨、民進黨與時代力量三黨黨籍的多名立委捲入SOGO案收賄關說與不當遊說法案,在日前法院的聲押庭也陸續作出裁定,其中蘇震清、廖國棟、陳超明、李恆隆等7人羈押禁見,而時代力量前立委徐永明則以80萬元交保。這個事件造成國內政壇巨大衝擊,也將造成重大影響。 民進黨應該立刻檢討並依黨章處置蘇震清 蘇震清在本次事件中遭到收押禁見,並且依據報導,蘇震清可能收受的賄款金額高達兩千多萬元以上。民進黨不知道是否還記得2005年第二任後因貪瀆事件而開始的雪崩?是否還記得國民黨2013年起在林益世事件後的頹勢?如果不想要再一次重傷,請立刻處置蘇震清! 蘇嘉全與蘇震清叔姪近年來不斷的有爭議事件,這些事件有許多都涉及個人風紀、貪瀆疑雲,甚至在2020年時蘇震清、洪恆珠、蘇嘉全三人為了立委席次開始唱起了三口相聲。民進黨不但仍然讓其參選屏東,更於日前讓蘇震清成功當選中常委。蔡英文這就是你要的民進黨改革嗎(怒吼!)民進黨如果不想再一次的跌落谷底,此刻的處置極為重要! 徐永明事件會傷害時代力量嗎 向來總以超高道德標準檢驗他人、標榜進步改革路線的時代力量,此次黨主席徐永明捲入收賄醜聞,無論最後定罪與否,都象徵著時代力量進步本土路線的形象崩解。 據報載,徐永明於偵查中聲稱他收到的該筆款項是為了時代力量發不出薪水的「借款」。是「借款」還是「賄款」的一字之差,有待檢調進一步釐清,也不是筆者評論的重點。不過當徐永明獲得交保後步出北院時,同黨的決策委員包括陳永明、林于凱、陳惠敏、吳韋達、陳薇仲都到現場為他力挺打氣。此舉是在替黨主席的清白背書嗎?如此一來,那為何徐永明隔日旋即宣布退出時代力量,時力的決策委員會也宣布總辭呢?難道是企圖為時代力量在這次的涉貪醜聞設下停損點嗎?還是因為徐永明在退黨後不具有黨員身分,也就不需再出席時代力量紀律委員會的約詢呢? 此次黨主席徐永明捲入收賄醜聞,無論最後定罪與否,都象徵著時代力量進步本土路線的形象崩解。 (資料照)   更有甚者,時代力量紀律委員要簽本票才能調查的創舉也是前所未聞,這難道就是所謂的新政治?是哪一位紀律委員提出「簽本票」這種黑道流氓的方式,光是說出這樣的提議,就已經跟新政治扯不上邊了,而是最不入流的黑道政治、賭場文化、仙人跳必備。時代力量號稱律師最多的政黨,應該出來幫大家上一堂票據法。 時力形象受創最深 在徐永明退黨後,時代力量臺北市議員黃郁芬與林穎孟也旋即宣布退黨,這代表時力在台北市的議員席次歸零,同時宣示時代力量已被黃國昌一派全面掌握。然而由於過往時代力量在政治事件都自詡處於道德制高點的形象,都讓該黨在這一波立委收賄醜聞中無法藉斷尾求生的方式安全下庄。 若把民進黨視為上一個世代反國民黨的黨外運動力量的集結,在過去十年來從野草莓、國光石化、大埔、文林苑、反媒體壟斷到太陽花反服貿運動所累積動員的能量,所組成的時代力量就是這個世代公民社會力量的努力成果。然而,在組黨三十餘年,迎來二次完全執政的民進黨成為時代力量等第三勢力撻伐改革的對象時,這個象徵新政治、進步改革者路線的時代力量,卻在組黨後短短的五年間,就因為黨主席涉貪醜聞而受重創,而所有參與過這整段運動歷程的夥伴們都見證的價值,似乎也已隨著這次事件,瞬間化為烏有。 一人政黨難成氣候 時代力量本有潛力持續壯大進步價值的台派路線,但在黃徐兩人為首的黨中央以私謀公的處理方式,不停地以排除異己的方式發動對內鬥爭,把抱持不同路線與意見的人趕出黨外,讓這個政黨一直都有所謂的路線之爭與「國運昌隆」黨的戲稱。而時代力量一直「對人不對事」的「雙重道德標準」也清楚體現在黨內選舉攻擊黨內對手找來的都是人頭黨員,自己找來入黨的就不是的荒謬言論。然而過於強調英雄主義,僅依靠一個政治明星的作法,都讓整個政黨的體系發展難以為繼。這也讓時代力量在人才陸續出走後已經演變成只能倚靠黃國昌個人政治魅力的一人政黨。故而在歷經內鬥讓黨內委員出走,與大選失利讓黃國昌無緣立委後,時代力量在國會的表現與聲量都遠不如上一屆。 在徐永明退黨後,時代力量臺北市議員黃郁芬與林穎孟也旋即宣布退黨,這代表時力在台北市的議員席次歸零,同時宣示時代力量已被黃國昌一派全面掌握。(資料照)   沒膽子選又整天酸賴品妤是在哈囉 2018年底民進黨經歷了一次天大的敗仗,隔年國民黨決定汐止由李永萍出戰黃國昌,當時的民調一面倒,黃國昌看似完全沒有守住自己選區的可能性。一個戰士、一個「戰神」面對可能贏不了的戰爭,應該是用智慧、用精神拼鬥,力圖反敗為勝。但黃國昌不是,黃國昌選擇逃跑,叫毫無名氣、毫無資源的賴嘉倫出來迎戰,而自己夾著尾巴躲到不分區,黃國昌不是戰神,在這場仗中他是個拋棄選民逃跑的膽怯者。 民進黨當時推出賴品妤,包括本粉專在內都認為她輸定了,就算怎麼拚也沒有機會。除了基本盤不好外,更有賴嘉倫分票,內外交迫。但賴品妤最後贏得了這場仗,跌破眼鏡漂亮的逆轉。黃國昌及其信徒,持續攻擊賴品妤的學歷、經歷、家庭,但有沒有想過人家賴品妤哪裡贏過黃國昌?就是碰到困難的時候賴品妤願意跟他拚了,黃國昌只會躲起來。有高學歷又怎樣?當過教授又怎樣?把自己說得像大律師其實只有一年抓盜版的執業經驗,碰到困難就馬上推下面的人出來死,這種人還想當大哥?還以為自己可以對抗惡魔黨?碰到惡魔黨你馬上會雙膝一軟跪求輕虐啦。 民主轉型的未竟之業 台灣在歷經二次政黨輪替後,持續深化鞏固民主體制朝向正常國家化是下一個階段的重要工程。這同樣也是轉型正義重要的一環,轉型正義不僅只是賠償受害者與真相公開,而是對過去體制不正義的徹底修正。這也是走向正常國家跟健全民主的必經之路,民進黨在這條路線上或許走得緩慢保守,讓柯文哲的民眾黨得以用改革路線的口號假象騙人。 同為第三勢力的時代力量本可以繼續堅持不親中,也不當小綠的路線。以體制改革作號召,就可以在既有的基礎上持續發展壯大,並透過接受公民教育的年輕世代逐步掌握更大的選票版圖,成為監督民進黨的新興本土進步政黨。但令人遺憾的是,在歷經這波涉貪醜聞重創之後,時代力量無論再怎麼大聲疾呼,告訴選民他們是有別於國民黨與民進黨的更好選擇,都不免讓人質疑他們只是一個打著進步改革的大旗,但繼續做跟藍綠兩黨一樣狗屁倒灶貪污爛事的政黨。 回顧2015年1月25日,時代力量正式成立政黨時,時任時代力量的第一任執行黨主席的黃國昌曾經承諾宣示過:「要戮力做一個透明的政黨、要堅持做一個開放的政黨、要徹底做一個參與的政黨。」 如今看到黨主席徐永明因為涉入弊案而退黨,以上三點承諾就像是一個笑話。而當初說出承諾,在打擊他黨弊案一向不落人後的國昌老師,除了在粉專發了一篇不痛不癢的聲明後就轉趨低調,並沒有進一步要到黨部濕身靜坐要求黨中央徹底改革的大動作。選民的眼睛是雪亮且無情的,雖然時代力量已在黨主席徐永明宣布退黨後設下停損點,但顯而易見的是,後續的風暴並未就此停歇,時代力量仍會隨著案情的發展繼續深陷醜聞泥淖與內鬥消耗之中。
全面真軍 2020-08-06
國民黨立委佔領議場的零天一夜

國民黨立委佔領議場的零天一夜

在端午連假的最後一天,國民黨黨團在江啟臣主席與蔣萬安委員的帶領下,突襲佔領了立法院,同行的林為洲委員並稱這是「仿效太陽花」的抗爭行為,訴求是撤換以陳菊為首的監委名單。國民黨立委宣稱要佔領個三天三夜!19個小時後,國民黨立委佔領活動失敗,沒有三天三夜,只有零天一夜。許多的網紅或者是立委賴品妤都提出了一樣的問題:「國民黨立委為什麼要把門窗打破,闖進自己原本就能進出的辦公場所?」 許多的網紅或者是立委賴品妤都提出了一樣的問題:「國民黨立委為什麼要把門窗打破,闖進自己原本就能進出的辦公場所?」(資料照)     缺乏抗爭正當性 當多數黨單獨過半時,少數黨若是真的在乎特定議案而用佔領議場的方式杯葛議事在我國並不少見,而院長也可以根據政治判斷決定是否動用警察權清場,這在民進黨仍是在野黨的時候國民黨也不是沒有使用過,所以踐踏國會議員尊嚴這種話就是大家聽聽笑笑就好。 國民黨聲稱這次抗爭訴求是要「退回監委提名,陳菊不能當院長」,對人事案有不同意見其實大家都能接受,但是在占領議場前,是否有先經過協商?沒有,其實也不需要有,因為「這根本不重要」。就連想跟國民黨合作,平常最痛恨陳菊的民眾黨,黨內第一人蔡壁如也說了「不理性的抗爭並不能解決事情」這種話,除了看到風向不對想在接下來的補選中明哲保身之外更是覺得這個訴求根本沒有任何重要性。 國民黨聲稱這次抗爭訴求是要「退回監委提名,陳菊不能當院長」,對人事案有不同意見其實大家都能接受,但是在占領議場前,是否有先經過協商?沒有,其實也不需要有,因為「這根本不重要」。(資料照)     藍營共主的保衛戰 那國民黨此舉的真正意圖是什麼?在年初的總統大選與韓國瑜被罷免後接連遭遇極大挫敗的國民黨,作為在野對抗民進黨與蔡英文的主力,若想重新找回支持度就必須要掌握主導權來製造議題,以圖接下來的高雄市長補選,否則在高雄的反民進黨勢力,或是因敗選與罷免而潰散的韓粉們,都可能會擁立另外的共主,而向來對民進黨最有仇恨、最討厭陳菊的民眾黨,就是有可能接收淺藍選票的選擇,國民黨能眼睜睜看著自己那反民進黨最大勢力的招牌就這樣拱手讓人嗎?不能,所以即便訴求再微不足道,也必須出手。 然而雖說是要效法太陽花,但是事先需要主流的論述來聚集民氣、形塑社會共識,進而能在事件發生時,迅速讓場外民眾聚集,變成一場社會運動。國民黨選擇在連假的最後一天無預警發動抗爭,而所提出的訴求既微不足道,又缺乏合理的基礎(事先就此案根本未進行協商),更完全不符合公民不服從的要件。在此狀況下發動的佔領行為,除了讓支持者措手不及之外,恐怕也只能累積記者在連假最後一天提前上班的怨念而已吧。 荒謬無下限的鬧劇 而在國民黨佔領議場三小時之後,第一件事情竟是先要求開冷氣,這樣的訴求對於真正參與過抗爭的人,或是在318運動的人來說實在是非常可笑,想進行社會運動的群體,竟在第一時間是先要求抗爭現場的優惠待遇,足見這場可笑的「佔領行動」已註定是要草草收場。果然在今日稍早,在早已對佔領議場熟極而流的民進黨持油壓剪「攻堅」之下,國民黨也就半推半就的結束了這場鬧劇,從直播畫面上看到國民黨委員在跟民進黨委員搶椅子那個軟弱的手勁,我們也可以知道在這些養尊處優的委員諸公內心深處,其實根本沒想要長期抗戰,說穿了就是一場假球行動。最後,在主席台被民進黨委員奪回後,筆者默默地關上這齣荒謬的直播鬧劇。 而在國民黨佔領議場三小時之後,第一件事情竟是先要求開冷氣,這樣的訴求對於真正參與過抗爭的人,或是在318運動的人來說實在是非常可笑!圖為國民黨立委賴士葆因為無法吹冷氣,就用搬出電風扇和冰塊取而代之。(翻攝自葉毓蘭臉書)     擁抱基本盤無益選舉 這場由國民黨策劃,計時不到半天的議場佔領行動,除了造成議場硬體設施的破壞之外,完全沒有取得任何他們所預期的效果。這種只求鞏固基本盤,看似進攻但事實上只是防守的舉動,無益於整體支持度的提升。且因為缺乏事前的規劃以及執行時貫徹意志的決心,不僅讓此次行動想要蘊釀的議題(如果有的話)胎死腹中,也因草草結束而沒辦法取得社會多數支持,甚至是把原有的潛在支持者推向其他友軍,最後淪為社群媒體上眾人嘲諷的丑角笑柄。 雖然這種操作模式能鞏固大量狂熱的支持者,但無法有效爭取中間選票的支持,若國民黨無法擺脫「票房毒藥」的路線,他們將不會在接下來的任何選舉中取得勝利,國民黨的未來只會迎來慢性自殺的結果。國民黨不曾習慣過抗爭,在這場「抗爭」中笑點百出,民進黨一來排除,就好像導演喊CUT可以殺青了的演員一樣鳥獸散,國民黨等這一顆佔領議場的鏡頭等了好多年,結果換來的卻是訕笑與無感。 這場由國民黨策劃,計時不到半天的議場佔領行動,除了造成議場硬體設施的破壞之外,完全沒有取得任何他們所預期的效果。圖為隔日(29日)立法院召開第10屆第一會期第1次臨時會第1次會議,國民黨立委發動突襲,由蔣萬安(左)帶頭往主席台上衝,民進黨立委鄭運鵬(左2)上前阻擋。(中央社)   本文經授權轉載自全面真軍 國民黨立委佔領議場的零天一夜
全面真軍 2020-07-01
民眾黨只是把監委提名當成政治鬥爭的工具

民眾黨只是把監委提名當成政治鬥爭的工具

歷時一週的監察院副院長的提名風波,終於在蔡總統確定了監察院的提名人選後落幕,其中最早外傳的陳菊除了出任監察院院長一職以外,並兼任甫成立的第一屆國家人權委員會主委。陳菊並於接受提名的第一時間,表達願意即刻辭去一切黨職並退出民進黨,以超然行使監察院院長的職權,此舉引發外界諸多的議論之外,有如施明德的期許、也招致了反對黨如國民黨、民眾黨人士諸多的批評。 前民進黨主席施明德(左)肯定陳菊(右)是適合擔任監院國家人權委員會主委,但也提醒陳菊莫忘初衷,實現為人權奮戰的初衷。圖為當年施明德與陳菊的合照。(圖取自施明德臉書)     要廢監察院大家一起來廢 大家或許不知道,我國憲法並沒有規定監察委員乃至於正副院長不得具備黨籍,且過去監院正副院長,有政黨背景的人也是所在多有。但無論居於什麼公職,超出黨派、依法行使職權都是最基本的要求,於監察委員的職務上亦同。監察院行使國家糾舉、監察、審計等權,性質上就是行使三權分立國家中的部分立法權,當然也要超出黨派、依法行使職權。但這與能否有政黨身份是兩件事,從來沒人質疑立法委員或其他憲法機關的公職不能是政黨的成員,相反地,民主政治、議會政治與政黨政治是相輔相成的。我們號稱最中立,最無黨無派的「白色力量」,最終不也成立了一個黨員人數上至萬人下至六千人不等,現在還不知道黨員大會開不開得成的政黨嗎? 監察院在我國之所以讓被提名人在操守、黨籍等問題都備受檢驗的原因,與其說監察權多麼至高無上,需要道德完人或是聖人才能勝任;毋寧說是監察權定位曖昧、成效不彰,讓監察委員長期以來都被執政黨當成是酬庸職。這也使得提名監委時,要考量怎麼提才不會讓人說話、怎樣才不會又被酸是酬庸,就算真的提了個聖人,在野黨也還是可以拿著民進黨廢除監察院主張出來酸,可說是動輒得咎。 為什麼柯文哲討厭陳菊 陳菊當然不是一個世俗定義上的聖人,以柯文哲為首的在野勢力在過去幾年間甚至把她的形象塑造成政治黑手。也因此,在提名的消息外傳之後,見獵心喜的柯文哲自然是一如往常地砲聲隆隆。然而,當柯文哲被記者詢問陳菊在過去從政期間究竟做了什麼天理不容的事?柯文哲又只能顧左右而言他說「不然高雄怎麼會敗選」。誠然,市長的作為與選情並非沒有正相關,但問題在於,當時的高雄選舉並非是陳菊尋求連任,硬把選舉成敗與前任市長的作為掛勾是否過於牽強?再者,若依循這樣的邏輯,不久前韓國瑜被以93萬票罷免,更能顯得韓國瑜的施政及作為多麼不得人心了,那麼為何柯文哲又開始同情起被罷免的他呢?而在2018,柯文哲尋求連任時,更是以3000票的差距險勝,是否也應該檢討自己可能是因為作了什麼傷天害理的事,才差點連任失敗呢? 真軍認為,陳菊絕對是個適格的監察院長人選,兼任第一屆的國家人權委員會主委更是實至名歸。陳菊過去對於人權的奮鬥,憑柯文哲這種屢以228受難者家屬自居,卻還說出「現在好好的,管他過去幹嘛」這種發言的人,實在是沒有什麼資格來評論的。而在我國憲法並未限制監察院長有無政黨身份的前提下,陳菊願意主動宣示退出民進黨的舉動應屬合理,而這也是民進黨入黨辦法的規定,是政黨對於考監委員資格的一種態度,這或許是個連黨章都寫的二二六六的政黨所無法理解的。柯文哲及民眾黨對此種種嘲諷及批評,其實都是讓我們可以反過來檢驗民眾黨的照妖鏡。 陳菊(右)過去對於人權的奮鬥,憑柯文哲(左)這種屢以228受難者家屬自居,卻還說出「現在好好的,管他過去幹嘛」這種發言的人,實在是沒有什麼資格來評論的。(資料照)     蔡壁如怎麼連話都說不清楚 首先,蔡壁如質疑,民進黨過去喊著廢除監察院,現在又對監委提好提滿是自打嘴巴。然而,在現行憲法中監察院仍未廢除的前提下,依司法院大法官第632號解釋,總統遇到監察院委員缺額時,就有提名的義務,這是總統依憲法所負「機關忠誠義務」。如果蔡英文此時不提名,那麼蔡壁如是否要改口酸說民進黨無法無天、違法違憲? 實則,廢除監察院為修憲層次的問題,也是民進黨一貫的主張。但修憲的提案機關是立法院。由民進黨主導的立法院,已經排定在下個會期成立修憲委員會,廢除考、監二院也有陳亭妃與吳思瑤等人提出修憲版本。請問民眾黨團在立法院有提出自己的修憲版本了嗎?或者民眾黨如果也認同,是否願意加入陳亭妃關於廢除監察院的提案? 其次,蔡壁如又說「陳菊弊案纏身」、「高雄市累積在監察院就有58案」,質疑陳菊是要進入監察院「球員兼裁判」。首先,如果因為監察院的調查或糾正案就叫做「弊案纏身」的話,柯文哲任內的北市府平均每年糾正案比陳菊在高雄市長任內平均每年糾正案還多,柯文哲的北市府是否也是弊案纏身?更何況,蔡壁如說的58案是「調查案」。只是接受調查就叫做弊案纏身,但是柯文哲過去在台大醫院任職被監察院彈劾時,他可說這是「勳章」耶!原來柯文哲被彈劾是一種勳章,但換到陳菊身上,只是被調查就已經是「弊案纏身」,這就是柯學。 蔡壁如(中)說「陳菊弊案纏身」、「高雄市累積在監察院就有58案」,質疑陳菊是要進入監察院「球員兼裁判」。首先,如果因為監察院的調查或糾正案就叫做「弊案纏身」的話,柯文哲任內的北市府平均每年糾正案比陳菊在高雄市長任內平均每年糾正案還多,柯文哲的北市府是否也是弊案纏身?(資料照)     最後,民眾黨說陳菊退出民進黨叫「脫褲子放屁」,「不管她有沒有黨職,她就是正字標記」,那照這個邏輯,民眾黨日前邀請國民黨與其共推無黨籍人士參選高雄市長,不知是否也是脫褲子放屁?反正大家都知道那是白藍大聯盟推出的人選嘛。對了,柯文哲曾批評三倍券是脫褲子放屁,不如發現金。但最近北市府公佈針對三倍券加碼的回饋也不是發現金,不也是脫褲子放屁?看來柯文哲與蔡壁如是脫褲子放屁的好朋友呢!台北好朋友建議也可以改成放屁好朋友。 這又不得不提,大巨蛋就在今日決定復工了,這個柯文哲花了五年才孵出來的弊案結晶,有望成為他任內的政績。真軍在八卦版上,看到了台北好朋友們無限的吹捧之聲,真軍想說,柯師父在五年前讓大巨蛋假停工,期間不斷讓這個案子偷偷施作,卻又扭捏作態到現在正式同意復工,這才是真正的脫褲子放屁呢。 真軍想說,柯師父在五年前讓大巨蛋假停工,期間不斷讓這個案子偷偷施作,卻又扭捏作態到現在正式同意復工,這才是真正的脫褲子放屁呢。圖為台北大巨蛋。(中央社)   本文經授權轉載自【全面真軍】民眾黨只是把監委提名當成政治鬥爭的工具
全面真軍 2020-06-24
堅決拒絕提名有案在身的人當監察院副院長

堅決拒絕提名有案在身的人當監察院副院長

昨日中央社及各媒體報導總統府將於今天提名前台東縣長黃健庭擔任監察院副院長。依據臺灣高等法院106年度重上更(一)字第40號刑事判決,黃健庭依據商業會計法判刑,目前黃健庭正在上訴中。總統府是依據怎樣的道德標準、用怎樣的法理基礎,認為進行中刑案的被告夠格擔任監察院副院長?真軍無法接受這種提名,若一意孤行,街頭相見。 稍早中央社及各媒體報導總統府將於明天提名前台東縣長黃健庭(中)擔任監察院副院長。前總統馬英九(左)、鴻海創辦人郭台銘(右)。(資料照)     蔡英文遺忘的監院主張 蔡英文總統曾在2015年競選總統時提出「廢除監察院,落實單一國會」的政見。五年過去了,這個政見仍未見落實,大家都知道修憲門檻不易達成,但我們仍期望裁撤監察院成為本屆連任任期修憲工程中的目標之一。在520的就職演說中,蔡英文更是宣示要在監察院設立人權委員,落實人權立國的理念,並作為監察院轉型的起點。 在修憲尚未落實的此刻,我們願意接受蔡總統認為應行使監察委員提名權,落實我國憲政制度的態度。然而,在看到了中央社報導蔡總統將提名前台東縣長黃健庭作為監察院副院長後,筆者才恍然大悟:監察院沒有轉型,而是被有心人士作為政治利益交換的角色。這已經不是酬庸,2020選舉支持韓國瑜的黃健庭有何傭可籌,這是愚蠢至極的人自認可以離間拉攏的惡劣行為。 2020的選舉難道是因為國民黨裂解而贏得嗎?顯然不可能,2020是因為大眾希望民主自由價值繼續存在這個國家,而願意支持蔡英文,如果蔡英文無法堅持價值,就會失去群眾。 黃健庭沒有當監察院副院長的資格 在黃健庭的政治生涯中到底做過哪一件事情符合監察院組織法第3-1條的要件?黃健庭與人權保障更是毫無關係,甚至在擔任台東縣長任內以不顧正當法律程序的方式強推美麗灣,破壞杉原海岸、破壞原住民文化。此事於法院一再敗訴,認定違法,台東縣政府更因此於2017年遭監察院糾正。一個毫無進步價值、毫不在乎人權,更曾被監察院糾正的人擔任監察院副院長,荒謬至極。 一個二審被判刑正在上訴最高法院的人成為了監察院副院長,最高法院未來是否可以公正裁判?台灣難道沒有人才了嗎?非得選一個違反商業會計法二審判決有罪的人擔任監察院副院長嗎?黃健庭沒有任何符合監察院副院長的正面優點又有案在身,若提名這樣的人,將會失去民心。 蔡英文總統即將提名國民黨前台東縣長黃健庭為監察院副院長,卻因黃曾涉回扣案引發議論。圖為2014年蔡擔任民進黨主席時,民進黨發言人徐佳青(左)曾公開點名黃健庭為貪污犯。(資料照)     政治算計終將被人民所棄 雖然監察委員審薦委員會依慣例不會對正副院長進行審薦,但我們很好奇審薦小組會怎樣看待這位可能的副院長?既然這個副院長是總統府決定的,總統府必須一肩扛起。 難道總統府忘了黃健庭有案在身?或者沒查到這件事情嗎?怎麼可能。2014年民進黨於縣市長選舉中就曾經大力攻擊黃健庭的這個案子,莫非過了幾年後會集體失憶嗎? 這樣的決定可以大膽推測是總統府的某個人基於其政治利益的算計所為。總統府應該一併懲處此人,若總統府護短,那麼總統必須扛起所有責任。2018年執政黨總崩盤殷鑑不遠。可以在一年的時間起死回生,自然也能再度土崩瓦解。端看在位者的決定。 拒絕提名黃健庭 2016年蔡英文提名謝文定擔任司法院院長、林錦芳擔任副院長。後來謝文定曾經經手許多爭議民主案件,林錦芳有論文抄襲爭議,因而兩人辭任,總統府退回咨文。 破壞環境、侵害原住民文化、不遵照正當法律程序、身上揹有因職務而生的刑案,這樣的人比謝文定、林錦芳的問題嚴重千百倍,總統府難道不知道嗎?仍要一意孤行堅持提名嗎? 難道總統府忘了黃健庭有案在身?或者沒查到這件事情嗎?怎麼可能。圖為前台東縣長黃健庭。(資料照)     全面真軍反對到底 如果黃健庭可以當監察院副院長,那麼同為五星縣長的劉政鴻應該也可以當個監察委員,蔡衍明可以擔任NCC主委,這件事情就是如此荒謬。 這個消息一出,舉國譁然,不少人強烈表達反對之意,甚至包括數位執政黨立委,均建議總統府停止提名此人。如果總統府還是要提名,那麼全面真軍會參與反對連署、會打給選區立委表明反對、會重操舊業走上街頭!這件事情顯然有對錯,我們不會鄉愿,我們不能妥協,我們必須表明立場。 本文經授權轉載自【全面真軍】堅決拒絕提名有案在身的人當監察院副院長
全面真軍 2020-06-19
違反黨政軍只是柯文哲紮的稻草人

違反黨政軍只是柯文哲紮的稻草人

前情提要(一) 前情提要(二) 前情提要(三) 柯文哲針對罷韓結果提出的「一黨專政說」引發了各界的批評撻伐,畢竟只要學過國中公民的人,都不會覺得台灣的現狀是「一黨專政」,但面對各界的質疑聲浪,柯文哲在第一時間不是認錯,而是在臉書上氣急敗壞發了篇側翼水準的文章(學學佩琪寫小故事不好嗎),強調說重點不在「一黨專政」的用語,而是有無專政之實,直到隔日在議員的質詢中,才終於願意承認:「沒有啦,是沒有到一黨專政」、「也許用字不夠精確啦」。 說A扯C根本做賊喊捉賊 這種圖一時口快造謠抹黑,事後被問起才裝傻的招數在柯市長身上從沒少過,也不過就是幾天前,柯文哲看到他「只是認識的朋友」韓國瑜被罷免,不知道是不是兔死狐悲,突然說民進黨接下來罷免的目標就是他,結果被議員質疑消息來源時又改口。而之前瞎扯蔡英文花100萬元買網紅,被求證時也是開始裝傻,還說自己要「選擇性失憶」。為了博取鎂光燈,不惜胡言亂語,甚至是編出一些子虛烏有的消息來抹黑對手,被求證消息來源時就說「我講話就這樣子,高不高興隨便你」,或是開始轉移話題檢討對手。 這次也不例外,柯文哲在議會不情願地坦承自己用字錯誤的同時,不忘繼續檢討蔡英文:「我每次問A,她就答C」、「黨政軍退出媒體當年是哪個政黨的主張?她從來不回答我的問題」。 等等,不回答問題?問A就答C?這不就是柯文哲一直以來應付質疑的SOP嗎? 讓我們來回顧一些柯學文獻: 面對議員砲轟施政滿意度墊底時,柯文哲回答「黃珊珊在吃什麼」、議員質疑柯文哲有無拜會財團,柯文哲回答「難道我連上廁所都要公開透明」、議員質疑喬蛋,柯文哲回答「市府是讓你竊聽的嗎」、被問到跟蔡衍明談了什麼,柯文哲回答「中心思想是台灣整體利益」、被問到是否支持反紅媒,柯文哲回答「我也反綠媒」。柯文哲怎麼好意思説別人每次都問A答C? 柯學黨政軍又是新的仇恨動員 既然柯市長這麼想聊「黨政軍退出媒體」,我們就先來看看法律意義上的「黨政軍條款」好了。法律上所謂的黨政軍條款,如果以政黨來說,就是不能作出以下行為: 1. 政黨或政黨捐助的財團法人不得直接或間接投資媒體。 2. 政黨黨務工作人員、政務人員及選任公職人員不得投資媒體;該等人員的配偶投資同一媒體,持股不得超過1%。 3. 政黨、政黨黨務工作人員及選任公職人員不得擔任媒體的董事、經理人等。 柯文哲批評民進黨沒有遵守黨政軍條款,但不知柯文哲認為民進黨違反上述哪種禁止事項?柯文哲回答不出來,因為「違反黨政軍」與「一黨專政」一樣是柯文哲膝反射式的政治語言罷了。柯文哲口口聲聲指控民進黨違反黨政軍條款,只是希望藉此將媒體對他各種失言的報導,導引為民進黨在背後操控與抹黑,跟韓國瑜說「九成媒體被執政黨收買」的概念差不多。 禁不起檢驗的柯學黨政軍條款 在柯學邏輯意義的違反黨政軍條款中,想要指控的是民進黨與三立間的關係,不外乎就是拿林楚茵擔任民進黨本屆不分區立委或民進黨內所謂的「海派」來做文章,但林楚茵不過是三立的主播而非經營階層,所謂海派政治人物也沒有投資或參與三立運作,根本沒有違反黨政軍條款的問題。 面對以上依法論法的說明,柯文哲一定又會說:「重點不在有無違反黨政軍條款之名,而是有沒有操控媒體之實」。我們不要在此落入柯學的無限迴圈,現在直接拿同樣的標準,來檢視民眾黨是不是禁得起柯學標準的黨政軍條款檢驗: 柯文哲找旺中的副董事長胡志強進入北市府大陸小組、東森前主播陳智菡擔任市府研究員、非凡新聞的前主持人楊寶楨擔任民眾黨發言人、前央廣董事長與趙少康在中廣的特助賴祥蔚擔任民眾黨中評委,而柯文哲本人更是被旺中董事長認證為「喜歡從後面來的那位」。以柯學黨政軍條款判斷,似乎嚴重度不下於民進黨。 且近日又有北市府幕僚透露,柯陣營內部準備仿照《眼球中央電視台》、《老天鵝娛樂》,打造專屬的網路新聞台,前東森新聞主播陳智菡為柯團隊自媒體總監,將由她與「學姐」擔任主播,柯文哲則安排播報氣象,同時規劃找一些外部媒體同業助陣。這已經超越投資媒體,而是直接經營網路媒體了,這樣真的可以禁得起柯學黨政軍條款嚴厲的檢驗嗎? 答案顯而易見,那就是民眾黨又再一次通過了柯文哲本人嚴格的檢驗。柯文哲習慣用兩個截然不同的標準來衡量自己與他人。明明就是類似的行為,卻可以用兩套不同標準進行檢視,這難道是柯學世界的相對論? 柯文哲習慣用兩個截然不同的標準來衡量自己與他人。明明就是類似的行為,卻可以用兩套不同標準進行檢視,這就是柯學世界的相對論。(資料照)     柯團隊的問題不在媒體弱勢 下一步準備經營網路媒體的柯文哲覺得自己身處媒體弱勢,但幾年前柯文哲曾經是媒體寵兒,新聞及網路聲量無人能敵,現在卻每況愈下的原因在於自身發言愈來愈不討喜之外,市政表現上也乏善可陳。在團隊的專業幕僚人才一一被鬥爭離去後,剩下的只是一群投機的烏合之眾,欠缺核心價值、政策論述與發展策略,只想繼續依靠柯文哲的個人光環所能創造的媒體效果自然有限。 但民眾黨內上下似乎對他們榮景不再的處境沒什麼自覺,日前,蔡壁如接受電台節目訪問時拋出不排除與國民黨依循2014年的柯文哲模式以無黨籍提名共推高市補選候選人想法。擺明就是想用寄生他黨資源的方式來壯大民眾黨在高雄的勢力。國民黨也不是白癡,看得出來民眾黨的算計,且民眾黨在高雄也沒有強棒人選足夠讓國民黨放棄提名自家人,直接回應藍白合作就是請民眾黨支持國民黨的候選人,柯文哲又再次被人看破手腳。 柯文哲曾經冠冕堂皇地說過「不能拿出來交換的,就是核心價值」,但看著柯文哲政治生涯一路走來,似乎把他所有具有價值的特點交換光了,原因就在於柯文哲根本沒有核心價值,因此為了利益,他可以拿出一切來交換,因為那一切都只是隨時可褪去的包裝而非他的核心價值。看看民眾黨在立院荒誕的問政表現;即將面臨解散,現已岌岌可危卻不停內鬥的黨務,還有因為市民身在福中不知福而滿意度墊底的市政表現。回顧真軍過往的文章,我們可以很自豪地說我們對柯文哲的看法完全正確。
全面真軍 2020-06-14
回應柯文哲:一人專政才可怕

回應柯文哲:一人專政才可怕

前情提要(一) 前情提要(二) 原本想說連續兩天長文幹譙柯師父跟他那搖搖欲墜的TMD,這禮拜已經嘴夠嘴爽,可以休息一下了。但全面真軍身為抗柯保台第一品牌,相信大家看到造謠黨主席的檳榔嘴又擦槍走火時,應該都按耐不住,需要真軍的文章為大家吐一口氣,所以我們連續三天開嘴,比那些市府發言人還勤勞。 政治受虐兒的劇本大家看膩了 從出道以來,柯文哲夫婦一向喜歡扮演政治受虐兒的角色。或許是過去從愛滋器捐案、MG149案中,認真做事卻被醫院高層、國家機器迫害的可憐阿北人設,讓柯文哲吸引不少粉絲。第二屆市長競選連任時,又有吳祥輝等人指控他協助中國活摘器官,為柯文哲累積不少仇恨動員能量,讓柯文哲食髓知味,一直想重複扮演政治受虐兒的戲碼。 然而,這樣自導自演又老梗的戲路,終究會被看破。從國安會AB稿事件,柯文哲在那邊假哽噎,控訴國安會對他的講稿已讀不回,讓他獨自面對中共,結果最後才承認給國安會的稿件根本沒有「兩岸一家親」;再到2018年選後至總統大選期間,陳佩琪的小故事專欄不時就提到他們夫婦一直被1450迫害;罷韓最後階段,佩琪不富堅,小故事連載再開,先扯說議員在議會檢討她一介平民醫師,又說自己沒有紅杏出牆,為什麼沒資格當柯文哲的太太要離婚;接著最近罷韓結果出爐後,柯文哲又開始帶風向說民進黨接著要對付他,結果議員一問到消息來源,又改口裝傻說沒有啦! 這一路下來,柯文哲夫婦愈來愈習於扮演政治受虐兒,雖然演技愈來愈爐火純青,但戲棚下的觀眾卻紛紛離去,同樣的劇本,如果上演太多次,觀眾自然愈來愈無感,甚至開始厭惡與反感,痴漢片你都不見得會看超過20部了,現實的痴漢(像魯智深一般的)又哪有可能一看再看呢? 柯文哲夫婦愈來愈習於扮演政治受虐兒,雖然演技愈來愈爐火純青,但戲棚下的觀眾卻紛紛離去,同樣的劇本,如果上演太多次,觀眾自然愈來愈無感,甚至開始厭惡與反感。(資料照)     不演了,跟國民黨沆瀣一氣 韓國瑜遭罷免後,發表聲明指出「非常遺憾民進黨,第二次執政以來,所有心思全部集中在罷韓國家隊,集中所有政府力量、跨越各部會,買通90%以上媒體、幾乎100%的網軍,全力攻打韓國瑜的人」,國民黨主席亦發表文章譴責「執政黨用行政力量明目張膽操縱罷免案」,真軍認為這都不令人意外。 但是,確有一個人感覺比韓國瑜還有國民黨都還要跳腳。前一秒扮演政治受虐兒時,講說「請忘了我存在,我最近很低調」,但柯師父低調的具體作為,卻是在議會與國民黨議員一搭一唱,說從韓國瑜遭到罷免,可以知道「台灣現在不只一黨獨大,已經到一黨專政的程度」,這難不成在呼應國民黨及韓國瑜所稱「罷韓國家隊」的說法?柯文哲接著說,民主政治本來就沒有保證人民會做出最好的選擇,2000年前蘇格拉底是被人民用投票方式處死。言下之意是高雄人憑選票罷免韓國瑜不是「最好的選擇」,反而是如將哲人處死般的民粹作為?另外,用蘇格拉底比喻韓國瑜,只怕蘇格拉底的棺材板都快壓不住了! 杜絕一黨專政從民眾黨做起 柯文哲與發言人先後都提到罷韓後,現在已經進入民進黨「一黨專政」。馬上被打臉說台灣現在連一黨獨大都稱不上,更別提連其口中「一黨專政」的定義都搞不清楚。 所謂的「一黨專政」是指單一執政黨壟斷政治參與權,並透過各種制度長期將各政黨排除於政治競爭場域。台灣是自由民主的國家,每4年人民、各政黨都有參與地方乃至中央層級選舉的權利,沒有一個政黨在制度上被排除在外,民眾黨更因人民給予的選票,每年受有國家7,944萬餘元的補助,並有首都的執政權,這無論從各種意義來看,都不會是柯文哲口中的「一黨專政」。 於2016年乃至今年總統大選後,民進黨固然同時掌握了行政權及立法院的多數,然而如果同時掌握行政、立法的多數就叫做「一黨專政」的話,那全世界的民主國家恐怕大多數也都是「一黨專政」了。無論總統制或內閣制的國家,少數政府、聯合政府或左右共治都不是常態,行政、立法同屬一個政黨往往才是常見的情形。沒有一個政黨不以完全執政為目標,民眾黨又何嘗不是?(至於有沒有能力做到是另一回事了) 柯文哲批評民進黨同時掌握行政、立法權就是「一黨專政」,若依照這個邏輯,民選總統中的李登輝、馬英九是否也是「一黨專政」?再往前看威權時期的兩蔣呢?啊!真軍不該問這個問題的,因為蔣經國是柯文哲的偶像,而且現在好好的,管他過去做什麼嘛! 柯文哲批評民進黨同時掌握行政、立法權就是「一黨專政」,若依照這個邏輯,民選總統中的李登輝、馬英九是否也是「一黨專政」?(資料照)     真軍也建議柯師父,如果真的這麼在意他口中一黨專政,不妨從民眾黨做起,從中央到地方選舉,有派人選行政職就不要選民代,這樣民眾黨絕對不可能會一黨專政!我們這個建議不用錢,您儘管拿去用! 實際上,民進黨現在連「一黨獨大」都稱不上。民進黨固然掌有中央執政權及國會多數席次,但地方層級的縣市首長由國民黨佔大多數,於地方縣市議會,民進黨更只有約1/4的席次,更別提鄉鎮區長只有不到1/5屬民進黨籍了。 說你專政你就專政 面對種種質疑,柯文哲又在臉書發文,大意是要大家不要拘泥於文字用語,對他而言「一黨獨大」與「一黨專政」就是一種概念、一種精神,一種我說你專政你就專政,「重點不是一黨專政之名,而是一黨專政之實」。 柯文哲說民進黨的「專政之實」表現在以下幾點: 一、沒有實現對人民的承諾 姑且不論現在是蔡英文第二任期就任不到一個月,他說質疑的「沒做到」在未來三年都有可能實現,如果屆時真的沒做到,一定會被選民檢驗,人民當然可以用選票制裁民進黨,就如同前兩次政黨輪替一樣,這不就是民主政治?請問哪裡構成「一黨專政」了?另外也想請問柯市長對於處理五大弊案的承諾兌現了嗎?喔,現在是「五大案」了對吧!改騙成真,持續發生,台北市民朋友們如果身在福中不知福,師父可是會不開心的喔! 二、大肆採購媒體、置入行銷結合側翼粉專助攻,讓政策討論失去空間 柯文哲真不愧是韓國瑜的好兄弟,這些指控有哪些是可以被證實的,又有哪些是柯文哲自己沒做的?還記得柯文哲曾指控蔡英文花100萬元買網紅吧?結果發現自己才是造謠的那個人。側翼粉專助攻民眾黨也沒有比別人少去哪?整天在八卦版罵人蟑螂的義勇軍「台北好朋友」呢?看到不利柯文哲的言論,就先刷1450、綠共、蟑螂,把文章洗掉,算不算讓政策失去討論空間?講了半天,這根本就是柯文哲的自介。 三、只要與之不同調,就是破壞團結,就是中共的同路人 請問蔡英文或執政團隊有哪一位曾經講過跟政府不同調就是中共同路人?倒是網友的言論與陳佩琪不同調的人就被陳佩琪扣上1450的帽子,當時柯文哲不是喜孜孜的稱讚自己能幹的老婆很跟得上時代?事實上,在柯網軍的網路操作下,與柯不同調就是綠共與蟑螂呢,不知道柯師父怎麼看? 柯文哲所說的一黨專政,有些是來自對於民主政治的誤解、有些是源於自己造謠,有些則根本是自介,柯文哲有嘴說別人一黨專政,不如想想自己快開不成黨員大會的民眾黨一人專政吧。抱歉,真軍忘了,柯文哲還問說「一人專政有比一黨專政可怕嗎?」在這邊提醒一下,歷史上一人專政的政權有:希特勒、史達林、毛澤東等,哪種比較可怕,應該自有公斷啦。 柯文哲問「一人專政有比一黨專政可怕嗎?」其實歷史上一人專政的政權有:希特勒、史達林、毛澤東等,哪種比較可怕,大家自己判斷。(資料照)     問題在民眾黨根本不配當稱職的反對黨 民進黨在上個月正式迎來第二次的完全執政(沒錯,就只是第二次,在柯文哲眼裡就已經是「一黨專政」了)。確實在基本盤上,民進黨相比過去是有所斬獲,但這並非民進黨透過制度上的力量來鞏固自身執政,以今年總統大選的結果而言,國內第2與第3大黨的國民黨與民眾黨的集體失智才是讓民進黨再次完全執政的原因。且民進黨的選票也並非如此鞏固,別忘了2018年的大海嘯也不過是2年前的事。 我們當然不樂見台灣政治重回一黨獨大的情況,因為健全的民主政治需要強而有力的反對黨監督。但國民黨與民眾黨顯然已經告訴大眾,他們根本不是稱職的反對黨。尤其標榜新政治與專業的民眾黨,成立不到一年間就已被看破手腳。除了在立法院的表現不值一提外,民眾黨無論是黨團或幕僚都欠缺論述能力,更有最近發現被自己的黨章卡死的天大笑話。而在最新的施政滿意度調查台北市又敬陪末座,現在少了韓國瑜當墊背,柯文哲只能持續在議會亂放砲來掩飾自己與團隊的無能,真的是柯憐哪。 在台灣逐漸形塑出新的共同體意識後,與中國統一的路線只會越來越窄。然而,以台灣利益為前提的本土化國民黨並沒有出現,取而代之的是實踐過去李登輝溫和保守本土路線的蔡英文,當這個位置被搶佔後也讓國民黨的本土化轉型加倍困難。台灣真的會邁向一黨獨大的未來嗎?在國家邁向正常化之後,以台灣利益為優先進行價值辯證的左右翼本土政黨將會被催生,歷史的辯證過程告訴我們,未來台灣的公民社會將會再興起新的力量來挑戰這個所謂「一黨獨大」的民進黨,這也是我們長久以來所捍衛的民主體制所帶給我們的信念。 企圖以小吞大的投機者只配當小丑 民眾黨曾經備受期待,但主事者是用玩「信長之野望」的幼稚心態,或是以為自己是《華麗一族》的阪神銀行想以小吃大,滿腦子依靠局勢、時機併吞小黨,先是親民黨、時代力量,再來是想利用郭台銘,現在眼看又想趁他病要他命,吞下國民黨,每次都看似謀劃大策,卻屢次被對手看破手腳;缺乏價值、論述與能力,只想投機取巧的跳梁小丑,不僅無法坐大,終將被掃進歷史的洪流裡。 本文經授權轉載自【全面真軍】-回應柯文哲:一人專政才可怕
全面真軍 2020-06-13
罷韓後柯文哲與民眾黨的政治布局

罷韓後柯文哲與民眾黨的政治布局

2020年6月6日罷韓投票的通過,罷免投票率42.14%,同意罷免票數93萬9090票,不僅遠遠超過罷免門檻,更是超越了2年前韓國瑜在高雄市長選舉的得票數。許多人認為罷韓結果形同韓國瑜政治生涯的「終局之戰」,韓國瑜可能就此淡出甚至離開台灣的政治舞台,真軍對這種看法採取保留的態度,但隨著韓國瑜宣布不提出罷免無效之訴,他休息個幾個月也是必然的,就暫且不提。 另一方面,罷韓前一搭一唱為特殊情誼發聲的柯氏夫婦,除了柯文哲在罷韓前夕鬆口說出加油外,更在罷韓結果出爐後稱「台灣已到一黨專政程度!」、「蘇格拉底也被投票方式處死」。顯然,罷韓成功確實對柯文哲與民眾黨的布局產生至關重大的影響。 罷韓前一搭一唱為特殊情誼發聲的柯氏夫婦,除了柯文哲(左)在罷韓前夕鬆口說出加油外,更在罷韓結果出爐後稱「台灣已到一黨專政程度!」、「蘇格拉底也被投票方式處死」。右為陳佩琪。(資料照)     韓國瑜的布局牽動民眾黨 在2018年創造韓流效應,可說是柯文哲配合共媒聯手吹起的大泡沫。從北農總經理赴議會質詢開始,與韓國瑜一搭一唱對付民進黨議員。韓國瑜卸任北農總經理後,替他安排市政顧問的位置。韓國瑜參選高雄市長,更稱讚韓國瑜比大家想像的很有料,陳佩琪更在臉書發文稱柯文哲與韓國瑜間有特殊情誼,而韓國瑜也不吝感恩柯文哲的提攜之恩。在網路上柯韓粉的四一分推下,韓國瑜打破了綠營在高雄20年的執政版圖。 然而,柯文哲並沒有從韓流中獲益,反而馬上遭到韓流的反噬。當韓國瑜取代柯文哲成為媒體寵兒後,柯文哲隨之遭到邊緣化。於2018年選後,柯文哲一方面在北門擺臭臉給蔡英文看,另一方面一直對韓陣營釋出善意希望見面。但此時,意在參選2020年總統的韓國瑜,早就不需要柯文哲的力量,柯韓合體成為破局。 隨著民眾黨的成立以及2020年總統大選人選的確定,為了騙政黨票,柯文哲偶爾也出來酸韓國瑜一兩句,但卻也沒有如批評陳菊般的力道。直到選後的罷韓,柯文哲始終曖昧其詞,不願正面表態反對,僅說「尊重高雄人的決定」。倒是神隱近四個月的陳佩琪又開始臉書小故事的連載,並與綠營互批,被質疑是為了轉移罷韓的焦點,柯文哲更在罷韓前夕鬆口要韓國瑜盡力而為,並為其加油。 罷韓結果事與願違 柯文哲本人當然不樂見韓國瑜被罷免的結果。一方面,自下一次的地方選舉布局來看,一旦韓國瑜離開了高雄,以韓國瑜與韓粉的氣勢,就有可能出馬參選2年前就想參選的的台北市長,這對於想讓副市長黃珊珊接班下屆台北市長的民眾黨未來布局極為不利。另一方面,這也代表民進黨又成功收復高雄,持續維持影響力。所以他不僅在議會為韓國瑜打氣加油,還說出:「罷免只要1/4人反對,你就掛了,想一想很可怕,應該要檢討。」這一番話,顯然忘了自己在2018年台北市長選舉僅取得26%的得票率。而民眾黨也在選前自我催眠地評估罷韓投票可能不會通過。可惜縱然機關算盡,柯文哲與民眾仍然再次錯估民意的走向。 事事不如意的柯文哲,只能在議會的發言開始砲火四射,先是批評民進黨黨政軍媒一把抓,呼籲集結在野力量監督;接著自導自演說民進黨接著要罷柯當裝政治受虐兒;而對於總統蔡英文在臉書提到,罷韓90多萬名高雄市民行使民主權利讓台灣民主往前走了一步。柯文哲更是酸溜溜地回應說:「不要贏賭也贏話」,不知是不是間接承認自己賭錯邊然後輸不起;柯文哲接著繼續鬼扯說先進民主國家罷免用的很少,但美國自2000年起,罷免的案例就有37場,而中國則是0場,看起來柯文哲心目中的先進民主國家應該是非常明顯的。更令人傻眼的是,柯文哲就議員詢問罷韓的結果批評民進黨「一黨專政」,只差沒有明說罷韓是對韓國瑜的政治追殺,但把韓國瑜比做蘇格拉底,恐怕是一般人看了都會傻眼的柯學吧! 台北市長柯文哲(右)9日出席市政總質詢,被國民黨台北市議員王鴻薇問,高雄市長韓國瑜(左)被罷免成功,會不會憂慮台灣政治一黨獨大?柯文哲竟說,這已經到「一黨專政」的程度。(資料照)     帶領國民黨在地方選舉大勝利的韓國瑜,如今固然隨著罷韓成功而重重受挫。韓國瑜的性格與政治路線讓他和其代表的國民黨流失大量流失中間選民與淺藍選票,但韓國瑜堅定的支持者仍維持住韓國瑜的個人聲勢,這仍是一股不容忽視的政治能量,而這也是柯文哲所覬覦者。號稱智商157的柯文哲,心中打的算盤不外乎是一邊接收因韓國瑜而流失的淺藍盤,邊緣化國民黨。另一方面又想把鋼鐵韓粉收編旗下,希望藉此成為泛藍共主。 從反送中到防疫,柯文哲的種種發言使得民眾黨已經很難從親綠的選民中獲得任何支持,而且從2019年以來的立委補選以及2020立委選舉結果證明,柯文哲個人的政治光環並沒辦法帶動民眾黨候選人的選情,要在下一次的地方選舉壯大聲勢,和國民黨保持微妙的合作關係已是勢在必行。令人玩味的是,在2014年被柯文哲踩在地下批評的馬英九,卻在諸多議題與柯文哲夫婦口徑一致,陳佩琪LAG了3個月的小明回台就醫議題,不就是馬英九的主張。果真在發文後,馬上得到馬系議員羅智強的讚聲,羅智強更在近日拋出高雄補選應藍白合作的風向球,果真政治上沒有永久的敵人,尤其當一個人沒有中心思想的時候更是如此。 民意變化快速,兩年前韓國瑜強如彗星般的登上歷史舞台,如今卻成為史上第一位被罷免成功的直轄市長。高雄市民創造了歷史,也重新告訴我們政治人物毫無誠信、不守承諾亂開支票的行為不會輕易被選民淡忘與原諒,不論是哪一個政黨或是候選人都需接受一樣的檢驗標準,但自詡智商157的柯文哲顯然沒有悟得如此體悟,還在進行他遠低於其號稱智商的政治算計。 民眾黨存亡保衛戰 真軍前一篇文章提到民眾黨原本打算在6月10日偷偷召開100人的黨員大會,偷渡修改黨章、選舉黨代表,結果被其立委落選人何景榮破梗而破局。根據民眾黨後來所發的聲明,也不否認原本打算開會修章這件事。 民眾黨由於創黨時期的失誤與法律專業不足,於章程中並未直接規定黨代表的產生方式,而是規定應於黨員達千人時修改章程後,才能選舉黨代表及召開黨代表大會代行黨員大會之職權。 然而,民眾黨從倉促成立後,即忙著不分區立委的選舉。選後則於黨內進行各種權力鬥爭,根本無暇規劃及召開修章的黨員大會。在打著「柔性政黨」、「免繳黨費」、「擴大參與」的大旗大量招收黨員的情形下,其黨員人數已經膨大到1萬2千人以上,此時要修改章程選舉並成立黨代表大會,至少需要3千人出席加上3千份委託書,若沒辦法修改章程選舉黨代表,就勢必得每年召開黨員大會,如果4年內沒有召集成功,就面臨被解散的命運,柯文哲2024年的總統大選門票可能就這樣飛了,他的政治生涯也將跟隨民眾黨一起在2024年之前,在柯黑的談笑間,檣櫓灰飛煙滅。 民眾黨從倉促成立後,即忙著不分區立委的選舉。選後則於黨內進行各種權力鬥爭,根本無暇規劃及召開修章的黨員大會。(資料照)     白圾力量別幻想改騙成真 民眾黨的修章滅黨危機,其實正是柯文哲批評別人的回力鏢與照妖鏡。柯文哲說罷免的25%門檻太容易,卻連1.2萬黨員的25%參與黨員大會的門檻都達不到(另外25%可以用委託書);打著專業、SOP,卻寫出這種卡死自己的黨章,且黨務系統遲遲不召開黨員大會讓召開門檻愈來愈高。就連看似來亂的歡樂無法黨,都已經選舉黨代表,真不知整天專業治國與SOP管理的民眾黨,到底專業表現在哪裡;打著新政治、公開透明的口號,竟想在不通知1.2萬黨員的情形下,以100多位創黨黨員偷偷召開黨員大會修改章程。這在在可看出柯文哲與民眾黨就是詐騙集團的本質,所販賣的是無知群眾對柯文哲及其符咒般口號的宗教信仰。 若韓國瑜的本質是詐欺與仇恨動員,柯文哲又何嘗不是如此。「新政治」正如同「發大財」一樣,許選民一個夢,卻如此禁不起檢驗。而韓國瑜挑起反年改、反同婚等保守勢力對民進黨的恨,正如柯文哲與陳佩琪成天挑起對新潮流、陳菊、蔡英文的恨一般,容易喚起支持者的激情,卻是侵蝕民主政治的毒瘤。如今韓國瑜已被罷免,市政滿意度墊底、政黨支持度不到9%的民眾黨,終將被掃進歷史的垃圾堆,終究只是「白圾力量」,別想挑戰人民的智商「改騙成真」。
全面真軍 2020-06-10
民眾黨別想違法偷渡修改章程

民眾黨別想違法偷渡修改章程

根據民眾黨立法委員落選人何景榮6月8日的臉書發文,在5月28日周四晚上的民眾黨智庫會議上,民眾黨副秘書長陳建璋表示今年度黨員大會的召開,只認定2019年8月創黨時的100多位黨員有參加黨員大會之資格;2019年8月之後入黨的黨員不算。然而,真軍友善提醒民眾黨,若僅由100多位創黨黨員召開黨員大會,黨員大會的效力將是無效,且違反政黨法。作為國內第二大在野黨,民眾黨應遵守政黨法及其章程之規定,切莫以身試法、侵害黨員權益。 民眾黨立法委員落選人何景榮6月8日的臉書發文指出,在5月28日周四晚上的民眾黨智庫會議上,民眾黨副秘書長陳建璋表示今年度黨員大會的召開,只認定2019年8月創黨時的100多位黨員有參加黨員大會之資格;2019年8月之後入黨的黨員不算。(截圖自何景榮臉書)   民眾黨依政黨法及民眾黨章程應召開黨員大會 政黨法第15條規定:「政黨以黨員大會為最高權力機關。黨員大會至少每二年召開一次。前項黨員大會,得依章程規定由黨員選出代表,召開黨員代表大會,行使黨員大會職權。」 2019年11月12日由民眾黨第一次臨時黨員大會通過之章程第11條規定:「本黨設黨員大會,每年召開一次,必要時得由黨主席召開臨時會。如黨員超過一千人,得召開黨員大會修改章程,選舉黨員代表,召開黨員代表大會行使黨員大會職權。」 依前揭政黨法及民眾黨章程規定,除非透過修改章程、選舉黨員代表並召開黨員代表大會,否則民眾黨有每年召開黨員大會之義務。而民眾黨自2019年11月12日第一次臨時黨員大會召開後,雖黨員人數已超過千人,但尚未修改章程選舉黨員代表,因此今年度,民眾黨仍應依法、依章程召開黨員大會。 依政黨法第27條第1款之規定,若連續四年未召開黨員大會或黨員代表大會,經主管機關限期召開仍不召開者,主管機關將廢止政黨之備案。 召開黨員大會依法應於15日前通知黨員 政黨法中並未規定黨員大會召集前之通知程序,因此應適用人民團體法之相關規定。依人民團體法第26條第1項規定:「人民團體會員(會員代表)大會之召集,應於十五日前通知各會員(會員代表)。但因緊急事故召集臨時會議,經於開會前一日送達通知者,不在此限。」因為修改章程並非緊急事故,因此必須於黨員大會召集之15日前通知黨員名冊上之全體黨員。 然而,要不是何景榮的臉書爆料,否則根本沒有黨員(除了那黑箱的100多位)知道今年度的黨員大會將於6月10日召集,更沒有黨員知道將修改章程、選舉黨代表。民眾黨對於修改章程、選舉黨代表,並由黨代表大會取代黨員大會如此重大決議,竟然選擇剝奪多數黨員的參與權,甚至就連基本的告知都沒有,就打算用少數的100多人通過重大議案。這不是黑箱,什麼才是黑箱?這就是柯主席口中的公開透明?實際上,這不但不公開、不透明、罔顧黨員權益,召集程序更顯然違法! 要不是何景榮的臉書爆料,否則根本沒有黨員(除了那黑箱的100多位)知道今年度的黨員大會將於6月10日召集,更沒有黨員知道將修改章程、選舉黨代表。圖為去年8月台灣民眾黨舉行創黨成立大會,會場外不少民眾填寫入黨申請意向書。(資料照)   民眾黨不得限制僅創黨黨員有參加今年度黨員大會之資格 依民眾黨章程第7條規定:「年齡滿十六歲並具有中華民國國籍者,認同本黨理念,得申請入黨,經本黨核可後為本黨黨員…」,而黨員當然有參加黨員大會之權限(除非已修改章程,由黨員代表大會行使黨員大會之職權)。 又依政黨法第11條第3項規定:「黨員身分之認定,以登載於黨員名冊者為準。」 依上開規定,民眾黨今年度之黨員大會,其參加權人為召開黨員大會前一段期間內,登載於黨員名冊之黨員。並不能限制僅去年8月時之創黨黨員得參加黨員大會,否則即屬違法召集,將不生效力,且有異議之黨員得向法院確認該次黨員大會之決議為無效。 若依民眾黨副秘書長陳建璋之規劃,今年度的黨員大會僅由100多位創黨黨員召開,則是否意味著除了那100位創黨黨員外,民眾黨的黨員名冊上別無其他黨員?果真如此的話,民眾黨去年所提名的17位不分區立委中,僅有現任立委蔡壁如為100多位創黨黨員之一,其他不分區名單如果不具黨員身份,則包含現任的其餘4位立委,均將喪失擔任民眾黨不分區立法委員之資格。 另一方面,如果民眾黨現在黨員已經超過1萬2千人,卻於現時點仍主張其黨員名冊僅100餘人,並由這100餘人召集黨員大會,亦會有黨員名冊顯然登載不實、偽造私文書的問題。還是民眾黨要告訴大家,那些熱血加入的黨員雖然拿到黨員編號,但不是黨員?如果是這樣,真軍呼籲被排除於此次黨員會議之黨員名冊外的民眾黨黨員提起確認黨籍存在之訴,以維護自身黨員的權益。 民眾黨去年所提名的17位不分區立委中,僅有現任立委蔡壁如(中)為100多位創黨黨員之一,其他不分區名單如果不具黨員身份,則包含現任的其餘4位立委,均將喪失擔任民眾黨不分區立法委員之資格。(資料照)   民眾黨修章設立黨員代表大會之門檻極高 依政黨法第16條規定:「黨員大會或黨員代表大會之決議,應有黨員或黨員代表二分之一以上之出席,出席人數二分之一以上之同意行之。但下列事項應經出席人數三分之二以上決議:一、章程之訂定或變更。…」 民眾黨章程第12條亦規定:「黨員大會之決議,應有黨員二分之一以上之出席,出席人數二分之一以上之同意行之。但有關章程之訂定或變更及政黨之合併或解散應經出席人數三分之二以上決議。」 如前說明,民眾黨今年度的黨員大會成員,必須是今年度黨員大會召開前一段期間,登載於黨員名冊之黨員。根據今年3月份的新聞報導,民眾黨當時有1萬2千名黨員(現時點可能更多,筆者日前也申請加入了呢,呵呵)。 依照前揭政黨法及民眾黨章程關於表決權數的規定,民眾黨如果要透過本次黨員大會修改章程,選舉黨員代表並召開黨員代表大會行使黨員大會之職權,至少需要有6千名黨員出席,並有4千名出席黨員同意,才能修改章程。否則民眾黨只能每年度召開規模達6千人以上的黨員大會(若出席人數不足,其召集亦屬無效)。 當然,黨員大會或許可能可以電子方式線上形式進行。但民眾黨的章程中,目前也沒有訂有電子方式進行黨員大會的辦法,若要透過電子方式召開黨員大會,同樣會面臨修改章程的高度門檻。 然而,這樣的高門檻不是民眾黨可以違法以100多人召開黨員大會、強渡關山的理由,時代力量先前遇到相同危機,最終也是努力號召黨員開會才成功召開黨員大會,但民眾黨卻選擇無視於自身黨員的權利,企圖以少數創黨黨員偷渡修改章程,更顯露其法西斯政黨的本質。 且實際上,讓100人修改章程選舉黨代表也是行不通的,依民眾黨章程第11條後段規定,必須是黨員超過1千人才能召開黨員大會修改章程,選舉黨員代表並以黨員代表大會取代黨員大會。換句話說,民眾黨如果僅以100餘人修改章程,除了有前面所說的違法召集的問題外,其未超過1千黨員即選舉黨代表,也將違法其章程第11條之規定,而構成撤銷事由。 身為民眾黨黨主席的台北市長柯文哲。(資料照)   結語 民眾黨因為沒有於其章程第11條第2項所定「黨員超過1千人」時,即召開臨時黨員大會,修改章程並選舉出黨代表,如今其黨員人數高過1萬2千人,此時無論是合法召集黨員大會或是修改章程的難度均十分高。民眾黨似乎想透過限制黨員參加黨員大會的方式,在未通知全體黨員的情形下,偷偷於6月10日讓100多位創黨黨員於今年度黨員大會中強渡關山、修改章程並選舉黨員代表,以免去往後每年均需召集數千名黨員進行黨員大會之程序,然而這在法律上是行不通的,且將違反民眾黨自身的章程。一旦這麼做,真軍呼籲黨員向法院聲請假處分,命違法產生的黨代表不得行使黨職,並起訴確認黨員會議之召集及章程之修改為無效。真軍於此鄭重警告民眾黨不要拿黨員權益開玩笑,更切莫以身試法。  
全面真軍 2020-06-09
高委員,你現在真的只能靠自己了

高委員,你現在真的只能靠自己了

【高委員,你現在真的只能靠自己了】 在今日的立院質詢中,我們港湖區的新科立委高嘉瑜,提出了開徵「肥胖稅」這個議題,她認為我們平均一年看診15次實在是太不健康,然後肥宅就是不健康的代表人物,所以為了不讓大家都變成肥宅,委員覺得對那些高熱量,會讓人變胖的食物課稅也是很合理的。 姑且不論肥宅如筆者在聽到肥胖要被課稅心中有多麼覺得自己備受歧視了。相信如果可以瘦應該沒人想胖吧,我三餐吃seven喝手搖不是因為我想胖而是因為我窮我沒得選啊!如果肥宅就該死,就應該被課稅的話,那變老是不是也是健康的高危險群,難道我們也要對老人用品課稅嗎? 從議員時期即爭議不斷 高嘉瑜從素人時期至議員時期,以外貌作為其優勢來與選民互動可謂十年如一日,也成為不少像筆者這樣的肥宅心目中的「女神」,而在柯文哲擔任市長期間,我們的「女神」對於監督柯市長的市政表現並不上心,反而總是希望能在有著高人氣的柯文哲身邊常相左右。 本粉專身為柯粉深痛惡絕的柯黑粉專之一,在這三四年來已經發了至少數十篇文逐一地細數柯文哲的能力不足、心高氣傲、投機、善妒、親中、毫無理念。然而本粉專批評柯市長的文章有多長,議員嘉瑜對柯市長的愛就有多深。甚至能不顧自己身為他黨成員的身分,在柯文哲人氣高的時候,像個口香糖一般黏在柯文哲身旁搶鏡頭、爭人氣,這樣的現象在2018年台北市長選舉,柯文哲將蔡英文及綠營視為寇讎時更是達到了高峰,在姚文智造勢時,高嘉瑜的經典眼球運動畫面至今仍然讓我在午夜夢迴激盪不已啊。 隨著柯文哲的人設從民眾黨的成立、選舉時的種種惡劣發言、防疫期間的嘴臉而慢慢崩壞,儼然成為一個不折不扣的投機份子之後。而我們的議員嘉瑜卻借用了柯市長曾經的高人氣支持,讓民進黨不得不提名她為港湖區立委侯選人並成功當選,這樣借勢使力的功夫實在令筆者自嘆弗如啊。 進入立院幾個月來的奇幻表現 而在高嘉瑜華麗轉身,進入立院以後的這幾個月內,她又有什麼有趣的表現呢?第一件事情是在國土法修正草案是否付委審查時,「不小心錯投了」反對票,後來高委員也把她的罰單貼在臉書上討拍。其實真軍就立委對法案的立場一直都是保持開放的態度,你要是不喜歡就大聲說出來嘛,你長這樣大家都會原諒你的。但用「投錯票了,欸嘿~」這種裝傻的哏來自我掩飾,那就矯情了。當然我們也不排除投票器這個裝置就是這麼令人難懂,會讓天真無邪,純真可愛的高委員不小心按錯投票鈕,那筆者身為港湖區的居民之一向各位道歉,因為我們投給了一個覺得投票器很難用的立委。但筆者覺得,不管是裝傻矯情或是真的不會使用投票器,似乎都不是一個立法委員應給大眾的印象。 近期高嘉瑜的其他新聞包括「極惡!司法院秘書長『深夜(10:30)』電話騷擾事件」、「我上街吹小喇叭就能當街頭藝人領3萬」,還有質詢禁醫事人員出國無法源被蘇貞昌打臉等事績,最後就是這幾天的聯署事件,除了讓人不禁質疑臺大法律系的教學品質是否良莠不齊。也讓人想知道她這些質詢難道都沒有經過助理先行把關嗎?還是說其實高委員有徵不到或欠缺助理的情況呢?我相信身為高委員的助理,福利應該是不錯的,畢竟在議員時期,她就曾經「推薦」她「只有碩士學歷的助理」至台北教育大學任教。只要是高嘉瑜的「助理」,就可以成為國立大學講師,好助理,不當嗎? 在連署書風波中,面對媒體及群眾的質疑,高委員的反應是:「如此追殺是為了誰」。其實這個反應模式跟他曾經的靠山柯文哲如出一轍,只要被問到沒話說就見笑轉生氣。高嘉瑜走過大小選戰,一直都以自己沒有派系,沒有背景自居,如今一朝成立委,可能真的得靠自己了,但筆者希望,這個靠自己,不是靠著裝傻跟裝可憐裝白裝綠來博取同情跟選票。
全面真軍 2020-05-27
賀國昌律師即將榮任大同獨立董事

賀國昌律師即將榮任大同獨立董事

黃國昌先生在今年1月卸任立委後選擇回到律師業界,真軍雖然遺憾您未能在政界繼續為民喉舌,但也尊重您選擇職業的自由。今日傳出您將參與大同公司獨立董事提名的消息,真軍忝為您長期的諍友,除了獻上無限的祝福之外,卻又不由得想提出以下幾個疑問,讓向來不畏強權,拒絕黑箱的您,能避免在日後出現自我咆嘯的窘境。 前時代力量立委黃國昌於個人臉書證實將參選大同公司獨董。(臉書翻攝)   不要忽略潛在的利益衝突 您曾在擔任時代力量立委期間,對於大同公司的市場派提出有中資涉入可能性的質疑;對於公司派則提出大同華映隱匿資訊的指控,此刻您將進入公司擔任獨立董事,是否會有潛在的利益衝突問題?您所屬的黨派時代力量究竟還會不會、能不能查大同的案子呢?您說有一位也是大同股東的企業家長輩來問問題,基於您向來主張的公開透明原則,可否公開這位長輩的身分?而這位企業家長輩在您乃至於時代力量選舉期間,是否曾提供過政治獻金?以您以往的標準,我想這些都是應該揭露的資訊。 黃國昌曾在擔任時代力量立委期間,對於大同公司的市場派提出有中資涉入可能性的質疑;對於公司派則提出大同華映隱匿資訊的指控,此刻您將進入公司擔任獨立董事,是否會有潛在的利益衝突問題?(資料照)   不要成為您曾深痛惡絕的那種獨董 您在2017年的永豐金事件中曾批評獨立董事都是酬庸或門神,幾乎都是董事長的好朋友,此時您出任大同公司的獨立董事,想必不會淪為大股東的好晚輩的。而2019年您也曾砲轟顧立雄沒有針對有問題的獨立董事究責。想必您此次進入大同擔任獨立董事,必定是希望能夠有所斬獲,例如查出大同有無中資?或是查出大同於華映事件中的不法情事?真軍希望您屆時不會變成自己最討厭的那種獨董,只會以「職權不足」、「調查困難」等理由來逃避投資人的法槌。 若可能成為黃委員您該怎麼做 您名列於時代力量不分區立法委員名單中,若有遞補情事發生,您將立刻遞補成為立法委員。依據現行律師法,立委並不能兼任律師,以您現在兼任律師與大同公司獨立董事的身分,如果發生上述的情形,您會如何取捨?究竟是擇善固執,捨棄為民喉舌的機會?還是華麗轉身,放下待案的弊案呢?順道一提,您若放棄立委資格,接下來的翟本喬先生,他的美國國籍放棄了沒?溫馨提醒,這個程序已經辦理好一陣子了喔。 您名列於時代力量不分區立法委員名單中,若有遞補情事發生,您將立刻遞補成為立法委員。依據現行律師法,立委並不能兼任律師,以您現在兼任律師與大同公司獨立董事的身分,如果發生上述的情形,您會如何取捨?圖為前時代力量立委黃國昌。(資料照)   股東們究竟會不會選您 最後一點提醒,也是真軍最不擔心的,畢竟您對於選舉從未怯戰(今年新北十二選區那次是為了給年輕人嘉倫機會,沒有怯戰)但如果您有任何一絲一毫的擔心,那麼真軍願意成為您最忠實的拉票者,或者您也可以找嘉倫來,再給他一次機會。 上述的種種提醒,真軍相信以國昌老師您的高風亮節,不畏權貴的作風,必定是已進行種種超前部署,才作此決定。真軍也相信以國昌老師的能力與人望,必能順利當選獨董,日進斗金;而大同公司有了像國昌老師這樣的獨立董事,在未來的公司營運必定是一路坦途。恭喜國昌!恭喜大同! 本文經授權轉載自全面真軍 賀國昌律師即將榮任大同獨立董事
全面真軍 2020-05-05
江宜樺的荒謬謊言

江宜樺的荒謬謊言

勞動節連假的第一天,真軍今天不談時政,來談點別的話題。 2014年台灣因為反服貿運動爆發318學運,其中323佔領行政院一案在訴訟歷經六年後,高院在前日作出二審宣判,改判魏揚、陳廷豪等7人成立煽惑他人犯罪,被判處2月至4月徒刑,得易科罰金,全案還可上訴。對於判決結果,曾經是台灣著名自由主義研究者江宜樺同時也是323行政院驅離行動那夜國家暴力的參與者,在臉書沾沾自喜地宣稱二審宣判的結果是對他個人遲來的正義,並認為太陽花學運是一場非法暴力行動。 對於判決結果,曾經是台灣著名自由主義研究者江宜樺同時也是323行政院驅離行動那夜國家暴力的參與者,在臉書沾沾自喜地宣稱二審宣判的結果是對他個人遲來的正義,並認為太陽花學運是一場非法暴力行動。(圖片來源:江宜樺臉書截圖)   雞蛋對高牆 這些年江宜樺仍不時對太陽花運動發表看法。江宜樺自始自終都認為他發動政院驅離是對的,也從不後悔作出這個決定。然而,對於現在所爭論的執行層面,就是不合比例原則的國家暴力部分它的一貫說詞就是:「我不清楚那晚發生什麼事情」、「那天我們在睡覺」,用避重就輕的回應來推卸責任。 江宜樺避而不談的是,行政院的驅離行動從頭到尾就是一個雞蛋對高牆的不對等的對抗,回顧那一夜,北平東路上靜坐抗議的群眾被全副武裝鎮暴警察拿警械敲破頭的畫面仍歷歷在目。肆意使用國家暴力的官員與執法過當的警察至今仍沒有一個被找到究責。 基層員警執法往往是以上級命令為依據,在323警方的驅離過程經歷了數小時的時間,在此種情況下造成群眾流血受傷的行為存在從深夜到清晨的各波行動中,而當時作為全國最高行政機關的行政院長江宜樺的責任是無法迴避的。然而,江宜樺在驅離行動隔日上午卻宣稱警察沒有使用暴力驅離群眾只是用抬人、拍肩勸離民眾,這種嚴重偏離事實的言論,不論是作為一個學者或是政治人物都顯然已經失格。 江宜樺避而不談的是,行政院的驅離行動從頭到尾就是一個雞蛋對高牆的不對等的對抗。圖為當時行政院長江宜樺請辭獲准,外界推測他可能回台大教書。公民團體及部分學生4日在大校園舉行「反對江宜樺回台大教書」記者會,並要求江宜樺說明當時所做的決策並負起責任。(資料照)   公民不服從 公民不服從是指人民以非暴力的方式,對已經「別無其他方式表達反對」的法律或政府政策,公開做出違反法律的行為以表達抗議,並且願意接受違法行為的法律後果。江宜樺認為太陽花學運與前述公民不服從標準無一符合。而是一場暴力的非法行為。我們對於江宜樺扭曲事實的發言表達嚴厲譴責。 當時擔任行政院長江宜樺對於服貿協議簽訂絲毫不願退讓的傲慢態度以及當時在國會強勢過半的國民黨30秒通過服貿的「半分忠」事件就是促使人民在無選擇下只剩佔領國會與發動政院的行動一途。再者,323政院行動是以佔領靜坐癱瘓行政院為首要目標,手無寸鐵的民眾要如何以暴力襲擊全副武裝的鎮暴警察?電視上頭破血流的民眾難道是自己摔倒的?江宜樺曾在受訪指出:「有些人流血不是警察打的,是被驅離時自己跑去撞到電線桿或跌倒造成的。」-這種可笑謊言,只要回顧當時的新聞畫面就知真偽。走不出來的江宜樺還曾以長風基金會的名義邀請國際政治學者法蘭西斯.福山來為自己背書說過去幾年臺灣民主正受到民粹主義威脅,意圖將太陽花學運與民粹運動劃上等號,結果卻反遭福山打臉認為:「太陽花運動並沒有要破壞民主制度,也不會與民粹運動混為一談」。 當時擔任行政院長江宜樺對於服貿協議簽訂絲毫不願退讓的傲慢態度以及當時在國會強勢過半的國民黨30秒通過服貿的「半分忠」事件就是促使人民在無選擇下只剩佔領國會與發動政院的行動一途。圖為當時被稱為「半分忠」的前國民黨立委張慶忠。(資料照)   審判結果令人遺憾 回到二審的審判結果,二審法官將一審妨礙公務的被告通通有罪定讞以及推翻一審煽惑他人犯罪的見解,將魏揚等七人撤銷改判為有罪。其中,最令人覺得荒謬的部分是,被告劉敬文僅在臉書上發文聲援,未曾到達過現場就被以煽惑他人犯罪定罪,二審法官的見解是否代表在社群媒體上發文就有可能被以煽惑他人犯罪定罪呢?而到底要如何論證群眾是被他人煽惑? 我們並不是主張司法必定判決人民勝訴、國家敗訴。這種拘泥於勝敗的想法並非正解,我們期待的應當是法治精神與人權保障的深化,以及健全的公民社會。更進一步地說,法官中立公正地依據法律進行審判,這是最基本的期待;藉由法庭重建事實真相,這是更進一步的期待;最後期待是法官能對國家暴力做出嶄新的見解,對人權保障做出劃時代的判決,這是最大且深遠的期待。然而這些期待,並沒有在今天的判決上實現。 歷史的轉捩點 318學運是野百合後台灣爆發最大規模的學運,運動者不僅成功佔領立法院議場二十餘日,相關參與人數更上達至數十萬規模,直接撼動馬英九政府執意要通過服貿協定的決定。江宜樺曾受訪表示服貿協議無法通過是他從政生涯的遺憾。但是,從今時今日的的國際情勢往回頭看,在歷經中美貿易戰與武漢肺炎的爆發後,已經清楚顯示與中國走越近的國家受傷越嚴重。我們不禁慶幸歷史的諸多巧合與抗爭群眾的努力讓我們成功扭轉了服貿協議這條路線。 「323佔領行政院事件」二審上月28日宣判,魏揚被判有罪後表示將上訴。(資料照)   而這一個歷史的轉折讓台灣避開了許多災難性的後果,隨著時間拉長,歷史終將會重新定義太陽花運動,尤其是323政院行動所產生至關重要的影響。 這些年隨著越來越多的影像與文字記錄發表,真相的重建與後續討論將有正面的幫助,也可以對有疑問的訪談或研究,提出修正的方向與精進研究方式的可能。以事實真相為基礎,未來的深入討論可包括行動者的組織與行動方式,也包括為國家行為畫出清楚且合理的界線,同樣也會讓這些偏頗不實的謊言不攻自破。 回顧2014年3月23日那一夜的暴力與震撼讓許多曾經參與過這場運動的人留存或多或少的運動傷害,相信許多人仍與筆者一樣持續在關注後續官司的進行。多年過去,儘管換了新政府,那一晚執法過當的警察仍未被揪出,真相未被查明,正義也還未獲得伸張。 回顧2014年3月23日那一夜的暴力與震撼讓許多曾經參與過這場運動的人留存或多或少的運動傷害,相信許多人仍與筆者一樣持續在關注後續官司的進行。圖為學運當時的行政院長江宜樺。(資料照)   最後筆者想說的是: 「如果一個體系宣稱自己是民主體制,但是它對成員的訴求沒有認真回應,那麼抗議是有正當性的,哪怕是暴力的抗議。那個抗議正當性的多寡,就與體系麻木不仁的程度成正比。」當人民的法槌舉起,人民的手不放下的時間,就與體系麻木不仁的程度成正比。 本文經授權轉載自全面真軍 江宜樺的荒謬謊言  
全面真軍 2020-05-01
無心市政且能力不足的柯文哲與柯團隊

無心市政且能力不足的柯文哲與柯團隊

「我就怕被罵嘛!」 這是最近當紅youtuber「反正我很閒」影片中的經典台詞,也是柯團隊近來荒腔走板的發言寫照。 上週日臺北市發生的KTV火災不幸造成5人喪命及多人受傷,這起意外在經過多日調查後,發現主要是人為疏失,大樓的消防安全設備竟然均被關閉而無法發揮作用。除了要追究業者的責任外,主管機關的督導不周與檢查不確實自然也是輿論批評的焦點,在每一次的大型公安意外均是如此,無論是2011年台中夜店大火、2015年八仙樂園塵爆都無一例外,原本帶來歡樂的娛樂場所變成災難現場,對大眾的衝擊與恐慌難以計量。本次KTV大火,經過議員質詢,赫然發現該大樓於火災發生前4天才完成消防安檢,但竟是「20分鐘查10層樓」,且5大消防安全設備都沒查!柯文哲在議會於議員連番質詢下表示願意道歉。 柯文哲跟他的網路夥伴 然而,於此之前,柯團隊花很多力氣在媒體與網路上帶風向推責任。尤其最令人不解的是,有一股在PTT的勢力把風向操作成綠營網軍都把責任推給柯文哲,卻不敢檢討錢櫃背後老闆-「綠營媒體大亨」練台生。先暫且不論練台生及其經營的年代電視什麼時候變成「綠媒」了,事實上這件事情中根本沒有人要為錢櫃及練台生開脫。發生了如此令人驚恐的事件,錢櫃及其負責人依法本應負責,這點毫無疑問。而大家檢視柯文哲的是身為臺北市長的他,於防疫期間卻跑到高雄參加民眾黨的政治活動、火災發生時匆匆北上,以及消防安檢不周等等的政治責任。檢討柯文哲的政治責任,不代表錢櫃無須負法律責任,二者完全不互斥,但柯網軍們卻想要操作成有B就沒有A,然後怪大家邏輯差。 本次KTV大火,經過議員質詢,赫然發現該大樓於火災發生前4天才完成消防安檢,但竟是「20分鐘查10層樓」,且5大消防安全設備都沒查!(資料照)   說到邏輯差,從事發開始至隔日,PTT八卦版出現不下5篇的爆文以及數十篇文章。內容雖互有差異,但大意就是「大家不檢討練台生,只會檢討柯文哲,邏輯到哪裡去了?」結果真軍估狗後發現,這樣檢討別人邏輯,並且把風向帶到綠營不敢得罪練台生的輿論,竟然與YouTube上一位帳號為「中国青年郑国成」所上傳影片「錢櫃KTV大火,關柯文哲屁事兒?沒邏輯,為什麼不抓練台生?」如出一轍,令真軍心中一驚,為何二者口徑如此一致? 又,近日有民調機構指出,近幾個月來甚至泛藍支持者對蔡英文滿意度也有提升,但民眾黨支持者對於蔡英文的負面態度卻日益升高,蔡政府防疫順利,對民眾黨支持者而言似乎不是件愉快的事情。 柯文哲發言人群毫無作用 在柯網軍努力在八卦版洗文把風向導向檢討練台生的同時,國民黨議員李明賢卻在政論節目中爆料說「柯文哲常去練台生家吃飯」。隔日,柯文哲「澄清」說「常去練台生家的是小英,不是我」。結果在蔡英文總統第一時間否認後,柯文哲才透過學姐表示稍早說小英常去練台生家只是「開開玩笑」。阿北果然幽默,難怪大家都愛阿北!只是柯文哲這招不是用第一次,柯文哲去年被爆料說跟旺董交情匪淺時,也是第一時間跳出來否認,並加碼說蔡英文才是常常在官邸召見蔡衍明,結果沒多久後,蔡衍明便當起Youtuber跟大家分享柯文哲很愛從後面來的故事。 而對於消防安檢敷衍了事,柯文哲竟然又跟大家上起了柯學課—乳酪理論,民眾黨的臉書專頁甚至接著為柯學價值不足的人上起乳酪理論的補救教學。這一連串的回應方式很不明智,發生重大工安問題第一時間理應扛起應付的政治責任與鐵腕下令徹查相關失職人員讓事情儘快停損才是一般危機處理的標準SOP,這是擔任專業政治幕僚的基本常識,但柯文哲團隊卻是選擇硬凹與卸責。除了柯文哲本人外,我們看到的是提油救火的政治幕僚出來當「紅酒大師」,發文青文說自己以及柯團隊如何於假日仍努力救災,但只是讓傷口繼續擴大而已,戴于文如此中二發文讓這些政治幕僚的不接地氣表露無遺。 民眾黨比防疫更加重要 火災的發生本身當然不是政府所造成,然而火災變得嚴重、造成悲劇,確實跟政府機關對於消防安檢不夠謹慎的態度有關,一場災難不是單一原因所造成,這應該是理性的人都能夠接受的。讓我們回到災難的前一天即4月25日,武漢肺炎防疫如火如荼,台北市對於防疫一直以來都是首當其衝,也提出自身的作法,然而在行政院長蘇貞昌、指揮官陳時中、交通部長林佳龍前往北市防疫旅館視察,交換意見並看如何提供協助之際,柯文哲卻缺席了。柯文哲缺席的理由居然只是去高雄參加民眾黨國政班的活動,這令人匪夷所思。 最近台北市重要的大小事都是由副市長黃珊珊在處理,這除了是為了營造接班台北市長的態勢外,也讓柯文哲全心投入選舉行程。(資料照)   在防疫第一的當下,柯市長認為參加國政班的活動比防疫交流更加重要?還是柯文哲認為他去參加國政班的活動,就能為民眾黨在高雄帶來驚人的票數或佳績嗎?柯文哲應該沒那麼天真,事實上,柯文哲對於本次防疫本即充滿了酸葡萄心理。一開始對於非出身醫師的陳時中不屑,多次提到「順時中、逆時中」,後來又為了販賣機多次無腦護航,頻頻遭到打臉。柯文哲認為這次的防疫應該是他的好舞台,卻發現他自己並沒有那樣的能耐,而目前的防疫團隊尚稱不錯的表現,也讓柯文哲「神醫」、「務實」的形象大打折扣。打個比方,柯文哲就是那班上的優等生,如果發現自己不是第一名,就會開始妒恨同學、遷怒老師。 真軍認為去爭執發生公安問題時,首長需要第一時間到現場這件事並沒有太大意義,畢竟地方首長不可能全年無休在地方待命。然而,柯文哲會被大力檢討的主要原因有兩個:首先是對他人過高的檢驗標準,對自己則是寬鬆到不行的兩套標準。第二則是在他的第二任市長任期開始就明顯把市政工作擺在一旁,開始佈局民眾黨的組織與他的總統大位。不難發現,最近台北市重要的大小事都是由副市長黃珊珊在處理,這除了是為了營造接班台北市長的態勢外,也是為了讓柯文哲全心投入選舉行程。 當越來越多的真相被挖掘出來以後,會發現這個公安問題理應是可以被預防的。然而,北市府團隊讓話題延燒幾天後才用道歉來止血。這支拼湊出來的團隊只會在一次又一次的政治事件中被人看破手腳。這個事件中柯文哲的子弟兵戴于文、陳思宇、黃瀞瑩、楊寶楨紛紛跳出來發言,但不難發現的是這些人發言的方向迷航,有些人甚至是提油救火。柯文哲應該要想想(現在或曾經)給予這些人高官厚祿是否合理,這些人到底是為他帶來正面效益,或者是讓他的團隊顯得無能。
全面真軍 2020-04-30
不斷炒作防疫話題卻不停失分的民眾黨!

不斷炒作防疫話題卻不停失分的民眾黨!

這一陣子,大家或許都有點不習慣,因為柯文哲持續幾年每天早上的「鯊魚餵食秀」停止放映,而「柯氏逐字稿」的後續花絮也隨之變少。柯文哲看起來退到二線,避免自己的嘴巴又不小心擦槍走火說出在防疫期間不得體、不得宜的話,讓已經跌落低谷的個人及民眾黨民調繼續探底。事實上也是因為柯文哲同時扮演市長以及黨主席的雙重身分,使得他的包袱越來越多,發言也因此較為小心。 政二代部隊持續荒腔走板 然而交給民眾黨團或那群政二代發言人們自由發揮似乎也沒有比較好。前有民眾黨團要求「換時中」被柯文哲切割說那只是黨團的想法,自己還是「擁護中央政府」。接著又有佔用原委會職缺借調到秘書處的市府副發言人林珍羽演出那齣預購口罩抽不到籤的笑話,這讓我們看到了柯文哲可以將原本給原委會的職缺任意使用,隨便酬庸給一個不懂原民事務、沒有媒體專長、沒有常識、說話不經查證的「政二代」,看看林珍羽的學經歷,我們就能確知她獲得這個職缺最大的原因是因為背景良好。 日前台灣民眾黨前發言人林珍羽(左)在同事臉書留言抱怨,「預購兩次都沒有抽到」,被網友截圖痛批造謠、散播疫情謠言。(資料照)   除了林珍羽外,陳思宇在2019年的士林北投選戰中被大眾看破手腳,那一句「阿北我在中央等你」,除了讓大家等著看笑話之外,也點破了當時柯文哲想要進軍大位的心,無疑對當時柯黨一派的聲勢有所影響。事實上無論是選舉前後或今時今日,陳思宇表現出來的態度都不是讓選民會喜歡的那種,EQ不高、發言不妥都讓她難以大用。她近來密集的臉書發文,對民眾黨也沒有加分作用。 民眾黨的發言人群還有曾任職於仟和億(新黨楊世光經營,遭中國上海警方指控詐欺)的楊寶楨,楊表示她與詐騙全然無關。另外還有黃珊珊從小看大,曾就讀真理大學法律系,現就讀國立臺灣大學國發所的高材生陳宥丞。從以上精美的名單,看來無論是民眾黨團或是那人數眾多的發言人們,都無法讓柯文哲安然躲在二線避風頭,反而時不時需要出來善後或切割。 事實上無論是選舉前後或今時今日,陳思宇(左)表現出來的態度都不是讓選民會喜歡的那種,EQ不高、發言不妥都讓她難以大用。她近來密集的臉書發文,對民眾黨也沒有加分作用。(資料照)   針對口罩的一連串攻擊 不知道是看不下去自己子弟兵們的表現,想要親自出來示範,還是按耐不住寂寞,沈寂一段時間的柯文哲終於又按耐不住性子回到第一線對陳時中開砲:先是批評台灣口罩產量一天達1500萬片,應該一天1片,一次可以買28片才對,質疑「難道週末不用呼吸?」,似乎忘了自己在2月的時候批評政府不要盲目擴廠。如果當時沒有擴廠,那麼現在要怎麼發出這個數量的口罩?如果不增加口罩產量,依柯文哲邏輯可能台灣人連週間也不用呼吸了。柯文哲沒有遠見不要緊,至少要能夠先承認自己兩個月前說錯,再來喊說要一天一個口罩。 一天一個的「加蔥」手法沒有成功地引起大眾的反應,柯文哲退而求其次的「獻策」要28天18片,其實這就是減少購買的次數,但大眾的反應依然冷淡,這個訴求也沒有幫他拉回頹勢。同時,民眾黨高虹安開炮質疑政府有7600萬個口罩「消失」來火力支援,民眾黨的二代部隊也立刻跟進質疑。然而這個議題在4月10日陳時中口頭說明、4月13日拿出數據解釋後一瞬間灰飛煙滅。 眼看這些戰場無法獲得迴響,柯文哲又想到一招「智慧口罩販賣機」。   口罩販賣機上線表現不如預期 柯文哲在此之前就曾經推出過校園智慧販賣機,現在又在「口罩3.0」開放超商領取口罩前夕,嚷嚷著自己看到一堆人排隊在買口罩就受不了,並急著推出3台實名制口罩販賣機出來秀一下,並宣佈將於下週在12個行政區佈點。結果,口罩販賣機第一天上線的結果是,除了還是引來排隊的人潮外,與健保局間的連線設計還出問題,丟了70幾筆健保資料。此外,每台口罩販賣機旁還是要有保母顧著機器,除了無法緩解排隊問題外,還比利用既有通路多了人力成本,更出現可以重複購買口罩的系統漏洞。面對記者對如此種種問題的提問,柯文哲只回答了一句「喔!」不知道看到大家去藥局排口罩會「受不了」的柯文哲,看到自己力推的口罩販賣機的表現受不受得了? 柯文哲一直想要證明他是個不輸給陳時中的作戰指揮官,他仿效中央疫情指揮中心一樣開設記者會,社群軟體的發文更幻想自己就是疫情指揮官一般,對政府的防疫政策不斷要求加碼。而這次粉墨登場的智慧口罩販賣機,更是柯文哲壓寶的秘密武器。 北市政府與中央合作推出口罩販賣機,先在信義區健康服務中心試辦,12日正式上線,民眾大排長龍,13日下午3時左右也有排隊人潮。(中央社)   非常喜歡販賣機的柯文哲 讀者或許會有個疑問,為什麼柯文哲這麼執著於智慧販賣機?先前有校園智慧販賣機,這次又把智慧口罩販賣機當成自己可以逆轉劣勢的神兵利器。這就要提到柯文哲過去包裝的人設了:注重效率、強調SOP、科學化管理。記得柯文哲在YouTube頻道推出過的「這就是科學」嗎?雖然不知所云被戲稱為「柯學」,但確實也替柯文哲得到特定族群的喜愛。有一個數據是,對柯文哲支持度較高的族群為35至54歲單身理工男性,而這也反映在民眾黨在新竹的較高支持度。故推出帶有(柯文哲想像中)科技感的智慧口罩販賣機,便成了一項重要的「阿北政績」。 然而,這項政策顯然沒有經過專業評估。我們就先不提系統未經測試急就章上架所造成的亂象了。試問,相較於中央政府推出的「口罩3.0」可以在加起來上萬的便利超商、全聯等通路領取口罩,柯文哲究竟要設置多少智慧口罩販賣機才能發揮多大分流作用?在「口罩3.0」推出後,排隊人潮本可預期大幅緩解,而且是利用既有通路提供服務;相較之下,智慧口罩販賣機除了需要重新佈點,有購買機器以及設置機電設備等建置、系統維護成本外,根據北市府的說法,還要有個保母顧著販賣機來避免民眾持多卡購買,比既有通路還多了人力成本。更別提日後若疫情結束沒有像現在人人購買口罩的需求,那些智慧口罩販賣機又將何去何從?是否造成浪費?真不知這政策到底高明在哪裡。難不成要將「口罩3.0」推出後排隊人潮緩解說成是智慧口罩販賣機的功勞? 難不成要將「口罩3.0」推出後排隊人潮緩解說成是智慧口罩販賣機的功勞?圖為智慧口罩販賣機。(中央社)   民眾黨沒有拉抬柯文哲 柯文哲在去年籌組民眾黨後,個人聲勢沒有成功的被拉抬,反而是有點左支右絀。要不是民眾黨去年在不分區上有一定的斬獲,柯文哲應該會覺得賠了夫人又折兵。事實上民眾黨在籌組後銀彈看來一直不虞匱乏,然而表現卻不如預期。民眾黨團在立法院並沒有打出相對應的專業度,反而有時候的發言頻頻招來攻擊。民眾黨各種花邊也讓柯文哲應付的很辛苦,近日更傳出蔡壁如將戶籍遷往高雄,可能有意競逐高雄市長補選。蔡壁如若參加選舉,應該會讓柯文哲受到新的一波打擊,蔡壁如說話並不討喜,且也沒有醫生的光環護體,若面對上強敵絕對等著被邊緣化。 民眾黨各種花邊也讓柯文哲應付的很辛苦,近日更傳出蔡壁如將戶籍遷往高雄,可能有意競逐高雄市長補選。(中央社)   今年台灣的第一目標是防疫,這也是全球最重要的事情。所幸台灣到目前為止做的很努力、人民也團結配合,因此有一定的成果。對柯文哲以及民眾黨而言,今年是重要的拉抬聲勢年,若今年聲勢沒有拉抬,沒有建立起強而有力在野黨的形象,很有可能迎接來泡沫化的結局。若民眾黨沒有成功拉抬,柯文哲在2022後將會失去話語權,2024對他來說也是一場夢。看到這邊我們可以知道,柯文哲對於眼前的防疫、眼前的市政都不是他的第一要務,因此他可以廉價的批評防疫中尚稱合理的作為,也急著推出智慧口罩販賣機來展現作為,但他只是為個人眼前的利益而努力,並不是圖整體的利益。柯文哲跟民眾黨都有著相同的功利氣息,民眾黨內沒有足夠的人才也已經逐漸被大眾所了解。面對防疫,扯後腿的人將會被民眾看到、只圖個人利益的人也將會被民眾所捨棄。 本文經授權轉載自全面真軍 不斷炒作防疫話題卻不停失分的民眾黨!
全面真軍 2020-04-14
換指揮官事件 看出了民眾黨的混亂與同夥!

換指揮官事件 看出了民眾黨的混亂與同夥!

陳時中認真防疫,深受國人肯定,防疫中或有一些招致批評的事件(限制醫護、高中以下學生出國欠缺法律效果等),但整體而言台灣到目前為止還能夠有現在的光景,防疫團隊應該被肯定,醫護人員還有協助防疫的警察、公務人員、社工人員都應該被大眾所擁戴。昨日TVBS民調陳時中支持度有91%,事實上那是對於整個防疫團隊的支持,做得好就得挺,這是應該的。前陣子,就連柯文哲似乎體認到總是砲轟防疫指揮中心的這個做法不可行,沒有帶來聲望的上升。且民眾黨又發生張益贍、蔡宜芳事件,於是暫時躲到二線避避風頭,讓台北好朋友及柯黑產業鏈們都十分想念辣葛男人。 昨日TVBS民調陳時中支持度有91%,事實上那是對於整個防疫團隊的支持,做得好就得挺,這是應該的。(資料照)   要求換指揮官合理嗎? 終於,藍營與民眾黨等到機會。藉著張上淳醫師的兒子出國事件,以及蘇貞昌與陳時中第一時間對於武漢僑民回國的處理方式不一致,他們似乎找到攻擊防疫指揮中心的破口。先是由號稱台北好朋友的柯網軍在PTT狂洗500多篇文章攻擊張上淳及其兒子,接著由國民黨立委落選人陳學聖提議撤換陳時中。最後,民眾黨立院黨團25日在臉書公開呼籲「蘇上陳下」。小藍、大藍的「北藍聯盟」四一分推,動作一氣呵成。而民眾黨中評委賴祥蔚更上對岸的政論節目中,與邱毅並肩而坐,高談陳時中應該卸下指揮官,改由台灣當局最高行政長官蘇貞昌擔任。 民眾黨立院黨團25日在臉書公開呼籲「蘇上陳下」。(台灣民眾黨臉書截圖)   只要稍有常識的人應該都可以輕易地發現這個說法中的矛盾之處,其中最直觀的就是沒有出問題,為什麼要有變動。防疫視同作戰,這個說法某程度上來說並不為過。真軍想起了一個老的歷史故事,戰國後期最重要的戰爭之一長平之戰,趙國原本是以廉頗死守,在秦國范雎的反間計下趙王換將,後來招致大敗。台灣不是趙國、台灣人也不是昏庸的趙王、蘇貞昌的表現更不是趙括等級,因此我們不會接受這樣的反間計。大力鼓吹這個聲浪的國民黨、民眾黨、賴祥蔚倒是跟台灣西方的強權國家同聲共氣,大家應該有目共睹。 民眾黨跟國民黨同聲共氣 然而,「換時中」的言論卻引發民眾一面倒的反對聲浪,連自己人都不挺的陳學聖就先略過不談,真軍最愛的柯師父與民眾黨是成功刷了一波聲量了,但卻是負面聲量,民眾黨的臉書受到大量的民眾湧入怒罵,並且指責民眾黨官方臉書竟然刪除批評留言。在網路聲量中大眾壓倒性地認為民眾黨在此時刻拋出換指揮官顯然是在操作「政治鬥爭」。 相對而言,陳時中卻在立場偏藍的TVBS民調,獲得91%不可思議的滿意度,蔡英文的滿意度也跟著拉升到60%,創下新高,更有87%民眾對政府防疫有信心,只有7%表示沒信心。兩相比較下可以發現,與台北好朋友們在PTT八卦版帶的風向完全不同,PTT所能造成的輿論效果越來越差。柯團隊在PTT八卦版掌握話語權,洗出了極高的話題聲量,但在現實效果顯然不如預期。 柯文哲的神切割 令人更驚訝的是,柯文哲昨天演出180度大轉彎神切割表示:「不能不喜歡一道菜整個換掉」,強調自己的態度是「擁護中央政府」,更強調立院黨團的立場不代表黨主席本人的立場。柯文哲的意思是賴香伶所說的內容跟黨(黨主席)的意志有所違背嗎?柯文哲要對賴香伶黨紀處分嗎?真軍覺得:「幹怎麼可能,原來柯文哲真的管不到民眾黨*3。」這已經不是第一次柯文哲切割民眾黨的發言與醜事,前陣子才切割掉一個張益贍,這次連黨團都切割掉了。 令人更驚訝的是,柯文哲昨天演出180度大轉彎神切割表示:「不能不喜歡一道菜整個換掉」,強調自己的態度是「擁護中央政府」,更強調立院黨團的立場不代表黨主席本人的立場。(資料照)   以前醫界一直有個說法,柯文哲是不動刀的外科醫師,這次看來柯文哲動刀切割的速度及果斷度不亞於任何優秀的外科醫師。立院黨團的決議黨主席必然難辭其咎,民眾黨可以看看國民黨是否能夠說吳斯懷、LULU馬麻、葉毓蘭的發言跟他無關?民進黨立委失言或黨團有決議時,蔡英文可否置身事外,這是極其簡單的道理。 民眾黨立院表現不如預期 不僅如此,民眾黨在立院的表現也非常堪慮。只因為目前武漢肺炎疫情的發展占據了大部分的新聞版面,民眾黨在國會還有許多不專業甚至鬧笑話的質詢內容還沒有被放大檢視。日前民眾黨立委高虹安建議將相關藝文內容免費開放給民眾觀賞,文化部更可補助藝文演出者,採取線上表演的方式解決藝文團體沒有辦法演出的收入問題。看到「免費」這兩個字這些藝文團體應該心都涼了一半,藝文演出的付費購票習慣是需要長期養成的,絕對不是用免費看演出的方式來解決。更不用提上次質詢故宮的公益宣傳影片成效不彰,惹毛蕭敬騰經紀人的離譜發言,高虹安很「有誠意」的當場獻唱了一段蕭敬騰歌曲,但或許是出於緊張,拍子顯然搶拍,音準上也有些驚人,但立委不是來當歌星的,因而我們也不苛責高虹安。 真軍認為高虹安委員在專業度上應該受肯定,同時對於黨派之見也並非如此執著,誠心的建議高委員能維持政治味少、專業性強的這個姿態,不見得要當個網紅,如果能提出強有力的質詢、有效益的政見,年輕人自然會支持。 大巨蛋與政二代 此外,柯市府近期最大的兩個新聞,第一個是大巨蛋的環差在日前已經闖關。這個部份事實上廣受大眾質疑,就連柯文哲曾經仰賴的林洲民也持負面意見。柯文哲在這個時機上闖關,也遭至眾多批評。第二個是林珍羽、李旻蔚兩位年輕人加入柯市府活化團隊,這兩位年輕人都是出身受到肯定的優秀人才,作為議員的女兒,跟隨父親的腳步參與政治是理所當然,肯定不是什麼酬庸。學歷、經歷都不是重要的事情,既然陳思宇可以當局長,那麼其他政二代為什麼不行。事實上柯市長要用誰是他的權限,但請記住自己使用的人沒有比較不酬庸、比較不任用私人,不要罵別人的時候罵得很開心,自己卻是說不得。 大眾會看到誰在扯後腿 以上的跡象這都顯示不論是民眾黨的立院黨團、幕僚與立委都還沒準備好擔當國會第三大黨的要職。未來各種低能失當的政治操作與發言仍會層出不窮,但柯文哲似乎眼中只看見自己的聲量被陳時中搶去,卻沒看見民眾黨成為他切也切不掉的累贅。他還變本加厲地用更多台北市政府的資源豢養民眾黨的殘兵敗將來佈局2022市議員選戰,算起來臺北市長需要的發言人比總統還要多,但真的有用嗎? 最後,在疫情嚴峻的此刻,這些不約而同一起扯後腿的好夥伴們,讓我們再次看到柯文哲與民眾黨的心態令人作嘔,這樣的行徑終將遭人唾棄,預祝柯文哲市長的政治生命在可見的未來與民眾黨一起灰飛煙滅,天佑台灣。 在疫情嚴峻的此刻,這些不約而同一起扯後腿的好夥伴們,讓我們再次看到柯文哲與民眾黨的心態令人作嘔。圖為台民眾黨立院黨團總召賴香伶。(資料照)   最後的最後,大家有玩過或看過「狼人殺」這個遊戲嗎?在這個遊戲中有一個階段是所有的人要投票讓其中一個人出局,若遊戲中的「狼人」是低劣玩家的時候,偶爾會出現只有狼人們投票要陷害某個好人,其他人傻眼並瞬間抓出狼人的局面。目前陳時中擔任指揮官並沒有顯然失職、也沒有重大失誤,反而是獲得大眾的信任,但這個時候國民黨、民眾黨、中國代言人都同聲共氣的突然一起喊出要「換掉陳時中」,我們好像瞬間了解了誰是狼人。
全面真軍 2020-03-27