最近更新

在金門連砲聲都聽不到

在金門連砲聲都聽不到

共軍宣布要在台海軍演,位置在福建如圖示的海灣小區域裡。 台軍妄想藉機偵蒐情報的願望可能要落空了,因為即使在金門連砲聲都聽不到,軍演還沒開始,共軍又獲得一次重大的勝利!
蕭瑩燈 2018-04-12
「戴妖」「獨立」論與鄭南榕的百分百言論自由

「戴妖」「獨立」論與鄭南榕的百分百言論自由

  熟悉戴耀廷論點的人,都知道他一直以來似乎不是港獨份子,甚至曾跟主張港獨的年輕人切割,他本人也多次表示不贊成「港獨」或「民主自決」。不過,大家如果細心探究,會發現以往他所謂的不贊成其實是指「現階段」的「不贊成」圖/戴耀廷臉書   四月七日正值台灣人民在多處紀念鼓吹台獨的鄭南榕先生逝世二十九年,及倡議獨立公投的喜樂島政團成立之際,香港部分政治人物及民眾集會,聲援因「港獨」言論遭到文革式批判的香港大學法律系副教授戴耀廷。被親共人士謔稱為「戴妖」的他,近日因出席在台灣舉辦的一項鼓吹民族自由活動,而遭到中共及港共政權大規模圍剿,港府罕見地針對個人言論發表譴責聲明,而中共官方媒體人民日報及新華社亦大肆攻擊其發表的「港獨」言論。他之所以被認為是支持港獨乃其指出未來「反專制」成功後中國民主化了,香港可以考慮建國獨立,也可成為邦聯或聯邦的一部分。 熟悉其論點的人,都知道他一直以來似乎不是港獨份子,甚至曾跟主張港獨的年輕人切割,他本人也多次表示不贊成「港獨」或「民主自決」。不過,大家如果細心探究,會發現以往他所謂的不贊成其實是指「現階段」的「不贊成」;這跟其近日言論是沒有矛盾的,換句話說,在現階段專制中國下的不行,並不代表在未來的民主中國下的不行。 箝制言論的政治操作 當然,對真正的港獨人士來說,戴耀廷的言論,根本算不上是主張港獨,一方面,港獨與否,不必也不用跟中國是民主還是專制掛鈎,一個民主的西班牙,容忍不了想獨立的加泰隆尼亞人,一個未來的民主中國,也很有可能容不下想要獨立的香港人。當年的鄭南榕主張台獨時,根本不會理會蔣經國是否會成功「反攻大陸」並建立民主中國,也不會理會蔣經國是否真心容許「台灣地區」實現民主。 另一方面,一個人是否獨派的重點, 在於其是否主張獨立,而非僅僅要求不能排除獨立乃一種選項。當年的鄭南榕正是在「違法」的情況下,勇敢地公開主張台灣獨立,而非表示台獨也是一個選擇。目前香港沒有法規懲罰港獨份子,港府拿「戴妖」開刀,自然而然會令人聯想到要為未來立法打擊港獨,並以打擊港獨為名來壓制言論自由。 特首林鄭月娥,在支持港府發表譴責戴耀廷聲明之時,聲稱任何認為香港人未來可以決定自己前途是否獨立或成為聯邦的言論,都是違反憲法及基本法,完全不能接受。雖然她口口聲聲說政府的做法,不是打擊言論自由,但是只要是以政府立場攻擊個人的相關言論,當然構成對言論自由的打壓。 當年鄭南榕因台獨言論被追捕,他所爭取的正是百分之百的言論自由,也就是在公共事務之言論上,必須是完全自由的,重點正是台獨言論當時不應被禁止。由此而論,不管立場是統是獨,都必須支持保障百分之百的言論自由。即使香港、台灣或加泰隆尼亞建國成功,也不該禁止統派的言論。 宣揚港獨之百分百言論自由 相對於港獨人士對港獨的嚴謹解讀,中共及港共政權採納一個非常寬鬆的標籤,只要是容許香港獨立可能性的任何言論或舉措都是搞港獨。中共多次重申對港獨零容忍,就是要排除一切港獨的可能性,因此,「公投自決」或任何形式的「民主自決」都被視為是在搞港獨。不管是現在還是未來的中國,都不容許香港獨立或自決,也就是否定香港年輕人所相信的:2047年存在二次前途問題有待解決。 中共及港共政權之所以大力打擊,或許是因為戴耀廷的言論碰觸到另一條紅線,也就是結束中共統治中國的局面。即使戴耀廷沒有明確主張反對中共,可是反專制其實就是反中共,或至少是反對中共一黨專政。事實上,升任人大常委的港區人大代表譚耀宗,日前表示在未來選舉中,應該禁止鼓吹「結束一黨專政」的人士參選。中聯辦主任王志明,近日發言倒是說出了重點,反對中共領導的就是反對一國兩制。反共就是反中國,也就是反一國兩制。按照這種沒有邏輯的推論,反共人士根本就不支持一國兩制,所以不許參選只是剛好而已。 作為「佔中三子」之一的戴耀廷,在雨傘革命後就一直被針對,可能不單是因為倡議「佔領中環」或宣揚「港獨」,而是他乃不聽話之人,有政治案件在身,還不收斂一點。對戴耀廷來說,或許不屈不撓地死撐下去,才能更好的保障自己,但這樣的話會冒著被重判之可能。習近平集大權於一身後,將對香港政治進行更大的限制,殺雞儆猴事在必行,未來香港將出現大批包括梁天琦及戴耀廷在內的政治犯,有待營救。
梁文韜 2018-04-12
青年心聲:為何袒護賣國賊

青年心聲:為何袒護賣國賊

   前警總上尉情報官崔沂生10多年前赴中國經商時遭中共國安單位吸收,引薦曾與他在共事的退役中校李慶賢加入中國各省國安情報單位,共同刺探收集台灣軍事海防資料交給對岸換取報酬。圖為海巡署外觀。資料照片 筆代劍/法律研究所學生 高雄地院前日宣判前警總上尉情報官崔沂生、前警總同事前中校李慶賢、上校葉瑞章等人共諜案(崔、李各2年6月、3年6月徒刑,另協助2人收集資料的葉則被判刑1年。可上訴)。其中最讓人不滿的是,除了礙於現行《國家安全法》規定,導致能夠判處的刑期並不算長以外,更重要的是,等到他們服刑期滿以後,還可以繼續坐領高額退休俸,並且由全民埋單,而且這樣的案例,早已非首例。   每當判決出爐的時候,就引發一次人民的失望,畢竟在這個清貧的時代,我們每一個人,都必須汲汲營營的樽節每一分開銷,才能夠生存,但是對於這些賣國求榮的人,被對岸吸收,吃香喝辣,活的一個比一個精彩愜意,而我們不但對於這樣的事情不能嚴懲,還要如奉養父母般地繼續養活他們。   每次看見這樣的新聞時,就想問,到底憑什麼?為什麼?   當然相信我們的政府,也不是沒有看見這樣的問題以及民怨,畢竟如果與中國比較,擔任台灣派赴中國的情報人士,被中國所發現,不論是台灣方面,或者是被吸收者,不是無期就是死刑,所以敢去做這樣事情的人,就更加稀少,畢竟代價太高。   為了不讓國家的安全繼續被這些人所任意踐踏、出賣,也為了還給這些奉公守法的軍人一個公道,現在立法院諸公也積極在修訂先行的《國安法》,就是希望,能夠改變這樣畸形的狀況。   畢竟對於這些出賣國家的人,人民早就已經無法視若無睹,或許不能判重刑,但至少沒有人願意再浪費自己的納稅錢,去養這些賣國求榮的人,畢竟沒有剝奪他們的自由或生命,已經是對於他們最大的仁慈。   但沒想到的是,某些委員對於法條的修正,以及迫切性,似乎視若無睹,不知道是覺得這個問題不嚴重。還是迫於某些壓力,只能藉由阻擋法條的修正,讓某些想要出賣台灣的人,能夠有恃無恐的繼續對台灣這片土地,鯨吞蠶食?
筆代劍 2018-04-12
騙子有四級

騙子有四級

如是我聞,騙子有四級。 先從最D級的騙子講起,這種騙子很多獲利卻很少,屬於點狀詐騙,而且頂多騙張選票、騙個千百塊錢、騙上床、騙點感情,屬於騙子界的最底層。 到了C級騙子,由於詐騙範圍則非常廣泛,一次可以騙到百萬股民或千萬信眾,但也需要群策群力,成本高昂,因此被定位在C級。 能夠爬到B級已經可以算是頂級,B級騙子是由廣大的C級騙子裡產生,因為身邊也都是騙子,騙子要騙騙子騙到心服口服實屬不易,乃屬於騙子中的騙子,能夠拿到B級證照的,全台灣也不過在百位數以下。 至於最頂級的A,可不是靠後天努力可得,那是天命。全台灣也不出10人能拿到這種A級證照。例如以前詐騙過阿扁和貴婦的黃琪、這陣子從妙天口袋裡騙走近億的亞太財金,他們知名度不高,但都專找頂級的騙子下手,而且一次就中,這種千年才成精的萬年不出世的隱世天才,其實很值得我們保護珍惜。
蕭瑩燈 2018-04-12
良性競爭與政治鬥爭的差異

良性競爭與政治鬥爭的差異

  不管是在政治圈或是在職場上,只要有人,就會有政治鬥爭與良性競爭。 良性競爭與政治鬥爭的本質是不一樣的。政治鬥爭的不二法門,是針對對方的道德提出質疑,把對手鬥倒鬥臭;而良性競爭的方法,是針對對方的績效提出質疑,並提出解決問題的方案。 所以質疑馬英九不愛台灣、質疑蔡英文是資進黨、說柯文哲白目、說賴清德講幹話,那都是針對他們的道德提出質疑,本質上就是一種政治鬥爭。 但是如果有人質疑馬英九、蔡英文、跟賴清德執政時的經濟成長率不高,或是質疑柯文哲當台北市長時的交通狀況不好,並提出具體的改善方案,那就是良性競爭。 而很不幸的,這些年來台灣民眾關心的大多是政治人物的道德問題,而不是他們的績效問題。這本質上就是政治鬥爭,所以台灣的競爭力越來越差。 相對之下,美國新英格蘭地區的民眾就進步多了。1990 年代初期,我在新英格蘭讀書,當時波士頓紅襪隊的明星三壘手 Wade Boggs 爆發了婚外情。記者們追蹤發現,Boggs 在外地比賽的時候,好像到處都有情婦,一時鬧得風風雨雨的。 1988 年紅襪隊明星三壘手 Wade Boggs 圖片來源:維基共享資源 / 作者:Ted Straub 結果其中一名情婦投書媒體,並提出完整的統計數據,證明只要 Boggs 在比賽前一天晚上跟她在一起,那隔天 Boggs 的打擊率就會比較高;而如果沒有跟她在一起,那隔天的打擊率就會比較低。 大家都覺得很好笑,但是新英格蘭地區的輿論一面倒,都支持那位投書的情婦跟 Boggs 在一起。 很顯然的,新英格蘭地區球迷關心的是績效,而不是道德問題,所以這件事本質上是一個良性競爭,而不是政治鬥爭。 而波士頓紅襪隊也在這種友善的經商環境下,越戰越勇,終於在 2004 年打破了貝比魯斯魔咒,奪得美職世界大賽冠軍。 2004 年紅襪贏得贏得世界大賽冠軍,蝴蝶球投手 Tim Wakefield(右) 圖片來源:維基共享資源 這個故事告訴我們,如果台灣的民眾希望這個國家越來越有競爭力,就應該多關心政治人物們的工作績效,少在道德問題上質疑他們。
林宜敬 2018-04-12
先看「平潭」後來怎麼了 再決定要不要去中國吧

先看「平潭」後來怎麼了 再決定要不要去中國吧

     四、五年前風風火火的「平潭綜合試驗區」,硬體建設有所進展,免稅市場、創意園等簇新建築都已經落成營運,但島上人煙仍然稀少,台商經營艱困、黯然撤出。翻攝今日福建網站 高裕邯/資深政治工作者   還記得四、五年前聲勢搞得風風火火的「平潭綜合試驗區」嗎? 福建的平潭島是一個面積比台北大,人口39萬人的小島,也是離台灣最近的中國海島,至新竹市最短僅有68海里。多年前,在中國官方的哄抬下,這個原本名不見經傳的小漁村頓時大翻身,頻頻蓋高樓大廈、商圈,主要幹道還有八線道。甚至變成台灣免稅島,台灣商品進入免關稅。中國政府還曾允諾,未來繁體中文和新台幣也能通,預計到了2030年,要吸引30萬的台灣移民。 2016年6月,「第五屆共同家園論壇」上,中國為了鼓勵更多台商及台灣青年到平潭創業就業,還祭出強化行政審批效率,推出包括「一口受理」、「一表申請」、「一式出件」等便利措施,使台商及台灣青年到平潭投資可以更便捷,化繁為簡。 根據政策,平潭綜合實驗區封關後,可享6大優惠,包括免稅、保稅、退稅和「選擇性徵收關稅」4大稅收優惠政策,及平潭對台小額貿易市場購物免稅政策;相關優惠政策還包括允許台灣汽機車在臨時牌照有效期內多次自由進出。 在中國官方火熱的吹捧下,台灣媒體也一窩蜂跟進拉抬。2013至2015年,蜂擁的台灣媒體無不大肆引用中國官方的宣傳聲稱,擁有零關稅、快速通關的便利,讓許多台灣的年輕人,在有限的資本下,也可以利用這些優勢,在島上開創自己的事業。單單該年已經有160個年輕人在平潭登記創業,且有四分之一以上的人,真的當上老闆了。 但故事真的那麼美好嗎?有沒人去了解這160個台灣年輕人創業的結果? 早在2015年12月,《壹週刊》就揭開這件「國王的新衣」。報導稱,當時許多平潭的建設都已停擺,隨處可見蓋到一半的大樓因停工而荒廢,主要幾個商城也人煙稀少。當年一頭熱搶進平潭投資的台商早已紛紛撤退,當地只剩情色酒店和按摩桑拿店仍屹立不搖,為那些失意的台商和買春客提供溫柔鄉。 今年3月下旬,BBC也追蹤,中國政府宣傳曾稱要以「一天一個億(人民幣)」投資平潭;國務院亦於2011年批准發展平潭成為「兩岸共同家園」。事隔多年,平潭島硬體建設有所進展,免稅市場、創意園等簇新建築都已經落成營運。但島上人煙仍然稀少、連搭計程車都不太容易。有曾經對平潭雄心壯志的台商抵受不住經營艱難,舉手投降、黯然撒出。 這才是平潭最真實的場景。多年後的現在,中國官方再度推出了這類針對台灣年輕人的國家級計畫。 今年二月,中國國台辦公布了對台31條措施,近日廈門市就率先各省市,推出60條具體惠台措施。這些措施稱,從學習一路到就業提供「同等待遇」,還能減免喪葬費,從生活到死亡全都包,加強磁吸台青力度。 廈門提供台胞5000個就業和實習崗位,而擁有碩士學位的人才在當地工作滿一年還能領3萬元人民幣以上補貼,甚至提供減免5項喪葬服務費。 筆者無意去評論這些所謂的「惠台」措施,究竟好或壞。願意赴中發展的台灣年輕人只要做好自身的競爭力和風險評估,任何市場都可嘗試。 然而,從過去中國官方酷愛用「大運動式」的手法,刻意哄抬某一個重點國家計畫項目,台灣和中國卻鮮少深入追蹤中國的種種「優惠」,其「具體效益」為何?究竟有多少人能從這個「計劃經濟」得利? 平潭島的殷鑑已經告訴中國和台灣,國家投入龐大資源,罔顧市場經濟的運作,未必換來真正的成效;許多人的青春和財產也往往在這失敗的案例中,虛擲揮霍。 當中國拒絕公開這類國家計畫的管考成效,也必然只會吸引一票本身缺乏競爭力、對中國市場充滿虛無憧憬的年輕人,他們最後落得鍛羽而歸的下場,就是這類失敗國家項目的小白老鼠。 或許,平潭的慘烈案例足供借鏡。
高裕邯 2018-04-12
財團法人法遭藍營杯葛 綠委提案排除宗教團體

財團法人法遭藍營杯葛 綠委提案排除宗教團體

  立法院司法及法制委員會今日審查財團法人法草案,民進黨團總召柯建銘(右)和國民黨立委討論。(記者黃耀徵攝) 2018-04-12 11:25 〔記者彭琬馨/台北報導〕立法院司法法制委員會今排審「財團法人法草案」,由於原先行政院函請立法院審議的版本中,並未排除宗教團體,引起宗教團體與在野黨抗議。國民黨立委上午輪番發言,要求排除宗教財團法人,另訂專法。民進黨團總召柯建銘最後提出修正動議,將宗教財團法人另以法律定之。 民進黨立委提案,將宗教團體排除「財團法人法」,另以法律定之。(記者彭琬馨攝) 財團法人法日前在立法院詢答時,在野黨就曾表達不同意見,國民黨批評民進黨政府上台後假借捐贈之名掠奪民間財產,要求法案在進入逐條前,應先召開公聽會。在上週一召開公聽會後,今日委員會進入逐條審查。 國民黨立法院黨團首席副書記長曾銘宗說,財團法人法草案中,法務部與內政部對宗教財團法人的部分有不同意見,宗教團體要不要納入的部分,應該先釐清再審查,如果定位不清,會影響後續立法的相關配套,因此建議先不要審查。 國民黨立委林為洲則批評,現行草案規定,原先接受政府部分捐助的財團法人,轉為民間捐助的財團法人,仍要接受政府監督;林為洲質疑,台積電成立之初也有接受政府補助,當時政府也不知道台積電會賺錢,難道最後要把政府股份補足,變成政府可以主導嗎? 民進黨團總召柯建銘則說,亞太洗錢防制組織(Asia/Pacific Group on Money Laundering, APG)即將進行第三輪評鑑,要求台灣立國際刑事司法互助法、修正公司法、訂定財團法人法等,6月前就要提出報告,這是台灣經濟發展的重要關鍵點,如果第三輪評鑑沒通過,台灣經濟會崩盤。 柯建銘批評,台積電是屬於公司法規範範圍,「什麼時候變成財團法人法」,痛批國民黨立委搞不清楚狀況;柯建銘也以蔣經國基金會為例,說明該基金會原先百分之百是政府捐助,但最後比例被民間稀釋,現在捐助比例雖僅剩39.2%,但總金額仍高達14億多,政府卻無法對基金會進行監督,痛批這根本是「公產變私產」。 他說,將提出修正動議,在財團法人法草案第一條中規定,宗教團體另以法律定之。
彭琬馨 2018-04-12
管是否赴中兼職 教長批:若要國台辦證明 天大笑話!

管是否赴中兼職 教長批:若要國台辦證明 天大笑話!

  潘文忠怒指管中閔是否有在中國的大學兼職,「如果一定要中國國台辦來證明,這是天大的笑話!」強調管中閔是要當台灣大學的校長,不是要當中國的大學校長。(記者方賓照攝) 2018-04-12 07:09 〔記者林曉雲、吳柏軒/台北報導〕台大校長當選人管中閔赴中國的大學兼職疑案不斷冒出,教育部長潘文忠昨天在立院答詢時表示,管中閔被具名檢舉赴中兼職兼課案達31項,教部必須要釐清,這是教育部對社會的責任所在,高分貝抨擊管中閔一直不肯勇敢誠實面對疑慮,他並首度公開表示,若查明管中閔有違法,教部將不予聘任。 若查明管違法 教部將不聘任 潘文忠表示,從3月16日起,各界對於管中閔赴中國的大學兼職提出31項的疑慮,包括擔任講座教授、博士生導師、實質性兼職教師、學分評分委員等等,質疑者也提出課程表等具體證據予以佐證。管中閔身為當事者,又是公眾人物,本應要為自己的權益向社會各界說明,這是權利也是義務,但管中閔卻一直不出面說明。台大師生希望未來校長能說清楚,教育部也希望此事儘快告一段落,讓台大校務得以推展。 出面說明 管的權利也是義務 潘文忠怒指管中閔是否有在中國的大學兼職,「如果一定要中國國台辦來證明,這是天大的笑話!」強調管中閔是要當台灣大學的校長,不是要當中國的大學校長,管被中國的大學掛名,一直不出面說明,這不是要當大學校長應有的規格。 立委黃國書質詢表示,如果教育部查明清楚管中閔教授違法,教育部是不是會不予聘用?教育部長潘文忠首度表態,答詢時肯定表示:「是!不會聘用。」他並進一步說明,教育部希望這些爭議能釐清,做適法性監督,整件事都是從事實面處理,不是誰做政治上的決定。 籲管拿出大學校長應有的擔當 潘文忠指出,教育部是大學主管機關,依大學法具聘任權責,中華民國法律明文禁止國立大學教授赴中兼職,「為什麼管中閔沒有責任向社會說明?」教育部未卡管,但管中閔一直不肯勇敢誠實面對疑慮,每次教育部發文台大要釐清,就被說又發下一道金牌,管中閔的擔當誠信應該要擺出來,社會和台大師生有很多疑慮。如果管中閔違法,教育部就不會聘任管中閔為台大校長。
林曉雲 2018-04-12
台獨不是言論自由?那就是床頭吵、床尾進監牢!

台獨不是言論自由?那就是床頭吵、床尾進監牢!

中國國台辦再批台灣閣揆賴清德的「台獨工作者」說,更聲稱台獨不是言論自由,以這項說法來檢驗柯P曾說過的兩岸「床頭吵,床尾和」,推論的結果就會是「床頭吵台獨,床尾關進監牢」! 台北市長柯文哲(左)去年曾形容兩岸是「床頭吵,床尾和」,廣受批評,前天才坦承失言。(資料照) 柯P去年7月曾講出「床頭吵,床尾和」,廣受批評,卻在前天才坦承失言,雖然認錯總比硬坳要好,但是反省實在來的太遲,而且「言出如箭,不可亂發,一入人耳,有力難拔」。 中國對言論一向嚴控管制,現今尤烈,「舉報台獨」更到了無所不用其極的地步,床頭吵,如果不小心提及台獨或批評習皇、中共一黨專政等等禁忌話題,可能會被「舉報台獨」及其他,人在中國,將會被控觸犯反分裂國家法、顛覆國家政權罪等,床尾可能馬上進監牢,人即使不在中國,也會被以種種嚴苛手段如產品被禁、入境中國可能被捕等等處罰。 把兩岸關係化約比做床頭吵、床尾和的夫妻關係,這不是普通白目,而是非常非常的白目。 台灣是民主自由國度,對台獨、統一等言論,都是100%容忍,與中國截然不同;圖為3月在凱道上舉行的一場活動,有好幾面五星旗在總統府前揮舞。(資料照) 中國方面的「台獨不是言論自由」說法,並且不時放出對台獨「零容忍」的狠話,其實剛剛好把習近平掛在講邊、柯文哲也講過的「兩岸一家親」,直接打入臭水溝。 台灣是民主自由國度,對台獨、統一等言論,都是100%容忍;中國則是一黨專政國度,不但不能講台獨,連講統一都要依照中共的講法才行。 只要稍為比一比,就可了解台灣、中國是兩個不同國家、更是兩個世界,不同的兩個世界怎麼一家?怎麼去親?硬送作堆迫婚嗎?「兩岸一家親」的講法實在太荒唐! 「兩岸一家親」柯P不願收回,那就繼續留著自己去親吧。 中國一黨專政,不但不能講台獨,連講統一都要依照中共的講法才行。圖為中國國家主席習近平。(資料照。美聯社)
胡文輝 2018-04-12
購併大鱷下台,中國野心不變!

購併大鱷下台,中國野心不變!

趙偉國言行猖狂,對台灣企業屢次購併不成,意圖蛇吞象之醜態暴露,因此經常出言不遜。(路透檔案照) 一向予人梟雄形象的中國購併大鱷趙偉國,日前辭去紫光集團旗下紫光股份及紫光國芯董事長與董事職務,這則人事新聞在美中貿易的砲火中似乎微不足道,其實深入探究則大有玄機。趙偉國言行猖狂,對台灣企業屢次購併不成,意圖蛇吞象之醜態畢露,因此經常出言不遜,諸如「台灣是半導體最不公平的地方,要向WTO控告」、「五年砸一.五兆擠下台積電」、「三年追上聯發科、高通,因為我錢最多」等,甚至將覬覦對象延伸至國際大廠美光、SK海力士等,但因先進國家的疑慮一再鎩羽而歸,乃致今日無法逞其撒錢砸人之行徑,請辭集團之重要職務,走上窮途末路之窘境。 中國去年進口半導體產品達二千五百億美元之鉅,而半導體更是高科技發展的重要關鍵,因此成為國家政策扶植的重點,乃於二○一四年成立國家半導體產業投資基金(大基金)作為中國對外購併、購買專利、研發及擴廠之後援,大基金至今二期募資共約三五○○億美元,對扶植半導體產業之志在必得,可見一斑。由此可見,趙偉國由窮困出身,竟然在短時間內掌控數千億人民幣資產之集團,並對國際半導體指標性企業頻頻叫陣、開價,政治上必有強大的靠山,而資金是否獲得大基金之奧援,答案不言而喻。至於,購併大鱷之退散沉沒,到底是個人遭遇瓶頸,抑或是中國在半導體產業的擴張腳步喊停?雖然未有公開說明,卻也不難推論;那就是趙偉國的下台,只是個人問題,中國半導體擴張的腳步依舊大步向前。 誠然,以先進經濟體的標準評價,當前中國半導體的技術、管理與研發環境依舊十分落後,然而,若從由無到有,以購併、盜竊智財權與逼迫外企技轉手段,終於在晶圓製造、IC設計與封測市場上擁有一定之版圖,成長之快速,確實不容小覷。換言之,趙偉國個人扮演的角色容或有所更異,但中國透過官方大基金,結合所謂民間企業進行購併的目的不僅不變,且有擴大加速跡象。 只不過,購併與智財權議題乃美中貿易戰之引信,且因半導體與5G之競逐,已被視為國安議題,先進國家紛紛築起高牆防堵中資尤其有官方資金疑慮之購併,使其壯大半導體的計畫暫時受挫。另外,在政商掛勾嚴重的中國,很多貪腐所得可能假借對外購併的管道流出,而大基金之挹注,更造成部分政商集團以振興國家產業之名將國有資金匯出,並進入私人口袋。凡此種種乃使中國當局不得不暫踩煞車,讓購併熱潮暫時冷卻。但這只是戰術的轉變,並非戰略的退卻。 不可否認的,在先進經濟體提防中國半導體擴張之際,高科技流向中國的最大突破口就是台灣。在趙偉國此類禿鷹於台灣天空盤旋,意圖大啖獵物之際,正是台灣資本市場最低迷時刻,高科技產業的價值被嚴重低估,不僅缺乏對抗外來購併的意志,而兩岸合資打通中國市場的想法亦甚囂塵上,幸而輿論的反對與執政者終於展現魄力,適時阻止了台灣高科技產業遭到中國吞噬的危機。不過,中國即使極力打壓台灣,仍然拋出所謂「惠台三十一項措施」,意圖拉攏台灣高科技人才,大玩鎖定政府卻討好民間企業與人才的兩手策略。特別是,習近平突然在博鰲論壇對台灣「放閃」,承認在中國經濟發展最初階段,「功勞簿上要記上我們台胞、台企」,如此甜言蜜語,是何居心,不問可知。 坦白說,習近平點出的何嘗不是近年來台灣與中國之間主客易位的殘酷事實。台灣對中國的大舉投資與企業西進,在中國經濟發展初階,導致其快速成長,所得大幅提升,台商亦大賺其錢,雙方互補互惠;但隨著中國經濟的茁壯,躍升為全球第二大經濟體,情勢終於逆轉,台商不再具有優勢,且在中國提高社福規費與環評、勞動法規之下,多數台商若非關廠倒閉,便是在騰籠換鳥的名義下被迫向內陸遷移,形同發配邊疆,扮演替中國開發內陸的苦勞。總之,台商對中國的貢獻如今已成為習近平的回憶,不再具有現實感;若是台灣經濟再不自立,依然依賴中國,向其傾斜,則台灣的繁榮恐怕就會永遠消逝,也變成台灣人的一種追憶吧。
自由時報社論 2018-04-12
要跟蔡主席走?還是跟郭召集人走?

要跟蔡主席走?還是跟郭召集人走?

  喜樂島聯盟是形格勢禁下被逼出來的台灣意識運動:首先是「反」蔡英文的「維持現狀」;其次是「破」民進黨修訂的自囚「公投法」。弔詭的是,民進黨既已全面執政,為什麼綠營還不得不成立聯盟? 所謂數字會說話,且看兩個民調。《遠見》雜誌今年二月發表「台灣民心動向大調查」,「贊成台灣獨立」的比率竟創下十年新低,「贊成統一」創新高;「台灣民意基金會」三月初的民調發現,從二○一六年五月到二○一八年三月,支持台獨的人,從五十一.二%一路下滑到卅八.三%,總共減少了十二.九個百分點,代表了兩、三百萬人的轉向;主持民調的游盈隆教授表示,這是巨大且離奇的轉變。那麼,如何解釋呢? 馬克思的教言看來還很管用,他說:「執政者的意識形態就是主流意識形態。」執政的蔡英文與掌控立院多數的民進黨決定放棄「黨綱」,撤守獨派陣線,民意於是跟著轉向,倒是順理成章。不然,為什麼支持獨立的民意,蔡英文時代比馬英九時代還低?是命運之神對台灣人開了大玩笑?然而不然,「台灣民意基金會」的同一民調,有趣了,支持喜樂島明年四月推出「獨立公投」,同意的過五成,與二○一二年贊成獨立的民意支持度相埒。換句話說,綠營內部呈現的「二刀流」式的分裂:一個是蔡英文領導的主流論述,一個是美麗島聯盟(召集人是郭倍宏)所領導的主流主張,也就是說,在野聯盟的意識形態對上執政者的意識。誰主流誰不是?這就是問題所在。 不過,在野大聯盟的架式很扎實,李登輝與陳水扁兩位前總統、呂秀蓮前副總統、彭明敏、高俊明與吳澧培等德高望重的大老輩外,也網羅了所有在野的實力黨派(包括時力、社民、基側、台聯等)的主席,再加上年輕的在學學生,成立大會湧入的支持者高達三千五百人,聲援的海外僑領登報連署者達一百五十人之多,形成了執政之外的極大化集合。雙方的政治角力,勢必開啟台灣新一波民主深化的政局。 台灣人民要抉擇的是,要走蔡英文「維持現狀」之路?還是走郭倍宏領導下的喜樂島聯盟「獨立公投」之路?有一個歷史故實。五○年代《自由中國》在雷震領導下反抗蔣介石的專制統治,一個是權大如天的獨裁者,一個是以雜誌為平台以建構反對黨的民主鬥士。即使在「一個主義、一個領袖」的主流論述下,雷震儼然成對抗勢力的領袖。鹿死誰手,還很難說。蔣介石文膽陶希聖把《大華晚報》的李荊蓀和《民族晚報》的耿修業喊來,問他們是跟蔣總裁走,或跟雷總裁走? 台灣現在面臨的是同一處境:要跟蔡主席走?還是跟郭召集人走?這是台灣命運的終極選擇。不要忘記,權在人民自己手中。   (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2018-04-12
催生台流品牌 文化部啟動60億投資

催生台流品牌 文化部啟動60億投資

〔記者楊明怡/台北報導〕文化部昨日舉辦文化內容投資計畫媒合會,部長鄭麗君昨日宣布,四月底將啟動額度六十億元的「文化內容投資計畫」,聚焦投資影視音、出版、ACG產業,除金控、創投業者外,也鼓勵平台商、通路商、發行商、製作公司向文化部提出投資合作申請審查,共同催生產業生態系,建立「台流」文化品牌。 文化部長鄭麗君(右二)、國發會主委陳美伶(左二)、金管會副主委鄭貞茂(右一)與內容產業投資者共同啟動投資計畫。 (中央社) 讓好的故事獲得資金 趕快商轉做大產業 鄭麗君說,「文化內容投資計畫」合併仍持續執行的文創15+1產業一、二期投資計畫,將國發基金一百億元全數運用,加上前瞻基礎建設計畫投入內容產製的四十一.八億元預算,總共有一四一.八億元,「預算雖然不多,也不夠,但政府表達的是一份要跟大家努力的心意,長期的動能,需要民間一起努力。」台灣有很多美麗的故事,期待透過更多資金引入,讓好的故事更快變成作品,技術趕快商轉,把產業規模做大。 文化部次長李連權說明,第三期「文化內容投資計畫」最大改變,是從固定跟十三家創投公司共同投資,改成「廣發英雄帖」,無論金控、一般創投、平台商、通路商、發行商、製作公司,都可以隨時向文化部提出投資合作申請。 不限創投公司 平台、通路商都可申請 李連權說,從一、二期,文化部共投資了五十二個案子,已核准投資十一.六六億元,帶動民間投資十二.三六億元,其中,昇華、華研、必應創造、寬宏藝術、唯晶數位、好玩家等六家已上市上櫃,正在輔導上市上櫃的有八家,希望二年內至少能有二十家上市上櫃。 李連權表示,第三期為擴大誘因,文化部會在被投資公司上市上櫃後,釋出所持有二十%股份,讓共同投資者以文化部投資成本價買回。 昨日媒合會由鏡文學、原金國際、光點吉樹、智崴全球、動能意象等五家公司上台簡報,自製潛水節目的動能意象公司周小姐說,這是第一次向投資人簡報,是否有進一步合作機會,要看後續發展。 光點吉樹原創七個台灣新創世神話英雄角色故事,企圖打造台灣的「復仇者聯盟」,導演劉育樹說,因受邀簡報,他才知道「原來文化部不光補助,也會投資」,他會積極爭取被投資的機會。
楊明怡 2018-04-12
免看中國臉色?日外海發現稀土

免看中國臉色?日外海發現稀土

蘊藏量1600萬噸 可供全球使用數百年 〔編譯盧永山/綜合報導〕外媒報導,面對美國發動的貿易戰,中國可能動用的終極武器就是停止稀土出口,以阻礙西方國家製造高科技產品。不過,日本學者最近在東南部海底發現一六○○萬噸稀土蘊藏量,一旦成功開發,將可供全球使用數百年,擺脫對中國稀土的依賴。 《日經新聞》報導,日本研究小組在,在日本東南方南鳥島周邊海域發現逾一六○○萬噸稀土蘊藏量,研究小組已將這個發現刊登於英國網路科學期刊《科學報導》。(取自維基百科) 《日經新聞》報導,日本早稻田大學講師高谷雄太郎(Yutaro Takaya)和東京大學教授加藤泰浩(Yasuhiro Kato)等組成的研究小組,在日本東南方南鳥島周邊海域發現逾一六○○萬噸稀土蘊藏量,研究小組已將這個發現刊登於英國網路科學期刊《科學報導》,並提出有效開採這些資源的技術,將與日本政府和民間企業研究如何開採。 研究小組在南鳥島以南約二五○○平方公里的海域,採集二十五處的海底樣本進行分析,結果顯示蘊藏大量的稀土資源。例如,用於混合動力汽車磁鐵的鏑,蘊藏量可供全球使用七三○年;用於雷射的釔,蘊藏量可供全球使用七八○年。 加藤泰浩表示,由於開採技術的效能大幅提升,開採稀土的可行性越來越高。 稀土被用於多種高科技產品,包括智慧手機、混合動力汽車、純電動汽車、風力發電機用磁鐵、發光二極體的螢光材料,甚至高科技武器等。 目前全球稀土的主要來源為中國,占全球產量近九成,中國過去曾限制稀土出口,導致稀土價格飆漲,美國、日本、歐盟因此在二○一二年聯手向世貿組織(WTO)提告。 WTO雖在二○一四年裁定中國限制稀土出口違反國際貿易規則,迫使中國在二○一五年取消稀土出口配額制,但美日歐仍擔心中國將稀土當做貿易武器。
盧永山 2018-04-12
中國電視認罪大戲 媒體是共犯

中國電視認罪大戲 媒體是共犯

45起「被認罪」 警方還提供腳本 〔編譯管淑平/綜合報導〕總部設於亞洲的人權組織「保護衛士」(Safeguard Defenders)十日公布報告,揭露中國、香港媒體與中國政府合作,以哄騙、脅迫等手法非法強迫被拘禁者拍攝「被認罪」影片的黑幕,報告呼籲各國政府施壓中國停止這種可憎行為,並且制裁主動配合的媒體。 權益組織「保護衛士」10日發表報告,報告擷取數十個中國播出的「被認罪」影片案例,詳述警方主導被認罪影片的佈景設置、腳本、當事人如何表達等,有些當事人是在鐵籠中拍攝「被認罪」影片。(取自「保護衛士」網站) 報告擷取數十個中國播出的「被認罪」影片案例,詳述警方主導被認罪影片的佈景設置、腳本、當事人如何表達等,有些當事人是在鐵籠中拍攝「被認罪」影片。(取自「保護衛士」網站) 權益組織「保衛衛士」十日發表報告,披露中國政府強迫遭拘禁者上電視「被認罪」,中、港官方、民間媒體從策劃到播出被認罪影片「積極參與」,是共犯。(取自「保護衛士」網站) 經新聞包裝 隱瞞認罪安排 這份名為「劇本和策劃:中國強迫電視認罪的幕後」,分析二○一三到一八年間播出的四十五起維權人士、企業高層、記者等在電視上「被認罪」的例子,以當事人第一手證詞和深度訪談,揭露中國當局如何透過威脅、刑求和製造恐懼氛圍施壓遭拘禁者在鏡頭前「被認罪」,而播出這些「被認罪」影片的媒體,「積極參與」這些影片錄製過程,包括使用警方提供的腳本,隱瞞當事人是在當局安排下認罪,透過新聞包裝,採訪警察和評論家製造當事人有罪的印象。 報告說,中國的電視認罪有如蘇聯史達林時代的樣板公審、中國文革時期的公開批鬥大會,剝奪受拘禁者應享有的法律權利,以及免於受到刑求等基本人權,「今天只有像北韓和伊朗這樣的政權才會實施」。 這些電視認罪不僅常被用來當作國內宣傳工具,透過香港媒體的播出,「甚至作為中國外交政策的一部分」。報告點名的「共犯」,包括中國中央電視台和香港的鳳凰衛視、東方日報、南華早報等媒體。南華早報因二月刊登「銅鑼灣書店事件」中瑞典籍香港書商桂民海「訪問」,被列為「第一家英文媒體共犯」。 報告引述被中國拘禁將近兩年的英國私家偵探韓福瑞(Peter Humphrey)、瑞典人權運動者達林(Peter Dahlin)等五名當事人說法,警方鉅細靡遺的主導「被認罪」影片的拍攝,包括安排當事人的衣著、要求背下認罪「腳本」,還指導如何在鏡頭前「表達」這些台詞,一名被拘禁者被要求要流淚哽咽。 被哄拍認罪影片 可救兒子 二○一五年中國政府非法逮捕人權律師的「七○九事件」被捕的王宇說,預審員出示她兒子在看守所的照片,跟她說只要拍認罪影片傳給上級看,就可以救兒子,還承諾不會公開影片,但是她重獲自由後才知道認罪影片早就登上官媒。 人權觀察組織中國部主任理查森(Sophie Richardson)說,這是習近平政府最令人毛骨悚然的噤聲手段。流亡美國的中國維權律師滕彪表示,維權人士一旦被迫公開認罪就可能被認為軟弱、投降與背叛,「強迫公開認罪比肉體酷刑更痛苦」。 這份報告呼籲各國政府施壓中國立即停止傳播電視認罪並提供遭拘禁者法律保護,否則制裁以及強制將中國央視和其他有責任媒體登記為外國代理人。  
管淑平 2018-04-12
統計黑洞 潛藏於政府的國安危機

統計黑洞 潛藏於政府的國安危機

三月八日美國啟動二三二國家安全條款,對各國進口鋼鐵及鋁製品課徵懲罰性關稅,但也給各國爭取豁免的機會,加拿大、墨西哥、歐盟等國獲得暫時豁免,我國亦派員赴美爭取。據報,美方要求我方提出輸美鋼品之「含中成分」,但因政府無此統計,只好掃興而歸。亡羊補牢,日前賴揆要求經濟部等相關部會釐清台灣鋼品及各種產業供應鏈的「含中成分」。 未料,賴揆的指示引來藍媒、深喉嚨名嘴的嚴厲批評,指責賴揆只會將失敗推給中國因素。問題是,為何藍媒、藍官反對賴揆「全面檢視」台灣產品的「含中成分」? 請國人多關心這一看似小小的爭議,其實就是我國十餘年來經濟動能日衰淪落至「二十二K悶經濟」的重大因素。或許國人不敢相信,不但我國無產品「含中成分」分析,還欠缺以下經建所必備不能沒有的統計。 一、沒有台商投資中國的統計。現在公布的只是投審會審查核准的金額,但此數目離實際投資金額甚遠,以此錯誤的數字來規劃、預測國家經濟,當然會「走樣」。馬政府的六三三就是從完全錯誤的統計數字編出來的誤國誤民經建目標。 台商投資中國的實際金額難查嗎?有無決心而已。二○○五年美國國會「美中經濟安全委員會」委外調查台灣投資中國之實況,結果是,至二○○五年初台灣投資中國總金額約占中國所接納的外國直接投資金額(FDI)的一半,即約二八一○億美元,與投審會的四五四億美元有天壤之差。美國能,台灣何以不能?政府官員的意識形態應是關鍵因素。 二、政府至今亦無上市櫃公司「含中成分」之統計與分析。如鴻海年達四兆的營業額,多少來自台灣,中國所佔比例多少,國人至今仍在五里霧中。約八十%的上市櫃公司都投資中國,其在中國之營業額有多少?這些是會計的最基本資料,經濟部、金管會都付之闕如,亦未要求上市櫃公司據實公告揭示。如何管理,如何經建令人質疑。 三、長期居住中國的台幹及家屬有多少亦無正確統計。七十萬?百萬?或兩百萬?(註:據中國二○一○年普查,定居的台灣人民兩百萬人)其數目之多少影響到國內消費及國內投資。其實以當今電腦技術,其查核易如反掌,能與不能只是要與不要而已。 兩岸交流三十年,但交流的基本統計,老藍男所把持的政府不做就是不做。美中貿易戰開打,被問台灣輸美的含中量多少,我方啞口無言,暴露出過去政府拚經濟之虛偽與無厘頭。這是嚴重的國安問題,政府急需在近期內予以匡正。 (作者為國策顧問,曾任第一銀行總經理、董事長)
黃天麟 2018-04-12
看透統派假反核食真反台的本質

看透統派假反核食真反台的本質

  去年立法院完成公民投票法修法,除了降低公民投票年齡限制與提案門檻,更廢除了飽受各界批評為「公投太上機關」的「行政院公民投票審議委員會」,改由中央選舉委員會舉辦聽證會釐清公民投票提案相關爭點,這種種的改革在在都讓原本限制公民投票的重重關卡消失,進而讓各種公民投票的提案一時之間有如雨後春筍般地紛紛冒了出來。  就連一向大力批評公民投票是「搞民粹」的中國國民黨也由副主席郝龍斌等人領銜提出的「反核災區食品進口」公民投票案,但由於中國國民黨的公民投票案主文:「你是否同意開放日本福島三一一核災相關地區,包括福島與周遭四縣市等地區農產品及食品進口?」,被中央選舉委員會認為:「主張是創制,主文卻像複決」內容矛盾,而決議在4月24日召開聽證會,邀請專家學者討論。對此,中國國民黨竟然大表不滿而前往中央選舉委員會抗議,並指其他公民投票案,包括時代力量黨提出的勞基法複決、最低工資法創制公民投票案,以及紀政推動的「2020東京奧運台灣正名」公民投票案等,都已順利過關,中央選舉委員顯然是想藉聽證會拖延時間。  中國國民黨立委賴士葆更質疑:時代力量黨屬性親綠、紀政推出的奧運正名公投更被視為是為台獨添加柴火,這些公民投提票提案都順利通過第一階段,令人質疑行政部門是否「辦綠不辦藍」,「看到綠營提案就放手通行,藍營提案則緊咬不放」(註1)。然而,中國國民黨的抗議與質疑卻是在無意之間不打自招的暴露出他們所提的公民投票案,根本就是「項莊舞劍,意在沛公」,除了透過媒體話語權抹黑中央選舉委員會對全國性公民投票案舉行聽證會的正當性外,中國國民黨更顯然想藉由其所提的「反核災區食品進口」公民投票案,挑起台、日之間的矛盾,進而破壞主辦東京奧運的日本對於台灣正名的支持,最終達成反台灣正名之實。  事實上,早在1960年由於國際奧林匹克運動委員會認為蔣介石統治下的「中華民國」實際上只及於台澎金馬,因此在地理上並不能代表整個中國,因此雖然允許以「中華民國奧林匹克委員會」的名義參加國際奧林匹克運動委員會,但只能以「台灣」的名義參加在當年於羅馬舉辦的奧林匹克運動會比賽,並在開幕時將中華民國代表隊正名為「台灣」,以至於在入場時,中華民國代表隊總幹事林鴻遠手持「Under Protest」(抗議中)的白布條,以示抗議,而引起現場騷動,並成為國際媒體焦點,隔天紐約市內的五家報紙,不約而同的關注這起事件。當時代表團團長鄧傳楷還說︰「我要向所有自由世界的人們宣告,國際奧林匹克委員會已對中華民國,做了一件不公正及歧視的行動。」(註2),在都可看出中國國民黨反台灣的本質即使過了五十八年至今依然沒有改變!  無獨有偶,早在今年3月15日時,《中國時報》就曾刊登了一篇由前親民黨立法委員李復甸的評論,內容除了大肆抨擊中央選舉委員會對於全國性公民投票舉行聽證會是「行政體系欲藉由中央選委會介入公投之運作,當是國家社會的災難。」外,更質疑「2020東京奧運台灣正名」公民投票案,「表面上看,這議題滿吸引人。但是這個議題就算公投會有效果嗎?我們可以自己決定用什麼名稱去參加,但是國際奧會有權決定是否准許我國用其他名義參加。關鍵在於國際運動組織決策的話題,非我國可以掌控,這種公投有意義嗎?從法律層面言,這議題算是法律之創制複決?或是重大政策之創制複決?是否又包含變更領土之意涵在內?公投案准與不准,難道都在中選會關門聽證中,可以解決?本質上,會引起兩岸關係緊張的議題,絕不是公投可以產生效果解決問題的。到頭來還是僅為了選舉操作。這難道是公投制度的本意嗎?」(註3),對照親民黨黨主席宋楚瑜在3月31日舉辦親民黨十八周年黨慶同時公布年底地方選舉首波名單時也表示,親民黨從未放棄創黨初衷,堅持為台灣人民服務,「認同台灣、不認同台獨」,親民黨對於「2020東京奧運台灣正名」公民投票案的立場已經不言可喻(註4)。  而《中國時報》在4月1日愚人節當天,又刊登了一則題為「東奧正名公投 挑戰習紅線」的報導,宣稱:「『2020東京奧運台灣正名公投』活動,大陸涉台人士指出,此舉並非打打擦邊球,如果該案公投通過,無疑是踏出實質「法理台獨」第一步,加上該活動可能涉及日本親台派人士鼓舞,台獨勢力與外國勢力的合流,更是直接挑戰大陸國家主席習近平對台政策紅線。」(註5),由此已經可看出:包括中國國民黨、親民黨以及《中國時報》等統派勢力,都已將「2020東京奧運台灣正名」公民投票案視為共同的目標,而聯手對其進行抵制!  在五十八年前國際奧林匹克委員會對於仍在蔣介石這一個獨夫專制統治下的台灣,都能夠在台灣人還無法為台灣發聲之際,就實事求是的主動替台灣正名,在五十八年後的現在台灣人透過公民投票的方式向全世界表達希望為自己在國際奧林匹克運動委員會正名的心聲,絕對是更具備正當性,也更可能被國際所接受。台灣人民必須看透統派勢力五十八年來如一日的反台本質,在今年底的選舉投票時對「2020東京奧運台灣正名」公民投票案全力相挺。畢竟,台灣人真的已經受夠了「中華台北」這種無法代表整個台灣,又極容易被誤以為是中國一部分的歧視性名稱;更受夠了統派勢力平常高喊著「一個中國,就是中華民國」,要大家認同「一中各表」(註6),但每當台灣被其他國家或國際組織列為中國的一省時,統派勢力卻又假惺惺的表示抗議(註7),簡直就是當成台灣天天都過愚人節,把全體台灣人都當成笨蛋在耍的反智把戲!  讓台灣的運動員在國際運動賽場上不被歧視、不被打壓,堂堂正正為自己的國家台灣參賽,才是全體台灣人民長期以來一直求之而不可得的共同宿願!  (註1) https://udn.com/news/story/11311/3063550  (註2) https://gushi.tw/nmth12/  (註3) http://www.chinatimes.com/newspapers/20180315000765-260109  (註4) http://www.storm.mg/article/418863  (註5) http://www.chinatimes.com/newspapers/20180401000424-260108  (註6) https://www.youtube.com/watch?v=aV86Dmz4YUs  (註7) http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/525450 
海兒 2018-04-01
炸墳vs.潑漆

炸墳vs.潑漆

獨派青年僅是對蔣介石的棺木潑漆而已,桃園地檢署竟依毀損、公然侮辱墳墓和妨害公務等罪嫌起訴他們,多麼不公啊!其實蔣介石對待政敵的手段才狠毒呢! 汪精衛何許人?他是孫文遺囑的執筆者。 一九一○年,廿八歲的汪精衛在北京行刺清廷攝政王載灃,事敗被捕;辛亥革命爆發,汪被釋出獄,成為孫文的追隨者。 一九二五年孫文病逝,他和蔣介石爭奪國民黨領導權,因蔣握有黃埔嫡軍,汪只能鬱悶地屈居老二! 對日抗戰爆發後,汪判斷中國抗戰必然亡國,晚和不如早和,因此在一九三八年底和日本合作,在南京另立「國民政府」,和重慶的蔣介石互別苗頭。 汪精衛於一九四四年因骨髓腫前去日本就醫,死在名古屋,日本軍部將汪的遺體運回中國,妻子陳璧君將他葬在南京中山陵旁。 抗戰勝利後,汪精衛的墳墓卻被炸毀,執行任務的是曾任國民黨七十四軍中將軍長、後來投共的邱維達;據邱回憶,炸毀汪精衛墳墓是由蔣介石授意陸軍總司令何應欽負責。 獨派青年對蔣介石棺柩潑灑紅漆,訴求「徹底清除威權遺緒,停止以台灣資源供奉獨裁者」,對比蔣介石生前對政敵炸墳焚屍、挫骨揚灰,不知道這一課歷史對檢察官有沒有一點啟發的意義? (作者為台灣教授協會會員)
李欣芬 2018-04-12
教育部只查管爺兼職?

教育部只查管爺兼職?

◎ 鄧鴻源 立委黃國書在立法院教育委員會質詢時表示,如果教育部查明管中閔教授違法,教育部是不是會不予聘用?教育部長潘文忠首度表態,肯定表示:「是!」 潘文忠表示,根據教育人員任用條例,國立大學教授不能赴中兼職,管中閔被具名檢舉赴中兼職有廿八項,當事人最清楚,說明是權利更是義務,但管中閔本身都沒有出面說明,教育部才需要跨部會非常辛苦地由任職機關整理相關資料而召開專案諮詢會議。 查明管中閔違法,所謂違法僅指赴中兼課部分而已?若僅此部分,一定查不到違法,因中共的大學已表明他們未聘管為兼任教師,也未給予薪水,難道教育部能拿出什麼有關管中閔違法事實的證明? 教育部長竟然對教授、校長最重要的學術倫理—抄襲與任人捉刀部分,以及選舉時資料沒有誠實填寫與利益迴避等,不敢表示意見,可說是悲哀,也是世界級笑話,因為法律沒管到這兩項,但這部分是全世界高教人員絕對要遵守的誠信規範。 全世界沒有大學或教授說研討會的論文非正式論文,師生可以彼此抄襲,也沒有人說校長選舉不用利益迴避,或無須誠實申報自己學經歷,畢竟各大學系所的教師升等,尚且知道要利益迴避,也須誠實申報自己的學經歷,然而台大校長選舉反而不用,試問,有道理嗎? 管中閔的問題比前任楊校長多很多,若讓他擔任校長,豈非有如找到一顆更爛的蘋果?台大還有前途嗎? (作者為國立台灣大學物理研究所博士,現任教職)   ◎ 等待果陀 管中閔真的很無聊!你就開個記者會,把事情說清楚,讓大家評斷,把是非釐清。如果你講的內容禁得起檢驗,教育部能不讓你就任嗎?否則,社會普遍的看法就是你一定有不可告人之密,才會神隱,才會放任政治人物與媒體大打烏賊戰,硬要搞成藍綠鬥爭。網路時代,資訊流通,這一招早就不管用,若繼續歹戲拖棚,「爺們」變「小孬孬」,不好吧! (作者就讀台灣大學戲劇學系,台北市民)
鄧鴻源 2018-04-12
學者圍事 要有常識

學者圍事 要有常識

馬英九洩密案,一審的奶嘴法官引用憲法四十四條所謂的總統「院際調解權」為其開脫,飽受法界質疑與批評。 現在案子來到了高等法院,就在決戰前夕,各路擁馬的司法暗樁,再度動員起來。馬的律師團強詞奪理,畢竟是律師的天職,但有些學者披著學術外衣,卻也跳進政治泥淖,不惜昧著學術良知,用一些缺乏常識的詭辯,意圖混淆視聽,就令人搖頭了。 最新的一篇奇文是政大法學院副教授投書的「內部討論怎叫洩密」。其立論之粗糙,見解之淺陋,簡直到了令人匪夷所思的地步,教授如果這樣教學生,台灣的司法品質委實令人憂心。 撇開法理爭論不談(其實是政治攻防),判斷這件事的是非,用不了多大的學問,我們就只用常識來判斷:一個檢察總長,拿著用他案非法監聽來的資訊,非法(已被判決有罪定讞)去報告總統,而總統又憑著自己的政治好惡,指示他去報告行政院長,然後總統再利用職權以外的政治影響力,召開記者會,公布監聽譯文,就想幹掉一個國會議長,目的不成,再動用黨紀,想拔掉其不分區立委身分,這樣是可以被容許的嗎? 注意到了嗎?教授的文章完全迴避以上情形不談,刻意誤導成總統是得知有犯罪之虞的情資,於是召集「有關人員」展開「內部諮詢」。於是教授有了如下結論:「這樣也算洩密嗎?」 按照教授的邏輯,假設我們容許總統干涉司法個案,正常的程序也應該是由總長簽發給檢察官立案偵辦,不此之圖,反而以記者會公諸大眾,如果這不叫洩密,那什麼才是洩密?否則,黃世銘又何至於被判決有罪? 接下來就只剩下一個問題:總統是否有權以「阻卻違法」為由,介入司法個案呢?此案根本不是行政與立法兩院有什麼扞格,也不是王金平和江宜樺有什麼恩怨。媒體普遍以「馬王政爭」角度解讀,早已道破了本質。 但是辯護一方仍緊抓六二七號解釋,企圖將馬英九之行為定義為「行政首長的機密特權」,可以任由他裁量機密是否可以公開。如果此說成立,還談什麼五權分立?而各級法院和檢察署,通通改隸總統府管轄算了。 所以,關於法理上的爭辯或尋求釋憲,根本就是障眼法、泥巴戰。我們只問護馬派一個問題:如果蔡英文也用她的機密特權對付政敵,你們同意嗎?如果不同意,就別在法庭外說三道四。 (作者曾任新聞周刊副總編輯)
陳安 2018-04-12
洪耀福為何厚愛柯文哲?

洪耀福為何厚愛柯文哲?

敏感時刻,民進黨秘書長洪耀福花蝴蝶似的,到處東家長、西家短地說三道四,還沒事爆個侯友宜的料,好像選戰已經開打,而且不須垂直分析敵軍弱點,找出扭轉關鍵,也不須水平思考創意,只要打嘴砲,就可以決定半年後的勝負?更不須加強文宣,凸顯小英政績的亮麗數據,作為勝選支撐?甚至,鄭文燦在桃園的逆轉勝在他眼裡,也不足為訓,反正雙北勝負已定? 這位經常從幕後跳到幕前,唱衰民進黨的非典型秘書長,對柯文哲可真是情有獨鍾!連柯也一再強調對口就是洪耀福,也只相信洪耀福一人,其他人包含陳菊,都不看在眼裡;而不管洪耀福用多少冠冕堂皇的理由,精心包裝「禮讓柯」的必要性,都掩藏不住洪耀福「就是要柯文哲!」的心,老早堅若磐石,說精準些,已經到了「信仰」的地步。 因為若非「信仰」就沒辦法解釋多少日子來,「基層抵死抗拒禮讓柯」、「名嘴幾乎一致反對禮讓」的輿論大軍壓境下,洪耀福竟安之若素,以「沒有說死」的空洞論調以拖待變,同時技巧地讓選民意會得到他的真意。 這是為什麼?其實搞久了,國民當然會起疑,柯文哲信用破產、施政千瘡百孔,這樣的對手交給廣告系一年級學生,便可準確制定勝選策略,為什麼洪耀福非得挖空心思,一再逾越幕僚分際,赤身搏命,為柯守住機會,擋子彈? 在另一個談話主題中,周玉蔻透露當年力勸小英參選黨主席的,正是洪耀福,結果小英當選,影響後續政局及小英前途。是否因此,小英對洪耀福言聽計從?是否也因此,他難免肆無忌憚,過度自信,說新北必勝,蘇貞昌若選輸,他辭職負責。這話多餘!也說過了頭,若真有狀況,也該是小英下台,才跟著辭職,怎可如此嚷嚷不得體? 問題是,這個淵源及壓力下的不得體反應,仍不足以解釋洪耀福為何如此鍾愛柯文哲,只好試著回溯洪耀福的政治經歷,包括:許信良辦公室助理,美麗島系辦公室組織部主任,民進黨主席許信良特別助理,許信良競選總統總部組織部主任等等,讓人自然聯想大膽西進,聯想大膽西進與一家親的床頭床尾關係。不過,資料取自維基百科,是否無誤有待確認。 (作者為資深電子媒體工作者)
范姜提昂 2018-04-12