最近更新

閱陳茂雄、廖宜恩投書有感

閱陳茂雄、廖宜恩投書有感

  綠營的情勢有點令人擔心,但這種現象不是根已壞,而是步調沒有統一。 先拿二十二日陳茂雄教授「誰是統治者? 誰是被統治者?」一文的用詞,他把挺蔡者稱為「保皇黨」,而反蔡者因此成為「反叛軍」,這個帽子扣下去不會太沉重嗎?我其實有我自己的觀察羅盤,依照學理以及她曾是談判專家的性格,沉穩應該是她的特性,而被稱為反蔡者,他們應該也是同一條船的,哪像是反叛者?難道聲量不同,就以為兩邊不在同一條船了嗎?這也包括同日廖宜恩教授投書「自救的號角」,他甚至認為「等待時機」常是不作為的理由。步調不同,可以切割得這麼嚴重?我有相當一陣子不敢多說話,也步入「沉默的螺旋」裡,但我不覺得是要跳船的人。 由於我曾長期從事輔導工作,加上對於文化問題有研究,整體說來會特別重視「療程」問題。畢竟整個官僚系統,統派的遺跡哪能短期清除乾淨?過度急躁,誰知道原先設計的目標,經過「人」手,還能維持想像中的樣子嗎?不怕欲速則不達嗎? 依照我與輔導界的同行,感覺與政治界刀切菜般的是非分明,確實在性格或處理習慣上有差異。譬如張天欽的案子,如果有輔導習慣的人,可能寧願等問題澄清,至少有習慣探索問題深度的傾向,也許可以讓問題處理得「圓滑」一點也說不定;畢竟基本上看得出來都是在同一條船上的,哪需要以政治界的高道德自許?我也不認為自己一定對,但至少問題不是沒有解方。 我研究互補理論,知道這套理論不容易解釋清楚,因此我設計一套「剪刀論」,即認為普通人習慣拿刀切割,單刃刀的特性是刀要切的形狀已經由刀刃決定了,臨時改變方向不容易。但剪刀有上下兩片刀刃,象徵互斥的兩邊,但如果需要,隨時改變切割的方向是很方便的。不過怎樣拿好剪刀,讓兩片刀刃與要切割的材料配合得恰到好處,那就像小孩子必須練習一樣,不是想操作就能上手的。我由此象徵,台灣人如何讓看似無法並存的兩邊,經過「練習」以後,說不定就能習慣,免得又要被譏刺「攪砂袂作堆」了。 (作者為高雄中學前輔導主任,高雄市民)
鄭正博 2018-09-24
川普與媒體戰爭是真假之戰

川普與媒體戰爭是真假之戰

美國最近有多達350家報紙同一天刊登社論批川普總統,創了記錄。當然,媒體監督權力者是西方民主國家的慣例,也是憲法保護的權利;但幾百家報紙同時聯手,同一天刊登社論批現任總統,則是異常的。所以,很多報紙沒有參加。在美國,大約有接近1500家日報,聯手發社論批川普總統的是350家,不到四分之一。 另外,美國發行量最大的嚴肅大報《華爾街日報》就沒有參加,其社論版編輯就此問題撰文說,川普總統有批評媒體的自由。美國對新聞自由的保護,主要來自憲法第一修正案,其規定:國會不得立法限制新聞自由,言論自由,宗教自由。這是指政府不得立法控制和限制媒體,但沒有說,總統不可以批評媒體。所以,《華爾街日報》社論版編輯的說法是有憲法根據的。 另外美國一家左翼大報《洛杉磯時報》也以「不想參與群體發聲」而沒有參加。按發行量,《華爾街日報》排第一(207萬份),《紐約時報》排第二(108萬份-指週日,平日是57萬份),《洛杉磯時報》排第三(95萬份)。《今日美國報》(USA Today)雖然發行量很大(140萬份),但它不被美國新聞專家認為是嚴肅報紙,而被視為小報(tabloid),因它主要刊登娛樂和體育等方面的內容,甚至被嘲諷為是「快餐報」。 雖然有些大報沒有參加,但畢竟有三百多家報紙同時批總統,他們強調新聞自由,強調憲法第一修正案。這些都沒有錯,但問題的實質是,川普總統批評的不是整體媒體,而是批的「發布假新聞的媒體」(fake news)。所以,這不是總統與媒體的戰爭,而是真實與虛假之戰。 為什麼美國的左翼媒體這麼強烈反川普,這裡至少有三個原因: 左派媒體杯葛 第一,政治立場的兩極。自川普宣布參選總統之後,美國左翼媒體(支持民主黨的)就集中火力圍剿川普,主要因為川普的政見,他不僅是典型右翼共和黨的,而且是那種強烈、堅定、毫不妥協類型,這一點,是左翼民主黨,更有支持他們的主流左派媒體們根本無法接受的。川普當選後更是迅速兌現競選諾言,大幅減稅(把企業稅從35%一下子砍到21%),限制非法移民(邊境建牆,宣布七個國內混亂國家的人暫時不得進入美國,防止恐怖分子混入,威脅美國本土安全),退出全球大氣過暖協議,退出伊朗協議,退出跨太平洋框架協議(TPP),與俄國和解,與北韓談判解決核武問題,與中共打貿易戰(為美國爭得貿易平等),取消男女同廁(歐巴馬時代同意變形男人用女廁和女生洗澡間),堅決反對歐巴馬等左派的毒品合法化等等。這些作為跟左翼媒體的理念格格不入,甚至針鋒相對。這種左右派理念之爭,共和黨籍總統跟左派媒體當然一直存在,但過去幾十年來,其他任何一位共和黨籍總統,甚至包括強硬的雷根總統,都沒有像川普總統這樣強硬地、毫不妥協地推行保守派理念下的政策,這就更激怒左派媒體。 左派媒體歷來是強烈杯葛共和黨籍總統,但之前的小布希,老布希,雷根等,都對左派的批評攻擊有所顧忌而基本保持沉默。但川普則由於其獨特性格和非政客出身的經歷,對左派媒體的攻擊不僅沒有沉默,而是迎頭回擊。而且他也恰好趕上了有今天高科技提供的工具,就是推特等社交媒體。這種新的傳播方式,使美國媒體和輿論主要被左翼控制的局面被打破。今天,所謂「川普和媒體的戰爭」,實質是川普總統所代表的「大眾常識」與傳統媒體代表的「精英主義」之戰! 左派們至今不服輸 第二個原因是,對這場美國總統大選,左派們至今不服輸,嚥不下這口氣。2016年的美國總統大選,左派們,更包括媒體們,志在必得,認為民主黨候選人希拉蕊一定贏。當時希拉蕊得到240家報社支持,而川普只得到19家;100家美國主要大報,全部都不支持川普!媒體和機構做出的預測,支持希拉蕊的比例高到驚人,例如左派網報《赫芬頓郵報》的預測模型中,希拉蕊獲勝的概率高達98%,普林斯頓大學的預測模型中勝率更是高達99%。在選舉之前,美國主流媒體(基本都是左派)預測希拉蕊不僅會贏,而且會大幅領先川普6-10%。結果川普當選了總統,左派媒體們的沮喪,憤怒,甚至絕望之情,可想而知。輸了,他們不是接受現實,接受選民的選擇,爭取他們支持的民主黨下次勝選,而是從川普當選之日,就試圖把川普趕下台。左派媒體不僅用放大鏡挑川普的毛病,更望風捕影,誇大其詞渲染,甚至為了「出這口氣」而不惜編造假新聞攻擊川普。這次300多家左翼媒體聯合發社論批川普,就是這種輸不起的情緒再次發洩。 傳統媒體式微 第三個原因,在網絡新科技的推特、臉書出現後,美國傳統媒體(絕大多數是左翼)的發行量、影響力都大幅下降,導致他們日益焦慮不安,拿川普總統來撒氣也是其表現之一。 新科技出現的網絡媒體、自媒體等,導致傳統媒體的地位空前降低。很多甚至降到要關門、或大出血出售的地步。像這次領頭發起300多家報紙聯合發社論批川普總統的《波士頓環球報》(The Boston Globe),1993年被《紐約時報》以總共(包括其8億美元債務等)21億美元買下(當時是天價,之前從無報紙賣到這個價錢),結果新科技網絡出現,這家報紙發行量大幅下滑,連年虧損,最後《紐約時報》斷尾求生,把它以七千萬美元賣掉了。像美國另一家左翼大報《華盛頓郵報》,也是嚴重虧損,最後賣給了通過網絡賣東西而發財的【亞馬遜】創辦人。而在這之前,《華盛頓郵報》擁有的《新聞周刊》(美國兩大政治周刊之一),居然以一美元的價格賣給了一個球隊老闆。連左派報紙旗艦《紐約時報》都經營困難,不僅把《波士頓環球報》以買進價的3%賣掉了(虧慘了),而且自身也大裁員,縮小報紙版面尺寸(為省錢),賣掉公司飛機,把報社大樓抵押等等。 在這種情況下,川普總統依靠推特等發推文和網友轉發傳播,與左翼媒體戰鬥。川普的推特有5200萬粉絲,這個數字是《紐約時報》平日發行量的91倍!這次《波士頓環球報》和《紐約時報》這種大報,還要聯合三百多家報紙一起發聲,不僅不是強大的表現,而是獨自一家報紙根本沒有影響力的展示。 上述三大主要原因,導致左派媒體有點神經質,歇斯底里地反川普,屢屢編造假新聞。但左傾媒體如此做法,導致美國公眾對媒體的看法每況愈下:去年的民調,66%的受訪者認為媒體不可信,今年則上升到77%。美國康涅狄格州昆尼皮亞克大學(QUP)民調顯示,51%共和黨人認為新聞界是「人民公敵多於民主的重要部分」。這說明左派媒體在自毀長城。因意識形態狂熱而編造假新聞,歪曲輿論導向,最後只能讓他們的信譽和影響力越發降低。在民主國家,在真實與虛假之間,在常識(commonsense)和精英(elite)之間,最後一定是前者勝利。 ——原載台灣《看》雜誌2018年9月號 曹長青推特:https://twitter.com/caochangqing
曹長青 2018-09-24
別讓居里夫婦笑我們笨!

別讓居里夫婦笑我們笨!

【我 的碎碎念】 是前天傍晚吧,就在一些朋友貼出波蘭駐台代表處告訴我們有關「Marie Curie」應該怎麼稱呼,然後因為某些「夫人幫」的被終極打臉而感到振奮的同時。 那一刻,我被擊沈了!(情緒低到一個高高低低的低) 並不是因為這接連幾天事情也太多,而是在波蘭代表處貼文告訴我們同樣的資訊,其實也可以參考諾貝爾基金會還有很多歐洲國家的稱呼時,我心裡的第一個念頭,並不是「看吧!我就說!」,而是「過去的那將近四十八小時,台灣的公共輿論圈,無論是政治人物或是媒體,都把事情討論成個什麼樣子了。」看看那大版面的新聞,臉書的來來去去,談話節目的爭論,一瞬間全部成為可笑的鬧劇! 討論Marie Curie,不用絕好的口才,更不需要高昂的鬥志,其實只要把國際上都怎麼稱呼,波蘭人怎麼稱呼,諾貝爾基金會怎麼稱呼,都找出來,不就接近下課了嗎?到底是什麼時候,我們討論事情,只是因為對彼此的喜歡討厭,而不是道理本身,不是因為知識本身?!而討論的目的,只剩下黨同伐異,或是羞辱對方?! 同樣的事情,關西機場事件不也是?!九月六號那天,如果有能力決定的人,願意讓線上多花半小時查證,放下為了點閱率而在查證前推播中國派車到機場的假訊息,爾後幾天的許多討論,會不會比較到位?!沒有這則假訊息撩撥下的輿論氣氛,會不會讓前線的外交人員能更專心地把他們應該做的事情做好?!如果多花半小時把來龍去脈弄清楚,過去這幾天風向帶那麼兇的各種氣力,是不是就可以省下來?!又哪裡需要教授假扮外交人員?!又哪裡需要找機要人員出來當替死鬼呢?又哪裡需要把所有主要民主國家都關心的假訊息管理,非抹成一整個不堪呢?! 我們每天花大部分的時間,用自己的喜歡討厭,帶著社會的人彼此爭執:但爭執治水,卻不討論或者無力討論極端氣候;爭執空汙,卻不討論季風天就是空污天的大問題,區域間就有經驗可循,卻不曾或者無力討論;全世界把我們的能源轉型當看做近期以來最有企圖的國家戰略革命,我們卻讓國民誤以為跳電就是缺電;陸客不來,還成為所有事情的好藉口,吵架吵不輸的好理由。 結果是,老外的半島電視台幫我們關心中國透過黑幫滲透我們的社會,紐約時報告訴你彰化有間廟主神變成毛澤東,並且資金不單純;日媒告訴我們碼頭被中國標走經營會有安全疑慮。而台北媒體則在宣傳台灣人對中國人印象更好了,兩岸關係都是民主國家的自己的責任。每天對著民主政權,還有政治理念跟自己不同的人義正辭嚴,但出現在CCTV的時候,一干人卻又是如此甘甜美味,笑顏可掬。怎麼好意思跟我們重磅這,重磅那!? 回到事情本身,無論如何都幫這個社會多點科普,多點同樣的事情,其他國家都怎麼面對:向世界找來改變國家的知識吧!每天吵這些低水平的內容,居里夫婦真的會笑我們笨啊! #科普救台灣 波蘭臺北辦事處 / Biuro Polskie w Tajpej說這專頁讚 9月18日下午3:44 ·  最近教育部召開十二年國教課綱審議委員會審議大會,會中有課審委員提到應該注意性別平等議題,並以我們波蘭的驕傲──瑪麗亞.斯克沃多夫斯卡-居禮女士為例,建議如果教科書提到時,能夠使用她原本的姓名,而非是只用「居禮夫人」來代替。 小編看到這個新聞後覺得很開心。雖然在台灣大家習慣把瑪麗亞.斯克沃多夫斯卡-居禮女士叫做居禮夫人,⋯⋯ 更多
黃重諺 2018-09-20
中國青年看台灣

中國青年看台灣

  我生在一個極權國家,在我不懂之時,共產主義就被灌輸到我腦內。我們在小學的時候,就會嘲笑有宗教信仰的人,懲罰掛佛像的小朋友。沒有人覺得有不對的,畢竟中共始政已經三五代了,早就沒有多少人記得過去的樣子。匪少先隊、匪團員這些東西都是和成績品行掛鉤的,所以我也有爭取加入的黑歷史。如果我沒有上過外網,我想我會平穩而安靜地度過一生。 不過,我再也不想回去那種窩囊生活了:「開口前要想想我會不會觸怒政府,議論後會不會因為立場而被批評賣國。」我要自由,我不能接受政府禁錮我的思想,周圍人可以不接受我,但是政府不能帶頭霸凌我。 或許我過於敏感了,抑或是我在專制下變得恐懼,有些在台灣引起熱議的政策,我真的覺得和共產黨所為並無差異。設立闢謠中心,這個共產黨也做過,因為效果不佳,維尼上台後就變成新華社通稿。我並不認為一個政府有何德何能可以成為權威,難道人民和媒體不可以有自己的看法,和自己的訊息來源嗎? 甚至現在政府的一些言論,並不符合我們這些工程師的看法,特別是在核電領域。這樣是我們要關賴揆三天,讓他去學習一下物理,還是我們要被關三天,去體察一下百姓的感受?我想要是樹立起這樣一個權威,國民就會習慣於聽命於一個集權機關,要是哪天共匪上岸了,想必國民已經不會自己思考,或者連鬧彆扭都不會了。這樣統治起來可謂容易? 講來講去都是選舉!要不是這次選情出現了問題,才不會老調重彈又在提什麼外國威脅。我從小真的是聽多了什麼美帝亡我之心不死。你看看桃園胖周瑜擔心選情嗎?中華民國的駐外單位之低效早有耳聞,這次只是大家正好被引爆了不滿情緒。就是因為國民受了委屈,有不滿所以才會被外人煽動!你去阻止人家抱怨嗎?我覺得你要想想你對得起那一個個小豬撲滿嗎?檢討自己有沒有完成鄉親的託付? 我不能住在台灣,或許我不清楚匪諜的囂張,不過我相信國安系統的效率,要是有人被外國收買,司法是不會放過這等敗類。如果沒有證據,我不想玷污人家的清白。麥卡錫的老路不該發生在美麗島,難不成台灣人還會相信摸不著的外人,卻忽略厝邊的暖心議員? (作者為曾來台灣當過交換學生的中國人)
木下實 2018-09-24
讓姚文智當選、五星旗絕跡

讓姚文智當選、五星旗絕跡

參選首都市長的民進黨候選人姚文智近日喊出,若當選市長,將禁止在台北市懸掛五星旗。雖然可能還有法律程序上的爭議要解決,但是這個宣示真的是大快人心。 中國謀台日急,不料,現任柯文哲市長不保護國人免於愛國同心會、統促黨等團體對台人打砸恫嚇之欺負,竟任五星旗在台北市街頭耀武揚威,甚至告誡國人:「你力量不夠,跟人家大小聲只會被笑而已。」不僅使其執政下的台北市任中共第五縱隊大量集結,還弱化國人心志,瓦解國人心防,替敵國製造一個顛覆台灣的破口。 中國對美國的年度貿易順差年年增長,累積從美國賺取數兆美元在手,繼而暴買全世界,四出併購各國先進製造技術,搶高科技人才、竊取商業機密,破壞全球經貿秩序。美國川普總統正視此嚴峻態勢,對中國發動貿易戰,台灣人才如夢初醒:幸好太陽花學運擋下服貿、貨貿,否則今天台灣將也是美國貿易報復的對象!大家也才發現,馬英九一上台就著手和中國簽ECFA,把台灣綁進一中市場,讓中國商品深入台灣,將原由台灣出口的美國市場拱手讓給中國的製造商,對台灣傷害多麼重大! 現在柯文哲對中國「居住證」的態度,和馬英九竟是完全一樣:「比照綠卡處理不就好了?反對限制公民權。」嚇死人啊!川普看到國家的危機,是馬上推出各項措施保護國家;柯文哲看到國家的危機,竟然是叫大家不要當一回事,還在他執政的城市放任危機擴大! 相信絕大多數的台灣人民不想領受中國的社會信用分數、網路鎖國、不想讓子女打假疫苗、不想變成范冰冰、劉霞、新疆教育營學員…。請姚文智奮戰起來,保衛首都,保護台灣人,不要讓柯文哲把台灣拉去和中國一家親,成為國際民主自由國家聯盟的敵人! (作者為財經研究員,嘉義縣民)
陳佑安 2018-09-24
評柯粉網軍圍攻林飛帆

評柯粉網軍圍攻林飛帆

針對柯文哲堅持不放棄呼應中國習近平兩岸一家親的政治立場,日前,太陽花學生及公民運動領袖林飛帆投書英國《外交家》雜誌,批評柯文哲:「柯就像是過去的國民黨投胎轉世,它使北京更有能力滲透台灣的國內政治論述」。林飛帆的投書,遭到柯粉網軍的惡毒攻擊,並被譏為「台獨狗」。 對於柯文哲捍衛「兩岸一家親」、「兩岸命運共同體」的投機行為,林飛帆指出,作為一支崛起的政治力量,柯文哲承繼「一中政策」的傾向,為台灣的未來發展帶來了複雜因素;柯文哲忽視「兩岸一家親」的事實,是北京的一個核心概念,它將讓台灣陷入無止息的統獨辯論,無助於台灣越過國內分歧。 相對於時代力量黃國昌的鄉愿政治及林昶佐對自己「柯文哲兩岸一家親,呷賽啦!」立場的前後搖擺,新時代的台灣青年林飛帆清楚、堅定的台灣主體性態度,更顯得「意義非凡」。林飛帆不僅批判柯文哲、打臉時代力量,也為今年底首都市長的選舉,劃出「選擇台灣」及「親向中國」的界線。 民進黨台北市長候選人姚文智也一再質問柯的兩岸一家親跟國民黨的九二共識有什麼不一樣!然而,柯文哲卻一再自吹自擂說,三十歲以下的年輕新世代,深受他的「印記」(imprint)影響。所以,柯認為年輕人可以原諒並支持他的錯誤主張。因此,柯一面不斷操弄藍綠,攫取年輕人不滿藍綠政治現狀下的政治利益;一方面更持續藉支持習近平兩岸一家親的侵台主張,來區隔小英堅持不承認九二共識。事實顯示,柯臣服中國的政治表態,已得到中國深深期許及其政治團體與媒體的關愛,但卻正在摧毀台灣價值、混淆國家認同及激化台灣內部的對抗。 舉世震驚的太陽花學運,是台灣年輕人及公民反抗馬英九傾中政策及國共的九二共識,所採取超越藍綠的「公民不服從運動」。反看,柯文哲操弄「藍綠惡鬥」及現存國家認同的疏離與矛盾,不僅成為連戰、宋楚瑜和馬英九之後「一個中國政策」的繼承人,更在網路建立寡頭崇拜的權謀騙局。 林飛帆投書一出,就遭到柯粉網軍圍攻,柯文哲本人更是整整遲了二天,才以他慣常、狡猾的「實問虛答」回應批判,足以證明太陽花價值已經深深刺到柯文哲「兩岸一家親」及其魅惑年輕人的權謀騙局。 (作者為中興大學國際政治研究所博士生)
陳財能 2018-09-24
別擋住中秋月光

別擋住中秋月光

破了的期待
Tainan黑名 2018-09-24
瑞典強力反擊中國巨嬰

瑞典強力反擊中國巨嬰

九月初中國遊客曾姓男子一家四口大鬧瑞典旅館,指控遭警方施暴甚至「丟包墳場」,並在旅館門口上演一哭二鬧三上吊戲碼,旅館逼不得已報警處理。 有人說,所謂的「墳場」其實是距離市區有段距離的「林地公園」,瑞典警方將鬧事但程度較輕的人送到居民區外屬於標準的SOP;也有人說,曾姓一家四口為了省錢,不但少訂一晚的住宿,更只訂三人房,爾後讓自己老婆偽裝成學生妹也要借坐在旅館大廳過夜,才徹底惹惱旅館業者。 中國巨嬰面子拉不下,竟譴責瑞典政府給一個交代,殊不知做事講求條理分明、重紀律的北歐瑞典人不埋單,導致中國玻璃心碎滿地。 瑞典電視台反擊拍攝一支宣導短片,提醒中國遊客勿隨地便溺,正好展現出瑞典人的傲骨,因為他們無法接受中國巨嬰的無理取鬧。 中國駐瑞典大使館批評瑞典宣揚種族主義,聲稱影片中所使用的中國地圖,故意缺少台灣及西藏部分地區,嚴重侵犯中國主權和領土完整,嚴重違背媒體職業道德。 中國巨嬰的說法正確嗎? 首先,瑞典這支影片清楚說明瑞典國家內有各種民族的人,黑人、白人、阿拉伯人等等,與中國的種族主義大相逕庭。台灣內部面對統獨的紛擾,不正是中國強加種族主義的觀點逼迫台灣嗎? 其次,有外媒分析,中國官方假曾姓男子大鬧瑞典青年旅館一事,大作文章指責瑞典警察粗暴對待,更升高為外交事件,就是要藉此表達西藏精神領袖達賴喇嘛訪問瑞典的不滿。 中國官方批判瑞典電視台這支宣傳短片時,再度提及西藏問題,正好呼應之前外媒的觀點。 最後,瑞典人強力反擊中國巨嬰的作為,正好給了台灣人一面省思的鏡子。言之有理,無所畏懼,不忌憚中國的蠻橫,甚至正面反擊,才不會被中國軟土深掘。 台灣內部一堆高呼「九二共識」、「一個中國」,不要惹惱中國的傾中政客,真的該學學瑞典人的骨氣! (作者為教育工作者,台南市民)
秦靖 2018-09-24
《冷眼集》 「一家親」

《冷眼集》 「一家親」

記者鄒景雯/特稿 政治就是生活,政治上難解的問題,用日常的處事態度去理解,經常可以一通百通。這個簡易的方法,也總是能輕鬆拆解政客的話術,迅速掌握其核心本質究竟所欲為何。 台北市長柯文哲。(記者方賓照攝) 打個十分尋常的比喻,一戶小康之家,隔壁不巧住了個惡霸,家裡女兒每回出門,都會受到鄰家暴發戶的侵擾、甚至強暴脅迫,為人父母者應該怎麼辦?一,帶領全家奮力抵抗;二,報警處理;三,假裝不知道;四,笑稱:「一家親」。 試答上述這個假設性問題,可以測試一個人的生存哲學與行事方法,進而放大為一個國家的領導菁英群,他們的抉擇,以及適格性問題。為什麼一定要用女兒來打比方,因為國格、尊嚴、群體利益,凡涉及公共財的範疇,大家都想享有,卻最好不要由我來負擔,這也使得政客在進行出賣行為時,經常可以不痛不癢,甚至獲好評。例如大家都要國防,卻不想當兵一樣。因此非得用自己最珍視的女兒來設想,才能透徹明白大家對於責任的定義。 前題選擇第一個選項者,以小搏大,風險很高,但是勇氣可嘉;選擇第二個的,知道力不如人,於是尋求外力保護,但是公權力能否彰顯,以及是否引來惡霸更大的報復,則是可能的變數;選擇第三個的,無計可施,乾脆裝睡,女兒被擄去凌虐,當成保全家平安的必要成本。至於第四個選項,主動到對門去親善,自認是給人面子,虛以委蛇,女兒出門就改成忍氣吞聲、接受調戲。 在現實社會,正常的多數父母應該是第一與第二的複選;既不容惡人挑釁,也想盡辦法向外求助,怎麼可能讓寶貝女兒的一根汗毛受到傷害?後面兩個選項的父母,肯定受到女兒唾棄,多數會自慚形穢,抬不起頭來,倘若反而振振有詞,自認解決了兩家的困境,打開了雙方的僵局,甚至沾沾自喜是唯一能與惡霸對話者,這成了什麼樣的人格? 兩岸一家親,同樣應該放在這樣的思考模式下去檢驗。唯有這樣看待,才有可能進一步洞悉:為什麼有人會把港澳台居住證看成是等同美國綠卡。事實上按照中國的設計與規定,很顯然,這是一個「類國民化」的重大轉折;然而綠卡持有者,依美國法律規定仍是「外國人」,因此設限離開美國不能超過六個月等,如果一定要比照,應該是美國國籍還比較接近。 在台灣,擁有雙重國籍者不得擔任公職,這是涉及國家忠誠度的基本條件。早年,擁有美國籍,被蔣氏父子當做「落跑」的象徵,現在,因為各種理由直接去敵對的中國領證的,其權利義務關係,怎麼可能不做檢討?「一家親」脈絡的恐怖在此。
鄒景雯 2018-09-24
來去是真,平衡是假

來去是真,平衡是假

TaCo 2018-09-24
《藍蛆日常》第八話

《藍蛆日常》第八話

《藍蛆日常》第八話 自從有神豬後 國民黨靠爸都規格化了 只準國民黨靠爸 別人學了一定是錯的 =================== 管碧玲怒斥:假新聞殺不掉謝長廷 殺到我這來 https://udn.com/news/story/6656/3373651 徐定禎陣營控靠爸領高薪 徐耀昌女兒:攻擊候選人家屬卑鄙 http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2558038  
只是堵藍 2018-09-24
瑞典媒體拍片嘲諷 中國氣炸要求道歉

瑞典媒體拍片嘲諷 中國氣炸要求道歉

  瑞典電視台節目在中國影音平台優酷上傳了一個給中國遊客來瑞典玩的教育短片,提醒中國民眾不要隨意在歷史建築物外大便,如果手上不小心沾到大便,「在瑞典我們就洗手」。圖/翻攝自瑞典電視台影片 「曾姓中客一家疑欲白住未遂」事件近來鬧得沸沸揚揚。一名曾姓中客自稱,日前赴瑞典旅遊時,全家在下榻旅館遭到瑞典警方粗魯驅離,還被載至公墓,此謊言不久後即被戳穿。瑞典電視台便利用此事件,結合糾正中客種種不文明行為等內容,製作成中文配音的短片(25秒處),引發中國官方怒火。 瑞典電視台近日將曾姓中客一家人在瑞典旅館門外哭鬧的影片做成節目,除調侃「救命」聽起來像英文的「殺了我」(killing me),還舉出多起中客的不文明行為。中國認為此舉涉及「辱華」,且播出時所使用的中國地圖並未包括台灣與西藏部分,將其上升至外交事件並要求瑞典相關單位道歉。 中國駐瑞典大使館官網於22日發表聲明,表示瑞典電視台有關節目內容使用的中國地圖缺少台灣及西藏,「嚴重侵犯中國主權和領土完整。」聲明指出,中國對「惡劣辱華節目」予以強烈譴責,已向瑞典電視台提出強烈抗議。瑞典電視台有關節目負責人辯稱這是娛樂節目,中方堅決不能接受,敦促瑞典電視台及有關節目立即道歉,並保留就此採取進一步措施的權利。 聲明中更指該節目與主持人之言論散播、宣揚種族主義與排外主義,公然挑起煽動針對中國及其他族裔的種族仇視和對立,「已經突破了人類道德底線,嚴重挑戰人性良知,嚴重違背媒體職業道德。」此外,還感嘆這樣的事竟發生在崇尚平等的瑞典。 「瑞典新聞」是瑞典第一大電視台瑞典電視台(SVT)週五晚10時播出的脫口秀節目。主持人在節目一開頭要就求觀眾和他一起說「我不是種族主義者,但其實我是」。主持人隨後表示,中國政府曾將169個中國公民列為不准出境人員,因為一些中國遊客在巴黎羅浮宮外大便,在埃及古蹟上刻字,甚至向飛機引擎丟硬幣。 節目接著播放曾姓中客一家遭警方驅離的畫面,接著又播出曾母坐地大喊「救命啊」的片段。主持人表示,很難理解中文裡的救命聽起來竟像Kill me now,「哈哈哈實在太逗了,一個人坐在人行道上大聲喊Kill me now」。 這名主持人又說,考慮到中國人不會看瑞典電視台,節目在中國影音平台優酷上傳了一個給中國遊客來瑞典玩的教育短片。短片提醒中國民眾不要隨意在歷史建築物外大便,如果手上不小心沾到大便,「在瑞典我們就洗手」,如果在路上看到一個人牽著一條狗,不是因為他剛剛買了午餐。 影片說,瑞典和中國還有一個文化差異,中國是種族主義者,但瑞典有黑人、泰國人、阿拉伯人和同性戀者,「因為在瑞典我們支持每個人擁有平等權利的原則,但這個原則並不適用於中國人」。
民報 2018-09-23
柯市長,我找到正常人了!

柯市長,我找到正常人了!

柯市長,我找到正常人了! 姚文智今天指出,若他當選市長,不會允許中國五星旗在北市飄揚,解決方式除了修法外還有許多辦法,這是國家主權、尊嚴對等的問題。 ---------------- 姚文智:若勝選 北市禁止懸掛中國五星旗 https://taronews.tw/2018/09/22/128503/  
抓到了!這梗很綠 2018-09-23
蘇處長走了,國民黨還不放過他

蘇處長走了,國民黨還不放過他

蘇處長走了這麼久,中國國民黨還不放過他 還在網路上造謠消費此一不幸事件,可惡!  
我愛掀馬統 2018-09-23
我決定,不使用宣傳車

我決定,不使用宣傳車

圖片擷自基隆市安樂區市議員候選人張之豪臉書影片   我決定,不使用宣傳車。 對於政治新人來說,每件事都要做,舉凡站路口、參加大小活動、掃街、掛看板,你不做,選民覺得你不認真,你做了,又被質疑跟別人有何不同?所以,這一直是個兩難。 所以,在眾多要做的事情裡,如果真的選擇不做,那就是有價值判斷,有價值展現的地方。 我知道,距離選舉日還剩下兩個月,接下來,開始會有很多宣傳車在街上跑。也有愛護我的選民,陸續介紹宣傳車給我。 但是,一台車要司機、油錢、改裝,就要幾十萬不說,除了資源有限以外,還會增添交通、噪音等困擾。 因此,我決定不使用宣傳車。 同時,我也花了一百多塊,買了一輛 tomica 車車,到崁仔頂的明德大樓的銘德模型店,買了模型漆,再到欣光印刷廠輸出我的超迷你看板,自己組裝了一台宣傳車。 這台車車也跟我一起走遍安樂區的每個角落,只要光線足夠,時間允許,我就撥空拍了這支小短片。從發想、腳本、攝影、剪輯、配樂,通通自己來。 對基隆市安樂區的我來說,這場選舉,每一步都是苦戰,現在,我不使用宣傳車的決定,將會讓我在眾聲喧嘩中,更失去聲音。 但是,我希望證明,這樣子的選舉方式,是對的,也是應該走的方向。 這不僅是基隆的張之豪,也是全國每一個有理念、有心要服務的年輕候選人,共同的心聲。 如果您也認同這樣的理念,也希望您也一起支持我,幫忙把這支短片分享出去。 萬分感謝您!    
張之豪 2018-09-23
侯友宜抹黑台灣影片好便宜

侯友宜抹黑台灣影片好便宜

登楞~~ 侯友宜團隊假造廣告年度鉅作 買影片成本不到兩萬。 #幕僚無腦判斷電廠和工廠的差別 #影片應該是娘家做的跟侯友宜沒關係 以下影片圖庫來源看看也好不買沒關係唷 https://www.videoblocks.com/video/atmospheric-pollution-by-factory-pipe-emissions-sotb1e_nej0tw7apg https://www.shutterstock.com/zh/video/clip-32665213-dramatic-aerial-top-down-shot-red-deck https://www.shutterstock.com/zh/video/clip-25768532-stock-footage-ashdod-may-pollution-in-the-water-of-ashdod-drone-footage.htm
奉命刑事 2018-09-20
這傢伙又在胡說八道了

這傢伙又在胡說八道了

這傢伙又在胡說八道了 為什麼每次都要用話術在那邊騙人呀 都什麼年代了,政黨輪替後,蔡政府重視國防發展跟投入經費,你都沒看到喔? 有沒有發現,柯文哲腦子裡一堆統媒餵給他 的舊資訊,然後老愛拿出來搬弄說嘴 實際上蠢不可言,與事實脫節 跟誰超像?歐爸馬英九! ----------------- 林飛帆批變中國滲透缺口 柯P:每人都可發表想法 http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2559723
抓到了!這梗很綠 2018-09-23
柯粉請進 阿北不要再任性

柯粉請進 阿北不要再任性

#柯粉請進 #歡迎來退空氣讚 #貼文完全不中立 #阿北不要再任性 . 新聞來源: 小野辭公職輔選 柯P反問:陳菊不是蘇貞昌總幹事? http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2556669 誇小野辭職輔選「很古意」柯P:姚人多、陳菊也該辭 https://udn.com/news/story/11311/3378075
鄉民挺起來 2018-09-21
關於聯合報的假新聞

關於聯合報的假新聞

〈關於聯合報的假新聞〉 純粹個人身份發言,不是促轉會意見。 912事件爆發,臨危接任發言人以來,我不曾拒絕任何媒體的採訪與詢問,即使是置身一波波危機處理的會議中,未能接到電話,但只要對方以簡訊詢問,我也都會以簡訊答覆。同時,我也不曾因為個別媒體的立場差異,而有選擇性的資訊給予,沒有任何差別待遇,因為,我尊重所有媒體的採訪權。 然而,媒體是否同樣尊重促轉會的發言主體性,同樣尊重我的發言真實性呢?答案顯然是否定的。你尊重他們,他們未必尊重你,也不尊重他們自己的專業。此次刻意刊載錯誤新聞的聯合報,正是如此。 聯合報昨日至少出席3位記者(據我們的記錄表),他們不僅在記者會中攜走14頁專報、兩頁半的新聞稿,合計逾一萬字的紙本資料,而且在記者會之後,一直不斷打電話詢問我各種細節。電話中,他也確實禮貌地向我道歉,說抱歉一直打擾。基於他的禮貌,我真心地信任,即使當時正在會議中,我一接到電話,都是不厭其煩地回應他,有一次還遇到我正移動中,手邊尚無資料,我告知晚一點會確認資料細節,並且回覆他。 但是,今天聯合報的頭版頭條,卻以斗大標題,說促轉會的調查僅有「一頁半報告」,雖說這是國民黨的說法,但是,內文中卻完全沒有任何平衡報導,沒有提及其實是16頁半。同樣是數字,記者明明拿到總計16頁半的資料,也一再追問我細節,卻不肯寫出正確的頁數,而故意寫出國民黨的錯誤說法。難道3位記者都失憶了嗎 ? 我不知道這是基於什麼心態、思考與目的。 雖然若干媒體不尊重事實,也不尊重他們自己的專業,但是,未來我還是會和善、平等、耐心地接受各家媒體詢問,我會尊重媒體的採訪權,不會有任何拒絕,盡到發言人應盡的責任。但是,對於類似的刻意誤導扭曲,並因此影響促轉會及轉型正義的價值,造成社會誤解、深化社會對立的報導,我也同樣會不厭其煩地以自己的身份發言澄清,這是我的責任。
楊翠 2018-09-23
插五星旗及製造與散播假新聞都應受保障嗎?

插五星旗及製造與散播假新聞都應受保障嗎?

  論者認為插五星旗及製造與散播假新聞顯然已達到「製造臺灣社會動亂,好讓中國政府有理由實施武統」創造有利條件的目的,政府應立法制止。圖為彰化二水碧雲禪寺日前到處插滿五星旗與解放軍旗。資料畫面 余恭亮/商   今年年初,有人要求增設《刑法》條文禁止中國五星旗在台灣公開懸掛、展示、陳列出現;對此,法務部回應,提案不符合《憲法》保障人民言論自由意旨,因此「不予採納」。   今天《蘋果日報》的「評論陣線」一篇題為:「假新聞也有言論自由」的文章,作者董凱勝引述「2012年6月28日,美國聯邦最高法院在United States v. Alvarez一案判決特別表態澄清:言論自由的代價之一,便是它不僅保護我們讚賞的言論,也保護我們憎恨的言論;儘管被告的謊言卑鄙無恥,但發表不實言論的權利同樣受到憲法保障」的說法,給人懲罰假新聞也是「不符合憲法保障人民言論自由意旨」的印象。    美國國會下屬「美中經濟與安全檢討委員會」(U.S.-China Economic and Security Review Commission,以下簡稱USCC)近日公佈了一份名為「中國海外統戰工作」的報告,分析中共的海外統戰策略。報告中針對臺灣的部分,指出,北京政府為了打壓台獨,利用招待旅遊、工作、學術、金錢等手段,吸收臺灣政商人士及黑道組織, 例如中華統一促進黨或新黨青年軍,目的「是要製造臺灣社會動亂,好讓中國政府有理由實施武統。」   「滿街盡是五星旗」已然達到側應「製造臺灣社會動亂,好讓中國政府有理由實施武統」的效果,但是法務部竟然以「保障言論自由為藉口而放之任之」。我國駐大阪辦事處處長蘇啟誠冤死於「假新聞與名嘴的聯手攻擊」,也一定程度達到「製造臺灣社會動亂」的效果,但仍有人以「保障言論自由」為藉口,為製造及散播假新聞者緩頰。   英國自由主義的政治思想家米勒主張思想自由、言論自由,及行動自由;主張容忍別人的意見,和不受阻礙的討論自由,但他也認為「一個人自由,以不侵犯他人的自由為範圍,才是真自由」。   「覆巢之下無完卵」,台灣落入極權共產之手,台灣人民將失去自由。插五星旗及製造與散播假新聞顯然已達到「製造臺灣社會動亂,好讓中國政府有理由實施武統」創造有利條件的目的,顯然已侵犯他人的自由,政府應盡速立法制止。
余恭亮 2018-09-23