最近更新

抵抗中國武統 民調:67.7%民眾願為保衛台灣而戰

抵抗中國武統 民調:67.7%民眾願為保衛台灣而戰

  台灣民主基金會民調,67.7%民眾願為保衛台灣而戰,抵抗中國武統。圖為漢光演習。(資料照) 2018-04-19 13:13 〔記者鄭鴻達/台北報導〕台灣民主基金會最新民意調查指出,若因台灣宣布獨立導致中國攻台,或是中國武統台灣,則分別有55%及67.7%民眾願為保衛台灣而戰;對於民主的態度方面,雖有54.4%民眾對台灣民主政治未來悲觀,卻有85%民眾認為居住在民主國家是重要的。 台灣民主基金會今召開記者會,公布「2018台灣民主價值與治理」民調結果。民調指出,對於有人說民主也許會有問題,但還是最好的制度,有76.4%民眾同意,僅15.7%民眾不同意;同時間,僅有33.5%民眾滿意台灣目前的民主政治,不滿意者高達58.2%。 對於台灣民主政治未來發展,有36.4%民眾感到樂觀,但有54.4%民眾感到悲觀;對於認為居住在民主國家是否重要,有85%民眾認為重要,僅3.5%認為不重要;對於若在台灣施行威權體制是好或壞,有65.5%民眾認為壞,僅22%民眾認為好。 若因台灣宣布獨立,導致中國武力攻台,有55%民眾願為保衛台灣而戰,35.9%民眾不願意;相反地,若中國為統一台灣而對台使用武力,有67.7%民眾願為保台而戰,僅有24.9%民眾不願意。 至於若台灣宣布台獨不會引起戰爭,台灣就應該獨立,有41.3%民眾同意此說法,50.3%民眾不同意;而若中國若成為民主國家,兩岸就應統一的部分,同意者有37.3%,不同意者則高達53%。 針對台灣與中國的關係的各種說法調查,2.4%主張盡快宣布獨立;15%主張維持現狀,以後走向獨立;27.8%主張永遠維持現狀;34%主張維持現狀,看情形再決定獨立或統一;14.3%主張維持現狀,以後走向統一;僅1.5%民眾主張應盡快統一。 該民調為台灣民主基金會委託政治大學選舉研究中心進行,訪問期間為今年1月12日到1月19日,訪問分為兩部分,第一部分實際訪問1069有效樣本,以95%信心水準估計,最大可能抽樣誤差為正負3%;第二部分為訪問20至39歲成年人,實際訪問完成528個樣本。
鄭鴻達 2018-04-19
轉型正義 ROC vs 德國

轉型正義 ROC vs 德國

  媒體報導某黨候選人昔日專抓黑名單人士,面目猙獰舊照流出。消息傳出,當事人表示自己只是「奉命行事」「大家要往前看」,言談中毫無悔意及歉意。 請問把猶太人送進毒氣室的納粹、六四天安門輾過學生的坦克、二二八事件將張七郎父子殺到肚破腸流的中國軍、跑去美國處決江南的黑道份子、把陳文成從臺大圖書館頂樓拋下、將林義雄母親及雙胞胎女兒砍殺數十刀的兇手,哪一個不是「只是奉命行事」? 又,德國轉型正義處理昔日納粹集中營處決猶太人的事件,只要參與其中者都有責任。從打開毒氣開關者、把人送進集中營者、甚至只是會計、保管物品,一律有罪。畢竟一個龐大的邪惡機器,沒有這些大大小小「奉命行事」的齒輪,又怎能如剿肉機般運轉呢? 臺灣雖沒有毒氣室,卻也有綠島監獄、白色恐怖籠罩,家破人亡、妻離子散者不計其數,這些又是多少「奉命行事」的鷹犬所合力促成的結果? 2018年初,曾在納粹集中營任職的奧斯卡‧格呂寧(Oskar Gröning),以96歲高齡被判刑四年。他並沒有親身殺害受害者,僅是低層看管者的角色。他將納粹集中營屠殺猶太人的慘狀公諸於世,並深受良心譴責,他承認自己在道德上有罪,但只是當時機器上的一個小齒輪,並非自願。但德國法院認為,正因為有這些小齒輪的幫助,這部殺人機器才得以運行,因此他們同樣有罪責。 反觀臺灣,昔日逮捕黑名單人士的黨國鷹犬,在享受這些人爭來的民主權利時,大言不慚的表示自己只是「奉命行事」「大家要往前看」,對歷史毫無反省還理直氣壯。 德國將過去釐清,記取教訓,大步邁向未來,而臺灣只能陷在這些不公不義的泥淖中,永無寧日。 #沈痛無法言語 #轉型正義不能等 圖左:擷取自TVBS網頁 https://news.tvbs.com.tw/politics/904320 圖右:擷取自關鍵評論 https://www.thenewslens.com/article/15656 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團,一起來一場回憶探險吧!
台灣回憶探險團 2018-04-19
「歧視」是中華民國內建的東西

「歧視」是中華民國內建的東西

  我從大學的時候開始接觸同志議題,那時才知道「原來有這種人啊!」,因為我從沒想過有同性戀這種事情--所以「健全完整」的性別教育非常重要,這當然包含多元性別,不然當真碰上的人絕對會不知所措。 有趣的是,我一個同志也不認識,但我一點也不覺得這有什麼問題,在我看來這是非常基礎的倫理學辯證,是很單純的人權議題,對錯太明顯,明顯到我之後也沒繼續關心。 是的,當年我跟現在的覺青有點類似之處,就是我認為對的事情自然就是對的,根本無須討論。 不過當年也沒人可以跟我討論,當年也沒網路,我「完全是自己推敲」,所以也沒跟誰辯論過。 一晃二十多年,再次接觸是在「前」教會,突然有人提出要針對這個議題填意向書,而且反彈很大,希望反制同運。 然後我就換教會,省得自討沒趣。 新教會兩種聲音都有,這很正常,倒也無妨,我就連臉書都不完全同溫了。 然後我的工作讓我接觸數百社團、宮廟,你覺得我會聽到什麼聲音?群組裡傳的是哪種長輩圖? 如今我認識幾位同志,但也僅只於認識,跟任何其他認識的人一樣,我依然不覺得他們有任何必須在基本人權當中加以排除的理由(其實,我認為任何人都擁有全部的基本人權,一點也不打折,哪怕你是蔣介石本人)。 但我看過很多人在知道某人是同志時那種「反感」,不過,有個自閉症的弟弟,這種表情我從小就看多了。 「歧視」根本是中華民國內建的東西,先不管同志族群人口有多少,就說講台語的族群有多少好了,就知道歧視這件事情在台灣有多嚴重,歧視同志「講白一點影響人口還算少的」。 更別提這些人還會互相歧視勒! 你覺得挺同運的民眾百分比有多少?要知道,問題不在挺不挺,而在於「他們根本不在乎」,別誤以為反同的人是「少數」,的確,「有閒搞反同運動」的人當然不多,但對於把歧視當成人格內建機制的「大多數人」來說,「同運」就叫做「你家的事」,說不定會意思意思「可憐你」(台灣人的同情心基本上也是歧視的展現,通常很不健康,這個有空再談)。 但如果你要他們白紙黑字表態或者修法…… 講白一點,我雖然認識幾位同志,也只是非常單純的認識,要知道,支持同運的朋友很多也是這樣的狀態,我們支持人權,雖然那「沒那樣切身」,但也因此我們關注的東西不會只有你們,就我上面提的,台灣受到歧視與迫害的又豈只同志,光台語教學就受到多少阻力,台語可是列入瀕危語言,同志的話……永遠都有,因為是自然存在的。 你以為只有你的問題很急嗎?
詹子藝 2018-04-19
侯友宜還有幹這樣的事?!

侯友宜還有幹這樣的事?!

侯友宜代表國民黨參選新北市長,很多人提出他在一九八九年四月七日,鄭南榕自焚事件所扮演的角色。其實在1987-89 那段時間,侯友宜是專門在抓所謂海外「非法入境」的鄉親,盧修一曾為了保護「黑名單」人士蔡正隆、羅益世二人,他被侯友宜強灌催淚瓦斯、噴辣椒水。這些影像都會在《盧修一與他的時代》紀念專輯發表。 (圖片來源:我是台灣人.台灣是咱的國家臉書) 台灣在兩蔣威權統治時期,不少被迫流亡海外的政治異議分子,都是國民黨眼中的「黑名單」。他們必須利用各種管道才能偷渡回台,但政府都會以「違反國安法」之名加以逮捕或是驅逐出境。這些「黑名單」人士只不過要求兩蔣與國府終止戒嚴,耀回歸憲法,落實自由與民主,兩蔣與國府總是以「匪諜」可能涉嫌內亂,引起中共入侵為由,不願意取消戒嚴法,以便繼續「吃香喝辣」。 其實他們很清楚,當時有美軍艦隊巡航台灣海峽,與美軍顧問團駐守台灣,台灣穩如泰山,即使有 「匪諜」內亂也沒用,然而兩蔣與國府應是將台灣人民當「莊孝維」,持續實施戒嚴與動員戡亂臨時法,其中一條法律就是惡名昭彰的「刑法一百條」。刑法一百條(內亂罪)規定條文:「意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府,而著手實行者,處七年以上有期徒刑;首謀者,處無期徒刑。」不知有多少無辜人民在國府此惡法之下,妻離子散,家破人亡。 一九八九年八月,突破國民黨「黑名單」返台的世台會會長李憲榮、副會長蔡銘祿、總幹事羅益世與台獨聯盟中央委員蔡正隆等人,闖關回台,世界台灣同鄉會在高雄市召開舉行第十六屆大會。八月二十七日,盧修一在自由時代雜誌社,為了保護蔡正隆、羅益世二人,被數百名霹靂小組與鎮暴警察包圍,盧修一還被台北市中山分局刑事組長侯友宜與警察在車內強灌催淚瓦斯、噴辣椒水。蔡正隆與羅益世被侯友宜強押到桃園機場驅離出境。 試問,盧修一、蔡正隆與羅益世等人是「匪諜」或「江洋大盜」嗎?當時的侯友宜不是國府的幫兇,又是甚麼?! 凡事做過的事必留下痕跡。對所有受害者而言,誰會在乎加害者以前有多少功勳?如希特勒、史達林、毛澤東與兩蔣,不正是如此嗎?兩蔣的功勳又會比前三位獨裁者大嗎?前三位在他們國家又有銅像嗎?即使有,有如蔣介石這麼不要臉,銅像與肖像多到氾濫成災嗎? 其實世上最不要臉的政黨不就是國民黨嗎?畢竟哪有一個國家的國歌是某一黨的黨歌?有哪一國家的國旗有某一黨的黨徽?北韓與中共也沒有這麼不要臉吧?畢竟他們的國歌與其黨歌不同,國徽也與其黨徽不同。人家軍警帽子上的標章是國徽而非黨徽,軍校校旗也是用國徽而非黨徽,這種黨國不分的軍校與警校,能吸引年輕人從軍(警)嗎?即使有,能讓他們感到光榮嗎? 近年來,德國持續進行轉型正義,以前納粹黨的餘孽,即使年紀已高,這樣被判刑,哪有像我們這樣,不僅沒有被追究,還升官晉爵,如當年除了行政長官陳儀外, 還有執行殺人任務的高雄屠夫彭某人、警總司令柯遠芬與二十一師劉雨卿等狗官,都遵照蔣介石命令,殺人如麻,事後居然都獲頒勳章並高升,與當年惡名昭彰的納粹黑衫軍首腦–希姆萊或海德里西有何不同?蔣介石又能卸責嗎?德國人有說其政府在搞仇恨與對立嗎?又有影響其經濟發展嗎? 長久以來,台灣始終沒有實施轉型正義,沒有將以前國民黨的黑暗史充分公布給大家知道,或納入歷史教科書中,所以一般民眾分不清楚是非與正義,還將殺人者當「偉人」奉祀,對無所不在的黨國圖騰與銅像,麻木不仁,習以為常,對曾經當過國民黨的「幫兇」或靠「作弊」當選校長的人,也不當作一回事,認為誠信、正義與道德勇氣並不重要,只因他們曾立功或學經歷傲人即可。 國民黨總是拿小英的話:「戒嚴時期,大家不是選擇服從嗎?」作為擋箭牌,以前沒有選擇,為了五斗米而折腰,如今可以選擇,為何還幫這樣的黨賣命,有道理嗎?這個黨的一些高官與將官到對岸,常乖得像隻小貓,回國後卻兇得像隻大老虎,拿台灣的高月退俸,卻當「賣國賊」,與這些人同黨,有何光榮可言? 如果沒有看到報導,我真的不知道侯友宜還有幹這樣的事。不知國民黨還隱瞞了多少不為人所知的事。 (教師)
展昭 2018-04-19
用民調吹口哨壯膽 果然是朱市長的拿手好戲

用民調吹口哨壯膽 果然是朱市長的拿手好戲

猶記得四年前的那場新北市長選舉,朱立倫市長挾連任的優勢,不停對外宣稱,他的民調贏當時的民進黨候選人,游錫堃前院長近百分之三十,而最後結果居然只小贏了兩萬票,當時的我們,雖然認為新北應該要有點改變,卻也因為媒體上,不停的宣傳著游錫堃民調落後太多,讓我們覺得應該改變無望,所以投票日那天,我們選擇了不去投票,當然最後看到結果,心裡還是十分惋惜,如果自己出去投下那一票,是不是一切會不同呢? 用民調吹口哨壯膽,果然是朱市長的拿手好戲?!。(資料照) 時間回到現在,國民黨的新北市長候選人侯友宜先生,其實明眼人一看就知道,他是朱立倫市長培養起來做為接班人的,至於國民黨內是不是真的認同他,我們也不知道,只知道他的民調看起來一直都很高,甚至都還能到其他縣市幫國民黨候選人們助選。但有趣的事情發生了,自從民進黨正式宣布,徵召我們的老縣長蘇貞昌先生,代表參選新北市長的那一天,接連出現了幾份民調,有一份是某網路新聞報做的,他們聲稱透過網路與電腦輔助的電話調查,侯友宜以46.4%的支持度,大贏蘇貞昌的22.7%,而另一份是一個長期以網路趨勢觀察聞名的公關公司所統計,他們利用大數據以及觀察關鍵字搜尋的方式,做出了「蘇貞昌高齡 71 歲,臉書粉絲結構也呈老化, 67% 集中在 45 歲以上,粉專經營績效也不如侯友宜。至於網路好感度,侯友宜同樣勝過蘇貞昌。」的結論。 對我們市民而言,民調數字對於我們的生活,其實相當的無感,但我們只知道一件事,如果你的政績好,並不需要這些民調數字,我們小市民也會毫無保留的對你投下支持那一票,但從這兩份民調的公佈時間與結論,我們不懂政治的人也看得出來,朱立倫市長,或應該說是侯友宜副市長,確實是害怕蘇貞昌老縣長出馬的。這也真的奇怪了,也像極了四年前的那一場選戰,更別提做民調的這兩個單位,一個是傳統上偏藍的媒體,另一個我們隨便在搜尋網站上面打入關鍵字,看到的就是這間公司的高層與朱立倫市長原來就是親戚,所以一切都很明顯,朱立倫市長又再重施故技了。 而有了上一次的經驗,我們對於這樣的資訊,大概都已經免疫了,新北市給朱立倫市長執政八年,我們市民一直都清楚,他真正想的是總統的那個位子,新北市只不過是他的跳板,而侯友宜做為副市長,應該就是朱立倫市長的代言人,這樣也就算了,如果生活過的有比以前進步,我們也不太在意是誰主政,只不過不要比台北市,來跟隔壁比較晚升格的桃園市比一下好了,鄭文燦市長將過往一提到桃園只想到機場的印象徹底扭轉,成為了一個年輕宜居的城市,已經連續幾年是台灣人口移入第一名的縣市,反關我們的新北市,各項活動是不缺,但是未來的願景是什麼,我們市民一直都看不到,更重要的是,新北市已經變成一個沒有驚喜的城市了。 最後,身為一個新北市民,我還是覺得,想要我們的票,就請用政績與理念說服我們,講句坦白的,我們市民生活的感受,遠比那些不知道從何而來的民調數字與網路觀察還要真實,畢竟,他們的取樣對象,從來也沒有說是不是新北市民,不是嗎? (新北市民)
林武部 2018-04-19
不要不識抬舉

不要不識抬舉

  台灣人有無因為日本殖民統治到來而生活更苦,抑是曾多少有所改善?圖/出自《南方の據點臺灣寫真報道》,台灣歷史博物館提供   本年2月底參加激烈抗爭,攀牆摔死的退役軍官繆德生,去年也曾有一次他所謂「重返北伐路」個人行動,依循當年所謂國民革命軍北伐路線,徒步行走3500公里,從廣州黃埔軍校舊址走到北京盧溝橋。 繆德生選擇「重返北伐路」走一趟,自然是視所謂「北伐」為救國救民光榮史蹟。用意所在,除去宣洩胸中塊壘,應也是感召袍澤緬懷往烈重振軍魂。以他出身背景,對當年北伐賦以絕對正面意義,自是勢所必然。 依據威權時代黨版史觀,「北伐」和「抗戰」以及「戡亂」並列,是三大時代使命之一,也是老蔣總統所謂豐功偉業表現。近年雖已不敢再談戡亂,但在黨味未退,儼然仍是國中之國的軍方圈內,北伐也仍是所謂國民革命偉大貢獻。繆德生一生軍旅,長年處於黨版種種政治正確灌輸下,洗腦洗到只能單向思考。他對北伐有此認知又何足為異。不過國人若從另一不同角度觀看,他眼中的「北伐」,即不免出現不同形貌。 若是從不同角度,或是公正史家能夠認同角度觀看,所謂「北伐」,即是孫文割據廣東徒眾勾結赤色帝國主義,以暴力顛覆國際所承認中國法理政府奪取政權,也是南方各路軍閥合流,攻打北方軍閥搶地盤。本質如此,有何光榮史蹟可言? 北伐成功,最不幸後果即是當時中國雖是一團混亂,仍有可能演化為文明民主國家,卻不幸由於國民黨勝利,淪為列寧式準極權統治遺害流傳到今日台灣仍未徹底消除。有論者謂真正的中華民國已於1927年滅亡,或至少是名存實亡,可稱是一針見血之見。北洋政府不是民主典範,但統治者多少仍有其分寸,不敢將髒手伸進司法,教育和宗教等各界,不似其後的統治集團,假借所謂「訓政」之名,實行包山包海無所而不黨化一黨專政,形成黨國不分,「黨權高於一切」。 所謂「北伐」,真相即是如上文所紀。不過國人也不能因而瞧不起繆德生其人,把他視為盲從黨版史觀無知之輩。即使時至今日,不知仍有多少國人,猶在接受「創建民國偉人」,「永遠的第一夫人」,乃至「制定莊嚴中華民國憲法」之類所謂正統史觀,又何能獨責繆德生一人?能有幾位國人膽敢或忍心,向他丟擲第一顆石塊?你我比他更不容易受騙? 一旦換一角度檢視,黨版史觀的光榮北伐即現出原形。然而除此之外,今天恐仍有不少類似黨版史觀,充斥於學術界以至教科書課本,扭曲廣大國人認知。對於這一現象,至少部份國人已有所警覺,而不致盲目接受,或可稱之已具有相當程度免疫能力。 但恐國人或殊少注意到,黨版史觀而外,也有另一類型對歷史事件的認知,應可稱為正統史觀或主流史觀。其間差別,在於黨版史觀是統治者強迫灌輸,而所謂正統史觀主流史觀,也多是人云亦云,來自「書上都這麼說」,「大家都這麼說」模糊理念,也需要從不同角度觀看,以避免形成未必正確認知。本文即以「殖民統治」這一國人熟悉議題為例,就此做一檢視。 依據時下正統史觀主流史觀,或可更精確謂之激進左派史觀,殖民統治是帝國主義者強佔他人領土,不公不義壓迫剝削弱小民族,陷之於水深火熱絕對惡質表現。近年來統派煽動仇日情緒,即是以日本在台灣的殖民統治作為主題曲。然而殖民統治又是否確是如此醜惡全無良性一面?多年前一次旅途中,一位同機乘客曾提出幾樁常為論者忽略,但也頗具關鍵性論據,也讓我再次感受到從不同角度檢視議題之重要。 當時我是搭機進行一次將近10小時長程飛行。途中和鄰座一位英國乘客聊天打發時間,從福爾摩斯聊到溫莎公爵,也談起英國在印度的殖民統治。他也即就此提出兩項觀點。他首先表示當年英國人來到印度,不是來辦慈善事業,然而印度人民的生活條件,也並未因殖民統治而惡化,反而是較諸本土大小君主統治時代,多少有所改善。其次他的另一論據是,英國殖民統治確未公正對待印度人,但也把法治制度引入印度紮根。印度人若和英國人打官司確實不會贏,但至少不再依憑土邦君王好惡,決定禍福生死。而這一法治理念,應是英國殖民統治,遺留給印度的最佳遺緒云云。 該英國旅客的論據當然不能全然翻轉世人印象,然而卻也又一次提醒我,從不同角度觀看歷史事件歷史人物,有時確能助人建立更精確更成熟,也更公正的認知,即以上文所舉殖民統治為例,英國人的兩項觀點,是否也能適用於日本在台灣的殖民統治? 日本人也不是台灣做慈善事業,台灣人民的生活本來即不容易,並非因為日本人到來才開始苦。應該提的疑問是,台灣人有無因為日本殖民統治到來而生活更苦,抑是曾多少有所改善? 日本殖民統治的法庭,對台灣人恐不會很公正。但台灣人民在日本法律管轄下,所受對待是否比跪在衙門公堂,聽候大老爺任意發落更文明些許? 不論是蓄意或無意,所謂黨版史觀或正統史觀主流史觀,都有其掩蓋真相誤導認知的陷阱。過人若不甘願自我圈禁於人云亦云,鸚鵡學舌的準行屍狀態,恐即有需要養成習慣,從不同角度,尤其是冷門角度,甚至是被視為異端反動角度,檢視歷史現象歷史人物,乃至當前種種熱門議題。 能夠自我解放,從不同角度檢視較多爭議,應是自由社會給予人民一大恩賜。若不善加掌握運用,豈不是有些不識抬舉?
敏洪奎 2018-04-19
侯友宜所謂的「初心」是什麼

侯友宜所謂的「初心」是什麼

侯友宜以高人氣代表中國國民黨披掛爭取新北市市長寶座,宣佈出征的第一場造勢,他提出四字訣「不忘初心」。要問的是,他的「初心」是什麼?不旋踵間出現了兩個質疑:一個是鄭南榕事件的質疑;一個是盧修一事件的質疑。是不是還有更多的「初心」未爆彈出現?可能。問題在,侯友宜如何回應攻其罩門的挑戰?看侯友宜左支右絀地躲在新鑄的盾後,反而透露了「觀過知其不仁」的窘態。 先看鄭南榕的質疑。侯友宜宣佈競選後接受《自由時報》專訪,回答了鄭南榕事件;侯友宜明知這是閃躲不了的質問,他也預備了八個字作答:「不完全成功的救援」。馬上被鄭南榕遺孀葉菊蘭打臉,認為是對家屬的二度傷害,而鄭南榕基金會董事長許景河痛斥侯友宜把強制拘提掰成救人,是「經典詭辯」。 第二個質疑,來自盧修一。一九八七—八九年間,侯友宜就是逮捕所謂「非法入境」台灣鄉親的國民黨爪牙;盧修一為了保護黑名單人士蔡正隆與羅益世二人,被侯友宜饗以催淚瓦斯並噴辣椒水。侯友宜接受記者追問,遲疑了數秒的回應,依然經典。他說當年黑名單中的彭明敏都出來選總統了,「每個時代應該往前看」,又說,如果用這樣方式清算當年奉公守法的基層同仁也算轉型正義的話,「有這個必要嗎?」 黑名單通緝廿年的彭明敏決定返台,提出了「七條件」,其中一條就是要求執法者道歉。那麼,侯友宜有對鄭南榕、盧修一們道歉嗎?沒有!反而用「救援」做詖辭,「救援」?難不成反要「感謝」侯大隊長?至於「清算」云云的反戈一擊,錯的難道是質疑的鄭南榕、盧修一們,該道歉的也是鄭南榕、盧修一們? 彭明敏能夠回台選總統,是侯友宜的功勞?打破黑名單的是他?更可恥的是,侯友宜把鷹犬行為合理化成「奉公守法」,試問侯友宜奉的是什麼公、守的是什麼法?為了掩蓋自己的劣行惡跡,還牽拖了一干「基層同仁」來賠葬,真虧他說得出口。「往前看」就是不認錯的飾詞,也可見侯友宜完全無視「轉型正義」的真諦在還原真相:沒有真相、沒有正義;沒有真相、沒有轉型。 侯友宜把自己幹過傷天害理的「初心」輕輕放過,那些、這些白色恐怖遺緒的鷹爪行為渾然與他無關,宛如審判耶穌的羅馬帝國猶太第五任總督波拉多所說的話。波拉多受不了群眾的壓力,把耶穌鞭打了,交給人釘十字架。波拉多於是說,不把耶穌釘十字架,反要生亂,於是「拿水在眾人面前洗手,說『流這義人的血,罪不在我,你們承擔罷。』」 至少波拉多知道耶穌是義人,也知道釘耶穌在十字架不是「救援」,即使當場「洗手」,依然躲不過後人的「清算」。侯友宜二、三十年後為市長大位才洗手,不免太晚了罷!? (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2018-04-19
《焦點評論》賴揆在想什麼

《焦點評論》賴揆在想什麼

  記者鄒景雯/特稿 行政院長賴清德的務實台獨說,最近被中國鎖定批判,甚至一場例行演習都以他為名,嘴砲打得比火砲還熾烈,一再被質詢,一再誠實回覆,有人說,做就是了,何必多說,到底賴揆是怎麼想的?這位「台獨工作者」不解地說:我是在台灣談台獨,這有什麼問題?如果因為中國的因素,就要弄到這裡全部的人都要噤聲,不敢講話,失去了言論的自由,這還叫什麼維持現狀? 行政院長賴清德(資料照) 賴清德就任閣揆後,不只一次被問到這個「身分」,最近一次壓垮老共耐性的最後一根稻草,則是三月三十日,在國會又被國民黨立委給埋了「樁」,這次是賴士葆反覆詰問,要他別再刺激對岸,而重啟「事端」。公開時,賴揆當天是消遣賴委員不要再問,問了,他自然要講。私底下,賴清德其實心中有百般轉折:小時候,國民黨講「反攻大陸」,是大家共同的經驗,意味著台灣的存在,是為了中國;現在都幾歲了,論調似乎變成沒有中國,台灣即無法存在,而且越發肆無忌憚,如果我們沒有異議,這不是愈混愈回去了?於是,賴清德變得不忌口,有場合就說。中國也開始「宣布」演習將針對台獨。 週末假期,賴院長到花蓮巡視,又被記者問到了同個話題,這時他想的是:「不讓我講,我就講清楚一點。」三個務實、六個方向,因此提出。細究這些內容,長期追蹤民進黨兩岸政策流變的人不難發現,所謂「台灣不必另外宣布台灣獨立」,以及「台灣前途只有兩千三百萬人可以決定」,其實就是一九九九年「台灣前途決議文」的要旨。很清楚,這是該黨因應二○○○年執政,告別「台獨黨綱」在野時期的一次重要轉換,也是賴清德強調「務實」之所在。至於他詳解的工作方向,全是民進黨執政、從陳水扁到蔡英文的施政路線,連國民黨都有高度相似性,更無啥敏感可言。 但是,中國涉台單位,就像巴夫洛夫的狗,聽到「台獨」,就條件反射,哪裡管狗碗裡放的是什麼,當然繼續加足口水的噴速,進行機關槍似的掃蕩,甚是有趣。 福建宣布的泉州灣演習,已經從昨天開始。這時,不得不說個題外話,那就是四月十二日,習近平總書記在南海所舉行的所謂建政以來最大規模的海上閱兵,有關美國「羅斯福號」航母長驅直入,導致中國演習提前結束這件事,還有個漏網新聞似乎沒被廣泛凸顯,那就是老共犯了個兵家大忌,為示權威的展現,居然所有的中央軍委幾乎全數到場參與校閱,老美如果有什麼閃失,該怎麼辦?別忘了,過去幾十年來,美軍是到處征戰,解放軍可是久訓不戰,否則怎麼會把所有的雞蛋放在同個籃子裡,當作現成標靶? 講到這裡,真是哪壺不開提哪壺,還是習主席:中國共產黨為世界和平做貢獻,不會「輸入」外國模式,也不「輸出」中國模式,這「天下一家」的理念說得漂亮,台灣人當家做主的民意不難理解,就別犯折騰了。
鄒景雯 2018-04-19
美眾院亞太主席:台灣是國家

美眾院亞太主席:台灣是國家

  〔駐美特派員曹郁芬/華府十七日報導〕美國眾院外委會亞太小組主席游何今天說,中國領導人習近平要台灣臣服在他統治之下,當習近平對美台夥伴關係壓力愈大時,「我們必須強化我們的連結」。他說,上海公報簽訂時,台海兩岸中國人都承認一個中國,他懷疑這樣的共識今天是否還存在? 國眾院外委會亞太小組舉行「強化美台關係」聽證會,應邀作證的馬翊庭(右起)、主席游何、古舉倫與石明凱會後合影。(記者曹郁芬攝) 中國壯大 美現在不改變未來更難 游何認為,台灣是一個國家,該是美國檢討其政策的時候。台灣多數人想要維持現狀,但現狀已改變,美國可以與台灣合作找出台灣人想的新現狀是什麼?隨著中國國力的壯大,現在不做改變,未來會更難。 美國眾院外委會亞太小組今天舉行「強化美台關係」聽證會,應邀作證的有智庫「二○四九計劃室」執行主任石明凱、霍夫斯拉特大學教授古舉倫及鮑爾集團亞洲部主任馬翊庭。 古舉倫在證詞中表示,美國的「一個中國」與中國的「一個中國」定義是不同的。國會應協助澄清美國對台灣的法律地位的立場,美國沒有也不應該承認台灣是中國的一部分。美國應重申長久以來的看法,就是美國對於台灣是否為中國的一部分不持看法,而是相信台灣的最終地位必須透過非暴力、非脅迫的方式和平解決。 美學者:一個中國 美中定義不同 主張美國應從根本上檢討兩岸政策的石明凱說,客觀事實來看,中華民國是一個獨立的主權國家,美國應謹慎且逐步地調整政策以正確反映台灣現狀。台海兩岸各有一個政府在其控制下的領土有效地行使專有管轄權,彼此互不隸屬。合法性不應與主權混淆,美國對後者不應有立場。 古舉倫說,中國阻止台灣參與世衛組織、國際民航組織與國際刑警組織,這三個國際組織,美國是最資深的會員並有最大的經濟貢獻,美國國會多次通過法律支持台灣參與這些組織,但行政部門顯然沒有影響力,他對美國外交效率不彰感到驚訝。 馬翊庭說,在不受脅迫下,台灣大部分民眾多支持獨立。目前台灣民調顯示大多數民眾支持維持現狀,因為台灣民眾喜歡目前自由民主的生活方式。她主張,美國應該將台灣整合到一個自由且開放的印太戰略中,並認真處理美台間的經貿議題,首先是讓台灣享有進口鋼鋁稅的豁免權,中程則是在貿易暨投資架構協定談判上取得成果。台美極有潛力簽訂保護智財權的了解備忘錄。
曹郁芬 2018-04-19
川普給了台灣機會

川普給了台灣機會

  美國以中興電訊(ZTE)違反非法禁運和解協議為由,宣布砍斷中國電信雙雄之一中興通訊的美企關鍵技術及零組件長達7年;美國擺明是清楚中國「缺芯」,就直攻其軟肋、斷其關鍵零件供應,美國也心知肚明,此招一出如金庸小說的七傷拳,是傷人也傷己,高通恐會被中國拿來反擊祭旗。但從台灣角度來看,川普是給了新機會。 美國對中國貿易戰,川普間接給了台灣廠商機會。(美聯社資料照) 從經濟來看,近幾年來全球日益高漲的「反中」情緒,講白點是「恐中」或「懼中」。中國經濟快速崛起,外銷過剩產能、輸出失業率,已讓美歐日等已開發國家不太能適應;加上不管是過去的「十二五計畫」,到近幾年來的「一帶一路」、中國製造「二○二五」,中國擺明是企圖在關鍵產業領域,不擇手段要「整碗捧走」。 從行動通訊技術演進來看,前幾代分別由歐洲、日本及美國主導,為何當全球智慧型手機最大的市場─中國,欲主導5G標準,卻造成其他國家如此恐懼?理由很簡單,中國野蠻擴張鋼鐵、造船、LED、太陽能等產業,只顧自家飽、不管他人死活的「竭澤而漁」,任誰都會恐懼。 川普看似無厘頭的發動貿易爭端,其實都經過縝密的演算,也讓被中國財大氣粗「鴨霸」已久的歐日澳等盟友,可趁機出口鳥氣、跟踹中國一腳;在全球懼中勢力逐漸集結及擴大下,台灣應趁此機會,在各經濟強權對抗中,巧妙的扮演「非中」角色,才有機會謀取最大利益。 (高嘉和)
高嘉和 2018-04-19
美國對台政策將出現根本性轉變

美國對台政策將出現根本性轉變

從去年美台歷史性「川蔡通話」,到今年川普總統簽署「台灣旅行法」,任命反中友台立場堅定的John Bolton擔任國家安全顧問,再到批准給台灣潛艦國造行銷許可證(Marketing License),讓面對中共不斷文攻武嚇的小英政府驚喜連連。就短期而言,台灣或成部分政客所慮為川普「美國優先」政策下對中貿易戰的籌碼;但從國際關係理論及中國崛起過程研判,美國對台政策出現根本性轉變是必然趨勢。 美國密西根大學政治學者A.F. Kenneth Organski於一九五八年提出「權力轉移」理論,認為戰爭源於主要強權之間綜合國力的差異及對現況(status quo)的滿意程度;當雙方國力呈現均勢(parity)時,戰爭機率隨之增加。現代攻勢現實主義學者John Mearsheimer更直言不諱指出,如果中國持續以目前速度發展,中國將不會和平崛起,中美必定陷入「修昔底德陷阱」,走向強權政治悲劇宿命。 近日習近平在博鰲亞洲論壇年會開幕式演說指出,中國已成為世界第二大經濟體、第一大工業國、第一大貨物貿易國及第一大外匯儲備國,強烈對美釋出中國有能力「共商全球治理及參與全球治理體系建設」;並暗批川普「美國優先」之貿易保護政策,是一種冷戰思維、零和博弈、妄自尊大及獨善其身的行為;句句向美國霸權發出不滿意圖及挑戰訊息。 美中兩強陷入「修昔底德陷阱」與日俱增,除台海、東海、南海及朝鮮半島等區域可能引爆衝突對峙外,雙方最根本的衝突源係來自以美國為主的區域安全保障「聯盟體系」對中國霸權的制衡、美中兩國不同的「戰略文化」對於國家安全側重的差異,與兩國不同政治與經濟體制的「政權類型」所致,以及出自於雙方「國內的政治因素」都傾向於衝突及對抗的氛圍。 目前美國戰略目標非常明確,就是遏制中國非和平崛起,所採方法是「戰略」與「貿易」並行的兩條新型圍堵策略。在戰略上,已從過去「戰略夥伴」、「戰略競爭者」,到去年迄今所發布「國家安全戰略」、「國防戰略」及「核武態勢」三份報告中,明確將中國定位為「戰略競爭對手」及「修正主義國家」,並要求日本、南韓、澳大利亞、加拿大、墨西哥、德國及中南美洲友邦加入「反中聯盟」。在經貿上,已從過去以區域經貿組織圍堵中國對外擴張,演變到今日史無前例對中國竊取智慧財產權及強制技術轉移,祭出以三○一法案名義對中國進行「反傾銷」貿易大戰。 台灣在美中兩強大國博弈之中,原可成為美中台戰略三角「親美和中」角色,讓兩岸關係穩定發展,衝突性危機降低;惟中共不接受小英政府「九二會談」的事實及限縮「九二共識」的解釋,將台灣逐步推向「反中聯盟」。美國面對中國強勢崛起,及中國以今非昔比嗆美「奉陪到底」的決心,讓美國對台政策自然走向根本的改變,如同美國務院東亞暨太平洋事務局副助卿黃之瀚訪台所言:「不能再讓台灣不公平地被排除在國際社會之外」。 (作者曾任政府駐外人員)
孫國祥 2018-04-19
新北選戰怪民調…

新北選戰怪民調…

  自民進黨確定徵召前行政院長蘇貞昌參選新北市長,短短一週,各家媒體即陸續披露多份民調,顯見蘇貞昌與國民黨提名的侯友宜,老縣長與副市長間的一較高下,是眾所矚目之焦點。 民調固然是候選人或政黨擬定策略的重要參考資料,但同時,透過媒體報導,也容易使選民因民調高低,對候選人產生既定印象,進而影響支持意願,即俗稱的「帶風向」。 當然,絕大多數民調,都不會與現實落差過大,否則不僅失去民調本身的參考價值,也連帶影響執行單位及報導媒體的社會公信力。 因此,蘇貞昌確定參選以來的媒體民調,大半落在與侯友宜拉鋸、打平,到微幅落後十%內之間,顯見後者雖然起跑許久,但老縣長出馬,一口氣大步追上,氣勢十足。 然而,唯獨某網路媒體報導的民調,不僅蘇貞昌大幅落後侯友宜達廿三.七%,更使用「網:被民進黨推出來當砲灰」的聳動標題,放大民調差距的意涵、引導讀者評價。這樣的數據及報導,不僅令人咋舌,也難免起疑(https://www.ettoday.net/news/20180413/1149357.htm)。 仔細探究,該民調號稱樣本數多達一九○九份,已將近一般民調兩倍。然而,魔鬼藏在細節中,其調查方法卻是「結合『網路調查』及『電腦輔助電話調查』進行」,且五十歲以下民眾採取網路調查,五十一歲以上民眾則使用電話調查。 其實,網路調查相對電話調查,信度、效度低很多,原因在於電話調查的受訪者是被動被抽出,較符合抽樣的隨機要求,但主動填寫的網路調查,則可動員「灌票」,影響結果。況且,混合兩種不同調查方式取得的資料,是否有違統計學的研究方法,恐怕也不無疑慮。 新北市長選舉如此備受矚目,但特定媒體的民調,其方法和結果都有悖於其他多數,而報導手法又如此聳人聽聞,令人不知是單純民調操作疏失、誤差過大,又或是別有用心? 無論如何,年底大選將至,競爭日益激烈,身為閱聽人,只能奉勸民調機構及媒體,勿為了一時「需要」,葬送累積千日、得來不易的社會公信。 (作者現任機構研究員,高雄市民)
洪志學 2018-04-19
嘿嘿大師評侯友宜

嘿嘿大師評侯友宜

Tainan黑名 2018-04-19
兩岸經貿一邊倒的危機

兩岸經貿一邊倒的危機

  美中貿易衝突再掀波瀾。美國商務部日前以違反和解協議為由,禁止美企向中國中興通訊出售關鍵技術及零組件長達七年。中興是中國第二大通信設備商,其手機最大海外市場為美國,通信設備有近三成關鍵零組件乃是向美企採購,川普政府之制裁無疑將重創中興;重要的是,川普三月中才以「國家安全」為由,阻止博通併購高通,以防止中國最大電信設備商華為趁機取得五G發展優勢,如今再對中興下重手,凸顯美國已全面防堵中國取得五G主導權,以捍衛國安及在科技產業的領導地位。 此外,美中貿易的爭議不僅涉及智慧財產權,更牽扯雙邊貿易的公平性。中國在電商、社群網站、電子支付、行動通訊等領域之得以在其國內形成獨霸地位,例如百度(Baidu)、阿里巴巴(Alibaba)、騰訊(Tencent)等,所謂中國科技三巨頭「BAT」之崛起,大多源自於官方的補貼、保護及設置貿易障礙,並非自由公平競爭下之成就;俟BAT等壯大之後,再以雄厚資金作為後盾進軍國際市場,大舉進行購併與低價傾銷,致使全球產業陷入紅海殺戮戰場,意圖藉此建立全球性之產業霸權。美中貿易的巨大逆差,係此種不公平貿易的產物,因此成為川普急欲打破的現狀,具體作為不斷出爐。據稱,美國貿易代表署(USTR)下波行動將是反制中國在雲端運算等高科技領域的不公平限制。USTR認為,中國限制亞馬遜、微軟等美國雲端運算公司需與中資成立合資公司,並向中方授權技術許可的做法並不公平,因為阿里巴巴等中國相關企業在美國發展並未受到限制,故而研擬對中國投資案設定限制條款,直到中國取消對美國企業的相關限制。 雙邊貿易之對等公平本是天經地義,一旦中國的不公做法遭到打破,原先依靠壟斷而出現的產業巨獸,勢必會在公平的經貿規則下被打回原形。由此可見,川普此舉已經打中要害,因為中興固然是全球重要通訊設備與手機廠商,並在五G領域上與華為相輔相成,扮演建構中國五G產業的急先鋒;但是,其關鍵零組件多數來自美國,若無法向美商採購,將嚴重喪失市場競爭力。川普偶爾行事莽撞,退出TPP、巴黎氣候協定,重砲批評德國、墨西哥,並重新談判北美自由貿易協定、與南韓的自由貿易協定等,常與盟友衝突、計較,如此作為徒然造成全球經貿體系不穩定,且無助於美國優先與再起。如今,其貿易政策將矛頭主要指向中國的侵害智財權與貿易障礙,方才彰顯美國優先的正當性。 其實,台灣遭逢的問題與美國類似,也就是兩岸的經貿交往係建立在不公平的基礎之上。國內電商業者批判,相較於中國阿里巴巴旗下淘寶網登台開公司、設立網站,在台通行無阻,且台灣人也可自由到淘寶網買東西;台灣的網購平台卻長期被中國屏蔽,中國民眾根本無法上台灣平台買東西。兩岸網購平台可謂長期處於立足點不平等狀態。另外,部分中國電商充斥假貨,台灣消費者的權益無法得到充分保障;而不少台灣廠商向淘寶低價進貨,亦嚴重衝擊台灣的中小企業,造成關廠、倒閉的惡果。電商之外,社群網站、電子支付的不對等狀態同樣嚴重,應導向正軌與均衡,台灣優質企業的競爭力才能充分發揮與永續發展。 中國藉經濟崛起,並拜高科技發展之賜,例如人臉辨識及電商、電子支付、行動通訊、社群網站蒐集而來的資訊,配合在各個街角架設監控器,全面管控民眾,建構高科技的專制政體。在人類歷史上,獨裁專制政體所在多有,但能運用經濟力與高科技打造一個天羅地網的獨裁帝國,中共統治者堪稱歷史第一人。對美國而言,中國高科技產業藉中國製造二○二五崛起,固然將衝擊其經貿與地緣政治之優勢,但不致發生國家生存危機;然而,中國專制力量之壯大,已然嚴重威脅台灣的安全與生存,不容視而不見,必須嚴肅看待,找出對策,方可確保斯土斯民的永久幸福。
自由時報社論 2018-04-19
黑心企業急著想和中國統一

黑心企業急著想和中國統一

這是今年初發生在中國的案子。 下左邊這位,是在廣州執業的醫師譚秦東。他寫了篇文章,指出一款產在內蒙行銷全國的藥酒(如上圖,主訴求老年人),並不適合心血管已較差的老年人,老人喝越多就越接近天堂,因此稱其為天堂的毒藥。 不用多久,這位醫師在自家附近被警察壓制在地,隨即被帶回遠在幾千里外的內蒙,關押三個月後以取保候審名義暫時釋放出來,他已變成下右邊的模樣。 我終於了解,台灣的黑心企業為什麼急著想和中國統一了。
蕭瑩燈 2018-04-18
凡事惡先行,公投也一樣

凡事惡先行,公投也一樣

凡事惡先行,公投也一樣 我在成大計網中心管網路五年半,那段時間剛好見證網際網路發展的整個過程,人類的世界都是這樣,一個新奇的管道,壞的東西絕對比好的東西先來,盜版音樂電影、色情泛濫、販售藥物、動物、甚至毒品、毀謗中傷店家、散播分手情侶私密照片或影片,不知道那段時間處理過多少來自警察局、調查局、衛服部、農委會等單位的公文。等到撐過一段混亂的時刻,網路上的行為才慢慢走上正軌。 公投其實也一樣,許多人不満降低門檻之後的許多反動保守、所謂違反人權的公投提案,竟然也可以成案?政府不會守護憲法保障的基本權利?當期待中選會成為憲法守護神的同時,又取消公投審議和降低門檻到這種地步。我真的很混亂,不知道整個事情的邏輯思考模式。 黑格爾說:「歷史給我們唯一的教訓,就是我們無法從歷史中得到任何教訓。」 Aus der Geschichte der Völker können wir lernen, dass die Völker nichts aus der Geschichte gelernt haben. 通向地獄之路,往往由善意鋪成,當然也有幾塊由左膠砌上的黃色瓷磚!
李忠憲 2018-04-19
笑看中國的「吠台政策」

笑看中國的「吠台政策」

  由於中國忽然在四月十二日宣佈將在四月十八日於福建泉州灣進行火砲實彈射擊訓練,由於中國國務院台灣事務辦公室主任劉結一宣稱此次演習「是為了捍衛祖國主權和領土完整的一次行動」,緊接著又點名日前重申自己是「務實台獨工作者」的台灣行政院長賴清德:「他就是個台獨!」,因此台灣統派勢力紛紛藉此機會大作文章,宣稱中國這一次在泉州海域的火砲實彈射擊演習訓練是對「台獨」的警告,中國國民黨更舉行記者會痛批賴清德逞一時之快的發言,讓中國挑明要實彈軍演,把台灣的安全安定帶向不可預知的災難,中國國民黨立法委員林德福還呼籲民進黨政府,與對岸和平共處,不要天天挑釁對岸,讓人民感到不安(註1);而中國國民黨籍的金門縣長也痛批賴清德:「對金門人沒有同理心!」(註2)  儘管中國與台灣統派勢力如此一搭一唱,彷彿中國這一次的火炮射擊訓練是賴清德逞一時口舌之快為台灣所招來的災難,然是從中國所公佈的演習區域來看,不但距離台灣海峽中線甚遠,更與曾經發生過「八二三砲戰」的金門隔著一大塊半島陸地,形同只是解放軍在自家門口放鞭炮,別說砲彈飛不到台灣,金門連砲聲也聽不到(註3),如果從軍事角度上來看,中國這一次在泉州彎所進行的是不折不扣的防禦型火砲射擊演練,而不是對島嶼的攻勢演習,真不知道中國究竟要如何「警告台獨」?反倒是劉結一宣稱此次演習「是為了捍衛祖國主權和領土完整的一次行動」,如果要擴大加以解讀的話,形同是中國默認台灣確實是一個獨立國家而不是中國的領土。畢竟,如果中國認為在實際上並不歸其統治的台灣是他們的領土,只有對台灣發起進攻性的奪島登陸軍事行動才有可能,防禦性的火砲實彈射擊是不可能辦得到!  就此而論,中國與台灣統派勢力聯手拿這一次的泉州灣火砲實彈射擊訓練大作文章,不但在客觀上不可能達到「警告台獨」的目的,反而自曝其短的變相承認台灣並非中國的領土,而且還與中國先前高調宣佈所謂的「惠台政策」相互牴觸(註4),變成自相矛盾又色厲內荏的「吠台政策」,除了徒招台灣人恥笑之外,恐怕只會讓台灣人更加反感並刺激出更多台灣人支持台灣成為一個完全獨立正常國家的決心而已。因為老祖先們早就告訴台灣人:「只會吠的狗,是不會咬人的」,這一點從中國「遼寧號」航空母艦戰鬥群在南海演習時,一得知美軍航空母艦戰鬥群接近時就趕緊草草結束打道回府,「遼寧號」瞬間變成「安寧號」的窘態(註5),已經再次被確認了!  (註1) https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20180417/37989089/  (註2)https://udn.com/news/story/11515/3090727  (註3) http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2393545  (註4)https://news.ftv.com.tw/AMP/News_Amp.aspx?id=2018413P02M1  (註5)http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2395928
海兒 2018-04-17
不只攻堅鄭南榕 侯友宜專抓海外台獨人士

不只攻堅鄭南榕 侯友宜專抓海外台獨人士

  在1987-89 那段時間,侯友宜是專門在抓所謂海外「非法入境」的鄉親,盧修一曾為了保護黑名單人士蔡正隆、羅益世二人,他被侯友宜強灌催淚瓦斯、噴辣椒水。圖/張家銘(資料照) 國民黨的惡法執行者 侯友宜代表國民黨參選新北市長,很多人提出他在一九八九年四月七日,鄭南榕自焚事件所扮演的角色。其時在1987-89 那段時間,侯友宜是專門在抓所謂海外「非法入境」的鄉親,盧修一曾為了保護黑名單人士蔡正隆、羅益世二人,他被侯友宜強灌催淚瓦斯、噴辣椒水。這些影像都會在《盧修一與他的時代》紀念專輯發表。 「黑名單」是國民黨對付海外異議分子的策略。國民黨手中還握有很多惡法,能讓抗爭者被捕判刑,這些惡法不但在民主的進程中製造很多絆腳石,甚至形成嚴重的台灣民主化路障。 台灣威權統治時期,不少被迫流亡海外的政治異議分子,都是國民黨眼中的黑名單。他們必須利用各種管道才能偷渡回台,但政府都會以「違反國安法」之名加以逮捕或是驅逐出境。 1991年前後,共有二十幾位海外「台獨黑名單」及國內台獨人士被捕入獄,被捕的異議分子都以刑法一百條「預備顛覆政府」的叛亂罪名起訴。刑法一百條(內亂罪)規定條文:「意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府,而著手實行者,處七年以上有期徒刑;首謀者,處無期徒刑。」 侯友宜率領霹靂小組與便衣幹員,在盧修一車子裡灌催淚瓦斯、噴辣椒水,強拉出台獨聯盟中央委員蔡正隆(戴眼鏡者)到桃園國際機場驅離出境。圖/曾文邦,原載1989年9月2日自由時代第292期,取自邱萬興臉書。 侯友宜專門在抓偷渡回台的黑名單人士 一九八九年八月,突破國民黨「黑名單」返台的世台會會長李憲榮、副會長蔡銘祿、總幹事羅益世與台獨聯盟中央委員蔡正隆等人,闖關回台,世界台灣同鄉會在高雄市召開舉行第十六屆大會。 八月二十七日,盧修一在自由時代雜誌社,為了保護蔡正隆、羅益世二人,被數百名霹靂小組與鎮暴警察包圍,盧修一還被台北市中山分局刑事組長侯友宜與警察在車內強灌催淚瓦斯、噴辣椒水。蔡正隆與羅益世被侯友宜強押到桃園機場驅離出境。 陳婉真闖關入境台灣後,她和兒子久哥由於政治因素,久久無法在台灣設籍落戶,她為此和國民黨周旋數個月之久。陳婉真於一九八九年九月十五日,帶著獨子「久哥」,及民進黨同志一起前往內政部抗議,為黑名單人士回台設籍問題而抗爭,強調台灣人有權返鄉設籍,落葉歸根。盧修一前往內政部聲援陳婉真,抗議國民黨黑名單入境、設籍等問題。 本文轉載自邱萬興臉書
邱萬興 2018-04-18
阿里山 鄒族 湯守仁

阿里山 鄒族 湯守仁

228事件發生後各地都有反抗的民兵出現,像是台中、雲林、嘉義和高雄,其中以嘉義民兵最為兇悍,對軍事重地包圍戰最激烈,也是幾乎所有的嘉義市民都總動員。 他們透過電台向全台號召志願軍,因為動亂而無法做生意的生意人只好關門,加入巡邏隊維護社會治安。有戰場經驗的台籍日本兵和男學生組成民兵隊,女孩子和婦女們則是負責捏飯糰,飯糰是一箱箱的排好後,由男學生載走並分發給需要的地方。 此事件凝聚了各階層的人,不分男女,在一戶派一人的口號下參加了維持治安和捏飯糰的工作。 1947年3月7日,阿里山的鄒族在湯守仁的領導下來到嘉義支援,這些原住民多半當過日本兵,因此身穿著日本軍服並拿著傳統大弓下山,也由於原住民以日語溝通,也讓人一度以為日人也來參戰。起初維護市區治安,而後支援民兵攻打紅毛埤軍械庫,鄒族的部隊利用森林潛入倉庫區,善戰的原住民馬上攻下軍械庫,並將國民政府軍逼退至水上機場。 #taiwan228 #taiwan22871
Tseng Feng 2018-03-07
請管中閔回想教師的品格

請管中閔回想教師的品格

  台大校長遴選風波至今延燒逾百日,教育部前部長潘文忠因而下台,惟當事人管中閔對於種種質疑仍未有正面回應。資料照片 吳世欽/退休教師   就我們這些教職老兵來看,台大校長遴選爭議延燒了這麼久,管中閔真的是犯了幾個大忌,實在不吐不快,還望管中閔您看到之後,也能仔細斟酌,是不是有更好的做法。 第一,做為一個教師,天職就是作育英才,把自己的知識與經驗,對於每個學生傾囊相授,但更重要的是,給學生一個好的模範,讓這些年輕人知道出了學校大門之後,該如何做人處事、替人著想。   我相信在知識與做研究的經驗上,管中閔您絕對是箇中翹楚,然而面對外界的質疑時,卻總是看不到您的身影,有的只是你的助理出來對外聲稱:「至今選擇沈默,主要考量是一旦配合那些不依法行政的作為去說明,恐造成踐踏大學自治、有辱台大的尊嚴與高度,給政治介入校園留下惡例。」甚至,日前您的妻子還幫你擋掉了記者,回了句:「他不受訪,不用花時間」,而您自己卻只在臉書上面吟詩作對,回味武俠小說,這著實不是個好模範。   我們當一個老師,就是要行的正坐的端,堂堂正正,開大門走大路,有什麼質疑儘管放馬過來,立刻將外界的雜音消彌於無形,這不才是我們該給學生們的處事之道嗎?   第二,君子愛才取之有道,當老師的確賺不了幾個錢,然而也真的是餓不死,至少國家還會養我們,也給了我們不少生活優待,就這點來說,的確是該常存一份感恩之心,畢竟,我們的生活所需,還是人民的納稅錢所供給的,只要求我們盡自己的本分就好。   管中閔您或許比我們有更多的機會或生財之道,去了中國大陸當了兼任教授,還被推薦為長江學者,也當了台灣大哥大的獨董,要做這些也不是不行,問題是,您做這些事情前,有沒有想過給社會人民什麼感受呢?您是當過政務官的人,您不會不知道有些時候,事情不是合不合法的問題,社會觀感決定了一切,況且現在又被爆出,您去中國大陸兼職,實際上不僅沒報備,還違反了公務人員的規定,這就讓人無言以對了,以您的聲望,應該不會為了錢而挺而走險,遊走法律邊緣吧?   第三,也是最後一點,一個教員是不會願意讓自己的事情,造成他人的不便與麻煩的,但為了管中閔您的事情,我們的電視與報紙,每天充斥著政治口水,我們的茶餘飯後話題,也通通變成您是不是可以上任,然而我們國家,應該還有更重要的事情吧?因為您而造成這麼多社會動盪,您難道不認為自己責任重大嘛?   身為一個退休老師,實在也不忍心看到同樣是老師的您被拿出來公審,但更不願見到我們教職人員用一生守護的社會價值受到挑戰與破壞,還請管中閔先生您,早日挺身而出,讓國家社會回歸平靜吧!
吳世欽 2018-04-18