最近更新

批評柯文哲就是不文明?

批評柯文哲就是不文明?

柯萊兒的雙重標準... 2018.10.07 幫友柯6顆星議員站台 柯P:是文明、不文明的比較 https://goo.gl/XRXpsM 2018.10.08 柯稱柯黑不文明不正常 挨批民主監督被汙名化 https://goo.gl/eC4eUA  
我是台灣人.台灣是咱的國家 2018-10-15
中華民國政府與那些《護柯者說》

中華民國政府與那些《護柯者說》

  作者認為,台灣最聰明的頭腦築成了一座白色巨塔,即便今日巨塔之內的藏污納垢已經臭不可聞到把「器官買賣」這種人間極惡視為理所當然之事,中華民國總統府卻仍在第一時間跳出來「不樂見無端指控」。資料照片 吳傳立/金融從業人員   當葛特曼這樣一位因為調查器官活摘而國際知名的人士說「柯文哲是器官買賣的中間人」,並且控訴柯文哲是騙子、指責柯「怎麼可以在知道中國的器官活摘之惡後,還去教中國醫生如何使用葉克膜?」中華民國的護柯者是如何反擊的呢?   護柯者說:「白痴!葉克膜根本不是用來器官移植的!專業的醫生都已經出面說明了!拜託你們不要腦殘好不好!」既然專家都這麼說了,缺乏醫學專業的人們自然也無從反駁。想不到沒過多久,人們赫然發現柯文哲十多年前與人之間合著的論文研究的就是《如何把葉克膜用在器官移植,以擴大器官池》。   護柯者說「柯文哲又不負責開刀,請問他哪來的病人,更何況要如何仲介?」既然專家都這麼說了,不熟悉醫療體系運作的人們自然也無從反駁。想不到沒過多久,柯市長的夫人陳佩琪醫師自己在臉書上加碼爆料,說柯文哲不但有進行術後照顧,還有進行術前評估。   至於「中間人」?9月初的時候,網紅醫師洪浩雲明明看起來沒有要當吹哨者踢爆醫界黑幕的意圖,但卻在電視節目上把自己過去仲介器官買賣的經驗當成內幕消息在電視上公開,這種自爆黑歷史的行徑實在超乎常情。到底專業醫師為何能夠如此地把自己嚴重違法的事蹟視為理所當然?1個月後,醫界大老的報紙投書證實了,原來「仲介病人去中國買賣器官移植」根本是醫界從上到下、從醫學大老到一線醫師行之多年的公開秘密。   幾十年來,台灣最聰明的頭腦築成了一座白色巨塔,這樣的巨塔延伸出多少綿密、豐富到無法想像的人脈、金脈資源。這樣的白色巨塔豈容他人說三道四?   於是乎,即便今日巨塔之內的藏污納垢已經臭不可聞到把「器官買賣」這種人間極惡視為理所當然之事的地步、而且相關人等自證其罪、證據確鑿的時候,中華民國總統府卻仍在第一時間跳出來「不樂見無端指控」,而且在葛特曼記者會過去1個月後、即便各種證據一一浮現,中華民國政府,從行政機關到司法機關,如如不動。   更有某些護柯者,資質駑鈍不是問題,勤學即可;資賦優異不算高竿,裝傻到底才是絕頂聰明。明明有清楚的邏輯思緒才可能寫出條理分明的文章,偏偏某些護柯者用流暢的文筆寫出夾纏不清的論述邏輯,把所有的爭點通通混在一起;等到爭點一個個被釐清打爆的時候,對於被釐清打爆的爭點顧左右而言他,轉頭又另開一個夾纏不清的戰場。這樣子戰來戰去又轉來轉去之後,頭昏眼花的觀戰鄉民就算原本多少有點關心的意願,也都被弄到胃口盡失,自然也就轉台繼續去追中國宮廷劇了。    註:文章名稱係化自中國柳宗元《賣蛇者說》一文。
吳傳立 2018-10-15
《屠殺》一書與人權

《屠殺》一書與人權

《屠殺》作者伊森.葛特曼日前舉行國際記者會,說明書中內容。(資料照,記者黃耀徵攝)   二○一八年五月初,美國白宮以「歐威爾式胡言亂語(Orwellian nonsense)」斥責中國要求美國航空公司不得將台灣標註為國家。西方學者常用「歐威爾主義(Orwellian)」形容中國在思想及控制宣傳上採取的極權壓迫方式。 十月八日清晨,國際知名人權作家伊森.葛特曼離台之際,引述喬治歐威爾「自由代表人們有權力講別人不想聽的話。」總結一星期以來,《屠殺》中文版在台發表所引發的政治風波與社會觀察。 Facebook、PTT等社交網路平台,柯文哲市長的支持擁護者(網路義勇軍?)掀起焦土戰。任何質疑柯市長的言論與見解,柯家軍懦弱於正面對決,恐懼於拆解問題。唯一足堪勝任的,是圍毆霸凌質疑者,群起毀滅其人格。上演一場義和團鄉民式的撒潑耍賴嘴臉,辱罵潑糞行徑,活脫中國網民翻版。要說中國是巨嬰國,台灣恐怕也還沒斷奶。兩岸果然一家親。 每一次選舉牽動的社會變革,對照台灣脈絡,正面多負面少,進化多退化少。 台灣人爭取人權的過程,在黨外街頭運動與歷年選舉中,發展出超越亞洲傳統父權政治的成就。一九七八年立法委員增補選,黃信介與施明德發起「台灣黨外人士助選團」,共同政見包括國會全面改選、省長與院轄市市長直接民選、解除戒嚴、開放黨禁與報禁、司法獨立、軍隊國家化等「十二大政治建設」。本質就是爭人權、要自由,打破中國國民黨一統天下的局面。 美麗島時代「助選團」宣傳標誌,由一個緊握的拳頭,書寫「人權」二字,圍繞和平橄欖枝所構成。黨國則醜化為「(台獨)黑拳幫」。美麗島事件爆發後,「言論自由」成為爭取人權的法律點。戒嚴時代老K黨視如釘刺的「黑拳幫」,爭的是人類四大自由(出自一九四一年一月六日,美國總統富蘭克林.D.羅斯福國情咨文演講)的基本人權:保障言論自由、宗教自由、免於匱乏的自由、免於恐懼的自由。四大自由的言論自由,屬於政治人權。 三、四十年後,萬人送仲丘的白衫軍、三一八太陽花學運及同婚平權、反核大遊行等,台灣人重視人權,愛護生命,勇於爭取。 先進國家都強烈關注中國人權。十月初,長年關注調查中國境內法輪功學員遭活摘器官的知名人權作家——伊森.葛特曼,抵台發表《屠殺(The Slaughter)》中文版。該書第九章〈國家的器官〉重要證人,即台北市長柯文哲。柯文哲一反二○○八年為該書作證中國迫害法輪功的勇氣與誠實。二○一八年柯市長,推翻二○○八年柯醫師,中國活摘器官惡行失焦,網路輿論導向外國人企圖傷害台灣器官捐贈風氣,介入選舉,影響選情。 檢驗政治人物的兩個標準:一、權力取得的方式。二、取得的目的。 赴中國十八次推銷葉克膜的金牌業務、技術導師柯文哲醫師,亟欲尋求連任的柯文哲市長,選擇複誦中國官方意志,將證詞中轉述的「所有的器官都來自法輪功」,在台北市議會宣稱「來自死刑犯」。當年勇敢的證人柯醫師,戴上權力魔戒,自我萎縮,務求符合中國當權者立場。 選舉表層看似擾動,社會亂象,人心浮動。其實功德甚深,利益台灣甚深,台灣的地基愈選愈穩,愈打愈深。 二○一四年,台北市長競選辯論會上,連勝文質疑柯文哲在《屠殺》書中所陳述,柯當場亮出伊森.葛特曼的律師函。這張虛晃一招的律師函,來自柯文哲捏造了書中不存在的「器官掮客」一詞,並要求作者澄清柯不是器官掮客。柯文哲紮的稻草人,成功轉移焦點,巧妙避開政治風暴。選舉狂熱淹沒中國人權議題,柯文哲高票當選台北市長。 二○一八年十月,《屠殺》作者伊森.葛特曼來台,使得中國人權受到台灣人前所未有的關注。這是《屠殺》一書對台灣和中國的重大貢獻。柯文哲的冷門論文,已經成為論文搜尋熱門度排行第一名。柯文哲二○○○年和二○○五年的兩篇醫學期刊論文,浮上檯面,被醫療、法律專業人士打臉。網路的知識學習捷徑,許多人討論葉克膜,關注葉克膜的應用,台灣醫學教授、外科醫師、醫療從業人員,一一露臉寫文,駁斥柯文哲醫師在醫療倫理上的失德與敗德,作為與不作為。醫界巨塔內違背倫理,傷害道德的共利共犯結構,將要一一浮上檯面。 沉默螺旋正在裂解重組。台灣人意識到,有能力關注他國事務,有氣力關懷他國人權議題。小島國的正義之拳,比大陸國強過許多許多。受到網路義勇軍嘲諷挖苦的「台灣價值」沒被弄髒,這是超越選舉、超越黨派與政治的正港力量。追求自由,爭取人權,就是中間選民和綠色基本盤甚至淺藍的最大公約數。
幸雍秋 2018-10-15
色盲的覺醒

色盲的覺醒

中華民國國難當頭,但是,這個國家,卻從來不缺落井下石,趁機作亂的人,還有幸災樂禍的政客和政黨,語帶嘲諷。也難怪,小英總統說:這國家團結很難,每思及此,彷彿看到這個國家正走入 1949 年,國民黨崩潰前的徵兆,下筆時,內心格外沈重。 年底的選戰,其實是共產黨和民進黨的選舉,老共收買專門落井下石的赤色媒體,靠著宣傳策略,慢慢佔了上風。而應該支持綠營的台派,也對民進黨兩年施政產生懷疑,逐漸保持沉默,拋棄藍綠,無色覺醒,好像才是正道,放棄統獨變成色盲,現在,正好是台灣最危險的時候。 1963 年,林彪在對台工作會報上說:「不解決台灣問題,不消滅蔣介石政權,我黨和國民黨的鬥爭,就沒有歷史結論,沒有徹底戰勝國民黨反動派之前,我國人民民主專政,就沒有永久鞏固。」(詳見袁紅冰所寫《被囚禁的台灣》)這句話,歷經幾任中共領導依然如此,明擺著就是中國滅台最高指導原則。 老共善於利用人民內部矛盾,製造話語術,明明,台灣只有是否投降問題,卻故意不提「投降」兩字,用統一,用民族大義,用無色覺醒,包裝統獨對立問題,教台灣人要放棄意識形態,到中國賺大錢。其實,搞意識形態最厲害的,就是中國,這些分化手段,就是讓主張愛中國的人,暫時麻痺,忘掉失去自由的痛苦,包裝成熱愛專制中國,也是愛國,以虛偽道德高度,洗刷自己叛國的罪惡,心想橫豎都是中國。 圖片來源:截自大政治大爆卦-無色覺醒臉書 即便台灣在民主輪替後,國民黨失去執政,但是,中華民國還存在,台灣尚未被併吞,那麼,中國對台灣的打壓、污辱、併吞行動,就不會停止,只要台灣淪陷,台灣人勢必成為中國邊陲的三等公民。 熱愛中國或被中國欺騙的下場,就是失去自由和民主,很多人卻在民族大義中,迷失自己,真是可悲。 1950 年 3 月 1 日,老蔣在台灣復行視事,有人認為此舉違憲,但也有人認為老蔣勇於承擔,這一天的前兩周,一位熱愛中國的吳石將軍被逮捕,也因為吳石被捕,中國攻台,功虧一簣。 吳石並非中共地下黨員,卻是親中共人士,典型的交友不慎,他被捕時,官銜中將,官拜國防部參謀次長。1920 年,吳石加入老蔣的北伐軍行列,從一個小兵,一步步爬升,吳石有一位好友吳仲禧,是中共地下黨員。1948 年,吳仲禧在福州找到吳石敘舊情,兩人談到國民黨將會失敗,並希望吳石替老共服務建功。1949 年,吳石離開中國前,就開始交付機密國防部資料給吳仲禧,最後從福建撤退到台灣,吳石進入國防部參謀本部任職,深獲老蔣信任。 中國共產黨黨員,中共在台潛伏人員吳石。 圖片來源:維基百科 1950 年,吳石被捕前,先後和地下黨員朱楓,見面六次,先後交付「台灣戰區戰略地圖」、「金馬前線兵力火器配置圖」。毛澤東當時已經在浙江和福建沿海布置大軍,準備攻台,收到情報後,老毛相當高興,還寫詩慶祝:「驚濤拍孤島,碧波映天曉,虎穴藏忠魂,曙光迎來早」。沒有多久,吳石被捕,隨即被槍決,吳石死前還寫下一首詩:「天意茫茫未可窺,悠悠世事更難知,平生殫事唯忠善,如此收場亦太悲」。(詳見戴鴻超《蔣介石與毛澤東治國之道》) 圖片來源:截自博客來 吳石落網,和省工委案件有關,中共上海華東局,派遣老台共蔡孝乾入島,進行共黨發展工作,結果,蔡孝乾在 1950 年一月落網,蔡孝乾投降國民黨後,供出朱楓是特務,然後從朱楓身上才扯出吳石,吳石案是白色恐怖首案,接下來是四六事件,光明日報事件,當時警總依照蔡孝乾口供,把鹿窟整村,當作匪諜基地,鹿窟村民被全數貼上匪諜標籤,警總為了搶功勞,領獎金,平白增加許多匪諜人口,許多無辜者也被株連,有台灣才子之稱的作家呂赫若,也在鹿窟案中搜捕時失蹤,生死未知。 台灣第一才子呂赫若。 圖片來源:維基百科 從 1950 年啟動的白色恐怖,有台獨者,有中共地下黨人,還有更多無辜者,受難者估計三萬人,其中無辜者至少數千人。老蔣會對中共地下黨如此忌憚,寧願錯抓,不願錯放,因為在很短時間丟掉中國,就是被中共地下黨人所造成的,當老蔣發現身邊的人,皆是老共地下黨人,這樣的覺悟已經太晚。比較一下目前台灣,特務和紅旗街頭橫行,紅色傳聲筒佔據媒體版面,顛倒是非的假新聞當道,卻無人管理,過去的國民黨就是這樣失去中國,民進黨真的以為台灣百毒不侵嗎? 國民黨敗退台灣,是否記取教訓,沒人知道,但是,雷厲風行大抓匪諜卻是事實。很顯然,這兩個「一左一右」的黨國,意識形態和作風雷同,其實是一個黨國。當國民黨在台灣經過六十年執政後,失去政權,這群藍色權貴,立刻呈現高級外省人心態,對台灣這塊土地的輕蔑,表現出「寧與中共,不給家奴」的態度,好像台灣人沒有資格和能力,管理自己的土地,只要從這些失勢政客的言談,就可以看出端倪了。 俗話:「疾風知勁草,板蕩見忠貞」,國家通常在危難的時候,才會發現誰是人民公敵,就好像退潮的時候,你才會知道誰穿了紅色泳褲。這些穿紅泳褲的人,當然不只限於藍營,或赤營,據悉,還有不少臉上帶綠面具的人,正在等候台灣被中國併吞時,唱起加官晉爵戲碼。 馬政府八年施政,中國木馬大量入台,地下黨人已經遍佈全台;八年後,更進一步把失掉政權的國民黨人,變成共黨同路人。然後把上台的民進黨,調教成國民黨化,現在,扮演絕地大反撲的民進黨政府,既然宣布要對這些隱藏的第五縱隊嚴查,那麼自家人更不能放過,把這些通敵賣台政客,詳實公布,至少讓這些人接受台灣人民的口誅筆伐。 我們必須呼籲:不要聽信無色覺醒的鬼話,無色就是代表色盲的意識,真正的紅色正好隱藏其中。
洪博學 2018-10-15
1984.10.15 作家劉宜良遭暗殺

1984.10.15 作家劉宜良遭暗殺

  1984年10月15日,已入籍美國的作家劉宜良(筆名江南),疑因著作《蔣經國傳》觸怒當權者,在美國加州遭中華民國政權雇用黑道份子暗殺身亡。對於美國公民竟然在境內遭暗殺,美方對此震怒,並迅速掌握槍手及中華民國政權涉案證據。中華民國政權只得進行後續調查兇手及責任歸屬的動作,而蔣經國本人及兒子蔣孝武皆被懷疑為幕後主使者,但此案最終還是與蔣經國、蔣孝武切割,最後做出「本案乃情報局官員獨斷專行所致,非高層授意」的結論,並逮捕情報局長汪希苓、副局長胡儀敏及副處長陳虎門等人。 最後汪希苓被判處無期徒刑,但卻可以「在家坐牢」,六年後結束「監禁」。而在美方壓力下,蔣經國只能放棄讓蔣孝武接班世襲,宣示蔣家後人將不會接班,對之後臺灣的局勢造成巨變。 時至今日,那個可以跨境任意剷除異己、動輒將他人暗殺滅門的白色恐怖時期,依然是許多人心目中「社會一片祥和」最美好的時代。數不盡的神話洗腦下,蔣經國依然是許多人心中的神,威權遺毒依然深植人心難以撼動。民智何時開?永遠是臺灣社會最沈痛的疑問。 #轉型正義不能等 前衛2017重新出版《蔣經國傳:江南版》 https://goo.gl/RCTXrj 右圖:1984年10月中國時報報導江南命案 左上圖:劉宜良(筆名江南) 左下圖:江南著作 蔣經國傳 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團,一起來一場回憶探險吧!
台灣回憶探險團 2016-10-15
為反而反的國民黨,真是有夠不負責任

為反而反的國民黨,真是有夠不負責任

行政院長賴清德在12日接受江永昌委員質詢時表示,觀塘天然氣第三接收站日前環評過關,待完成後,餘裕發電量足可取代深澳電廠,所以決定「停止興建深澳電廠」。不令人感到意外的,國民黨陣營隨即發動了口水戰,認為賴清德是不負責任的政治人物,甚至連各種難聽的字眼都出現,像羅智強就稱「賴清德無恥,當民眾都是金魚腦」,但筆者反倒認為國民黨大打口水戰,進行人身攻擊又提不出具體的政策對案,這才是真正的不負責任。 我們先簡單回顧行政院的決策過程。首先要建立一個基本認識,那就是位於桃園的觀塘天然氣第三接收站日前才環評過關,它並不是個本來就存在的硬體建設。而在環評過關後,行政院隨即展開電力資源的密集再盤點,發現該建設將可提供428萬瓩燃氣機組所需天然氣,除了原規劃大潭300萬瓩所需燃氣外,還可另外供應128萬瓩機組所需用氣,將可以取代原規劃深澳120萬瓩機組,經過評估,最終決定停建深澳電廠。 新的發電建設確定成案,接著重新評估電力資源,發現可以補足缺口之後才宣布停止深澳電廠案,這是為了確保電力穩定性,也是在權衡了環境、風險分配之後所做的最終決策,筆者實在看不出來這個過程哪裡不負責任了?難道說國民黨為反而反,像起乩似的不斷高喊「反深澳、反深澳、反深澳」,才是所謂的負責任?國民黨在這段決策過程中,完全沒有提出詳細的政策對案,所以這些立委覺得就算是電力供應發生不穩也沒關係,反正一切都是為了勝選? 新的發電建設確定成案,接著重新評估電力資源,發現可以補足缺口之後才宣布停止深澳電廠案,這是為了確保電力穩定性,也是在權衡了環境、風險分配之後所做的最終決策。 而且深澳電廠是整體電力計畫中的一部份,行政院在進行政策調整時,視野不可能僅限於單一個案,而是視整體計畫的進度來做動態調整,就像賴清德院長亦宣示若台中火力發電廠天然氣機組2023年順利上場,1到4號燃煤機組就可以退場,只留作緊急使用。簡單來說,行政院為了達成預設的目標:「2025年我國能源占比燃氣50%、燃煤30%及再生能源20%目標」,因為這是段長期的資源重配置過程,所以負責任的做法就是會隨時進行政策調整,以求更順利地達到此長遠目標,若這不是負責任,那什麼才是負責任? 民進黨的反核目標至始自終都不曾改變,但要將政黨價值向下落實為具體政策,這肯定是一段充滿挑戰的過程,因為要改變既有的電力資源結構,途中必然有許多的政策調整,亦會面臨民意種種質疑,但理想中的政治領導人,就是要在權衡諸多因素之後,還能夠果斷的進行政策變動,且會誠懇的和民眾進行雙向溝通,這才是真正的負責任。反觀為反而反且不提出建設性意見的國民黨,只會發動口水戰和進行人身攻擊,這就是典型的「只為選舉不為治國」,這才是真正的不負責任。 (政治學碩士、新北市市民)
李富凱 2018-10-14
侯友宜領先全球的能源創見

侯友宜領先全球的能源創見

全國最負責任的能源政策上線啦! 不用燒氣燒碳,不留萬年核廢料,絕對環保省錢! 絕對能得諾貝爾獎! 侯友宜領先全球的能源創見!
奉命刑事 2018-10-11
連勝文指桑罵槐

連勝文指桑罵槐

連勝文酸柯文哲不敢辯論。不過這應該是指桑罵槐,因為這次選舉不敢辯論出名的,就是侯友宜啊! http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2580578 連勝文再轟柯P!不敢辯論 就像網紅沒化妝做直播  
曾韋禎 2018-10-15
從貿易戰 反思「民主不能當飯吃」

從貿易戰 反思「民主不能當飯吃」

美國副總統彭斯演講特別提醒一點:中國當年有辦法加入世貿,是當初美國認為經貿往來可促進中國的政治自由化。(路透檔案照) 顏擇雅/雅言出版社創辦人   細究美國副總統彭斯最近演說,有件事確定了:科技產品只要是以歐美為終端市場,供應鏈移出中國就是勢在必行。乍看,世界彷彿正上演政治對經濟的過度干預。但是別忘了,供應鏈進入中國,一開始亦是政治促成。 彭斯演講特別提醒一點:中國當年有辦法加入世貿,是當初美國認為經貿往來可促進中國的政治自由化。換句話說,全球化雖是經濟現象,卻有政治因素。趨勢專家都遺漏政治因素,講解「世界是平的」往往只說到柏林圍牆倒塌,貨運與資訊科技成本下降,才會誤以為全球化是不可逆轉,讓習近平信心滿滿講出那句:「世界大勢,浩浩湯湯,順之者生,逆之者亡。」 十六字箴言代表的世界觀如今已證明是不堪一擊。促成全球化的政治假設既已證明是錯誤,全球化就沒有不可逆轉的道理。「趙孟之所貴,趙孟能賤之。」昨天美國人買的蘋果手機是Made in China,今天也還Made in China,不代表明天依然是。 許多人措手不及,因為大眾普遍迷信「政治歸政治,經濟歸經濟」。劍橋大學教授張夏準寫的《拚經濟》整本書都在反駁這種認知。他指出,經濟學不是科學,而是政治思辨之學。這道理的另一種說法,就是所有經濟現象背後都有政治脈絡。 因應新的政治現實,台商把生產線移回台灣,常見說法是「台商被迫選邊站」。很諷刺,這句話半年前意思正好相反。北京三月祭出「惠台三十一措施」,緊接六月郭台銘的工業富聯又在上海掛牌,財經圈曾一片低氣壓,擔心將來如果更多台商步其後塵,生產在中國,研發在中國,籌資也在中國,台灣勢必更進一步被掏空。當時,「台商被迫選邊站」指的是這種憂慮,才三個月,工業富聯就跌破發行價。鴻海本身與其他子公司如樺漢、業成、台揚股價也一樣蒙塵。原因無他,就是郭台銘把雞蛋放同一籃子,如今已淪為美國眼中釘的那籃子。 彭斯演講有列出美國將那籃子視為眼中釘的所有原因,縮緊言論、打壓人權、軍武擴張,每一項都是為了一黨專政。郭董被貿易戰掃到,可說是被威權帶衰。不知郭董如今是否感受到「威權不能當飯吃」? 不是要奚落郭董,四年前郭董那句「民主不能當飯吃」的確讓太陽花世代覺得刺耳。有飯吃是經濟管理,民主是政治過程,經濟管理與政治過程本來就是兩回事,因此那句話也不能說不對。不過,好比張夏準主張的,經濟管理一定需要政治思辨,那句話其實可以說得更準確:「所有政治過程都不能當飯吃。但民主跟威權一樣,都可決定誰有飯吃。」 威權決定誰有飯吃,例子是「惠台三十一措施」,用意是吸引更多台灣人才登陸。民主決定誰有飯吃,例子是貿易戰,美國希望保護自家的商業利益與國家安全,決定不讓生產位於中國的廠商在美國有飯吃。 威權好處是行政效率高,工業富聯掛牌前的超快速通關就是顯例。缺點則是言論不自由,資訊不透明,決策者容易錯判情勢。中國目前還有個麻煩,就是要改弦更張並不容易。反貪大戲演了四年,習大大潛在對手皆已身敗名裂,北京目前絕不可能有「鄧小平復出」那種驚奇。但中國不改弦更張,美國不可能輕易鬆手。台灣因此斬獲的喘息空間應該起碼十年。 企業家習慣了對岸行政效率高,回來可能不習慣吵吵鬧鬧的公民對話,近來吵很凶的能源政策就是一例。畢竟在威權體制內,一切都是官員說了算。但在民主體制,企業家不管事業多大,他就跟勞工、消費者、電廠附近居民一樣,平平都是公民,都是一人一票。 這又是民主與威權一大差異。威權可以賞賜特別大碗飯給特定企業家,民主卻必須回應所有國民需求,有的國民還不見得希罕大碗飯,他要食不厭精膾不厭細。達成共識需要時間,耐性差的人就會慨嘆「民主不能當飯吃」。 不過,達成共識耗時長短,有時要看領導人的手腕。所幸,產業鏈重組對台灣是一次難得機遇,這點應很容易變成全民共識。要怎麼把機遇做極大化運用,就考驗英德政府手腕了。
顏擇雅 2018-10-15
曾經勇敢報導「美麗島事件」的報紙

曾經勇敢報導「美麗島事件」的報紙

看這兩張照片,真不知道該笑到肚子痛?還是該對虛張聲勢可以到此地步,表達驚嘆或驚嚇。 其實是很悲哀的,民眾日報,好歹在報禁解除前,還算是努力維持尊嚴的南台灣唯一無黨報紙。 曾經勇敢報導「退休旅美將領連署呼籲解嚴」,而遭國民黨停刊一週處分。 曾經勇敢報導「美麗島事件」,而成為重要黨外人士支持的報紙。 明眼人一看都懂,民眾日報這個頭版是用賣的。 第二張照片,韓國瑜陣營在10月10日的街頭遊行,這是高雄公民記者邱國禎,網媒南方快報負責人拍攝的。 如果我沒記錯,應該也是早期民眾日報的記者。 邱國禎 10月10日下午6:53 ·  上午在高雄五福路碰到一小撮人在「雙十」遊行,大約二、三百人,零零落落、寂寂寥寥地走著,喊口號也有氣無力,我停下來仔細一看,原來是高雄市長參選人韓國瑜、市議員參選人陳若翠的造勢活動。
陳增芝 2018-10-14
不論北漂南漂 都強過國民黨的促統西漂

不論北漂南漂 都強過國民黨的促統西漂

國民黨慣常以「去脈絡化」的言論蒙騙藍軍信徒。以韓國瑜近來炒作的「北漂」議題為例,我們姑且不論該廣告如何涉及侵犯原創著作剽竊他人智慧財產;也不論國民黨如何透過偏狹數字誤導視聽等各種愚民行徑。 只要公民有足夠智慧把「北漂」問題放回歷史脈絡來理解,便能清楚知道,之所以南部青年要離鄉背井到台北打拼,正是過去國民黨「黨國權貴」集中台北,國家資源長期「重北輕南」所造成。結果,國民黨造成的南北失衡,卻被國民黨拿來攻擊不斷嘗試扭轉區域失衡態勢的民進黨,這是極度弔詭且不公的事情。 而國民黨對北漂議題的操作方式,和治水議題完全一樣,都是把眼前的不幸「去脈絡化」,推卸己身責任。事實上,國民黨早在上世紀便陸續投入1600億進行淡水河和基隆河等整治,而全國易淹水面積最大、治水難度最高的台南,自2006年起,12年來不過爭取200餘億治水預算,遠不及淡水河整治經費,但台南依然被高思博等國民黨人誣指為使用最多治水預算的縣市。真心建議,如果連1600億和200億之間的差距都分不出來,那國民黨最該關心的不是台南治水預算用到哪裡,而是該關心自己的腦袋長在哪裡。 把「北漂」問題放回歷史脈絡來理解,便能清楚知道,之所以南部青年要離鄉背井到台北打拼,正是過去國民黨「黨國權貴」集中台北,國家資源長期「重北輕南」所造成。(取自成大學生會youtube頻道) 是以,我們可以看到,國民黨經常以「去脈絡化的訊息」來引導其支持者透過偏狹短淺的視野,去刻意忽略現象的成因,僅用眼前的表層訊息來理解現象。這種膚淺的政黨,實在是台灣公民社會要能持續進步的巨大障礙。 總之,要理解國民黨炒作「北漂」議題思路,必須從藍營權貴視角,去理解國民黨過去信心滿滿開放民主選舉,卻因長期「重北輕南」讓南部民心思變,加以黨國分贓不均致生黨內分裂,最後丟失政權。 並且,黨國權貴在丟失政權後,不願深耕基層、蹲點地方,而是頭也不回地鑽回台北、拼命卡位取暖,像是什麼「蒙藏委員會」之類的政治酬庸機構,就是國民黨回收南部失意權貴二代的最佳位置。其結果,導致國民黨在南部,總是選舉到了才空降候選人回來,形成「國民黨不願經營南部,南部鄉親不愛國民黨」的惡性循環。 而國民黨面對這樣困局,不是反思黨內權貴階級拒絕認真經營地方、只是在台北吃香喝辣作威作福,反而是檢討南部鄉親為何不支持國民黨?如同高思博陣營的宇宙觀,台南人不投國民黨,問題不在國民黨,而是台南人都是沒有思考能力的西瓜。 至於韓國瑜陣營,則是用「北漂」來唱衰南部。事實上,「北漂」是國民黨權貴威權統治期間,長期「重北輕南」造成的結果;即至今日,當蔡政府推動前瞻建設,致力於逐步達成南北均衡發展的同時,杯葛最強烈者,仍舊是國民黨。也就是說,「長期重北輕南的是國民黨,唱衰北漂的也是國民黨,阻止南北均衡發展者還是國民黨。」 眼前,面對中國全境滲透促統,台灣的每一場選戰、每一張選票,都攸關國人對於統獨議題的表態。每一張投給親中促統政黨的選票,都將被中國共產黨化約理解為台灣人對統一的支持與嚮往。因此在投票前,我們務必再三思考,不論政客如何「博起」、如何譁眾取寵,都不要被蒙蔽雙眼。 對於現正面臨中國強勢威脅的台灣來說,身為民主國家的公民,是否願意攜手同心免於中國的併吞統一?我們是否認同且珍惜目前享有的自由民主生活方?絕對是手上這張選票最重要的價值。 當韓國瑜陣營大肆宣傳高雄市北漂人口41萬的同時,藍營不會告訴選民的是,若以韓陣營標準來計算,台北市的南漂人口將有133萬,而這種以偏蓋全的低端論述,正阻礙著台灣公民社會的進步;並且,現代城市間人口流動再自然不過,台灣就這麼小,每座城市彼此緊密相連,不論北漂、南漂,只要是台灣人心在台灣,都強過國民黨的促統西漂。 (作者為台南市議員)
林宜瑾 2018-10-13
做一個自由人

做一個自由人

  台灣自一九九六年直選總統開始,至今也經過三次政黨輪替,但是從許多現象觀察,台灣人的心靈仍然沒有從威權的桎梏中獲得解放,成為真正的自由人。 自由是人權的核心概念,從思想自由、表現自由,到人身自由、經濟自由的保障,都是近代史上人類抵抗壓迫後,所獲得的憲法基本人權保障。因此,一個自由人必然是能理解自由權理念,且沒有被奴役或被宰制的人。然而由於台灣的公民普遍欠缺立憲主義國家的憲法教育,轉型正義至今也沒有落實,以致社會上充斥對於自由權的誤解,最顯著的例子就是把管中閔案當成對學術自由的迫害,以及把插五星旗鼓吹中國併吞台灣當成言論自由與表現自由等荒謬現象。更嚴重的是,民進黨政府放任這些情形繼續存在,不知道如何處理! 除了上述先天不良因素讓台灣人民無法成為自由人之外,最糟糕的是全面執政的民進黨彷彿威權附身一般,竟然號令黨公職及候選人不應參加十月廿日舉行的「拒絕中國霸凌、全民公投反併吞」大會,且不可以和胖卡胖鯨號合照。這種情形不禁令人想到史明先生在他的回憶錄內提到「體制內改革路線」時,他說:「進入體制內是要把國民黨殖民體制的一磚一瓦都拔除,獨立運動才能上軌道」;他也說:「中華民國不是台灣人的國家,台灣人若沒有志氣,想繼續使用這個看板,會害子孫無法出頭天做主人。」可是民進黨政府如今卻成為中華民國虛幻體制捍衛者,繼續繫縛台灣人民! 當台灣人民在國際的電子商務網站都被強迫只能選擇「中國台灣」時,民進黨政府能了解人民的那種羞辱感嗎?難道面對中國的霸凌與併吞野心,總統只能回應「承諾不變、善意不變」嗎?看看邱吉爾如何鼓舞英國人民對抗幾無勝算的希特勒政權!想想最近過世的台灣好友麥肯參議員說過的話:「勇氣不是沒有恐懼,而是儘管心懷恐懼,卻仍會採取行動的能力。」既然民進黨政府無法採取行動捍衛台灣人民的尊嚴,那麼台灣人民就要學學鄭南榕的無畏精神,用行動擺脫民進黨的宰制,做一個真正的自由人,抵抗被中國奴役的命運! (作者為中興大學資訊科學與工程系教授、台灣中社社長)
廖宜恩 2018-10-15
「一中不合作」評中影台北

「一中不合作」評中影台北

中影出身的小野出任台北市長柯文哲連任競選總幹事,沒幾天黨產會就宣布中影為中國國民黨附隨組織,由於柯市長曾自承為文化上的中國人,和黨產會指出「中影公司接受中國國民黨指示執行拍攝影片等文化宣傳之業務」,兩者文化意識在台北市長選戰接軌聚合,也不是讓人意外的發展。 柯市長打著白色力量招牌,訴求超越藍綠超脫政治惡鬥,小野也曾說中影出品的新(潮流)電影在九○年代本土化之前,轉向對台灣本身的身世與歷史文化的注視,「沒有任何政治的操弄和政治的目的。」然而柯無黨籍的粉飾,遮掩不了其中國文化認同的黨國洗腦意識形態,而新電影作品不少改編自七○年代鄉土文學運動作品,當時打得轟轟烈烈的鄉土文學論戰,怎會「沒有任何政治的目的」?雙方都在政治上裝無辜假純潔,難怪小野會說非常認同柯的政治理念。 小野是台灣影史里程碑八○年代新電影運動的核心人物,回想新電影雖得到國際影展肯定與台北主流文藝界的頌揚,台灣大眾的掌聲卻相對稀落,主因是其半吊子的台灣情懷,本土語言和題材形成某種奇觀,卻抗拒其內涵認同,溯其起源就不難理解:六○年代中影另一個電影品牌「健康寫實片」,負有中國國民黨政府推行「國語政策」、獎助「國語片」、以至於確認中華文化意識正當性的政治使命。 從半吊子台灣風情的新電影,到新世紀海角七號開啟的新台語片風潮,是清楚俐落的典範轉移;同樣的,也該藉由選舉淘汰更新,從柯市長的中國文化認同,轉移到台灣首都的國家身世典範,而不只是流亡中國政權的附隨文化而已。 (作者為「一中不合作」部落格版主,http://kotsijin.blogspot.tw/)
高志仁 2018-10-15
反中國併吞宣言

反中國併吞宣言

  蔡英文總統的國慶講詞,左看右看,最適當的定位是一篇目標堅定明確、策略務實可行的「反中國併吞宣言」,難怪中國氣急敗壞,說那是「兩國論」,指控她存心「配合西方反華勢力遏制中國」。 中國霸道,自我膨脹,到處行為乖張,引起國際眾怒,要求它照規矩來,它卻不知自省,變本加厲企圖打破地區現狀,建立霸權,猶如太平洋戰爭前日本帝國的擴張與強暴。 它要併吞南海,也想併吞台灣;南海與台灣都是美國犧牲與貢獻最大,打敗日本之後,依和約逼日本放棄主權的地區,主權未定歸屬;台灣與中國自一九四九年即處於各自獨立狀態,而台灣人民建構民主,選擇與中國不相隸屬。 如果中國尊重台灣人民的選擇,而不是強行要台灣接受它的統治,台灣也不會對它處處設防,它在國際社會的衝突因素就少一個。但中國卻不斷以文攻武嚇,滲透統戰,不擇手段要併吞台灣,改變台海現狀,還作賊喊抓賊,倒因為果指控蔡英文挑釁。 中國不尊重台灣人民,民選的蔡英文總統卻不能不尊重民意,她的國慶文告提到幾個「不會」,本質是自衛與自我克制:不會貿然升高對抗,不會屈從退讓,不會背離民意犧牲台灣主權——目標就是反併吞。 反併吞的策略則正打到中國要害:強化國防、堅持自由民主及市場經濟,並感謝美國、日本、歐洲等主要國家對台灣的支持。中國對台灣的打壓,明顯促成各國協同提升對台灣關係,再確認台灣不屬於中國的事實。 不論叫台灣或中華民國台灣,它都是反對被中國併吞的主權國家;與台灣同樣珍惜自由民主的國家,應在這個基礎上承認台灣早已建立的主權國家地位。 (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘 2018-10-15
柯文哲果然是老練政客

柯文哲果然是老練政客

台北市長柯文哲說他最近研究總統上任後的滿意度,發現陳水扁的滿意度撐到六年、馬英九四年、蔡英文兩年,顯示台灣人民對政治人物的要求越來越高。筆者對柯市長在這個時候只對歷任總統做研究而不對歷任台北市長做研究,頗有「此地無銀三百兩」的想像。 被戲稱為「天龍國」的台北市民的投票行為,確實讓人不敢恭維;給陳水扁市長執政滿意度超過七十%的,明明就是台北市民,讓競選連任時施政滿意度依然超過七十%的陳水扁連任失敗的也是台北市民,在二十年後評價陳水扁為歷任台北市長滿意度最高的還是台北市民。有這樣市民的台北市,真的是一個進步的城市嗎? 今年二月,「台灣民意基金會」對一九九四年以來四位民選台北市長的滿意度調查結果如下:陳水扁以37.1%遙遙領先排名第二的馬英九的20.2%,兩人差距將近十七個百分點;現任市長柯文哲以19.4%排名第三,郝龍斌則以13.4%敬陪末座。這個調查結果證實「好的就是好的,真金不怕火煉」,「不好的就是不好的,不會因為時空改變就變成好的」。 但真正「有趣」的,是一再學習鸚鵡聲稱「選總統,我完全沒有準備」的柯文哲市長,為什麼在這個時候為四位歷任總統上任後的滿意度做研究?還故意忽視四位歷任台北市長上任後的滿意度排名?究竟他的動機與用意是甚麼?昨天有青年朋友投書提到「細看柯文哲最近行事作風,越來越像個老練的政客」,從這個角度來看他只研究歷任總統而不研究歷任台北市長,果然是老練政客無疑! (作者為大學兼任講師,雲林縣民)
林金忠 2018-10-15
裝傻還是真笨

裝傻還是真笨

TaCo 2018-10-15
時空旅人?度日如年?

時空旅人?度日如年?

時空旅人原來4ni???看來這天真的是讓閣下度日如年捏~ 這個故事告訴我們,有時候話不要說得太快啦,又尤其你是這個領域的專業的時候吼....嘻嘻 雖然美中貿易戰打成這樣,但也不要這麼看衰自己的股市嘛! 相關新聞: 2018/10/11 【台股大跳水】分析師:多頭已結束 重回萬點再等2年 https://www.mirrormedia.mg/story/20181011fin006/ 2018/10/12 台股強勁反彈 大漲239.7點重回萬點大關 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=49813
馬的報報 2018-10-12
各種侯友宜

各種侯友宜

各種侯友宜~~ 新北市長選舉辯論會,因侯友宜拒絕停辦 http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2564229 侯友宜強勢攻堅鄭南榕,鄭南榕自焚 http://www.peoplenews.tw/news/c818229b-c5c5-44b2-87ca-f281d02b82db 侯友宜當包屋公,年賺上千萬,卻不繳稅 https://www.fountmedia.io/article/555 侯友宜說自己見過岳父,但他岳父在1980年過世,他1982年才認識他妻子 http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2505866
打馬悍將粉絲團 2018-10-13
網友抓包 盧秀燕收割扁政績

網友抓包 盧秀燕收割扁政績

        台中鐵路高架化成功讓都市縫合又邁進一步,但盧秀燕跳出來擊著說台中鐵路高架化在她的安排下完成,這番言論被網友抓包,狠狠的打臉盧秀燕,我們來看看盧秀燕如何被打臉!     以下我們先來看盧秀燕如何瞎掰:   【台中捷運綠線&鐵路高架化的故事】       盧秀燕針對台鐵高架化有三個不要臉事項:   1. 在盧的安排下和胡志強與交通部長毛治國會商   2. 由馬政府中央出錢   3. 高架後由蔡英文剪綵通車       這時我們來一一破解:   1. 台中鐵路高架化早在2008年由張俊雄動工,毛治國都是後來的事了,當初國民黨市議員拉白布抗議 (tvbs)。             2. 2008年張俊雄現場動工時,即宣布全額由中央負擔。       3. 由蔡英文剪綵很正常   台中鐵路高架化在,遠在1993年國民黨執政時便說要高架化,但規畫公司收了錢沒做事,直到2003年行政院長游錫堃到台中市召開工程會報時表示,行政院同意全額補助台中鐵路高架案,總經費達二百八十八億元。   民進黨在整理國民黨留下來的爛攤子,要馬英九來做什麼? 台中都會區鐵路高架捷運化工程 開工典禮 台中鐵路高架開工被嗆 張俊雄:尊重民意 鐵路高架趕動土 藍綠議員互嗆聲 中市鐵路高架 無預算竟開工 中市鐵路高架 無預算竟動工  
盧秀燕 秀下限 2018-10-12
白色恐怖、東廠名詞豈可亂用?

白色恐怖、東廠名詞豈可亂用?

促轉會前副主委張天欽(圖)在內部會議中一句「東廠」的反諷語讓藍營人士如今多以此攻擊執政黨,惟學者提醒「東廠」與「白色恐怖」等語有其歷史背景,不可亂用。資料照片 李筱峰/台北教育大學台灣文化研究所名譽教授 有一個斷一條腿的人、一個瞎一隻眼的人,和一個滿臉麻子的人,為了爭食一塊肉,3人決議比賽,每人用一句話形容自己,誰形容得最好,肉就歸誰吃。缺一條腿的先開口:「我金雞獨立,特立獨行」;瞎一隻眼的接著說:「我獨具慧眼,一目了然」;輪到麻子,他一聲不響抓起肉就塞進嘴巴!其他兩人齊聲抗議,麻子邊吃邊說:「我最不要臉!」 以上純屬笑話,麻子只是形容自己不要臉,但在台灣的現實政治中,麻子卻反而罵人不要臉。看看,綠營執政後,幾乎所有藍營政客遇到貪贓枉法被判刑時,都說是民進黨政府對他們進行「白色恐怖」「政治迫害」;促轉會前副主委張天欽一句「東廠」的反諷語,讓當年這群專搞東廠特務政治的集團,今天可以臉不紅心不慌抗議「東廠」!  然而「白色恐怖」、「東廠」有其史學上明確的學術定義,豈可隨政治需要而亂扣? 「白色恐怖」語源來自法國大革命。崇尚白色的波旁王朝復辟後,資產階級保皇黨對曾經成為革命主流的雅各賓黨人進行報復仇殺。因此在研究法國大革命的歷史著作中,遂有「白色恐怖」(法文La Terreur Blanche)之稱。 「白色恐怖」另有一解:1871年3月工人階級的「巴黎公社」成立,受到政府軍高壓,公社成員群起反抗。因一時找不到代表公社的旗幟,一名女工從身上的紅裙撕下一塊紅布做為標誌,此後紅色被引為進步激進、反抗不義的符號。與此相對為白色,以「白色恐怖」來表示保守右翼的政權對異己的高壓與屠殺。 再者,沙俄時代白色也是皇室代表色,有所謂「白色沙皇」。1917年後的俄國內戰中,反共的「白軍」與布爾什維克的「紅軍」相對,遂也用「白色恐怖」一詞來形容白軍的殘暴。 在中國「白色恐怖」一詞也用來形容中國國民黨政權透過「軍統」和「中統」等特務機關所進行的暗殺、屠殺。所以國民黨來台後的1950、60年代所進行的高壓屠殺,也被稱為「白色恐怖」。 至於「東廠」一詞,是中國明代特務機關的代表。明代特務機關有「東廠」、「西廠」」、「內行廠」、「錦衣衛」……,與國民黨來台前的「中統」(中國國民黨中央委員會調查統計局)、「軍統」(軍事委員會調查統計局)、藍衣社……,以及來台後的各情報機關,如警備總部、調查局、情報局,各單位人二室……,都是性質近似的情治特務機關,故以「東廠」比喻。兩蔣時代實施的「戒嚴」與「戡亂」,透過蜘蛛網般的特務系統,成為政治學上典型的「特務政治」,造成「白色恐怖」。 1990年代之後台灣民主化,許多情治特務機關(如警總、人二)已裁撤,或業務性質已改變;Freedom House評比台灣的自由度高達93分,台灣的民主成果舉世肯定。再以政治學的客觀標準檢驗,民進黨政府的屬性也不屬右翼政權。何來「東廠」?如何形成白色恐怖?學術名詞有精確的定義,豈容政客亂用! 在兩蔣的白色恐怖時代,僅50年代就有2、3000人因政治案件遭處決,8000多人被處重刑;戒嚴時期軍事法庭受理的政治案件2萬9407件,無辜被害者約14萬人。在真正白色恐怖時代,藍營政客無感,還效忠投靠,為其共犯結構。如今拒絕轉型正義,卻罵人「白色恐怖」。如果真回到白色恐怖,這群背叛老蔣的反共路線轉而媚共、聯共的集團,大概會被槍斃光光!
李筱峰 2018-10-13