最近更新

不曾有台大校長被彈劾,管中閔還做得下去嗎?

不曾有台大校長被彈劾,管中閔還做得下去嗎?

    論者認為,管中閔被彈劾後,如何以身作則來要求學生的品德操守。設計畫面 徐立德/退休台北市民   監察院對台大校長管中閔在擔任公職期間國內兼職案,以7票比4票通過彈劾,管中閔如果還有羞恥心的話,要如何繼續坐在台大校長的位置上面?   管中閔經彈劾案後,尚須送公懲會審理,理論上,目前並不影響他在台大校長的職務,後續則須視公懲會判決結果辦理,但是以社會對台大校長一職的高度人格與操守要求,管中閔有了這個彈劾紀錄,他當然就不適任台大的校長,應該立刻自動請辭。   一個很簡單的道理,美國的哈佛大學、耶魯大學,英國的牛津大學,這些世界一流的大學校長如果被彈劾,不需要輿論口誅筆伐,他們都會自動下台,展現風範,同樣的,台大是我們的最高學府,管中閔如果被彈劾還不肯下台,未免太丟人現眼了。   根據《大學法》規定,校長是「綜理校務,負校務發展之責,對外代表大學」,台大一向被視為台灣高等教育的龍頭,儘管校長遴選風波不斷,但翻開台大歷年來的校長名單,沒有任何一人有過被彈劾紀錄,難道管中閔想賴著不走創下惡例?   我們不用把台大校長神格化,要求他必須是聖人,但最起碼的為人師表人格和品德要求仍然有其必要,台大有3萬多名學生,管中閔被彈劾後,如何以身作則來要求學生的品德操守。   依據「臺灣大學校長遴選委員會作業細則」第二條規定「本校校長候選人之資格條件(1)高尚品德及學術成就……」 管中閔被彈劾顯示出他已經不具有「高尚品德」這個條件。   台大校長都將「國際化」視為重要政策之一,代表學校去跟國外學校洽談合作事項,正是台大校長的權責,當外國的大學知道台大校長已經被彈劾後,管中閔又要如何跟外國人談合作? 大學的經費來源,除了教育部補助、學生學費等之外,更重要的是「自籌經費」,也就是募款能力,當身為全校代表的台大校長管中閔出面,無論是談產學合作、還是各項研究計畫,都要跟學界、企業界談,而這是被彈劾的校長無法做到的。 管爺,為了台大好,為了你自己好,自動下台吧! 
徐立德 2019-01-16
衝衝衝2.0 不一樣的新內閣!

衝衝衝2.0 不一樣的新內閣!

  行政院長蘇貞昌今日(16日)在臉書Po文宣布懲處酒後失態的澎管處長。(圖擷自蘇貞昌臉書)   蘇貞昌「會做事」內閣本周才甫上任,不但馬上展開一連串行程,不但延續新北市長選舉「衝衝衝2.0」、「會做事」特質,也以蘇本人的社群網站、直播等方式快速向民眾傳遞「政府在做什麼」。有評論指新內閣是「網紅內閣」,但筆者認為,時代早已不同,紅不紅不是重點,政府能簡單、即時和人民傳達訊息,才是最重要的事。近來蔡英文總統臉書發文頻率漸增、聲量上升,以及蘇貞昌院長及內閣成員在社群的快速反應,對比還在內鬥的國民黨大老們,確實讓人民有耳目一新之感! 蘇貞昌上任院長後馬不停蹄展開行程,也不斷在其個人臉書粉絲頁「轉播」,除了告訴民眾簽署公文內容,還附上白話文,淺顯易懂。隨後更以影片方式,告訴民眾內閣的第一天在做什麼。從許多網友留言可以發現,民眾其實平常對於政府政務不是非常了解,這也顯示新內閣「即時傳達」做法的可貴之處。 蘇貞昌臉書粉絲頁: 媒體更報導,剛上任的第一次臨時行政院會,蘇貞昌就告訴閣員「年終買報紙廣告的時代已經過去」,每個首長都不能鬆懈,必須即時回應人民、傳達政府政策和解方。時代確實在變,蘇院長帶頭從自身做起,身為人民,也真心希望內閣首長可以上緊發條、追隨衝衝衝院長的精神,和人民零距離 對照隔壁棚國民黨各大老馬、王、朱、吳等人,已經開始為了總統大位殺得刀刀見骨,出書的出書、放話的放話,一點情面都不留,顯然已經迷失在去年九合一選舉的勝利中,把個人權位鬥爭放在前頭,人民權益拋在腦後,令人十分感慨。 筆者觀察網路輿論,雖然上任前蘇內閣頻頻被國民黨攻擊為「敗選者聯盟」,但內閣上任後衝出來的耳目一新之感,連國民黨立委在與內閣會面時也少了批評。政壇網紅會過氣,所以網不網紅不是重點,期待新內閣帶著這股氣勢,和蔡總統一起為台灣人民打拚,但求為台灣人民帶來最「清廉、勤政、愛鄉土」的政府! (教師)
王恆 2019-01-16
今年將是逐步清理共諜的一年

今年將是逐步清理共諜的一年

Hi~大家好,今天終於有點空檔,能繼續來寫一下華為的最新近況,若沒有追到前文,網址在此https://reurl.cc/aGYAD,工作很多就不多說了,直接進入主題。 ➡️  淺聊一下美國掌控下的台灣現況   接續上一篇文,當台灣內部為了口譯哥的就任,多數媒體刻意偏頗報導,試圖擾亂美國準備重整民主陣線的腳步,由AIT現任政治組組長Christian Marchant、新加坡駐台辦事處前政治主任白炳毅與多位外交部現任官員,都在趙怡翔臉書留言、表態力挺。   第二波發文,由美國華府知名智庫:美國戰略暨國際研究中心(Center for Strategic and International Studies, CSIS)亞洲資深顧問葛來儀(Bonnie Glaser)領軍,她除了之前在趙怡翔臉書留言力挺外,國際媒體中,英國權威媒體《每日電訊報》駐台記者Nicola Smith、推特文、長期駐台的的德國記者Klaus Bardenhagen(白德瀚)、資深長期駐台加拿大記者J Michael Cole(寇謐將)也都在推特上表示支持趙怡翔,這兩波反擊很明顯的澆熄了反對黨的火花,再起不能。 (我在最早的那篇文章中,預告了AIT在縣市長大選後首日宣布置產,是確定此後將加強導正台灣媒體亂象,在此得到明證。文章網址:https://reurl.cc/pMNRd)   而儘管台灣紅媒為了這種芝麻小事在攪屎,試圖轉移習大在告台灣同胞書後,使得台灣內部民意逐漸凝聚的事實,但世界局勢的腳步,不曾為此停留片刻,上篇文有提到,加拿大人的李嘉誠注入近八百億的資金,在華為最艱困時期入了華為門,很可能是華為準備跟歐美合作求得一線生機。 ➡️  用人性角度去思考國際情勢發展,可看見蛛絲馬跡   而於此同時,波蘭這個前老牌的共產國家,熟知共產主義如何滲透的安全部門,在周五(11日)搜查了華為在波蘭的辦公處,並公開宣布逮捕兩人,一人是波蘭公民,曾受雇於國家安全局(ABW),現為法國電信商Orange波蘭子公司的網路安全專家;另一人則是中國公民王偉晶,過去曾在中國駐波蘭格但斯克的領事館工作,現在是華為波蘭分公司的銷售總監。   這件事情的效應,也同一天在華為內部,快速擴散開來,華為在加拿大的高級副總裁-斯科特·布拉德利(Scott Bradley),也於當日火速的辭職並閃人,而湊巧的事情是,華為加拿大分公司總裁在日前,才公開強調,該公司「沒有義務遵守中國法律」,「永遠不為中國政府當間諜」,這個火速離職,擺明是大難來了各自飛。 (人性就是沒有人,想當被犧牲的最後一人。)   關於這兩人是否真的做了間諜情報工作,我個人是這樣觀察的,通常情報部門做工作,都是長期跟監,手法會盡量放長線蒐集證據,若無重大的驚擾或立即危險,一般是不會收網抓魚的,而這次會火速逮人,一種可能是,底下情報工作人員,發現情況不對想要滅證逃離,一種可能是最高層,為了爭取跟美國私下合作空間,將手中的籌碼,也就是中共間諜網名單,做為投名狀來爭取合作誠意,當年老共為了跟美國建交,也是出兵打了越南共產黨兄弟,道理相同,我個人認為後者可能性比較高。 ➡️ 華為次元刀表面上切割的是員工,其實真正切割的是誰呢?   為何這麼說呢?因為大家看看華為的反應前後差別就知道了,在夢晚粥事件裡,當時華為是上下保持緘默,五天後由中共官方統一陣線,由外交部來發言強烈譴責加拿大,並要求立即釋放。   而這次剛好相反,搶在第一時間,華為就公開發表聲明,繞過了中共官方發言系統,搶先一步就表示,該事件對華為全球聲譽造成不良影響,依據公司勞動合同相關管理規定,華為決定立刻終止與王偉晶的僱傭關係,#這等於幫中共默認了是有間諜工作,#但不是我華為主導的,我也是被逼的,你們要找人算帳,找他!(指)   但其實兩人的案件,在法律層面上性質完全不同——夢小姐涉嫌詐欺銀行而違反伊朗制裁規定,其主要目標是華為利益,但王偉晶涉嫌間諜罪,乃是替國家情報單位工作,目標乃是特定國家利益,為了讓華為能繼續幫老共賣命,好鞏固政權穩定,習大不惜無理由的羈押了加拿大數人,並藉此要脅加拿大跟美國放人,但反過來,#華為此舉可是從背後插了老共一刀,將內部有間諜情報工作的責任,全部推給老共,這樣看官看懂了嗎? (今年將是逐步清理共諜的一年。) ➡️ 習大頓悟後的反擊   其實,這就是人性的思量,也是人性正常的反應,跟我們手摸到燙,自然會收手是一樣的反應,大家若看到老共隨即的反應就知道了,他們火速的將一位在中國境內,試圖運冰毒的加拿大公民羅伯特·勞埃德·謝倫伯格(Robert Lloyd Schellenberg)案件發還重審,在此之前,他被遼寧大連市中級法院判處有期徒刑15年,而發還重審時間非常快速短暫,大連中院星期一(1月14日)判處謝倫伯格死刑,沒收個人全部財產。   儘管很多國外媒體都大篇幅的抨擊報導,說這典型的司法式的『政治判決』,但客觀來看,依照中國現行的《刑法》第347條第1款規定,這位加拿大公民運冰毒的量,是兩百多公斤,數量太龐大了,如果是中國人,照中國法律是一定死刑,照法律條文『處15年有期徒刑、無期徒刑或者死刑,並處沒收財產』,當時因為他是加拿大人,所以給了個刑度最輕15年的判決,現在因為政治因素,而被 #依法合理判決,這也可見一件事,在中國, #法院是配合政治力,是需要配合黨的指示的,再一次得到明證。   而很多國內外媒體,都把此案跟夢案作連結,說這是要施壓美加兩國,趕緊釋放華為公主,我個人反倒是覺得,中共此舉是試圖要壓縮華為跟美國私下合作的空間,但因為他沒啥辦法能阻止,因此把一個加拿大人重審判死是最快的,急速拉高政治對抗態勢,很明顯是暗示加拿大,你們應該照法律走,該怎麼嚴辦華為就該嚴辦,不要拖拖拉拉的,這樣看懂了沒?   而老美打擊華為這招,再次可以看出其布局的縝密與狠毒,因為華為作為中國最大的私人企業,背景並全然不直屬於中南海的習大指揮,華為當初崛起,是拿著唯一市場准入,從3G時代幹掉國企大唐跟勉強算半個國企的中興,進入到4G時代後,開始獨霸天下,搭著一帶一路的順風車,將其企業布局拓展到世界各地,但在內部掌控上,他很巧妙開了一個縫隙,讓中共安插人員做該做的事,但高層從不全然交出籌碼,讓公司與習派合而為一被直接掌管,多年來保持彈性與若即若離的關係,這時候的救命符,全然派上用場,就為了保華為未來、保女兒一條命。  ➡️  今年是我們抉擇自己該如何活著的重要一年   今年的確是好戲接連上場的一年,台灣內部目前看似紛亂,但隨著美方快速拋籌碼與反擊舔派的作為,很明顯的可以預見在未來,隨著歐美陣線的統一,被科技、金融、軍事冷戰策略圍堵的中共政權,將內有經濟巨大泡沫化,外有民主陣營串聯圍堵的情勢,習大勢必迫面臨極大壓力,對於台灣內部舔派作為,美國內部肯定已經畫下紅線,只要在不妨礙美國政策戰略下,老美基本上是只會隱身幕後,而舔派還在傻呼呼地繼續往前試圖觸碰紅線,這是目前現狀。   我曉得很多人對於舔派的思維很難理解,但其實我蠻能懂他們的心態,現今的台灣面對中共這政權,常常讓我想起多年前看的駭客任務中的片段,還記得首部曲嗎?那位人類反叛者,他背叛了同胞,加入了機器陣營,就為了躺回去系統內沉睡,繼續著喝紅酒吃高級牛排的滋味,這就是很血淋淋的人性,清醒著對抗體制是孤單辛苦的,不如沉睡回去,對某些人來說,沒有得選擇,不需要傷腦筋做抉擇是幸福的,而老共這體制正適合這些人,現在加入更是大好時機。 那麼,我跟都該問問自己,你想如何活著呢?是清醒的並承受痛苦做自己的主人?還是沉睡在體制內,日復一日的過著   就在前幾天,我參與並接觸到死亡,深深體會到,死亡是緊隨人生的腳步。每個人都不例外,很多人或許都跟我一樣,經常或偶爾會擔心,如果中美之間較量,美國失敗了,台灣人的下場,很可能就是死亡降臨,我們所珍惜的價值,熟悉的那些一張張幸福臉龐,都可能在烽火下消失。   但反過來我們看看,苟活的日子,與死亡有多大區別呢? 苟活下的壓力、痛苦、焦慮、為生活而做的無限掙扎,帶來的懷疑和迷茫,我們一樣要面對,那麼在被侵略後,活在這樣的人生裡,有什麼意義?   人性的反應,最終會讓台灣人決定,為了消滅對死亡的恐懼和被攻擊、被奴役的恐懼,大家會不知不覺的團結並反抗,為了永久和平,為了戰爭結束,為了擺脫恐懼,應該勇敢戰鬥,無所畏懼。死亡不只是恐懼,有時也是一種解脫,一種改天換地的意義,一種抗拒宿命的意義,這就是我對人性光明面的信心。   而關於對岸,我相信暴政最終必亡,我相信中國人會放下他們對政府的害怕,儘管害怕是他們的生活本能,多年他們也透過害怕,來躲避災難,但隨著世界局勢的扭轉,最終,他們會透過政府強力維穩與鎮壓,帶給他們的痛苦,去理解一件事,活在看似繁華的體制內並不安穩,電子烏賊可以瞬間讓這些全無意義,死亡馬上降臨,生活不復存在。   透過人性的思考,當他們看到對岸的台灣,在民主制度下生活著,看到台灣人知道危險,知道強弱,但台灣人民更希望能不害怕不躲避的生活在這片土地上,那份堅定與堅持多年的渴望,也將會使中國人從內爆發那一股力量,最終走上自由民主的道路。   今天先聊到這邊,下次見!
粘迪舜 2019-01-16
第830話:現代大禹

第830話:現代大禹

第830話:現代大禹  
靠北就可 2019-01-16
理性抉擇與感性忠誠

理性抉擇與感性忠誠

  台灣人重情輕理,賴神要挑戰小英很難,必被罵不忠不義。所以該不該挑戰,只有賴神自己能決定。圖/民報資料庫 人性有感性和理性成分,人做事難脫此兩性的影響。政治人物,處理國家大事,也必受感情和理智因素影響。如何取捨,是大學問,沒有飛彈科學的數理可以根據,因人而異,各有不同。 蔡英文(小英)和賴清德(賴神)選不選2020總統?小英讓不讓賴神?賴神要不要挑戰小英?就是情理糾纏的大哉問。到頭來,只有他們自己能決定。 賴神辭官前,我曾論述(自由時報, 2019.01.04; 民報, 2019.01.07),認為面對去年選舉大敗、小英民調落到19%、競選連任必敗、彭明敏等民主前輩勸她不選2020等嚴峻現實,如果賴神也認定小英選2020必敗,小英卻自認能贏、不讓(有她的道理),為了不讓國民黨奪回政權,終極出賣台灣,讓專制中國的習皇帝輕易併吞台灣,為了顧全台灣民主國家主權大局,賴神應挺身而出,和小英打一場漂亮的候選人初選大戰,誰贏支持誰,打贏2020。 不管誰贏,綠營選民,包括彭教授等四大老,都應大力支持,讓小英或賴神贏。如是,民進黨贏,台灣才贏。此論合乎理性民主論述。 但是,很多朋友認為我受西方文化影響太深,忽視了台灣的人情世故。說我不切實際,沒考慮到倫理道德。他們說,在台灣,賴神曾是小英總統重用的閣揆,賴神又是重感情、有義氣的政治人物,不可能違背忠義理念,挑戰(背叛)小英。 副手推翻主帥合乎民主規範 朋友的話讓我一驚,心想我是否錯了。想到親身經歷的澳洲事故。曾和我多次一起吃飯的前總理霍克(Bob Hawke), 很被尊敬,當了8年(1983-1991)總理後被他的副手基丁(Paul Keating)推翻。我幫忙選上國會議員的前總理陸克文(Kevin Rudd),在一夜(2010.06.23)政變中,被副總理吉拉德(Julia Gillard)推翻,吉拉德成為澳洲歷史上第一位女性總理。但3年後,歷史重演,同樣一夜(2013.06.26)政變,陽春議員陸克文「王子復仇」把吉拉德拉下。我認識的前總理阿博德(Tony Abbott),在一個國會黨團會議(2015.09.14)中被他的交通部長藤博爾(Malcolm Turnbull) 挑戰,失去總理位子。曾和我一起推動1990共和運動的前總理藤博爾,也僅當了3年總理, 又在同樣黨團會議(2018/08/24)中被他的內政部長挑戰,被迫下台。 這一連串的和平民主政變,有一共同點,都是在總理和執政黨民調快速下滑,選舉逼近,要失去政權,很多執政黨議員怕連任失敗,母雞(總理)不能帶小雞(執政黨議員)贏得選戰,現實主義地發動政變,陣前換帥。 澳洲如是頻繁政變,雖仍民主,也令人目不暇接。副手推翻主帥,雖經過民主程序,「不忠」和「叛逆」之責,還是此起彼伏。不過,雖被批判,還是被認為就事論事,合乎民主規範。 台灣人重情輕理,賴神要挑戰小英很難,必被罵不忠不義。所以,該不該挑戰,只有賴神自己能決定。
邱垂亮 2019-01-16
管中閔事件蔡英文有兩錯

管中閔事件蔡英文有兩錯

  陳維昭發表文章,講了去年6月6日被蔡總統邀到官邸談管案的內幕。圖/民報資料照 民進黨敗選,綠營希望大改革,重振士氣。但從黨主席到內閣人選,都不給人振奮感覺。尤其新內閣,多是舊面孔,現已公佈的33名內閣正部長級別和政委,只有2個新任:交通部長和教育部長,另外4名是升任或轉任(內部調整)。33名正部長和政委,27名是原來的,怎能讓人耳目一新? 兩個新部長還有一個是回鍋:教育部長潘文忠。潘在管中閔作弊事件上不敢堅持原則,不敢處理,去年四月辭去教育部長。這種臨陣逃脫的部長,怎麼好意思再回鍋?監院今天以7比4裁決:管違法兼職,彈劾管中閔。潘當時不敢處理作弊的管中閔,現在回鍋,以為葉俊榮已放水管,他可高枕無憂了,但現在監院又彈劾管,他敢處理嗎? 昨天蔡英文與媒體餐敘表示她要再選總統,謀求連任。那麼到時候管的問題可能再浮桌面,因很多綠營支持者嚴重不滿讓作弊的管出任台大校長。蔡總統在管案上有兩個錯誤: 第一,同意作弊者出任台大校長,是政治決策錯誤。各種跡象證明,是蔡英文本人同意管出任台大校長的。台大校長遴選會召集人、力挺管中閔的陳維昭幾天前發表文章,講了去年6月6日被蔡總統邀到官邸談管案的內幕。幾天過去了,沒看到蔡英文和當時在場的總統府秘書長陳菊反駁,說明陳維昭的描述基本屬實。這就看出至少三個問題: 總統喬管案違背法治原則 1,蔡總統還是國民黨思路,還用「喬」,而不是法治管道、正常行政渠道解決問題。尤其是跟國民黨大佬王金平等「喬」,全然是國民黨的路數,即黑箱作業。管是否適任台大校長,職權在教育部,還有行政院。蔡英文繞過這些正常行政管道,自己上陣來「喬」,當然不正常。當時在場的:民進黨這邊是蔡英文和陳菊,國民黨那邊是王金平和陳維昭。 2,陳維昭描述,他對蔡強調遴選過程沒問題,是教育部干預大學自治。蔡英文則明顯缺乏辯論能力,無法據理力爭。而且以總統之位,跟一個校長遴選會召集人來「辯論」實在掉價,不知自己什麼身份。這種事應由教育部進行,哪需總統親自出面?況且這也不是跟泛藍辯論的問題,而應是民進黨政府做出決定,然後實施。這個「喬」的形式本身就是敗筆,所以最後雙方不歡而散,也沒喬出個所以然,因王金平和陳維昭不讓步,蔡英文等於自找沒趣。這是她「喬」的思維錯誤。 3,蔡英文在跟王金平們「喬」時,葉俊榮還沒到教育部做部長。總統繞過教育部和行政院自己來「喬」,可想而知,想阻止管當校長的葉的前任教育部長吳茂昆,當然做不下去。 從陳維昭的描述更可看出,教育部長葉俊榮放水作弊的管中閔當台大校長,背後是蔡英文的旨意。因從常理來看,管中閔事件已引起極大爭執,即使葉吃了豹子膽,也不敢擅做這種決定;即使敢做,也無法真正實施,因行政院長和總統都可追回(聘任管做校長的)公文。從葉俊榮開記者會聘管,到第二天中午寄出公文,前後20個小時,蔡英文和賴清德都沒採取任何措施阻止公文發出,說明什麼?說明無論是賴院長,還是葉部長,以及教育部次長等都清楚,這是最高領導人的決定,這個人就是蔡英文! 而且,從寄出公文,到管1月8日上任校長,前後14天,蔡英文總統都沒採取任何措施糾正這個政治錯誤。如果她認為是「錯誤」,是葉俊榮自己「膽大包天、獨斷專行」,那為什麼不糾正?這更證明,管的上任就是蔡英文本人的決定。這是綠營對蔡嚴重不滿,也被視為是壓倒蔡英文聲望的最後一根政治稻草。如果這是個政治布袋戲,那前台是葉俊榮,後面拉繩子的操縱者是蔡英文! 放管推稱不知情 有誰相信? 在管案中蔡英文的第二個錯誤更加嚴重,那就是她事後撒謊欺騙。本來她一直在「喬」,最後決定放水管中閔。可是看到葉俊榮記者會後綠營群情激昂,她害怕了,不敢承擔政治責任,而把這事推給葉俊榮。蔡英文的總統府發言人說,總統對聘用管一事「錯愕」,意思是蔡事先不知情,甚至說,這使蔡總統「措手不及」。蔡本人也在自己臉書這樣表示,好像她一直被蒙在鼓裡。這是公開欺騙,明顯撒謊!這就不僅是個政治決策錯誤,而是撒謊的人品問題,道德問題! 這樣品質的人,而且又這樣低的民調(支持蔡再選總統的22%,反對的66%,蔡再選會輸給朱立倫、馬英九、柯文哲,甚至韓國瑜)的情況下,才有憂心忡忡的彭明敏、高俊明、吳澧培、李遠哲等四位台派大佬發表連署信,勸蔡放棄再選,他們擔憂的是民進黨前途、綠營前途、台灣的前途!但他們四人不僅遭到攻擊,抹黑,甚至羞辱,而且蔡英文根本不聽這種建議,昨天蔡等於公開表態,她執意再選。 《政經看民視》主持人彭文正在節目上沉重地說:支持蔡英文=禮讓國民黨=投降共產黨,因國民黨躺著選都可能贏;而強調「國共一家親」的國民黨捲土重來,將會把台灣賣給共產黨,這不僅是民進黨,更是綠營和台灣的災難!在個人權力和國家前途之間,蔡英文會以哪個為重呢? (2019年1月15日於美國)
曹長青 2019-01-16
第829話:抓包偷睡

第829話:抓包偷睡

第829話:抓包偷睡
靠北就可 2019-01-15
英媒讚趙怡翔是最優秀外交官 葛來儀嗆台灣媒體「可恥」

英媒讚趙怡翔是最優秀外交官 葛來儀嗆台灣媒體「可恥」

  美國國際與戰略研究中心(CSIS)亞洲資深顧問葛來儀(Bonnie Glaser)15日轉推英國《每日電訊報》駐台記者尼古拉史密斯(Nicola Smith)的推文,並指「對趙怡翔的攻擊是毫無根據,台灣媒體在這裡扮演著可恥的角色。」(圖擷取自推特)   〔即時新聞/綜合報導〕31歲「口譯哥」趙怡翔外派駐美代表處擔任政治組長,遭藍營緊咬不放,部份媒體更大作文章抨擊。除外交部長吳釗燮、AIT現任政治組組長與多位外交部官員都在他臉書留言力挺,美國國際與戰略研究中心(CSIS)亞洲資深顧問葛來儀(Bonnie Glaser)日前也在趙的臉書留言,期待與趙怡翔一起合作。葛來儀15日又在推特轉推發文,指「對趙怡翔的攻擊是毫無根據,台灣媒體在這裡扮演著可恥的角色。」 趙怡翔。(資料照) 《每日電訊報》駐台記者史密斯推文中表示,趙怡翔是台灣最聰明、最優秀的外交官之一。(圖擷取自推特) 葛來儀15日轉推英國《每日電訊報》(Telegraph)駐台記者尼古拉史密斯(Nicola Smith)的推文,史密斯推文中表示:「不知道媒體對Vincent Chao(趙怡翔)的攻擊是如何來的,但他是台灣最聰明、最優秀的外交官之一。他努力工作,與外國外交官之間的聯繫非常緊密,無論走到哪裡,都能很好地代表台灣。真是夠了!」(Don't know what's inspired this media attack on Vincent Chao, but he's one of Taiwan's brightest and best diplomats. V bright, works around the clock, fantastically well-connected among foreign diplomats, will represent Taiwan well wherever he goes. Enough already.) 葛來儀轉推史密斯的推文並寫道:「Nikki(對史密斯的暱稱),我很高興你發布這個,對趙怡翔的攻擊根本毫無根據,台灣媒體在這裡扮演著可恥的角色。」(Nikki, I’m so glad you posted this. The attacks on Vincent Chao are so unwarranted. Taiwan’s media is playing a shameful role here.) 葛來儀日前已在趙怡翔的臉書留言,表示「Vincent,歡迎來到華府!CSIS很期待與你在新職位上合作。我知道你將來一定能為美台關係做出重要貢獻,願你能專注即將到來的工作,也能忽略媒體的炒作,祝福你!」
自由時報 2019-01-16
拿錢寫稿

拿錢寫稿

  德國明鏡週刊前陣子有個記者寫假稿,沒有去實地考察卻編造故事,偽造受訪者的紀錄。這件事情不是被其他的媒體查出來,而是明鏡周刊自己另外一個記者舉發爆料,他發現自己同事有一些詭異的地方,這些報導有不合記者採訪的經驗,明鏡週刊自行檢討發現有14篇的報導有問題。 這個做假故事報導的記者年紀很輕、很有才華,甚至得過 CNN 年度最佳記者獎。德國明鏡周刊自律自爆,不是船過水無痕的方式把文章下架,假裝一切事情都沒有發生,讓時間來淡化一切。而是組成一個調查小組來查證這件事情,並且列出作假的部分讓讀者對照參考。甚至在自己雜誌裡面的諷刺漫畫調侃自己,有一幅漫畫是這樣,讀者到書報攤去買一本非常厚的明鏡週刊,「因為現在明鏡周刊的文章充滿了註解和說明」。 曾經有個記者跟我說過:「拿錢寫稿筆就軟了」,其實我臉書寫文章,一開始是希望留下一些人生軌跡的想法,打發通勤無聊的時間,以及跟小孩同齡對話。後來不知道為什麼涉入服貿的風波,因為廢話很多,除了德國、資安以外,寫了不少政治、哲學和跑步等等有的沒有的文章,吸引了不少媒體的目光,有人提供豐富的稿費請我寫稿,但這不是我寫稿的目的,所以我也沒有同意擔任任何媒體的主筆或專欄,雖然有人收集我的文章,好像是我寫的專欄一樣,但我可是分文未收,我不想為錢寫稿,也不想化主動為被動,這是我的選擇和人生哲學與他人無關。 每次有一些新的媒體朋友追蹤我的臉書,有時候會提出邀稿或上電視的要求,我常常這樣澄清的確很笨,幸好有聰明的臉友建議把它寫在臉書的自介上面,這樣可以避免一些困擾。 我並不認為自己可以影響多少人,這個對我並不是非常重要,有緣分看到我文章的人,因此有些想法上的改變,那是一種偶然的緣分。法蘭茲.卡夫卡曾經說過:「你可以克制自己免受世界之苦,人能夠自由地這樣做,而且它適合你的本性,但也許這種克制是你唯一可以避免的痛苦」,現實的生活已經有太多的苦難不用再去追求更多。費爾南多.佩索亞在「不安之書」中寫到:「船隻航行到許多港口,但沒有一艘航行到生活不痛苦的地方」,選擇什麼樣的痛苦本來就是人生哲學,有人需要靠寫稿才能夠生活,承受那種苦難,幸虧我不用。 但是擔任政務官拿錢寫稿化身他人寫文章稱讚自己,被抓到之後強調不違法,跟明鏡周刊被抓到寫假稿的那個記者的反應真的有天差之別,明鏡週刊那個記者道歉反省:「我生病了,需要別人幫助,我不是為了成功,而是害怕失敗」,坦承編造故事後辭職。 每個社會都會有生病的人,生病的人是需要別人幫助,而不是需要別人袒護,或許監委彈劾也是因為這樣而超越藍綠,當初攻擊楊泮池的人現在不知道如何看待管中閔?個人生病事小,如果整個社會都生病,事情就大條了。 教育是一件可敬的事,但要時刻牢記,沒有什麼值得知道的事是教得會的。 ~奧斯卡.王爾德
李忠憲 2019-01-16
史上第一位被彈劾的台大校長

史上第一位被彈劾的台大校長

記者黃以敬/特稿 在爭議聲中上任台大校長不到十天,管中閔因為在馬政府公職期間收受媒體口頭契約支付一年六十多萬稿費、不具名供稿的違法兼職,成為史上第一位遭彈劾的台大校長。 管案被彈劾後可能發展 三次不應監委約詢出席說明的管爺,對於教育部、監察院認定台大校長遴選有重大瑕疵,也完全不說明。顯然是把所有質疑說成「政治化」、躲在「台大自主」大傘下就當沒事。 有時,臉皮一厚,其實天下真是無難事。 台大校長遴選,管在參選資歷兼職欄完全空白、隱匿資訊,與管有薪資利害關係的遴委不告知也不迴避,台大行政幕僚則失職不查。台大遴選遭兩部會認定有重大瑕疵,這是史上第一次。進而被揭露,台大還是最多教授先偷跑兼職、後補許可的大學,全國第一。 台大學生會提案調查遴選爭議被擱置;有遴委請辭抗議遴委會不作為;還有校長遴選參選人提告質疑不公;甚至台大校長交接要動員兩百警力保護以免被抗議,也都是台大首見。 如今監委又調查發現管校長在國發會等公職期間七年領四百萬、匿名在媒體寫文章。政媒不分、損及公信力,是需探究的事。而政府大官與媒體企業約定每年數十萬的固定收入,則是不爭的事實。 管爺每月從週刊領五萬、六月及十二月還固定多兩萬五,還不算固定兼職所得嗎?看在月薪四、五萬的媒體記者,偶爾具名投稿說明政策而按字計酬的政府官員眼裡,只能羨慕在心裡了。 出了第一位被彈劾校長,台大又多一項紀錄。當然,就算目前監察院被外界視為藍多於綠,彈劾其他公務員是罪有應得,但是彈劾管爺,管校長及挺管者還是可高喊「不違法」、「政治化」,仍可當沒事。 只是,台大恐又要陪葬了。出了被彈劾的新校長,台大的自主自律標準,是否又將出現令人瞠目的更下限了?
黃以敬 2019-01-16
私刑有可能成為日後台灣的趨勢?!

私刑有可能成為日後台灣的趨勢?!

新北市因兒子買的肉圓沒有加辣,竟出手掌摑兒子,妻子也遭男子勒喉拖行,蒐證影片引發網友憤慨。全台灣一年有將近13萬件家庭暴力事件,但是很多人報案了又有什麼用呢?有哪些單位在處理?處理結果也沒有人知道? 新北市因兒子買的肉圓沒有加辣,竟出手掌摑兒子,妻子也遭男子勒喉拖行,蒐證影片引發網友憤慨。(取自網路畫面)   為什麼人民對司法信任度卻不到三成,前台大行法教授陳志龍教授形容台灣司法出現看不見的地下皇帝,比總統還大,總統四年一任,最多八年,但是地下皇帝四十年來操控整個台灣政壇,這是最嚴重的問題。司法的問題也已經蔓延到立法跟行政院。這些司法舊人,依舊在新朝當官,亦是造成台灣沒有真正轉型正義,司法假案、冤案,不能平反的主要原因,司法的公正性,越來越備受質疑! 為什麼人民對司法信任度卻不到三成,前台大行法教授陳志龍教授形容台灣司法出現看不見的地下皇帝,比總統還大,總統四年一任,最多八年,但是地下皇帝四十年來操控整個台灣政壇,這是最嚴重的問題。(資料照)  1月11日是司法節,司法改革是蔡總統當選最重要的政見,如今2年過去了,見樹不見林,人民對司法不公的印象還是揮之不去。當人民對司法改革需求這麼強烈之際,司法官員們有沒有自覺也要改革呢?改革意志到什麼程度?司法改革永遠淪為口號! 司法執行者手握有公權力的時候,你就應該大破大立證明給全國百姓看,不是只批評動用私刑事為法不正義,所有立法委員應研究目前的法律是不是有需要改革的地方,許多就法律不符合現代社會的思惟,各種威權時期就形成的機關文化、辦案模式,也可能在有形、無形中沿襲下來,而這時許多執法人員繼續以過去的做法辦案,多少司法不公的背後藏著外人無法體會的心酸血淚,揮之不去的夢靨,政府到什麼時後才要正視司法改革的問題呢? 當司法公權力沒有辦法保障人民的時候,鄉民就會用私刑制裁,人民感覺到私刑能讓家暴者立刻認錯,私刑有可能成為日後台灣的趨勢。 13日夜間,不少激憤的群眾包圍家暴肉圓男住處要給他好看。(圖擷取自臉書粉絲專頁「爆料公社」) (自由業)
鄉民 2019-01-16
台灣四大無臉男

台灣四大無臉男

習大大糾正國民黨,說沒有一中各表,只有一國兩制。「九二共識,一中各表」謊言正式破功,四大天王變成「無臉男」!
Tainan黑名 2019-01-16
432比202!英國脫歐協議遭否決 反對黨提不信任案

432比202!英國脫歐協議遭否決 反對黨提不信任案

  英國首相梅伊與歐盟談定的脫歐協議草案,十五日在國會遭到否決,梅伊難掩落寞。(歐新社)   〔記者陳泓達/綜合報導〕英國國會下議院15日晚間近8時(台灣時間16日凌晨近4時),針對首相梅伊與歐盟達成的脫歐協議草案進行表決,結果一如預期,這項連保守黨都不挺的協議以432票反對、202票贊成的破紀錄懸殊比數遭到否決,打破1924年工黨政府的166票最大差距紀錄,英國政府遭遇95年來的最大挫敗。 英國首相梅伊與歐盟談定的脫歐協議草案,十五日在國會以二三○票的懸殊比數遭到否決,反對黨也隨即提出不信任動議逼宮。(歐新社) 反對黨工黨黨魁柯賓也隨即對梅伊政府提出不信任動議,指責梅伊政府已無能力領導國家,預定16日進行辯論。梅伊黯然表示,既然協議以多達230票的懸殊差距遭到否決,她將同意反對黨提出的不信任案被討論,她也將邀請其他黨派會商,就是否能夠產生符合各方期許的方案進行討論。 保守黨118人投下反對票 此前,下院表決的最大差距紀錄為首相麥克唐納(Ramsay MacDonald)內閣,當年10月8日在野黨英國自由黨以166票的差距,通過對麥克唐納內閣的不信任案。而此次保守黨有118人投下反對票。一旦工黨所提不信任案通過,梅伊政府倒台,英國將再次舉行大選,脫歐前景將更為混沌。歐盟執委會主席容克對此結果表示失望,並警告英國在沒有協議下脫歐(硬脫歐)的風險將因此大增。 表決前的最後一天辯論,由英國檢察總長考克斯(Geoffrey Cox)起頭,以梅伊的演說結辯。梅伊在結辯中疾呼,對脫歐協議投下反對票,「就是對(英國的)不確定性投下贊成票」。她呼籲所有議員將黨派意識放兩旁、人民擺中間,這是「我們政治生涯中最重要的一次投票」,經過所有的辯論、爭議和分歧,議員應該傾聽人民的聲音,「現在是置身國會殿堂的我們做出決定的時候了」,而反對黨希望的重新大選,並非英國人民現在最需要的選項。 梅伊的發言旨在回應工黨黨魁柯賓的攻擊。柯賓批評梅伊與歐盟達成的脫歐協議「不僅搞砸還有害」,不僅硬脫歐必須被排除,也不需要再和歐盟協商,重新大選才是解決僵局的最佳方案。他希望在脫歐協議被否決後,下院能夠展開辯論,將一切選項攤在檯面上。 梅伊與歐盟談成的脫歐協議草案,須經下院通過後才能修法,但該協議最大爭議在於,針對北愛爾蘭與歐盟成員國愛爾蘭的邊界問題,訂下避免「實體邊界(硬邊界)」的「邊境保障方案」(backstop)—即英國在3月29日正式脫歐後,直到2020年12月31日緩衝期結束前,若未能就英歐全新經貿關係達成共識,北愛將暫時維持對歐盟的開放狀態。
陳泓達 2019-01-16
用常識理解共產黨很難嗎?

用常識理解共產黨很難嗎?

「九二共識」是國民黨的神主牌,已經拜了二十幾年,國民黨告訴信徒,只要不去挑戰「一個中國」的底限,共產黨就可以睜一隻眼、閉一隻眼,讓台灣人悶聲發大財。 沒跟共產黨打過交道的人,利令智昏也就罷了,但國共鬥爭了一個世紀,居然還捏造這個謊言騙人,就有點用心可誅了。 現在,習近平把「一中各表」直接糾正為「一國兩制」,而且說不接受就要使用武力,直接拆了國民黨的西洋鏡!國民黨一時羞紅了臉,語無倫次。吳敦義於是召集十五個縣市長開會,想要串供統一口徑,不料七嘴八舌,治絲益棼。 很多人一定不解,為什麼國民黨冒著被泡沫化的風險,仍要裝睡叫不醒?除了少數別有圖謀者外,大部分人也許就是所謂的當局者迷吧! 有位中國流亡人士叫李一平,他來台灣觀察九合一大選,住了兩個月,對台灣的民主與多元的生活方式,留下了深刻的印象,但同時也對台灣缺乏憂患意識,對中共充滿不切實際的幻想,感到吃驚和憂心。 許多中國體制內的學者紛紛發出良心警告,中共已瀕臨「崩而未解」的邊緣,許章潤與向松祚只是其中之二。習近平為紓解內部壓力,拿台灣來消費最便宜,於是重彈「一國兩制」的老調,想不到國民黨幸災樂禍,以為保持不統不獨的投機路線,就可以左右逢源,有助於二○二○奪回政權。 沒想到,出乎眾人意料的是,蔡英文的強勢回嗆,蔡習針鋒相對,反而助她奪回了話語權。相較之下,國民黨的首鼠兩端,更讓人看破手腳。 在習近平的字典裡,「九二共識」就是「一個中國」,這個中國就是「中華人民共和國」,台灣是中國的一部分,最大的底線就是「一國兩制」,這點全世界都知道,台灣人也都知道,只有國民黨政客不知道。所謂「四大天王」堅持要講「九二共識」我們沒有意見,但是在論述時,請用常識來說服我們。 (作者為資深新聞從業人員,新北市民)
陳安 2019-01-16
老藍男主席密訪急獨召集人

老藍男主席密訪急獨召集人

「老藍男」一詞於蔡英文政府組成時走紅,雖令一些人不舒服,卻有其原因。黨國在台灣存在半個多世紀,一些國家機器的關鍵部門為黨國把持,尤其馬英九末期。台灣既然是寧靜革命,對有些既成的事實只能逐步去改變,避免社會動盪。最近一位口譯哥的人事委任就讓某些人發狂可見一斑。 蔡英文在競選期間也承諾不會整碗全拿,甚至說要組織「大聯合政府」。任用老藍男也就必然。當然,老藍男是否用得太多,是否用在不適當的部門,都是可以討論與批評的。然而有些人把這問題無限上綱,甚至把蔡英文說成是藍營的臥底,紅色的中共代理人;完全不顧她在中國與國民黨的強大壓力下始終沒有承認「九二共識」,與美國的友好關係飛快提升以加強台灣的國家安全。這樣帶風向目的何在? 同是本土綠營,相煎何太急?是真正為了台灣國家正常化的發展,還是隱藏著其他原因,卻用「急獨」來掩飾?在選舉關鍵時刻把民進黨打成「主要敵人」已經超出正常批評的範圍,成為民進黨在九合一選舉中大敗的原因之一。國民黨得票並未增加太多,民進黨卻失去許多本土派與中間選票。綠營內部都要教訓民進黨,中間選民不跑才怪。 這也許符合個別當事人的期望。因為離開民進黨出走的兩位主席施明德與許信良,都沒能另組政黨取代民進黨;因此必須先打殘民進黨再另立政黨並收編分裂的民進黨,才能取而代之。 民進黨確實被打得很慘,然而似乎還沒全殘,所以在這個時候爆出國民黨老藍男主席吳敦義密訪喜樂島召集人、民視董事長郭倍宏的事件格外引人注目。因為民進黨不願立即實行獨立公投,惹惱郭董,從而組織喜樂島,並且在其電視節目不斷抨擊蔡英文與民進黨,對老藍男的厭惡當然不在話下。 然而這兩個相反極端光譜的領軍人物居然密會了。如果說它可以為台灣的發展謀求團結共生,其貢獻必然永垂史冊。然而情況並非如此,在習近平將「九二共識」注入「一國兩制」強迫台灣接受時,吳敦義國民黨仍然堅持九二共識,並鼓勵地方包圍中央來配合習近平的攻勢;而民視的節目也沒有放鬆打擊民進黨的言論。 那麼他們兩人的密會是為了什麼?國民黨說是禮節性的拜會。然而看不出那時民視與喜樂島有什麼典禮與節慶,除非指的是民進黨的大敗。而郭董什麼時候忽然對老藍男好感起來而願意密會?於是網路上就出現極端光譜的兩端要夾殺偏向中間色彩民進黨與蔡英文的陰謀論。因為兩者都把蔡英文民進黨當作主要敵人,尤其距離二○二○年的總統、立委大選只剩一年了。 實情如何,只能看以後事態的發展了。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)
林保華 2019-01-16
台大研究生敬致教育部長

台大研究生敬致教育部長

台大現任校長管中閔,終於「忍」到政治力介入保送下就任了校長。但是,就任校長的,無法轉移他是長期習慣違法的焦點。台大校長參選規則開宗明義就說,參選者必須要具有高尚的品德,如今被監察院彈劾了,過去違法兼職的事實已經確認,不只校長有問題,連任教的資格恐都有爭議。處理管案有經驗的潘文忠部長此次回鍋,務必要有所作為,盡快就台大校長長期違法的現象做個了解。 監察院就管中閔擔任政務官期間共獲取數百萬稿費之兼職爭議予以彈劾,根據公務員服務法第十四條第一項之規定,公務員除法有規定外,不得兼任他項公職或業務。而管中閔自就任政務官來,每年都有六十多萬的業外收入,且全部都來自媒體,經過藍綠監委表決確定違法彈劾。此外,二○一○至二○一一年管中閔尚為台大教職期間,就已支領媒體一百多萬的收入,根據教育人員任用條例第三十四條:「專任教育人員,除法令另有規定外,不得在外兼課或兼職。」捫心自問,這樣從媒體得來的業外收入,算不算兼職? 事實上,管中閔的種種亂象,都屬學術界長期的陋習,尤其權位越高,更是無人制衡。光是不論政務官期間假媒體公器名義發聲,或是在台大教職任內兼領巨額稿費,其台哥大獨董百萬年薪也是未經流程核准便上任,赴廈門大學長期兼職種種情狀,都屬於「常態性」、「固定性」違法兼職。如果教育部或台大校方能對這樣的情形盡力護航,真希望台大能分點寬容在學生生活、待遇、考測等要求之上。 教育部潘部長上回辭職時,語重心長地在告別會上說到,他希望教育者應該要做到不說假話、不作假事,要做學生的表率。如今,因為執政者的疏漏大意讓這樣違法種種的人選當上校長,試問教育部是否應該有所作為?難道這樣的事情又要尊重「大學自治」,把球再踢回台大校方,由管中閔當事人召開校評會認定自己違法嗎? 台大每年從教育部及納稅人手中拿到鉅額經費,若連管中閔亂象都無法解決,還談何高等教育改革?高教是國教的表率,若潘部長無法好好的解決這問題,國教又能如何服人? 潘部長,希望這次您能夠有所作為,就法論法,勿枉勿縱。俗話說新官上任三把火,台大很多師生都引頸期盼您有所作為,果斷處事,還給台大一個公道與美名。 (作者為台灣大學研究生,曾任台大學生團體代表)
慎之 2019-01-16
管中閔與錢

管中閔與錢

監察院十五日針對台大校長管中閔在擔任政務官期間違法兼職,以七比四通過彈劾案。根據調查,管中閔為《壹週刊》匿名寫社論長達七年,其中在政務官任內的稿費共計一百九十萬元,違反公務員服務法第十四條第一項「禁止兼職」之規定,將移送司法院公務員懲戒委員會,最重可能遭到撤職。 尤其,管中閔以匿名且「固定、持續、長期」,直接以社方立場寫社論,代表壹週刊。可能有損政務官的尊嚴,也因為社會內容涉及國家政策有關,不免有「政媒兩棲」應利益迴避的疑慮。另就管中閔所獲得的報酬,已超過法定兼職每月支領上限,每月五萬並非獲取薄利。違法兼職事證明確。如今端看公務員懲戒委員會如何處置。 如果回顧管中閔以來的爭議,除擔任台灣大哥大獨立董事卻同與台哥大副董事長也是遴選委員蔡明興之間出現「蔡董投管董」的特別現象之外,剩下的就是「寫稿兼職」、「赴中兼課」等看似較小的爭議,其實都與利益衝突、職位本身有關。 應該不難發現這些事件都與「錢」有關,雖說管中閔貴為台大財經系教授,但上到千萬年薪的獨立董事、小到每月五萬的固定稿費都不放過,某種程度可說是暴露了對「錢」情有獨鍾的一面。 有趣的是,如果還記得管中閔擔任經建會主委期間,GDP三度下修,經建會預測失準。朝野立委曾群情激憤,提案刪除管中閔當年度約二十八萬元的年終獎金。對此,管中閔表示「全刪也沒問題」、「我做爺們的,怎麼會在乎這些錢?」當時外界以為管中閔不在乎「錢財」,雖不到視錢財如糞土的境界,不過也算是挺有讀書人的風骨。殊不知可能因為當時有兼職寫稿的外快報酬,所以不在乎這點錢。事後看來是充滿了諷刺。 如今管中閔針對彈劾決定的回應,依舊是堅稱「絕無違法」。策略上絕對不能承認違法,要導向「信者恆信、不信者恆不信」的局面。畢竟藍營挺管派必定導向政治迫害,就算投同意票監察委員中,也不乏前總統馬英九任內提名的監察委員。還是可以擴大問題,讓外界各說各話。如今也已經有知名校長、教授提出自己的看法,未看先猜都是為管中閔講話。現在真的就看公務員懲戒委員會如何處置,只希望別又高高舉起,輕輕放下。 (作者為台北大學法律研究所研究生)
陳冠甫 2019-01-16
每日一笑?  潘恆旭:這裡每日流失一萬噸溫泉水

每日一笑? 潘恆旭:這裡每日流失一萬噸溫泉水

潘恆旭勘查高雄溫泉的「泉眼」時指出,「據說這裡每一天流失了一萬噸的水」,呼籲水資源應該好好珍惜。(資料照)   〔即時新聞/綜合報導〕高雄市觀光局長潘恆旭在本月7日受訪時,聲稱柴山龍巖冷泉「加熱以後就變溫泉」引來爭議,昨(15)日他勘查高雄溫泉的「泉眼」時指出,「據說這裡每一天流失了一萬噸的水」,呼籲水資源應該好好珍惜;而網友得知後紛紛嚇傻表示「一萬噸是水庫嗎?」,更有網友酸「連Google都不會嗎」? 昨日6時天還未亮,潘恆旭就戴上防護安全帽、捲起褲管,與高雄市舊城文化協會理事長郭吉清,一同進入黑漆漆的水道實地探勘,證實了「高雄溫泉」的位置就在現今青泉街旁中華電信倉庫用地。郭吉清表示,位於鼓山區龍目井附近的高雄溫泉,含有鉀、鈉等礦物質,對皮膚病等有奇效,但在二次大戰中「高雄溫泉舘」從此歇業。此後「高雄溫泉」就消失了,附近居民也不知道高雄鼓山地區竟然會有碳酸鈣泉。 對此,潘恆旭也表示水資源應該好好愛惜,他指出「這裡的水非常神奇,據說它每一天流失了一萬噸的水」,他也表示將會同相關局處水利局、文化局還有都發局,一起來第二次會勘,也希望市府在今年內快播出預算,讓天然湧泉重現。 對此,臉書粉專「高雄點 Kaohsiung.」在昨晚PO文表示,「可是局長,北投溫泉日出水量才3500至5800噸;礁溪溫泉4200噸;高雄寶來溫泉更只有170噸,你一下講到10000噸是打算蓋溫泉水庫嗎」? 網友也紛紛酸「水災兇手抓到了」、「感謝韓總高雄從此乾季不缺水啦」、「每日一笑」;也有專業網友指出「 一天一萬噸水,相當於每小時有416666公升水,一分鐘6944公升...我沒算錯吧?每分鐘有7000支加水槍一起噴一公升是什麼畫面?」
自由時報 2019-01-16
網友稱桃園有豬瘟 農委會已澄清為不實謠言

網友稱桃園有豬瘟 農委會已澄清為不實謠言

(芋傳媒記者廖仁德報導)為防堵中國非洲豬瘟的入侵,台灣當局始終繃緊神經,深怕一個不小心出現防疫漏洞,同時,也透過學校教育與政令宣導,向民眾傳遞正確的防疫觀念,以避免造成無謂的恐慌。然而,今(15 日)卻有署名「Gina Lin」的網友,透過臉書散佈不實謠言,聲稱桃園已經有豬瘟,呼籲民眾不要去買豬肉吃,引起騷動。芋傳媒記者也致電農委會防檢局追蹤實際狀況,防檢局表示,已請桃園市政府動保處和警方協助調查,動保處處長陳英豪隨後證實,目前已確認該消息為不實謠言,也將依法追究,請民眾勿過度緊張。 造謠網友臉書。 圖片來源:擷自 該網友臉書 該名網友在臉書發文:「桃園已經有豬瘟了,敬告朋友們不要去買豬肉吃,所有的食品和豬有關係的都不要去吃,傷身體划不來,我們還沒看見賣國賊菜 78(指蔡英文)死,我們都要照顧好自己身體,我們要準備放鞭炮」,該貼文立刻引起民眾議論與批評。 圖片來源:擷自 該網友臉書 底下有留言直指「政府沒有做好防疫」,不過,也有人勸她説「講這種話沒證據會被罰很重喔」,但該名網友仍認為「菜 78 封鎖新聞第一名」。這名網友似乎不是第一次,在此之前也曾發佈類似的文章,有人說「小英就是要讓豬瘟事情擴大,使人民恐懼,在(再)將豬瘟全部連結中共,這樣她就有票啦」。 圖片來源:擷自 該網友臉書 圖片來源:擷自 該網友臉書 對此,桃園市政府動保處處長陳英豪談到,下午接獲農委會的告知後,即發函請警方協助調查,以駁斥不實謠言。陳英豪指出,若在網路上散播沒有根據的言論,涉及違反動物傳染病防治條例第 43 條「散布有關動物傳染病流行疫情之謠言或傳播不實之流行疫情消息」,可處 5 萬元以上、100 萬元以下罰鍰。 因此,陳英豪呼籲民眾,應共同抵制造謠的行為,並配合政府的防疫政策;而農委會也按此事特地闢謠,並在臉書上發文澄清,目的在確保台灣豬產業與民眾享用國產安心豬肉的權益。    
廖仁德 2019-01-15
補助旅遊業

補助旅遊業

TaCo 2019-01-16