最近更新

「轉型正義」的廣義三原則

「轉型正義」的廣義三原則

  李筱峰/台北教育大學名譽教授 關於「轉型正義」,目前的討論大抵僅侷限在二二八事件與白色恐怖的議題。但是台灣政治環境特殊,我認為「轉型正義」應該有更廣義的原則,才能徹底「轉型」。這廣義的原則有三: 一、過去不平等的、歧視的,應轉為平等、平權。包括原漢關係、性別關係、族群語言關係等的平權。(詳情另論) 二、過去反民主、不民主、專制性質的,應該轉為合乎民主原則。 例如:正常民主國家不會替殺人無數的大獨裁者蓋紀念館,台灣卻有偌大的蔣介石紀念館,全台到處都有奉蔣之名的「中正路」、各鄉鎮市區都有「中正里」、「中正村」,鈔票還印著獨裁者的人像。 正常民主國家不可能派軍人在中學、大學內負責學生生活管理,台灣卻存在教官制度長達五、六十年。 正常民主國家不可能「黨」、「國」不分,但是掛名「中華民國」的台灣,卻以中國國民黨黨歌兼國歌;國徽是由中國國民黨的黨徽擴充而出,以至於國徽內有黨徽,國旗內有中國國民黨黨旗。 拿國家預算維持的陸軍官校的校歌卻標榜「黨旗飛舞」、海軍軍歌也高唱「為青天白日旗爭光榮」、陸軍軍歌唱著「黃埔建軍」,在高雄鳳山的陸軍官校校歌也標榜「這是革命的黃埔」,當年在黃埔所建的軍是中國國民黨的黨軍,不是國軍。在民主時代的今天,全體台灣人民的納稅錢所支持的軍隊,還在延續「黨軍」的歷史傳統。 再例如,一個正常民主國家,不可能將個人「神格化」,還要在開會前向他的遺像行禮。只有台灣,至今許多官方會議還要向所謂「國父」遺像行三鞠躬禮;鈔票也仍印著他的人像。 三、外來的、殖民性格的、流亡性質的,應該在地化的、本土化的、「土斷」。 由於台灣政治環境與地位特殊,因此思考台灣的「轉型正義」應與其他國家如韓國、德國、南非的「轉型正義」不盡相同。韓、德、南非都是主權國家,沒有外來政權、殖民政權或流亡政權的問題。但是一九四九年底中國國民黨從中國逃退到台灣後,台灣成為一個由流亡政權所統治的「沒有母國的殖民地」(黃昭堂教授稱為「沒有母國的殖民王朝」;學者Ronald Weitzer稱為Settler State,漢譯「遷佔者國家」)。因此從憲法到機構、組織、路名等,充滿著中國而非台灣主體性質的政治符號。 例如:台灣的航空公司不叫「台灣航空」,卻叫「中華航空」;台灣的郵政不叫「台灣郵政」,卻叫「中華郵政」…。 前述的「國軍」不僅還承襲「黨軍」色彩,而且標榜認同中國,不是認同台灣。空軍軍歌唱著「遨遊崑崙上空…看五嶽三江雄關要塞…用血汗永固中華魂」,其他像海軍官校校歌、傘兵進行曲也三句不離中華、中國。軍中軍歌還在教唱「我愛中華」,卻聽不到半聲「我愛台灣」。崑崙山、五嶽三江…都在中華人民共和國境內,中國正以武力威脅台灣,要併吞台灣,我們台灣的軍隊卻要歌頌它的山川,還要「永固中華魂」,認同中國。 再例如,一個正常的主權國家,不可能去祭拜外國的民族英雄。只有台灣,至今每年還由中樞祭拜蒙古國的民族英雄成吉思汗?同樣的,「遙祭黃陵」這種「中華民族共祖」的政治神話,還每年在民主台灣上演。 最根本且徹底的轉型正義,就是重新制憲正名,但此事以現實環境看,非一蹴可幾。然而許多層次較低的事務、組織、機構可以先行「在地化」、去殖民化,進行「土斷」。 總之,台灣的「轉型正義」應該是要讓台灣邁向民主自由平等的正常的國家!「促轉委員會」已初步組成,然而主委卻是由一位藍營和紅營都滿意的人來擔任,本文對他也許陳義過高,不過,以上建議如果連一項都做不到,請問黃主委,你來幹什麼?
李筱峰 2018-04-16
什麼才是務實台獨

什麼才是務實台獨

賴清德提出了他所謂「台獨工作者」的三個「務實」:第一,台灣是一個主權獨立的國家,不必另外宣布台灣獨立;第二,台灣前途只有二三○○萬人可決定,其他人不行;第三,他率領行政團隊,建設國家、發展經濟、壯大台灣。另外,他提出六個「捍衛」、「維護」、「發展」、「維持」等工作方向。 賴清德的聲明顯然是英、德團隊討論後的共識。三個務實的重點在「不必另外宣布台灣獨立」以作為對喜樂島聯盟「獨立公投」的回應。至於「捍衛」、「維護」等六個方向其實是任何以台灣的土地與人民為範疇的政府可能或該做的事,不必然與台獨有所連結。說得更明白一點,它其實是小英政府「維持現狀」內涵的包裝。 賴清德做為務實的台獨主義者,首先應該改正的是現在民進黨政府的「務虛」政策。賴清德內閣在蔡英文總統之下,第一個看到、感覺到的應該是虛假、不合時地、權責混亂、窒礙難行的中國憲法。沒有一個獨立的國家會用一個外國的流亡又兼殖民政權的憲法,所以,務實台獨主義者的第一個務實,就是要制定以台灣的土地與人民為範疇的台灣憲法。第二,既然台灣前途只有二三○○萬人可以決定,那麼制定台灣人民可以據以決定前途的公投法,當然是務實地落實台獨的作法。第三,用名實相副的台灣本名進入國際社會、爭取加入國際組織,才是捍衛台灣(而不是中國)權利、壯大台灣經濟的務實政策。 在以上的三個務實下,賴清德內閣政策的三個重要方向應該是:第一,提出一部台灣人民可以據以制憲、決定台灣前途的公投法;第二,提出台灣憲法草案,推動制憲公投;第三,全面推動以台灣名義發展外交、加入國際組織的政策。 中華民國的憲法與名稱是台灣所有重大問題的根源,它像「小房間裡的一頭大象」,除非真瞎子或裝瞎才看不到。務實的台獨主義者,掌握了政權之後首先必須解決的當然是透過公投制憲,並且名正言順地以國家名義進入國際世界。 以上的務實台獨和「喜樂島聯盟」主張的些微不同,是在現階段以「制憲公投」替代喜樂島聯盟的「獨立公投」。假如賴清德或民進黨政府,連「公投制憲、正名入聯」都迴避不提或處處阻擋,那就是「務虛」,甚至虛偽,完全沒有說服與號召力。 (作者為台灣教授協會會員)
林健次 2018-04-16
美航母來了 中國軍演提前收兵

美航母來了 中國軍演提前收兵

〔編譯茅毅/綜合報導〕中國海南海事局三月卅日、四月十日先後以軍事演習為由,兩度宣布在海南島外海劃設「軍事訓練臨時禁航區」,十二日卻突然發佈通告,提前撤銷該禁航區,引發外界揣測。從在美國海軍尼米茲級核動力航空母艦「羅斯福號」上採訪的記者發自艦上的報導看來,中國軍方提早結束演習的原因,可能與羅斯福號航艦打擊群無視中方劃設禁航區,照常駛入解放軍演習的南海海域,還在航艦上演練艦載戰鬥機起降,遂行美軍在公海的「航行自由行動」(FONOPS)有關。 美國海軍核動力航空母艦羅斯福號六日在南海演習,美軍和新加坡海軍船艦緊跟其後。(法新社) 由中國海軍現役唯一一艘航空母艦「遼寧號」領軍的四十多艘各型艦艇與大批軍機,五日上午八時到十一日零時,在海南島東岸外海進行操練,中國當局特地將該範圍海域劃為臨時禁航區,禁止其他船舶駛入。緊接著又宣布在海南省三亞市南部海域劃設另一處臨時禁航區,強調演習期間禁止任何無關船舶駛入。 第二次演習的表定時間為十一日零時至十三日廿四時,但法新社與路透隨軍記者十一日引述羅斯福號打擊群指揮官柯勒(Steve Koehler)報導,「我們已看到,中國船艦在我們四周」。但美軍若無其事,據稱有超過廿四架F/A-18大黃蜂(Hornet)戰鬥攻擊機,廿分鐘內接連在羅斯福號甲板上呼嘯而過,執行訓練任務。 美軍還邀請多名菲律賓將領和官員、記者隨羅斯福號觀摩演習。柯勒指出,中國當然有權在其外海演習,但不需要為美軍劃定途經路線;美軍這次部署早已排定,不會因為中國演習而改變。羅斯福號結束演習後,十一日抵達菲律賓首都馬尼拉。 羅斯福號艦長薩迪耶洛(Carlos Sardiello)說,當時該艦正在菲、中兩國均聲索主權的禮樂灘(Reed Bank)附近,航向馬尼拉。美國情報機構資料顯示,羅斯福號部分儀器設備一度遭干擾,顯示當時可能進入中國在其南海人工島礁鋪設干擾通訊裝置的區域。 據報導,中國海軍原本為期三天的演習,只進行一天就提前結束,可能與羅斯福號有關。此次演習可能就是針對羅斯福號,隨著羅斯福號離開,「示威」即告結束。不過,也有網友指出,由於羅斯福號駛入同時進行軍演的兩股中國部隊中間,打亂了軍演部署。
茅毅 2018-04-16
賴揆重申務實台獨「不必再宣布獨立」

賴揆重申務實台獨「不必再宣布獨立」

提出3個務實、6個工作方向 〔記者李欣芳/花蓮報導〕行政院長賴清德曾在立法院總質詢時坦言自己是「務實的台獨工作者」,賴揆昨表示,他所謂台獨工作者的務實,具體展現在三個方面。首先,台灣是一個主權獨立的國家,不必另外宣布台灣獨立;其次,台灣前途只有兩千三百萬人可決定,其他人不行;第三,他接任行政院長率領行政團隊,建設國家、發展經濟、壯大台灣,讓國人選擇台灣、支持台灣,這就是務實的地方。 行政院長賴清德對於「務實的台獨工作者」論述,昨提出「三個務實、六個工作方向」。(記者李欣芳攝) 花蓮二月強震衝擊當地觀光業,賴揆在週末假日參訪花蓮,以行動力挺花蓮觀光,他昨與隨行媒體舉行早餐會,對於「務實的台獨工作者」論述,提出「三個務實、六個工作方向」。賴強調,他把話講清楚,就是要避免被刻意引申或產生誤會。 強調台灣已是主權獨立的國家 賴揆指出,他的具體工作內容有六個方向:一是捍衛國家的主權;二是維護台灣自由民主人權的生活方式;三是捍衛國人決定自己前途的選擇權利;四是發展經濟、壯大台灣,讓國人安居樂業;五是自信展開兩岸交流,求同存異,藉由交流增進彼此的了解、理解、諒解與和解,維持兩岸和平發展;六是台灣身為國際的一員,應與日本、韓國、美國等國家,共同維護亞太區域的和平安全。 由於中國官媒曾宣稱,共軍十八日將在台灣海峽舉行實彈射擊演習,是警告賴清德的「台獨工作者」,媒體詢問一再提到「台獨工作者」的說法,是否是對中國的挑釁?賴清德說,過去他在立法院回答自己是「務實台獨工作者」,都是應立委質詢,並不是施政報告中的內容。 兩岸維持現狀與政府立場一致 賴揆強調,他的台獨主張,從過去競選國代時開始,一直都是如此,這是他的長期主張。不過,賴揆稍晚也補充說明,在兩岸政策上,政府的立場一致,就是「維持現狀」。
李欣芳 2018-04-16
「平行時空」的國民黨,「國安法」也擋!

「平行時空」的國民黨,「國安法」也擋!

日前立法院對「國家安全法增訂第五之二條草案」進行審查,未來將涉案「共諜」經判刑定讞者,將喪失月退俸,並追繳至犯罪時已領退俸,消息一出,網上一片「終於修了」與「早該如此」的叫好;卻竟還遭遇國民黨立委的阻撓,而除了其可能活在與台灣人民所截然不同的「平行時空」中,也很難找到其他合理的解釋。 中國對台灣的政治意圖、軍事威脅、外交打壓與情報刺探等作為,早已是地球上人類的共享常識,甚至對台灣的「天然獨」等年輕世代而言,更是自其出生就未曾停止過的共同記憶。但,顯然國民黨並沒有與你我共處於同一時空中。 如「鎮小江案」等層出不窮的共諜案,不僅進一步凸顯出這種危機與威脅的確實存在,其牽涉人員最終遭判刑的時間之短、處罰之輕,更讓人用一種最直接的方式看到了台灣「國家安全法」的簡陋與荒謬。對「國安法」乃至整體國家安全體系的建構與修正,比以往的任何一個時刻都更有必要,此刻不過是踏出了一個步伐:一個不大,卻仍非常重要與正確的步伐。 但可怕之處就在於:作為曾經的執政黨,與現在的最大在野黨的國民黨,在其過去完全執政時自欺地忽視「中國威脅」就算了,如今,屢次就論及「國安法」或相關議題時,竟是不可理喻地阻撓與拖延,甚至連像樣的反對理由與論述都懶得想了—那總愛高喊「如果XXX,中華民國就要滅亡了!」的慷慨激昂,彷彿只是其論述匱乏時的選舉語言;此時此刻,他們不是更該要好好地透過立法來守護國家,使其免於威脅與危險之中嗎? 歷史與結構的因素交織,讓國民黨中的某些派系總愛標榜著自己與「軍系」的情感及連結;但國民黨顯然不僅愛將「國軍」視為禁臠(也不管軍人們樂不樂意),其對於「媚共」與「投共」的退役將領更似有著無法割捨的情感—說「國軍共軍都是中國軍」可以、去北京聽習近平講話與「義勇軍進行曲」可以,甚至為了錢出賣國家機密與建立組織也可以—就是砍這些人的退休俸不行,到底邏輯與價值何在?總令人感到匪夷所思。 而如果不是「平行時空」的存在,則或許就是所謂的「國共一家」與「九二共識」的幽魂在作祟了。在國民黨的認知中,既然「兩岸同屬一個中國」,「一家親」的雙方又何必懷抱戒備,甚至要區分敵我呢?於是,他們縱容著某些退將無極限地親中,自己更忙不迭地搶先其他黨內對手盼能與習近平、劉結一握到手;對台灣最大的敵國,卻無條件地在滿足著它的願望—到底是誰在打壓國軍的士氣、污辱軍人的尊嚴? 歸根結柢,「國安法」的逐步修正旨在為台灣建立一正常、完備、有足夠嚇阻效力的安全法制架構;不是「針對中國」,而是對「中國針對台灣」此一常態與現實的措施與因應。國民黨若再用荒謬的藉口來擋,只怕要被人民用選票徹底移出「台灣」這一真正時空之中。 (作者為台大國家發展研究所碩士生)
王濬 2018-04-16
潘文忠給下任教長的啟示

潘文忠給下任教長的啟示

  校園,是教育的主要場域,那是一個充滿人情世故與階級利害的地方。教育行政一方面要維護學術自主,一方面也要克服其封閉與封建,進行合法性監督與外部制衡。以下嘗試以潘部長任內的四件事分析: (一)台大校長選舉:本次管教授未揭露重要資訊所引發「蔡董選獨董」的爭議,此一程序瑕疵最直接的受害人是其他四位候選人(他們在校務會議的票數甚且高過管教授),但本案後續幾乎未見其發聲,假設教育部核定管教授擔任校長,他們也不太可能提起行政訴訟,這與校園外的選舉大異其趣,畢竟在一個充滿人情世故與階級利害的圍牆內,合法性監督不太容易自發性地順利運作,主管機關的核定權,與此脈絡攸關。 (二)雙薪教授改革:筆者在年改國是會議時與潘部長同組,會中曾詢問某位立委雙薪教授是否改革,該立委表示「這件事部長很堅持」。今年七月起國立大學教師退休再任私立大學教職,若所得超過基本工資,其月退俸將停發。由於過去教育部長均由大學教授擔任,禁止雙薪必將影響到許多圈內同行甚至自身利益而難以啟齒。潘部長或許因為並非大學教授,糾葛未深,反而能成為堅持改革的外部力量。 (三)玉山計畫與教授加薪:這項起源自年改反彈、頂大校長親自拜會總統的政策,在推動說帖上其實備受質疑,例如:拿各國教授名目薪資來直接比較是否正確?台灣大學教師結構的真正問題與原因何在?加薪獨厚正教授是否合理?然而潘部長或許自身對於高教現場的掌握有限,本案多由次長及司長答辯,政策依然過關,但斥資後恐怕仍難以回應高教沉痾。 (四)拒絕公開狼師數據:林奕含事件後,每年究竟有多少位大專教師因性別事件遭到解聘,繪聲繪影,筆者與研究生申請教育部公開數據,教育部卻以「有檔案但沒統計」為由拒絕,現仍委託律師與申請人行政訴訟。潘部長如果能切實掌握「依法行政」的理念,並且對於幕僚及事務官的被動文化保持覺察與自主,理應另有作為。 全國最高教育行政政務官,必須體驗其職責與承擔在於:一方面熟悉各級教育現場實況,一方面跳脫圈內裙帶利益糾葛,並且能抗拒龐大的學閥壓力,也能革新僵化的科層體系,以此能耐,在制衡校園封建、維護學術自由間逐步奠基向前。 (作者為大學教師)
陳竹上 2018-04-16
在貿易戰的背後

在貿易戰的背後

  中國對川普的貿易戰揚言「奉陪到底」,而「一帶一路」與「中國製造二○二五」更是來者不善;此外,在主權爭議海域與台海進行軍演,意圖以武力威嚇周邊國家,則充分顯露改寫現存經貿與地緣政治版圖的野心。中國的崛起是不可否認的事實,但無論是經濟、軍事或價值制度的發展,在在出現背逆人類文明潮流的趨勢;堪稱,中國的政經軍事能量愈大,對人類文明與國際的和平穩定威脅愈大。中國已經成為全球民主與自由市場的隱憂。 中國從一九七八年走上開放改革之路,發展路徑看似與亞洲小龍極其相似,沿海經濟特區的開放,更是明顯仿效台灣加工出口區的經驗,習近平最近在博鰲論壇上提及台商對中國早期經濟發展的貢獻,更可做為其經濟發展模式以亞洲小龍為師的佐證。然而,在表象之下,中國的經濟與市場均受到國家強力的主導與規範,毫無自由競爭的空間;即便最近新創產業的崛起,亦遭到黨國的嚴格介入與控制。如此的經濟型態乃是國家資本主義與政治專制的綜合體,根本不是民主與市場經濟的正常樣貌。但因開放之初,中國祭出頗多獎勵措施,打破常規與官僚形式,大力吸引外資與台商西進,以及在國際關係上採行鄧小平的「韜光養晦」、「不稱霸」策略,誤導西方世界以為其走上資本主義道路與「和平崛起」,更預期在經濟成長後,必定可以帶來制度的改革,民主、自由與人權的普世價值將可深植在這個封建古國的土壤之中。 二次大戰之後,全球形成美國領導的自由世界與蘇聯為首的共產集團兩極化對抗的冷戰架構,而兩陣營之內亦非全然團結一致,中蘇矛盾、互爭領導權日趨白熱化,因此,拉攏中國對抗蘇聯,乃成為美國前總統尼克森改變國際地緣政治的大戰略。事實上,美國與民主國家打開中國之門,更是基於一種歷史浪漫情懷,想把民主與資本主義帶給中國,改造這個人口最多的東方古國轉型為民主與經濟繁榮的國家。在這種歷史機緣與經濟考量下,適逢鄧小平掌權,揚棄共產激進路線,採取開放政策,外資乃蜂擁而至,而中國就像武俠小說中的主角,同時得到多位武林高手的灌頂加持,功力突飛猛進。 事實證明,中國資質不錯,乃習武之長才,可惜統治者的本心並不良善,打著改革開放大旗,假裝投入自由貿易與市場經濟陣營,其實這兩者只是它對付外國的工具,而本身則是高築保護主義的壁壘。易言之,它加入世貿組織,看似與全球經貿秩序接軌,接受自由貿易的理念,實際上卻採取不公平手段,大力補貼企業,偷竊智慧財產權、仿冒猖獗、並且壓迫外資合資與技轉,在國內市場構築障礙阻止外商之進入。另一方面,卻要求對手國給予自由貿易待遇,藉著低關稅與傾銷之手段,打通國際市場,成為世界工廠與全球第一大出口國,厚植經濟實力。中國強大之後,人民生活改善,開放出國留學、旅遊,但眼界大開之餘,部分人卻沒有受到民主自由普世價值的洗禮,反而滋長傲慢態度,陷入狂熱的民族主義,加上高科技的進步,更讓統治者得以全面、即時地監控民眾,網路防火牆、五毛黨、掌控大數據,安全監控猶如天羅地網,完全不存在自由異議的空間;亦即中國在中共的統治下,經濟成長只是將一個落後的封建大國改造成現代化的專制國家,增加其箝制人民的能力而已,並無助於文明與民主的落實。 由此觀之,當前貿易爭端,一方面是經濟利益的爭奪,但更重要的是,攸關民主自由與專制獨裁之爭。臉書洩漏個資,在西方世界是侵害民主的犯行,反觀中國官方掌控所有資訊,將黑手伸進民間企業,似乎習以為常,毫不遮掩,但西方國家卻未給予強烈譴責,如此的妥協、退讓,並不能突破中國的保護主義大網,帶來可觀的商機,反而養虎為患,培植了一個最大的對手與文明之敵。台灣正在承受協助中國崛起的惡果,一方面遭其扼住經濟命脈,一方面受其文攻武嚇的威脅。美中爆發嚴重貿易摩擦的背後,意味著美國開始認清中共的本質,不能以民主規範及價值與之交往;民主國家固然不必與中國為敵,但合力建構公平的經貿架構與國際秩序,才是防止禍害、維繫世界和平的保障。
自由時報社論 2018-04-16
簡談看懂國際局勢背後的第一步

簡談看懂國際局勢背後的第一步

  想不到好標題,先這樣 這幾天因為貿易戰跟轟炸敘利亞,突然冒出一堆超厲害的國際專家,更不乏道德演說者,其中跳出更多反美左,不免讓筆者覺得,這些人與其說是雙重標準,不如說是認知缺乏,很愛用一兩本書去套世界。   不過,想也知道我們不可能窮盡所有書刊,那麼又要如何在這複雜的世界中,看出各種國際詭譎局勢背後的一些道理?總不能一切都陰謀論,或是全部都套用地緣政治吧? 其實道理不難,很多表面的原因之所以表面,是因為國內媒體跟主要的文化買辦,多半有一定的意識形態,想要傳達他們的觀點,長遠來說等於要透過輿論形塑國家政策。但我們也不可能就不看新聞,這樣會連消息都不知道,純粹從推特或是臉書抓訊息又很容易偏聽。 這不難的道理,就是抓準一個大原則,那就是生存的要素,繁衍的需求。說來簡單,實際上要操作很難,但至少可以看出一些基本的概念,讀者就不容易被呼嚨過去。 舉例子最快,一帶一路講得震天價響,為何筆者打一開始就說這注定失敗?筆者才不是從金融跟政治穩定觀點切入的,因為這根本是常識,對戰略略有研究的一定會去看資源分布與地理位置,還有各國的政治情勢,一帶一路政策出爐的那年,歐洲各國主要的分析都不看好,或是保守審慎,道理不難懂。 筆者建議用常識去想,你讓小孩讀書受教育,是希望他以後可以安居樂業,有機會功成名就吧,誰不想要望子成龍?那為何你覺得念書可以,還不就是在台灣的環境下,找工作或是創業,能力強的要去歐美日都不成問題。 所以,在中亞的環境下,他們的出路是什麼?出路不是只有賺錢這條路,國內一堆9.2%耍智障的理由,就是常看天下商周,看到以為全世界只在乎錢。重點是資本,跟筆者類似條件的人在台灣很多,怎麼不出國闖一闖,領好幾倍薪資?因為你有社會跟文化的背景在這啊,要人割捨一切去拚,說的都比唱得好聽。 一個在中亞地區長大的年輕人,家世如果沒很好,又是排行三四五六七,繼承權也算不上的,他要怎麼成家立業?在那種教育水準不足以供應太多人到先進國家的環境下,就跟台灣很多混高職畢業就找工作的人類似,總是要混口飯吃,然後找個伴侶嫁娶。 加入聖戰組織很意外嗎?反正對家族或是部族來說,死一個很後面的男子也沒差,去打天下若能打出成績,還可以活著返鄉,他的階級可就不同了。歷史上的例子多的是,農民之子若能從軍打出成績,當水手做的出色,回鄉後是可以跟村裡的有力人士談媳婦的,少數甚至會被貴族招攬。不要說古時候,近代的例子也有,日本二戰後貴族制度崩潰,普及教育下出現一大堆機會,一個平民家庭出了個東大錄取生,看看放榜那周他家門口的盛況,就可以知道社會資本怎麼累積的。 中國的一帶一路鐵定失敗,是因為這跟馬歇爾計劃那些完全不同,目的不同導致結果也不同。中國就算毫無私心,能提供的僅是工作機會,如果不能建構一套新的標準,讓當地人覺得參加計畫,十年後不僅荷包滿滿,社會地位也增加,那麼就沒有誘因。這充其量就跟台灣黑心工廠壓榨外勞當奴隸的劇本類似,只不過改編成出國侵略版。 同樣的道理用到巴勒斯坦,為何哈瑪斯要鎖死巴勒斯坦青年出路?不鎖死,不天天製造糾紛,就等著被以色列招安了,如果可以安心去上班賺錢,十年後還可以累積點小資本,回去開家雜貨店,誰想要當自殺炸彈客?鎖死才可以讓人絕望,除了當聖戰士外別無他途。法國支援巴勒斯坦,難道不曉得資源都被哈瑪斯吃掉?當然知道,但捐助海外本就是門好生意,越是失敗的政府組織,「這門生意就越好做」。 很黑暗?不,那是台灣的人過太爽,政府體制穩定多年,大家習慣了。世界上一大堆地方都是這種狀況,賺錢的時候大家會裝死,但不賺錢的時候就得要連本帶利把欠著的社會跟文化資本繳清了。 中國所領的新疆不久即將出事,理由也是類似,整個敘利亞到阿富汗的人口壓力仍在,但是經濟好不起來,階級又僵固。現在西邊的創業機會沒了,請問這些聖戰士要往哪跑?膝蓋想也知道是哪邊。中國當然也知道,只不過對中國來說,或者說對中國不同派系的人來說,給他亂有利還是不要亂? 國際局勢就是這樣去一部部拆的。     你跟筆者說,看甚麼數據就可以知道甚麼,是啊光看誰都知道。川普打貿易戰,商務部講的含蓄,其實就是針對對中國洗貨物履歷的手法很感冒,對那些配合的盟邦更感冒,錢你賺失業我擔,哪有這種道理。 課徵大豆關稅?重點才不是在這裡,中國缺糧大家都知道,根本沒能力打這種貿易戰。但為何是大豆?可以從使用量跟對象去分析,業界人士有時候比那些只看數據的學者要知道狀況。像現在中國需求最大的其實是肉類與小麥製品,因為沿海地區的經濟起來了,所以飲食習慣改變,對麥的需求也增加。但傳統上喜好豬肉的習慣沒改,加以中國的運輸、倉儲等能力太差,導致農業作物與加工品,遠程輸送划不來,自然會讓沿海地區以進口為主。 所以,為何要去嚴格查戶籍,限制農村人口移動,甚至動腦筋到城市上?連闖個紅燈都會馬上支付寶化,進一步要替人民的信用評分?只要想通資源的分配問題,加以中國現在城市跟農村的生存與繁衍需求,也就是社會跟文化資本的特性弄清楚,就不難發現這種國中之國的現象已經難解了。 台灣也是類似的道理,有人狂罵房價不降,但說真的你去算一下房屋成本,對我們現在的年輕人來說,雙北的兩房20坪小家庭住宅,一千萬一棟跟四百萬一棟,有差嗎?如果沒父母付頭期款,全部用貸款的狀況,一個月也是兩萬多繳掉。反正都買不起,降價就不是那麼優先,而是租屋市場的健全,當然這又跟哪種住宅有關,勞工宅的需求跟工業地的租稅政策綁在一起,可複雜的。 相反的,過去十年政府開放炒房的結果,拿最多錢去置產的是哪一個階級?根本就是軍公教居多,還有一堆相信抗跌的中產白領。藍領勞工買得起雙北的新成屋?別鬧了。可以去問問看,藍綠哪種人在過去幾年最相信房價沖天不會跌的比例高?既然如此,你現在瞬間砍掉年金一半,會發生何事? 想通就會知道,問題的解決順序應該是什麼,而不是只要沒照自己的想法走,政客就必定是官商勾結,犧牲民眾利益之類。台灣在高度城市化的背景下,家族與部族的傳統幾乎都快消失了,這種情況已經不可能像中亞地區,部族還可以提供一定程度的生活補助,全部依靠政府的狀況,就只能先求有再求好。故,為何那麼重視對美日關係,積極要加入貿易協定?因為經濟不先活絡起來,其他都是假的。     國際關係的問題,在電視上很難看到綜合性討論,因為就算筆者有點觀察的,每次看到一個狀況出現,都得要多方詢問,了解各領域的意見,才能大概抓出個概念,但對一般人來說,把責任推給每個壞蛋或是某個國家,總是簡單的多。 川普政府為何那麼強硬、瘋狂?因為帝國本來就是秩序維護跟輸出者,美國確定是世界強權,本國人民的生計利益,社會跟文化資本的累積本就要靠對外輸出,只不過輸出的是銀彈還是子彈。今天不換川普,其他總統也會這樣做,差別是在迫於內部壓力,主動程度高低,被迫程度高低而已。 而罵川普個人是個德不配位的混蛋,顯然比去理解美國利益四個字簡單多了。
eoiss 2018-04-16
中國已經成為美國的傀儡國家

中國已經成為美國的傀儡國家

  美國總統川普日前才放話說要對使用化學武器屠殺平民的阿薩德政權以飛彈進行懲罰,話才剛說完沒多久,美、應、法三個國家一百多枚的飛彈果然很快就於四月十四日凌晨四時呼嘯而至攻擊多處敘利亞的軍事目標,讓世人再次見識到川普政府果然是說到做到,絕非是光說不練的嘴砲王。  有意思的是:這一波對敘利亞的飛彈攻擊雖然再次升高了美、俄兩國的對立情緒,但是俄羅斯除了在安全理事會召開的敘利亞局勢會議上,由俄羅斯常駐聯合國代表直指這次軍事行動是國際舞台上的「流氓行為」,將進一步惡化敘利亞人道主義局勢,要求美國、英國、法國克制,勿再發動任何攻擊外,更在四月十四日於聯合國安全理事會提案譴責美國及其盟國違反國際法及《聯合國憲章》對敘利亞進行侵略行動,以及要求立即停止侵略,避免再發生違反行為的決議草案,在表決時,十五個成員中僅有俄羅斯、中國、玻利維亞投贊成票,八個反對,四個棄權,由於通過決議草案必須獲得九票支持,因此未獲通過,而俄羅斯、中國、法國、英國、美國這五個聯合國安全理事會常任理事國均未動用否決權(註1)。  從表面上來看,中國自2011年敘利亞爆發內戰以來,一直都與俄羅斯採取相同的立場,因此在聯合國內討論有關敘利亞情勢的會議中,中國都跟隨俄羅斯的腳步總共投出了六次的反對票否決了針對敘利亞問題的決議案,這一次中國對於俄羅斯提案譴責美、英、法三國對敘利亞的軍事行動也全力相挺的投下贊成票,似乎又再一次的加深了世人對於「俄中同盟抗美」的印象,但從這一次美國總統川普威脅要對敘利亞進行空襲前,俄國官員立即強硬表示俄軍可能攻擊發動攻擊的美軍船艦和飛機,凸現了俄美之間「以眼還眼、以牙還牙」的強硬態度。但中國卻只「呼籲有關方面保持冷靜克制,使緊張局勢盡快緩和下來。」,在空襲過後,中國外交部發言人華春瑩還是軟趴趴的說:「中方認為,應對敘利亞疑似化武襲擊事件進行全面、公正、客觀調查,得出經得起歷史檢驗的可靠結論。在此之前,各方不能預斷結果。」(註2)  而在一年前的2017年四月,中國國家主席習近平訪美期間,川普在晚宴中吃甜點時告訴習近平他已下令對敘利亞發動飛彈攻擊的消息時,習近平先是愣了十秒,才回答說:「It’s OK」,形同認同了美國空襲敘利亞的作為(註3),中國與俄羅斯之間的關係,顯然並非如同一般人所想像的那般緊密,甚至於可以說,中國近年來在現實的國際政治中,其實更像是在第一次世界大戰後在英國一手主導下所成立的伊拉克那般,扮演防堵俄羅斯的擴張的角色。  當年英國之所以要費盡心思搞出伊拉克這麼樣一個國家,主要就是要拿它當防波堤,阻止人口佔多數但石油蘊藏量較少的什葉派威脅到人口較少但石油蘊藏量較多的遜尼派國家(註4),大英帝國瓦解後,美國取代大英帝國在世界的地位,也同樣繼承了這一套大英帝國留下來的中東局勢遺產一直沒有改變,而在兩伊戰爭期間,美國更大力支持伊拉克免於遭到什葉派掌權的伊朗滅國,伊拉克更在兩伊戰爭結束後成為在中東的軍事強權。如果不是伊拉克前總統海珊併吞科威特,觸犯了美國與其他西方國家的大忌而出兵將伊拉克逐出科威特的話,或許海珊現在仍會繼續統治伊拉克,並扮演制衡伊朗的重要角色,而成為美國與西方國家的重要盟友。  而在第一次波斯灣戰爭後,美國雖然有能力乘勝追擊打入伊拉克將海珊拉下台,但在仔細評估過後認為還是繼續維持現狀對美國才是最有利的而作罷,但後來發生「911事件」,美軍輕而易舉的就推翻塔利班政權,由美國直接統治阿富汗,那時美國顯然是被勝利沖昏了頭,才會不顧其他國家反對執意出兵伊拉克推翻海珊,想要一鼓作氣的推行「大中東計畫」,將伊拉克改造成實施美式民主的國家,進而影響整個中東地區。但卻因此破壞了大英帝國當年所精心策劃的伊拉克政治生態,原本長期統治伊拉克的遜尼派不甘失去權力,而大舉發動恐怖攻擊,讓掌權的什葉派不得安寧,而什葉派為了對抗,自然就會跟同樣屬於什葉派的伊朗聯手來對付遜尼派,伊朗也趁機將勢力擴張到敘利亞等整個中東地區,而讓戰火一直燒不停。  同樣的,中華人民共和國建立後先後併吞了新疆與西藏這兩塊原本分別由俄羅斯與大英帝國撐腰的半獨立國家並進行殘酷的統治,雖然讓以美國為首的西方國家頗有微詞而孰對中國提出批評,但卻始終未曾採取實際的行動支持新疆與西藏當地人對抗中國的統治與爭取獨立,這是因為從現實上來看,一但中國崩解,造成新疆與西藏趁機獨立,俄羅斯的勢力必然會立即深入新疆與西藏填補權力真空,這對於美國來說未必是有利的,當年大英帝國在跟俄羅斯爭奪中亞霸權時就已經在新疆與西藏交手過,如今的美國並未如同當年的大英帝國般控制包括印度、巴基斯坦以及阿富汗與孟加拉這一整個大印度地區,因此如果中國崩解後,美國想要阻止俄羅斯併吞新疆與西藏或者只是將他們變成傀儡國家納入勢力範圍就更加困難,還不如維持著目前的現狀,讓中國繼續統治新疆與西藏,以阻止俄羅斯在中亞的擴張,危及美國好不容易才在中亞找到立足點的阿富汗之安全。  而中國顯然也很清楚這一點,因此,即令在近年來,中國在許多國際事務上看似都跟著俄羅斯一個鼻孔出氣,給足了俄羅斯面子,但在實際上中國卻都有意無意的配合著美國的政策,成為替美國利益服務的馬前卒。畢竟,包括習近平在內的中國黨政高幹與高官們,幾乎毫無例外的早就都已將家人與財產都外移到美國與其盟國的「裸官」(註5),中國又焉能不成為美國的傀儡國家?  (註1) https://www.ettoday.net/news/20180415/1150511.htm  (註2) http://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-43760093  (註3) https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170414/1097532/  (註4) https://www.haixia-info.com/articles/4382.html  (註5) https://tw.appledaily.com/new/realtime/20111025/85291/
海兒 2018-04-15
我不反年改 因國家待我不薄

我不反年改 因國家待我不薄

   行政院日前通過軍人年改方案,相關議論仍未平息。資料照片 許又方/東華大學教授 日昨與一位軍職退休的朋友餐敘,聊及軍公教年金改革,我們一致認為蔡政府的手法略顯急躁與粗糙,可能對教育及募兵產生負面的影響,同時也認為此舉似乎有違誠信原則,畢竟當年選擇入這門行業,就是因為政府提供了不錯的退休待遇,但它卻不分世代、無論階級,說改就改。 但我問他為何不挺身去抗議?他也反問我同樣的問題,兩人相視一笑後,朋友用頗為誠懇的語調說:「其實國家待我不薄了。」他因為家貧,所以才在國中畢業後選擇讀軍校,後來又努力考上中正理工學院,這段求學期間,不僅學費全免,還有零用金可拿;入伍後,家人也因他的身分而得到許多福利,家境因此改善不少;不到五十就退伍,每個月還有五萬元的退休金可領……。「坦白講,若不是從軍、受政府栽培,人生恐怕是另一回事。改革以後,錢少了點,但也夠用了。」朋友語重心長地說。 的確,同樣一件事,不同際遇、心態的人往往有不同的看法。就筆者「個人」而言,因為讀的是國立大學,學費相對便宜;後來念研究所、博士班,適逢教育部鼓勵學生留在國內深造,因此不僅不用繳學雜費,每個月還有獎助學金可拿。跟朋友一樣,「國家待我實在不薄」,所以面對年金改革,也不知道該再去爭什麼。 有人說,軍人職業特殊,所以退休福利應該更好一點,這點筆者不反對。但話說回來,任何行業都有極辛苦認真,值得「多給一點」的人;相對的,也有極懶散摸魚,應該「多扣一點」之輩。筆者一位學弟,初到大學教書,每個月薪水只有六萬多,但他宵旰勤勞,教學認真、研究踏實,更把學生當子女般照顧,每天在學校工作十四小時是司空見慣之事,不僅因此耽誤了家庭生活,甚至影響身體健康,最後年紀輕輕就因肝癌過世,享年僅36歲。像這樣工作勤奮的大學同事比比皆是,值不值得更好的退休待遇呢?但政策不可能因個人而有不同的規準,只好取一個平衡值,至於合不合理,只能如人飲水,冷暖自知了。 不過,話雖如此,筆者也希望主事者能理解軍公教的擔憂:政府這般「說改就改」的作法,不久的將來會否又再來一次?畢竟年金破產的問題並未解決,只是延後而已。十年、二十年過後,會不會再調降一次退休所得替代率?這恐怕是無可迴避的誠信問題了。
許又方 2018-04-16
1947年的圓山事件

1947年的圓山事件

1947年3月9日上午,參謀長柯遠芬帶著閩台監察使楊亮功,來到圓山陸軍倉庫前面廣場,指著在廣場上數百具屍體說:「這些是昨晚進攻倉庫的暴徒們,都被國軍所擊斃。」 「......」楊亮功無言以對 後來他對著旁人說:「倉庫沒有戰鬥過的跡象,這些死者都是青年學生,又沒攜帶武器......」 ___ 事實上這些學生是在陳儀的同意下,出來維護社會治安的學生。3月8日當晚,學生們在回家的途中被拿著槍的軍人攔下來,學生逃的逃,來不及逃的最後在圓山倉庫前被擊斃。 一千多個學生,失蹤的,死亡的,約兩百人。而這假戰鬥真謀殺的情況也讓政府有個合理的軍隊鎮壓。 這是1947年的圓山事件 #taiwan228 #taiwan22871
Tseng Feng 2018-03-09
保護我的財產

保護我的財產

TaCo 2018-04-16
最早的演戲與拜拜記錄

最早的演戲與拜拜記錄

  曾經學生問老番:荷蘭、西班牙時代,台灣有無戲劇表演? 我的答案:有啊!怎會沒有?! 過去,因為關於原住民文字史料不足,我們學歷史的人無法插嘴原住民的戲劇表演。關於歐洲人在台灣,畢竟過去來台灣的人數太少,料想也可能頂多只是隨興表演。然而,台灣漢人,特別是福建南部移民到台灣的漢人,倒是有荷蘭語的資料曾經紀錄台灣漢人的戲劇演出。1651年11月11日的《日誌》提到台南安平人在農曆9月底舉辦大拜拜,也會兼作幾棚戲。史料曾經記載,擔任荷蘭東印度公司通譯的福建泉州南安人何斌,曾經邀請荷蘭長官與專委到池浴泰的大厝飲宴,白天就開始的宴會,曾經有幾場戲一直演到華燈初上的晚上。 (圖片來源:作者提供) 根據荷蘭史料,各式演戲(speelen)也寫作wayangen。wayang一詞可能是與印尼相似的皮猴戲,或者是迄今仍可看到的布袋戲(印尼文叫:Wayang Potehi)有關。只不過,荷蘭文獻提到漢人戲劇時,通常指人物飾演角色的大戲(歌仔戲)。 (圖片來源:作者提供) 荷蘭史料日誌記載有演者(speelluijden)在街角等候荷蘭貴賓,一路敲鑼打鼓吹嗩吶迎接貴賓到池家大厝。如果我們從社會文化史角度合理思考,這些演奏音樂表演者應該不是安平人自己表演的竹馬戲,而是正音班、外江戲,可能是唐山來劇團,對荷蘭貴賓以示隆重。 (圖片來源:作者提供) 農曆9月底大拜拜的那尊神明生,在大清國佔據台灣後,似乎不被中國官方所歡迎。台南民間口中的「五帝廟」、「五聖王」或五通廟,被某些官員認定是「男女雜沓祈禱」之處,五帝是「五妖」,「豈可容縱」!言盡於此,老番不知現在臺南農曆9月底的拜拜,還熱鬧滾滾否? (圖片來源:作者提供)  
翁佳音 2018-04-15
他們現在,都清醒了

他們現在,都清醒了

這羣排隊肅立聆聽教悔的台灣人。 他們曾年少不經事,一時鬼迷心竅認蔣賊作父,還千不該萬不該的帶領群眾高喊消滅萬惡共匪的口號、反共歌曲唱得響徹雲霄。爬上高位後,甚至還無知受到西方的蠱惑,要為捍衞台澎金馬、為民主法治人權自由價值奉獻生命。 所幸,他們現在,都清醒了。
蕭瑩燈 2018-04-15
回應 楊某之「失敗主義」見解?!

回應 楊某之「失敗主義」見解?!

回應前衛生署署長楊志良投書「哪門子的台獨工作者」--第二點:失敗主義 楊志良說當前政府對中國政策是一個「失敗主義」。他認為台商投資大陸,不是資匪。大陸資金來台不是經濟侵略略。他要求大家要有信心,相信台灣赴大陸求學的子弟不會被洗腦。大陸學生來來台不會是搞顛覆、搞統戰,他認當前政府缺乏影響對岸集權國家的信心,是一個「失敗主義」,就讓我們用已知的事實來評估他的想法。 多少台商投資大陸,資金被很多非法手段沒收並一去不回。而被沒收的台商資金卻被用在發展中國的業務上。這等於是台商非自願的「資匪」,搜尋一下網路,可以找到無數的案件。 大陸資金來台就是經濟侵略。企圖購買媒體為宣傳工具,來操縱輿論。影響公眾意見。干擾內政。這是利用經濟來搞統戰。大陸資金企圖來台投資高科技,企圖接管台灣高科技產業,阻礙台灣在該領域的競爭力。中國農產品採購團宣布有意購買大量農產品,導致農民增加產量,最終沒有履行購買承諾,導致產品價格崩盤和傷害農民的生計。破壞經濟穩定。水產養殖面臨類似的不穩定經濟侵略策略。楊志良顯然沒有看到這些經濟侵略的事實,也沒有感覺經濟侵略所帶來的痛苦經歷。 中國統戰洗腦的對像不僅是對台灣赴大陸求學的子弟。他們針對廣泛的人群包括台灣學生,親中政黨主導黨員,各級軍人包括在職和退役的將軍。他們用中國政府補助低價格旅遊,吸引他們選擇的台灣人到中國旅遊,進行洗腦統戰。低價格中國之旅是中國統戰洗腦的手段。 中國搞顛覆、搞統戰,是公開的事實。他們使用中國學生,中國間諜,潛服在中國滯台人的第五縱隊,台商,黑道來執行統戰顛覆。楊志良沒有看到台北各地的五星旗幟飄揚,極統派中華愛國同心會在101大樓前面叫喊抨擊政府,欺凌法輪輪功會員。黑道黑衣人威脅學生,五毛黨利利用言論自由為掩護在媒體網絡上公然要求顛覆政府。 極統派中華愛國同心會在101大樓前面叫喊抨擊政府,欺凌法輪輪功會員。(圖擷取自臉書) 中國間諜無處不在。最近的王炳忠案,周泓旭案,從2000年來,中國特務人數不計其數。另外,楊志良你應該要知道以下中國間諜案例: 1. 陳士良(國防部中科院技士),涉嫌為中共搜集中科院導彈及通訊機密數據。 2. 曾昭文(軍情局離退文職人員),遭中共國安部門吸收,透過現職軍情局的舊識文職人員陳穗瓊刺探、蒐集機密資訊。 3. 白金養,(軍事情報局少校),2003年元月赴泰旅遊,被中共國安部吸收,返台後為中共從事情蒐,發掘接觸路路線。 4. 蔣福仲(空軍北部區域作戰中心上尉攔截管制官),涉嫌將職務上熟悉的機密文件包括空軍的「強網系統」、「安宇計劃」,「愛國者飛彈攔截參數」經在大陸經商的叔叔給中國鄭林峯、蔡登漢,(國防部後備司令部退役中校)。遭大陸情報單位吸收、刺蒐軍情遭破獲。 去年12月,台北地檢署和調查局偵辦共諜案,發現中國學生周泓旭來台疑似欲滲透新黨青年軍,新黨青年委員會主席王炳忠等4名新黨青年軍遭到搜索。(資料照,記者羅沛德攝) 5. 陳扶泓(前陸軍司令部情報署組長,前立委辦公室主任),以重金利利誘現役軍人等方式,刺蒐軍演計畫、現役校級軍官個資後,轉售大陸情報單位牟利,其中包括包含國防機密預算的紅皮保密本。被發現後,陳扶泓2012年年8月12日自殺身亡。 6. 郝志雄(中華⺠民國空軍439聯聯隊少校戰資官),(2013年年6月)涉嫌將E-2K空中預警機之軍事機密,透過空軍基地旁的卡拉OK店老闆萬宗琳,轉交給被中共諜報單位吸收的台商。 7. 宋毅夫(台北市酒店小經紀,棄保潛逃中國),組織共諜網,指使手下小弟,利用服役時蒐集台灣軍情給大陸軍方。 8. 謝嘉康(少將),遭大陸國安單位吸收洩漏國軍所有飛彈陣地機密,國軍的愛國者三型、天弓飛彈部署,及從未曝光的雄風二E巡弋⾶飛彈、雲峰⾶飛彈機密資料。 9. 羅賢哲(中華民國陸軍少將,陸軍司令部通資處長),搜集洩漏國軍資通電機密。 10. 莊柏欣(陸軍少校,國防部電訊發展室特種電訊官),將台灣電展室電偵截獲訊息,以及相關破譯資料透過退役軍官黃耀中與蘇東宏等⼈人轉交給中共。 11. 陳蜀龍,(國防部特種情報室少校情報官),洩漏在台法輪功人員活動等情資給中共;交付中華民國戰力規劃、「玉山08演習」剪報資料、「五都選舉研析」、「選情變數」、「黃國樑黨部台北市第11屆市議員選舉輔選報告」給中共。 了解中國間諜如何滲透,我們可以忽略這種威脅嗎?我們可以放棄自我的警覺嗎?這不是缺乏對自己的信心。慎重的評估和謹慎的做法不是「失敗主義」。   (曾任教於賓大、退休醫師)
蕭逸夫 2018-04-15
回應楊志良的「哪門子的台獨工作者」?!

回應楊志良的「哪門子的台獨工作者」?!

前衛生署署長楊志良日前投書,說賴揆算「哪門子的台獨工作者」!(資料照)   前衛生署署長楊志良投書說,賴揆數度公開自稱「台獨工作者」,而他是最高行政首長,某種程度就代表全體綠營的台獨工作者。聽其言,正氣凜然、義無反顧,但觀其行,處處違反實踐台獨需要的準備,根本是玩假的,騙騙衰民的選票而已。他舉例如下: 1、 弱化武備: 他說,台灣根本沒有募兵的條件(以色列、新加坡、南韓,就連永久中立國瑞士都是徵兵制),硬要實行募兵制的結果,不是募不到足夠的員額,就是募到的多是「魯蛇」或相對社經低落的原住民。要台獨,早該宣佈徵兵制,跟著國民黨倡議募兵制,就只是討好年輕人,騙選票而已。也請綠營高官推派幾個子弟進官校或自願役,給大家當表率。 是沒錯,台灣沒有實施募兵制的本錢,但是年輕人為何不願意當兵,尤其是職業軍人?主要原因是學生從小沒有培養他們國家認同與憂患意識,且各級學校還有獨裁者銅像,國歌是國民黨黨歌,校歌充滿黨國意識形態,師生習以為常,麻木不仁,讓人分不清是非與正義。一些退將自私自利又嚴重缺乏軍人武德的言行,能令人尊敬軍人而想從軍嗎? 2、 失敗主義: 他說,以往只有東德怕與西德交流,至今北韓仍懼與南韓往來,自稱是自由民主國家,卻缺乏影響對岸集權國家的信心。 請問,東德與北韓會擔心西德與南韓併吞他們嗎?以前在大陸時期的國共內戰,國民黨的勢力比共產黨大很多,尚且被吃掉,何況今日小小的台灣? 3、 勇於內鬥,分化及弱化台灣: 他說,台灣藍綠惡鬥,政治人物不能不藍不綠,試問分裂的台灣怎能對抗獨裁且國力日盛的中共?台灣要團結(綠營常常在喊),然團結當然要由執政者承擔最大的責任。 試問,藍綠惡鬥是誰先喊的?如果民進黨有分藍綠,小英為何在某些縣市會禮讓藍營或無黨無派者?民進黨何嘗不喜歡團結?問題是國民黨國家認同錯亂,尤其是一些高官與退將,能默認他們「吃裡扒外」的言行嗎?當許多年輕人上班只能低薪,退休軍公教卻能享受高月退,甚至如楊志良退休後可到私大專任領雙薪,又合理嗎? 4、 去中國化,導致民眾無所適從(精神分裂): 他說,「中國」至少有三個意涵,政治的中國、血緣的中國及文化的中國。去今日「政治的中國」,相信多數的台灣人均贊同,但血緣的中國卻是割捨不了,文化的中國更是如此。發展台灣獨特的文化是努力的方向,也有不少成就,但去中國化就不免問題重重。 請問,民進黨有割捨血緣的中國嗎?老兵探親與祭祖不是來去自由?又有去中國文化嗎?教科書中,中國文史地等不是還占絕大部分嗎?台北故宮不是一年到頭都有中國古物的展覽?又有禁止民眾端午吃粽子、划龍舟,中秋吃月餅、正月十五吃元宵,或拜關公與媽祖等中國的神明嗎? 5、 不是朋友就是敵人: 他說,台灣要獨立,就算不廣結善緣,也不要再製造敵人。然而在內部,綠營把長期「受黨國控制」的軍公教視為敵人,砍軍公教年金。黨主席若出面對軍公教說句「各位辛苦了,但請共體時艱。」並制止綠營朋友將勞苦功高的軍公教污名化為肥貓,今日的陳抗也不致如此激烈。一國的軍公教都不爽,國家能治理得好嗎? 請問,年金危機是誰先喊出來的?馬英九與關中在任內已經不只一次發出年金即將破產的訊息,尤其是軍保可能最快完蛋,結果馬、關只敢說不敢做,甚至還給予法制化。小英只是完成他們敢說而不敢做的事,以免國家破產、全民完蛋,而且事前也溝通過好幾次,請求大家共體時艱,怎麼說是視軍公教為敵人? 他還說,大陸學生來台學習台灣的民主、自由、人權與開放,是最好的對陸「統戰」,但綠營卻將之視為「敵人」。他每次詢問國內的大學生,大陸學生該不該納入健保,十之八九都認為不該,他認為這是民進黨「洗腦成功」。 他說,台灣自2000年以來,不婚、不育世界第一,虐老、虐兒無日無之,年輕人沒有前景,而對岸越來越強大,台灣不更強大,如何獨立? 請問,是誰搞不起經濟又實施不公不義的社會福利制度,以致年輕人不婚、不育世界第一?如馬英九在八年總統任內,特別聘用有「計量經濟學」「專家」的管中閔擔任經建會與國發會主委,兩岸又全面三通,國會又是最大黨,然而有完成其「六三三」支票嗎?他又有實現其薪水減半的承諾嗎? 他又說,習大大以康熙帝為師,欲「收復台灣」以成其一生最重大政績,台灣無法更落實民主、自由、人權、開放、多元的價值,只以騙選票的民粹「團結台灣意識」,對抗「偉大民族復興」的中國民族主義,恐將是失敗收場。 試問,現在台灣的民主、自由、人權、開放與多元的價值等,與兩蔣時代相比如何?楊志良身在自由與民主的台灣,為何那麼崇拜獨裁者,甚至站在對方的立場說話,忘了自己是拿誰的退休俸與薪水?此與國民黨高官與退將的心態有何不同? 眾所周知,楊志良一向以「幽默」感著稱,此次似乎也不例外! (教師)
展昭 2018-04-15
到底是誰卡誰?

到底是誰卡誰?

  管中閔案討論多時,主管機關教育部多次抵擋外界政治壓力,最後部長潘文忠選擇辭職負責。然而,潘部長因為「政治恐攻」而辭職,似乎是釐清這整起管中閔案最好的時刻。我們必須重新審視,為何教育部被迫要卡管?為何部長不惜說出重話要不予聘任?又為何所謂政治介入大學指控並不成立,而又是誰才是真正喜歡以政治力介入校園。 管中閔案討論多時,主管機關教育部多次抵擋外界政治壓力,最後部長潘文忠選擇辭職負責。(資料照) 這整起事件演變至今,不外乎「獨董利益迴避」、「獨董未報准即上任」、「廈大兼職問題」。由於這三者都屬於長期教育界的陋習,以至於大家心中默許。卻反被不是出身高教的潘部長點出爭議,進而衝擊利益結構的核心,才導致各方勢力張牙舞爪。 先從事實面上看,管中閔所面臨的三項爭議,在制度上都有規範。獨董爭議在於副董選獨董為校長。而管中閔的獨董就任資格,也有爭議,因為他是在台大尚未完全核准情形下,便直接到台哥大擔任獨立董事,早已屬於違法兼職,違反「教育人員任用條例」第三十四條的規定,根本連公立學校教師的資格都站不住腳。最後,則是在廈門大學王亞南經濟研究院被聘為講座教授與碩博士生導師,更在多處被列為「實質兼職教師」,但國台辦替其背書之外,還認明管中閔確實是廈門大學的客座教授。 在制度面上,獨董利益迴避問題,「台大校長遴選規則」就指名,「有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者」,將解除其遴選委員職務。在選舉校長過程中,蔡明興從未表露自己有利益迴避問題,選舉過程根本法律上站不住腳。而在廈門大學兼職案上,根據教育部二○一四年吳思華部長所核釋:「教育人員任用條例」第三十四條所定兼職,「教師非常態性(非固定、經常或持續)應邀演講或授課」才不是兼職。反之,若「固定、經常或持續」的到某一學校「應邀演講或授課」那當然就是兼職。尤其注意,常態性的應邀演講也屬於兼職的範疇! 而管中閔自二○○五年以來,前往單一學校廈門大學就至少五次以上,從事的行為不是演講就是王亞南經研院的授課,最初根據廈大人員的指證就表示:「管中閔每年約來二、三次,一次約待一個月,屬於授課較集中。」每年都來二、三次就屬於常態性,這還不是兼職?很明顯,管中閔早已違反「教育人員任用條例」第三十四條。在「國立臺灣大學徵求新任校長人選啟事」中也表列校長候選人之資格條件:校長人選應符合「教育人員任用條例」及相關法令規定之任用資格。這代表管中閔違反「教育人員任用條例」,早就當然喪失校長候選人的資格。若說利益迴避爭議無法一刀斃命,但是至少獨董的違法兼職,以及廈大違法兼課,都早已讓管中閔連教師資格都不保,遑論大學校長。 (作者為台大學生)
默聲 2018-04-15
美英法 轟炸敘利亞

美英法 轟炸敘利亞

〔編譯孫宇青/綜合報導〕為懲戒敘利亞總統阿塞德濫用化武屠殺平民,美國總統川普在敘國十四日凌晨下令,聯手英、法兩國同步對敘國發動「精準攻擊」,派出戰艦和戰機發射逾百枚飛彈,轟炸三處化武研究、儲放和指揮基地,攻擊力道比去年四月空襲敘國化武設施強一倍。川普十四日推文稱讚「空襲完美執行」、「任務達成」,成果「好到無法更好」。但敘國和俄羅斯則聲稱,防空系統成功攔截「大多數」飛彈。 美英法3國聯軍向敘利亞首都大馬士革等地發射飛彈,圖為美軍蒙特婁號巡洋艦發射戰斧巡弋飛彈。(路透) 「敘利亞新聞社(SANA)」指出,大馬士革巴澤(Barzeh)地區一座科學研究中心,在轟炸中被炸毀。該處被視為化武研發基地,故遭聯軍鎖定攻擊。圖為敘利亞軍人正在拍攝毀損情況。(美聯社) 美:暫無擴大攻勢計畫 美國國防部長馬提斯強調,此次行動為「一次性攻擊」,旨在嚇阻敘方勿重蹈覆轍,暫無擴大攻勢計畫。但美方警告,倘若阿塞德未停止製造、儲藏或使用化武,不排除進一步打擊。 川普在美東十三日晚間九時(敘利亞十四日凌晨四時)發表全國電視演說,指稱阿塞德政權七日動用化武一事「邪惡、卑劣」,使許多父母親、幼童、嬰兒「痛苦地抖動和喘息」,無非是「野獸的罪行」。因此,美英法三國必須展現「正義的力量」。川普也點名挺敘的俄國和伊朗當局,不該與殘暴的政權為伍。 在川普演說之際,聯軍轟炸行動同步展開。此次空襲集中三個化武相關地點,首先是敘國首都大馬士革巴澤區的一個研究中心;其次是中部荷姆斯省以西的一個儲存設施,該處據信儲放沙林毒氣及化武前導設備;第三處則是鄰近第二目標的化武儲存設施及重要指揮基地。馬提斯強調,這些地點均經過揀選,避免平民及俄國駐軍被波及。 三國聯軍一共發射逾百枚飛彈,包括美軍透過戰艦及B-1B戰略轟炸機,發射戰斧巡弋飛彈,及首度使用的聯合空對地距外巡弋飛彈(JASSM);法國出動飆風、幻象兩型戰機及四艘護衛艦;英國則派出四架龍捲風戰機發射「暴風影」巡弋飛彈。英國國防部表示,精準攻擊相當成功;法國外交部也強調,被其鎖定的化武儲放設施「大部分已被摧毀」。五角大廈則表示,聯軍毫髮無傷,行動成功擊中每一個目標,癱瘓敘國製造化武的能力。 俄方:71枚飛彈被擊落 然而大馬士革當局聲稱,聯軍共發射一一○枚飛彈,但「大多數」被成功攔截。莫斯科當局指發射的飛彈數目為一○三枚,但有七十一枚被擊落。報導指出,當晚的空襲約持續一小時,大馬士革至少傳出六次爆炸聲,徹夜烽火連天、硝煙四起。值得注意的是,在俄方示警下,敘方其實數日前就對聯軍目標進行撤離。
孫宇青 2018-04-15
《星期專論》台灣:主權獨立的國家,與中國互不隸屬

《星期專論》台灣:主權獨立的國家,與中國互不隸屬

令人耳目一新。二○一七年九月二十六日,上任不滿二十天的台灣行政院新院長賴清德醫師,在立法院答詢時,以淺白的言詞向台灣人民選出的立委介紹自己,並闡述他的信念。 賴院長公開承認他是「主張台灣獨立的政治工作者」,受到台灣民眾支持,卻讓北京氣急敗壞。(資料照) 譚慎格 這位前內科醫師、美國哈佛大學培養的公共衛生碩士,現在是台灣最受景仰的政治人物之一,他直截了當地表明,「我是主張台灣獨立的政治工作者」。對於有意探究其「台灣獨立」所指為何的任何人,他繼續說明,「我們已是主權獨立的國家,名字叫做中華民國,與中國互不隸屬。」此後六個月來,不論是誰提問,賴醫師都是重申前述立場。 回顧首屆APEC峰會 這位新任行政院長的話語將我帶回四分之一世紀前的一九九三年十一月二十二日,當時我在華盛頓特區第二十一街的國務院老舊「主館」八樓的情報研究局,監管所有的中國情報。傍晚時分,我辦公室外的傳真機嗡嗡作響,在首屆亞太經濟合作會議(APEC)「領袖高峰會」 期間,人在西雅圖的老友王景弘發來一紙傳真。在少見的潦草速寫字跡中,「主權、獨立」及「互不隸屬」躍然於字裡行間。景弘當時為聯合報系採訪APEC會議新聞,他傳給我一份手寫的新聞稿,內容是現已不可考的台灣經濟部APEC代表團成員,對經濟部長江丙坤逐字逐句複誦外交部訓令的記述。(那位身分不明的謄寫者可能刻意省略「階段性的兩個中國政策」。景弘在傳真末段以手寫方式增補這些字句。)日後我回想起景弘的記述,當時江部長清了清嗓子,緊張地開始駁斥中國國家主席江澤民甫於一小時前的宣告:「台灣是中華人民共和國的一省」。 江部長的語氣異常堅定:「中國」,他說,「是歷史、地理與文化上的名詞,就此含義,台灣正如中國大陸,是中國的一部分,但『中國』不等於『中華人民共和國』,台灣也不是『中華人民共和國』的一省。」他接著說道,「在地理『中國』下,中華民國與中華人民共和國是兩個互不隸屬的國家。」 柯林頓毀諾 撤邀李登輝 在一九九三年,「兩個主權、獨立、互不隸屬的國家」對我而言是新的術語。我知道李登輝總統對美國總統柯林頓極為不滿;該年稍早,他邀請李總統來西雅圖,但當中國國家主席江澤民威脅抵制該峰會時,他便撤回邀請。APEC奠基於「承諾開放對話與共識,平等尊重各成員意見」的精神,依據這些原則,中國與台灣在一九九一年同時獲准加入。然而,主辦APEC首次領袖會議的柯林頓總統卻否定該「承諾」,取消對李總統的邀請。 我承認,我在一九九三年對台灣「主權、獨立,與中國互不隸屬」的新宣言,深有同感。從那時開始,這套對台灣國際地位的表述讓我產生共鳴。 在APEC西雅圖峰會幾個月前的八月三十一日,我分析了北京所謂的《台灣問題與中國的統一》白皮書,該文件就在李總統的密使抵達北京,以討論開放「務實的」兩岸合作之際發佈。中國違背兩岸元老辜振甫與汪道涵一九九三年四月在新加坡達成的默契,宣稱「台灣是中華人民共和國的一省」。李總統確信,中國國家主席江澤民將利用西雅圖APEC高峰會作為國際肥皂箱,宣告台灣從屬於中華人民共和國的「省級」地位,而李總統決心不讓江澤民說了算。在APEC高峰會舉行前數週,李總統與出身南投、博學的台灣外交部次長房金炎共同研商,擬定立場。最後,房次長與李總統提出「階段性的兩個中國政策」的複雜公式,可望發揮作用。他們指示江部長,若中國宣稱台灣為其「一省」時,就在APEC上發表。 在過去的二十五年裡,台灣領導人苦思一套關於台灣國際地位的公式,這套公式必須符合陳水扁總統的三重要件:國人會支持、美國會滿意、對方會接受。當然,沒有一個符合要求。一九九九年,李總統提出兩岸關係定位為「特殊的國與國關係」;二○○二年,陳總統脫口而出「一邊一國」。馬英九總統說,「只有一個中國,就是中華民國」。每一套論述都因各行其是而未能成功。而賴院長的「主權、獨立、互不隸屬」最深得我心。 華府接納賴院長說詞 賴院長公開承認他是「主張台灣獨立的政治工作者」,受到台灣民眾支持,卻讓北京氣急敗壞。但有別於過去,美方對此泰然接受。華府接納賴院長的說詞,因為這些話完全沒有改變現狀。此外,這些日子以來,華府比較無心煩惱台灣海峽的法律擬制,或擔憂北京的叫囂,因為中國在其他方面緩和對美國的敵意上幾無作為。對中國而言,北韓的「非核化」仍是打破美國︱南韓同盟、削弱美日連結,最終堅持美國本身在東亞地區「非核化」的計謀;中國的貿易、傾銷、竊取經濟機密、環境的掠奪及金融犯罪,使其失去美國國會的支持;而中國在南海一貫挑釁的領土聲索與軍事佔據、在東海的海軍對峙、與印度的邊境衝突,以及恫嚇無自衛之力的小國不丹,引發美國的警覺,程度與那些直接受衝擊的國家不相上下。 儘管如此,對於北京企圖以怒責台北的行政院長,轉移對前述所有危機的關注,華府似乎已有心理準備。北京漸增的威嚇已引發華府新的戰略反思。一致通過「台灣旅行法」的美國國會,以及欣然簽署該案的美國總統,皆以行動表明不樂見台灣的「現狀」發生新的改變。自「台灣關係法」生效以來,這個「現狀」在過去的三十九年裡,一直是台灣與中國分屬兩個「主權、獨立、互不隸屬的國家」。一個是美國友邦,另一個則不是。 (作者譚慎格為美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計畫」主任,國際新聞中心魏國金譯)
譚慎格 2018-04-15
取代香港 《紐時》:台灣是亞洲言論自由堡壘!

取代香港 《紐時》:台灣是亞洲言論自由堡壘!

  《紐約時報》今天上線的專欄認為,台灣如今已取代香港,成為亞洲言論自由的堡壘。(資料照) 2018-04-15 08:57 〔即時新聞/綜合報導〕香港1997年回歸中國,原本是華語世界的言論自由堡壘,許多國際媒體和維權組織都在當地設總部,包括六四事件領袖、前美國中央情報局職員史諾登(Edward Snowden)都在香港獲得政治庇護,然而在中國國家主席習近平上任後,北京收緊對香港的控制,《紐約時報》今天上線的專欄認為,台灣如今已取代香港,成為亞洲言論自由的堡壘。 《紐時》專欄撰稿人何貴森(Chris Horton)以「亞洲的自由言論堡壘?香港靠邊站,現在已是台灣」為題,描述香港面臨北京加強控制,逐漸被台灣,現在台灣已成為亞洲最具活力的民主國家之一,吸引了曾經在香港的異議人士、維權團體,成為新的聚集地。文中提到,去年在香港舉辦的人權電影節今年將改在台灣舉行;香港銅鑼灣書店創辦人林榮基,計畫改在台灣設點。 另外,去年無國界記者組織也宣布,捨棄原本考慮的香港,將在台灣首都台北開設第一個亞洲辦事處。該組織榮譽成員、六四事件學生領袖吾爾開希表示,「香港原本是亞洲辦事處的首選,但現今中國不僅壓抑自己的人民,香港狀況也越來越嚴峻。」 香港人權電影節主辦人李丹認為,「香港對於資訊和媒體的管控越來越大,尤其是和人權有關的議題。若以言論自由環境來說,我認為台灣是亞洲最自由的地方,這裡沒有不能說的事情。」林榮基則說,「香港人可從台灣這裡學到過往經驗,而台灣人也能從香港看見中國大陸是如何管控香港的。」 何貴森也提到,台灣的自由來之不易,並提到鄭南榕過世29週年,當年鄭南榕自焚的行動,使台灣實現民主政府和更大的自由。無國界記者組織(RSF)東亞辦事處執行長艾瑋昂(Cedric Alviani)則說,「言論自由是台灣文化的重要組成部分」。
自由時報 2018-04-15