最近更新

有底線的顧巴肚

有底線的顧巴肚

從去年十月開始,韓流就開始席卷台灣的社群。去年 1124 勝選後,氣勢更是如日中天。幾乎每天有關韓國瑜的新聞量和所引發的社群互動量,屢屢拿下第一,且把第二遠遠拋在腦後,連社群的天之驕子柯文哲也無法抗衡。 那麼在這段時間內,到底有哪些議題能夠頂住韓流不滅頂?根據思為策略的數據顯示,在這半年多能夠在每日新聞所受到的關注超越韓流的有下列幾項: 普悠瑪出軌奪人命 蔡英文總統對抗習五條和中國軍機飛越台海中線 邵子平遭取消台灣籍提告 和平統一大遊行的舉辦 李毅宣揚武統遭驅逐出境 旅美中國武統學者李毅 遭強制出境,他辯稱不知道要參與遊行事情。圖片來源:中央社 從上面的整理即可簡單得知,台灣主權危機是除了韓國瑜所帶起的經濟議題之外,另一個主要的輿情戰場。在上週思為策略的分析,亦有提及韓國瑜的不壞金身,因其在港密會了中聯辦主席而產生破口。 圖片來源:思為策略製圖 彙整上週的熱門新聞可發現,七天中有五天第一名的新聞並非韓國瑜相關,而是和邵子平(4/8 和 4/9)、和平統一遊行(4/11)、以及李毅(4/12 和 4/13)有關。再更細緻的去看數據,上週七天有進到每日百大新聞,且和韓國瑜相關的共 98 篇。但和主權危機相關的新聞,除了上述三項,尚有中國擬收買台灣臉書粉絲專頁、台灣保證法、以及國際上力挺台灣的相關新聞,全部採計後也高達 93 篇。韓國瑜的這 98 篇相關新聞,僅在臉書上引發了 603,868 次群互動,平均每篇約為 6,162 次。 但主權相關的這 93 篇新聞報導,卻引發了 811,551 次互動。少了 5 篇報導,但卻多了二十萬次的社群互動。 主權相關新聞數據。圖片來源:思為策略製表 這樣的狀況在過去半年從未發生,即便是中國搭建了絕佳的舞台讓蔡總統能全力發揮,亦無這樣的數據出現。總結上週網友的社群行為,再次反應了「顧巴肚很重要,但不能沒有底線」,而台灣主權危機就是台灣網友目前所畫的那道底線。 補充觀察:除了幾位有可能挑戰 2020 大位的人選原本就受到媒體基本的關注(還是有些人選聲量刀低到不可思議),上週行政院長蘇貞昌因嗆了邵子平及李毅,獲得了網友不少的關注,可說是台灣政治社群的單週最佳球員。 圖片來源:蘇貞昌臉書 相關文章: 蘇貞昌:民主進程辛苦 齊心合力才不被統一 李毅遭強制出境 蔡總統:主張武統衝擊國安 九局下半資訊戰開打!中國欲吸收台灣網紅臉書促和平統一
思為策略 2019-04-15
近日遠中有道理

近日遠中有道理

  要明瞭台灣人所感受到的日本和中國,最簡單的莫過於比較日治時代的「治警事件」和蔣據時代的「高雄事件」。 圖/邱萬興 台灣的地緣接近中國而遠離日本,可是,台灣的人緣剛好相反,是近日遠中;很多中國人不能理解,或指台灣人「數典忘祖」,甚至還發明許多難堪的詞彙來侮辱台灣人。事實上,台灣人的近日遠中是有根有據的,至少它是台灣人百年覺醒的過程當中血淚教訓比較的結果。 要明瞭台灣人所感受到的日本和中國,最簡單的莫過於比較日治時代的「治警事件」和蔣據時代的「高雄事件」。 1896年春,為了統治新領地的台灣民族,兼顧因地制宜又劍及履及之效,日本政府公佈了第六十三號法律(俗稱「六三法」),賦予台灣總督發佈命令等同法律的權利,所幸它的效力不及內地(即日本),而使日本成了台灣人的避難所。(按:這也是1920年代台灣刊物會在日本創刊的理由。) 第一次世界大戰結束後,「民族自決」的思潮淹沒所有的殖民地;台灣人為了爭取民權,嚮往自治,首先必須撤廢「六三法」,設置台灣議會。1921年1月,設置台灣議會的「請願書」經過留學日本的台灣青年聯署之後,由林獻堂帶頭委託開明的議員田川大吉郎(Tagawa Daikichiro, 1869〜1947)和清瀨一郎(Kiyose Ichiro, 1884〜1967)在眾議院提出,另請江原素六(Ehara Soroku, 1842〜1922)在貴族院提出。「請願書」提出後,雖然帝國議會沒有採取行動,可是消息一傳開,晴天霹靂,震盪了整個台灣社會,讓台灣人看到了一條開闊的希望之路;同時也使總督府驚惶失措。官營的《台灣日日新報》即以〈獨立運動革命的「張本人」林獻堂〉鼓動攻擊,而在台灣的「內地人」也普遍地認為那是台灣人的獨立運動。接著,總督府便開始調查簽署人的背景,或取銷營業資格,或強迫離職。 由於「請願書」的聯署人不屬於一個固定的團體,每次請願都要從頭做起,因此,他們在1923年1月30日以石煥長(1891〜)的名義在台北申請結社,創立「台灣議會期成同盟會」,準備在二月四日召開成立大會,卻在2月2日被總督府命令禁止,於是他們在同月16日把相同的組織移到東京,以林呈祿(1887〜1968)的名義申請,結果,申請通過而正式成立。不料,同年12月16日,總督府根據1900年修訂的「治安警察法」,以結社「被禁、解散、再組織」為由,在台灣大肆拘捕會員六十多人而造成了轟動一時的「治警事件」。當時,人們多認為那是總督和法院勾結的案子,為了總督的面子,一定有人會被判重刑。 「治警事件」於1924年七月下旬在台北地方法院審訊完畢,檢察官在八月一日對十八人求刑,刑度從徒刑六個月到罰款一百元;在台籍律師葉清耀(1880〜1942)和七名自願來台協助的日籍律師的辯護之下,同月十八日,全體被告被法庭裁判長判決無罪,在場的人無不為司法獨立而歡呼;可是,檢察官不服而上告高等法院。 日籍律師為台辯護 請願合法民權無罪 同年十月中旬,十八名被告經過審訊後,由於事涉憲法,十七日,裁判長特別讓一名日本憲法專家清瀨一郎博士在檢察官求刑之前發表他的見解;他花了三個半鐘頭,滔滔不絕,發了數萬言,揮淚痛責帝國政府殖民政策的錯誤與對台灣人的種種壓迫,讓全體被告和塞滿法庭內外的旁聽人士感激涕零又讚嘆不已,甚至把他看作台灣的「自由神」。 他的演講要點如下: 1) 統治一塊新領地,對人民總要誠懇親切,考量不同的語言和風土人情,不可拘於形式;對於合法的要求,不可因為嫉妒而捏造、誣告「造反」來自找麻煩,妨害社會安寧。 2) 當局統治台灣,要使台灣人同化,這是無理、不知時勢的緣故。當今的學者、政治家和世界潮流都贊成殖民地自治。 3) 帝國議會是由人民的代表參與組成的,法律是人民協力制訂的,請願是合法的民權,如果又說不可以,那是自己束縛自己。設想中的台灣議會,它的組織包括住在台灣的台灣人、內地人和熟蕃人普選出來的代表,是為配合帝國議會為台灣預算與特殊事項來協助總督而已,並沒有要背叛總督。設置台灣議會的請願,以正當的方法,讓理解的同意者簽名蓋章,然後請帝國議會的議員提出請願書,這樣有什麼妨害安寧秩序呢?把「請願」解說成「叛逆」,這不是要使台灣人無容身之地了嗎? 4) 設置台灣議會的請願,帝國議會已經接受過五次了,從來沒有說它違憲;如果硬指它違憲,那麼委任總督立法不是更加違憲嗎? 5) 在台灣的內地人,如果想要永久住下去,那就不能冷眼旁觀,而要和台灣人一樣熱心來看待請願才對。 6) 「台灣議會期成同盟會」本部在東京,有會章、有會所,只因為多數會員住在台灣就說結社的「實體」在台灣,那是大錯。幹部分別住在台北、台中和台南,就說那三個地方是支部也是不對的。法律講事實,違法要有犯法的事實行為;可是,從這裡便可以看出來,他們都沒有犯法。捕風捉影當做證據,用推測當做犯法的行為來起訴,那是不對的。 7) 被告真正的要求是民權。行政可以斟酌,而司法則必須獨立公平,這樣人民才能心服。被告用合法的手段從事政治運動,證明了台灣文化的進步,希望在台灣的內地人要明白道理來援助他們,也希望檢察官和判官用好意解釋,如被告當中有語言不通或答辯不得要領的,總要善解,往好的方向來解釋,用理智來判斷就知道被告們都是無罪的。 聽了三個半鐘頭之後,檢察官說:「憲法上的論點,我正待名家來指教,想不到還是不得要領,我還是認為被告們違憲了。」清賴一郎回答:「我說得那麼詳細,你還是不懂,是你頭腦不好,還是我口舌遲鈍呢?」 接著,檢察官對十八名被告求刑,從徒刑五個月到罰款一百元,再由葉清耀和六名日本義務律師相繼提出辯護,而於同月29日宣判:兩名徒刑各四個月,五名各三個月,六名各罰款一百元,五名無罪。翌年1月20日,三審維持二審原判。 近人性遠獸性 近文明遠野蠻 1979年12月10日的「高雄事件」,八名被告所要求的也是民權。1980年三月中旬,他們在千千萬萬海內外台灣人哀悽落淚的時候,被特別安排的台籍軍事檢察官林輝煌用未經法定程序頒布的「戒嚴法」論告求刑。在法庭內男女警察悲憤交加的氣氛中,在台籍律師陳水扁、蘇貞昌、謝長廷、呂傳勝和尤清的機智雄辯之下,被特別安排的「高級外省人」軍事審判長劉岳平按照預定目標判處重刑!在整個審判的過程中,有幾名「高級外省人」律師挺身出來用比較動聽的語言幫忙辯護呢?沒有,一個也沒有!那是因為缺乏同理心呢?或是擔心被誣為「叛徒」?還是預料幫忙無效,多一事不如少一事?又或是早就得到了機密,知道台灣不屬於中國? 「異族」的日本人如何關心台灣人,而口口聲聲「同胞」的中國人又是如何漠視台灣人,那不是一目了然了嗎? 在「治警事件」之後,趕到台灣義務幫忙辯護的日本律師至少還有1925年「二林蔗農事件」的布施辰治(Fuse Tatsuji, 1880〜1953)等六名,以及1927年「廣東事件」(即廣東台灣革命青年團事件)的古屋貞雄(Furuya Sadao, 1889〜1976)。 台灣人的近日遠中,其實就是近人性遠獸性,近文明遠野蠻,那是台灣進步的自然現象,也是被野蠻的中國逼出來的。在討厭台灣人之餘,中國人為什麼不自我檢討一下,除了夢想要得到台灣這一塊美麗的淨土之外,中國人可曾真心誠意地用行動去尊重、關懷過台灣人民的福祗?
謝常彰 2019-04-15
該給公道的,不該惡意視而不見

該給公道的,不該惡意視而不見

我們可以説別人努力的不夠,但是踐踏別人「鬼混二十年」,並不能證明自己就是「英明神武」! 而且,台灣在惡鄰虎視眈眈之下,「武器」並非全部「靠美國」,「科技」也並非全部「靠日本」⋯⋯ 圖片中的潛水艇最核心且最艱難的「真圓壓力艙」就是過去20年之內,中鋼公司和台船公司的技術成果。 而且就放在高雄市境內公開展示,如果是一個懂得「尊重專業」的市民大家長,絶對不會茫然無知! 這個「真圓壓力艙」的成就,是沒有岳父岳母照顧,可以遊蕩17年的中鋼公司和台船公司的員工共同努力的成績,而技術指導來自「俄羅斯」和「瑞典」還有「丹麥」,不是來自「美丶日」。 至於為什麼有這段淵源? 是在1995年的小小的台北市長(陳水扁)和更小的聖彼得堡副市長(普丁)建立了交情,那時的陳水扁仍然只是在野黨,而且壓根沒有想要選總統,仍然會替台灣爭取更多的機會! 對了,補充說明一下,這張照片,陳水扁從來沒有回到台灣後就四處宣傳誇耀自己的偉大。 是2000年以後,陳水扁當選了總統,而普丁也成了強人,俄羅斯的媒體才公布出來的⋯⋯ 也因為這個淵源,台灣的國安團隊才能完成後續的交流和牽線! 這些故事,都是發生在這二十年之內,主要地點正好在高雄,但是,大家長仍然說別人是「鬼混二十年」! 《附記⋯⋯我討厭陳水扁,衆人皆知,但我的教養告訴我,該給公道的,就不該惡意視而不見!》
黃創夏 2019-04-15
固守台灣主權、支持民進黨總統候選人

固守台灣主權、支持民進黨總統候選人

4/12的『政經看民視』,我,陳柏惟本人,以政治參與者,也以一個觀察者身份,期望反應泛綠支持者,普遍焦慮不安的心情,與各方不同的意見。我一直認為,要溝通、要合作,必得對話,我期望能打開對話的門。但我也必須承認,這段節目出來的效果,的確不如我的預期,這是我本人仍須持續改進,得虛心接納各界對我的指教與意見。   我期望賴派能理解年輕人的心聲,賴派能彎下腰瞭解為什麼年輕人支持英,而英派能理解基層的意見,英派能回頭望見這群人的存在。不論是哪派,要能贏得民心,都得檢視自己的弱處,從而掌握真正的大眾脈動。不論是英派或賴派,找回過去支持的隊友和民眾,永遠比爭取國民黨票容易。而國民黨之說,只是想表達,現在外界敵視方是如此的觀感。   也請讓我還原我本來的初衷。 一直以來,我個人都秉持泛綠不能輸的理念,絕對不能讓國民黨拿回政權。我們最大的敵人一直都是中國。因深入政治活動,我很清楚小英總統的政績表現,也明白賴院長的民意基礎,因此我的論述,是在基進支持者為基礎的「排藍民調」,想跟雙方表達,現況的泛綠世界觀。   我希望能以對話找出台派大局的問題,和可能解決方式,我不認為泛綠有分裂的本錢!因此說明表態與延後初選可能造成的傷害與後果,而這個延後的決定,我也從未認為是哪一個候選人該負起的責任,也絕對不該是候選人的問題。我的發言造成不同聯想,我本人該承受,但若因此被拿去當藍營的子彈,我會非常懊悔,但起心動念沒有變,就是我們絕對沒有分裂的本錢!   今天造成許多人的誤解或傷害,只能在此致歉。但我真的希望,為了台灣的未來,一定要保留支持未來出線候選人的能量,千萬不要撕裂,不要互相傷害,我們的對手是中國,他們正開心愉快地看我們互相仇恨。我明白大家都各有委屈,各有不滿,但這不該是指責誰是戰犯的時刻,這是起身團結和中國對抗的時刻。我本人也會持續在線上與線下,盡力對話溝通。   而關於我本人意向,我不只是陳柏惟,也是基進的發言人,無法做出大家期望的直接表態。我的立場只有一個「固守台灣主權、支持民進黨總統候選人。」憂心的是,只要民進黨新聞多是內鬥;韓國瑜的新聞都是去哈佛哈哈、去賣菜拿訂單。一般人的印象,就此日以繼夜地被洗去。   我也要請兩邊支持者按耐一下。沈伯洋老師曾經說過:「俄羅斯的資訊戰,不是支持某個特定的候選人,而是在每個陣營見縫插針、搧風點火。激化對立、從中獲利。」   我們都會有心目中最好的候選人,但是當傷口撕裂,最後的贏家只有中國。   再次為我的發言可能造成的傷害,深深抱歉。但請不要放棄團結的可能,不要放棄彼此,我們只有一個台灣,莫忘台派初衷。
陳柏惟 2019-04-13
韓國瑜真的懂人民要什麼嗎?

韓國瑜真的懂人民要什麼嗎?

高雄市長韓國瑜日前到哈佛大學演講,通篇提及自己如何了解人民的需要,以及自己對捍衛民主的決心。然而,這三個月的市政,韓國瑜有用心經營嗎?他真的知道高雄人的需要嗎?進去中聯辦的時候有顧慮過台灣人民的感受嗎? 高雄市長韓國瑜日前到哈佛大學演講,通篇提及自己如何了解人民的需要,以及自己對捍衛民主的決心。然而,這三個月的市政,韓國瑜有用心經營嗎?(高市府提供) 韓國瑜參選高雄市長可以勝出,當然是一項選舉奇蹟。平心而論,高雄這幾年商圈的移轉,讓不少舊商圈沒落,是韓國瑜炒熱經濟的一大養分。 但是,選舉過程中,韓國瑜去年的競選經費來源,至今仍有濃厚的紅色陰影,難道高雄經濟的解方是共產黨?有網路媒體爆料的五十億中國資金至今仍讓人感到不安。 韓國瑜說自己很懂人民討厭光說不練的政客。請問韓國瑜,這三個月下來已經跳票多少政見了?賽車場、愛情摩天輪、賽馬場、開放賭場,請問韓國瑜到底認真做到了什麼?自己不就證明自己是人民最討厭的那種政客? 做事沒半步,但是我們倒是看到韓國瑜很熱衷的每天「一直玩一直玩」。一下子缺席市政會議在家睡覺,一下子又幫自己放假去旅遊,然後整天花公帑出國。如果是去行銷高雄就算了,卻到處去和共產黨人們交心,惹到香港人說韓國瑜就是賣台罪魁禍首,丟盡高雄及全國人民顏面! 最近才有民調資料指出,人民最在意的是國家安全。沒有辦法讓人們安心的市長,整天無心市政,看起來就一副要直攻總統的樣子,根本就是瞎扯市長。 做事沒半步,但是我們倒是看到韓國瑜很熱衷的每天「一直玩一直玩」。一下子缺席市政會議在家睡覺,一下子又幫自己放假去旅遊,然後整天花公帑出國。(圖:取自網路) 韓國瑜告訴美國人自己是要拼經濟的市長。然而,我們卻看到高雄這幾個月下來,舊商圈的店家加速倒閉,火車站、崛江商圈問題解決了嗎?取而代之的卻是一家家的華為、OPPO,難道開放中資來高雄就是唯一解藥?飲鳩止渴嗎? 我們希望韓國瑜市長,如果要選總統,那就早日把高雄市長職務給辭掉,在美國宣布都好。拜託不要在美國人面前,吹噓自己多懂民意,更不要講什麼九二共識一中各表,請問在中國有表過什麼嗎? 進去中聯辦比較像是一國兩制吧!韓國瑜怎麼演講不順便告訴美國的中國專家學者們,自己去港澳中聯辦訪問過呢?相信台下許多學者都知道這是什麼可怕的組織,不知道韓國瑜敢不敢講呢? 韓國瑜不斷告訴美國人,自己是曾經被淘汰十幾年的政客。我們不禁覺得,台灣人眼睛果然是標準的,無所事事整天花天酒地的人,當什麼人民公僕。現在看起來韓國瑜市長就在走自己以前的老路啊! 奉勸韓國瑜市長,如果太辛苦了,你也可以回到民間,不要這麼委屈自己。如果真的覺得高雄市民去年投票給您的,是一張空白授權的支票,那就只好拭目以待了。 三個月就落跑選總統的市長,把人民託付視為兒戲,只要有利可圖他都會奮不顧身。因此,如果這樣子的人想當三軍統帥,假使最危機狀況發生,這種人會留下來與台灣奮鬥嗎?台灣人民未來應該會做出最明智的抉擇。 (法律工作者)
顧貯拳 2019-04-15
柯市長,註冊微博時你選擇的國籍是什麼?

柯市長,註冊微博時你選擇的國籍是什麼?

柯文哲市長11日註冊微博,表面上柯市長稱他這樣做的目的是為了「推廣台北市」才開設微博帳號,但是這個真的是柯市長真正的目的嗎? 柯文哲市長11日註冊微博,表面上柯市長稱他這樣做的目的是為了「推廣台北市」才開設微博帳號,但是這個真的是柯市長真正的目的嗎?(柯文哲微博) 因為就目前而言,柯市長在微博的兩篇貼文都是在行銷自己,實在和台北沒什麼關係,不過筆者想問柯市長,你註冊微博的時候所選擇的國籍是什麼,是不是選擇了中國台灣,為了行銷自己,有沒有顧及自己的國格呢? 畢竟在韓流來襲之下,以及賴清德前院長宣佈登記民進黨黨內初選,正面對決宣佈連任的蔡英文總統後,柯文哲市長無論是在網路上或是傳統媒體上的聲量都大減,連訪美演說都機乎沒有關注度,對於「身在台北市,心在2020」的柯市長而言,一定是非常難受的事情。 況且柯市長除了在台灣國內已經不再是媒體寵兒外,在國外也不受歡迎,柯市長訪美期間除了遭「全美台灣同鄉會」拒絕接待外,連回程在機場充電都被人罵是作秀,和柯文哲市長相比,國民黨的韓市長雖然也爭議不斷,但是韓粉可是相當死忠,韓市長在哈佛大學結束自己要求的「閉門演講」後,參加波士頓僑胞歡迎宴會,現場席開72桌,支持者高喊「選總統」,現場宛如造勢大會;對比之下,兩人的人氣誰高誰低相當明顯。 更悲慘的是柯市長的美國面試結束後,美方似乎對這次的面試不是十分滿意,因為他的「親美友中」讓人摸不著頭緒,進一歩探究何謂「親美友中」的內涵,柯市長除了說出「兩岸政策無法完全講清楚」外,柯文哲又再次拿出他在台灣慣用的那套,「因為自己是外科醫師出身,難怪外交體系出身的美國高層聽不懂他在講什麼」來搪塞,做為他無法為自己親中又空洞的兩岸論述背書的理由。 柯市長除了在台灣國內已經不再是媒體寵兒外,在國外也不受歡迎,柯市長訪美期間除了遭「全美台灣同鄉會」拒絕接待外,連回程在機場充電都被人罵是作秀。(圖擷自柯文哲臉書) 問題是,「柯醫師」今天是你去美國面試,不是你面試美國人。 柯市長,答了一個讓人聽不懂但明顯親中的答案,也難怪美國媒體今天批評柯市長是除了韓國瑜外另一個「危險親中候選人」,更直指「柯市長竭力避免對中國說出任何負面言論」,並稱如果柯韓當選,「他們會犧牲與美國的友誼為代價來討好北京」、「台灣將受到嚴重威脅」。而且這家媒體不是別家,就是之前搶先披露美國要準備對台軍售,親近川普政府的華盛頓《自由燈塔》,筆者認為這個評論其實是有高度參考性的。 或許是柯市長也知道自己的訪美之旅考不及格,畢竟親美友中不是柯市長所熟悉的兩岸政策,和親美友中相比,可能因為柯市長是文化上和中國同文同種的中國人,所以還是比較習慣「兩岸一家親」和批評「台獨不該去中國做生意」這類「友中」的說法,所以現在毛遂自薦,想要取得中國的支持。 問題是,中國讓韓國瑜踏進中聯辦,讓韓獲得史無前例的最高規格禮遇時,其實就已經對2020大選表態,中共親選的代理人是韓國瑜了,所以筆者認為,柯市長縱使啟用了微博,也是沒有辦法獲得中共的青睞。 今日的韓流,其實有一半以上要感謝柯市長,如果柯市長沒有想要拉韓打民進黨、攻擊吳音寧,今天韓流是不可能那麼快就取代柯市長成為中共代理人的,只能說,智商157的柯市長,這一切都是咎由自取、自做自受。 柯市長在議會備詢時,議員詢問柯市長:是否覺得自己比高雄市長韓國瑜優秀和總統蔡英文優秀?柯文哲皆點頭回應,回答「of course!」,筆者「是覺得啦」,至少蔡總統獲得美國的認可,是最受美國信賴的候選人,韓市長也順利取得「2020中共代理人」的資格,真不知柯市長的自信是從哪裡來的?或許柯市長又會回答,因為自己是一個外科醫師!既然如此,那麼就請柯市長在當完這任的市長後,專心去台東行醫,為醫療資源稀少的偏鄉醫療盡一份心吧! (台北大學法律研究所)
柯嘉斯 2019-04-15
絕對應該試一下了

絕對應該試一下了

  國人確實不敢斷言,賴清德有無可能成為一位戰略思考清晰,堅強果斷三軍統帥,但民進黨不論為黨為國,仍是絕對應該試一下了。圖/賴清德臉書(資料照) 可能再度代表民進黨選總統的蔡英文,於出訪南方三島國前夕發表聲明,列舉多項必要條件,彰顯唯有她自己最具總統資格。這一聲明,自然即是她表態參選的宣示。 國人是否普遍同意蔡英文的自我肯定,現在尚難斷信。但縱使她所說均屬正確,或許由別人來說才比較好看。當年老蔣總統自高自大,也至少未曾自己說「我很英明偉大」。 該聲明最不該提到的,是指稱她自己是堅決果斷的三軍統帥,真恰好符合「哪壺不該提哪壺」這句俗語,蔡總統最令人不能放心,最令人感覺不宜讓她再有第二任的緣由,就是她作為三軍統帥的表現。 無可否認的是,歷任六位實權總統中,蔡英文應是軍事素養最弱,最不知兵的一位,不是穿迷彩軍裝視察演習所能掩蓋。她在聲明裡誇稱在任三年台灣的國防進展,證明她是堅決果斷的三軍統帥,反而暴露出她很不了解三軍統帥真正需要的條件。 她所指任內高教機即將起飛,潛艦國造快速推進…等成就,都屬於硬體建設,並不足以反映統帥是否夠格。二次大戰前,法國的馬奇諾國防部長,曾督建一條長達150英里,縱深7英里馬奇諾防線,也並未因而被視為堅決果斷領袖人物。中國的長城當年也是雄偉國防建設,但也不證明歷朝君王是上乘最高統帥。 理想的三軍統帥,恐怕均不足以言比。今年2月她接受CNN專訪,談到台灣遭受中國襲擊的因應,即暴露出她戰略思考是取死之道。 依據官方發表的內容,蔡總統是說台灣有能力防衛對方第一波攻擊,而中國在發動第一波攻擊後,必將面對隨後而來的國際壓力,「全世界其他的國家可以共同站出來對中國做一個很強烈的表示和壓力」云云。 先發制人 而非乖乖等對方攻擊 蔡總統在訪問中大談第一波第二波攻擊,似是全然沒去想,一位三軍統帥應該採取的行動,是一旦發覺對方有明確攻擊跡象,即應斷然先發制人,讓那第一波攻擊無法形成,或至少即使出現也發揮不出預估破壞能量,而不是乖乖待對方發動攻擊,看我是否挺得住。 蔡總統言下之意,是對抵擋住,或至少是撐過第一波攻擊很有信心。但研判軍情不能一廂情願。萬一估算錯誤而撐不過首波攻勢,結果又會是如何? 以現下這位三軍統帥的個性和風格,台灣若真到生死存亡關頭面臨滅國威脅,國人又能否期盼她毅然下令,先發制敵而死中求生? 而所謂中國發動攻擊後必須面對國際壓力,世界各國也會做出強烈表示和壓力之論,聽來更像純是書生的夢囈。中國一路走來,何嘗在意過國際輿論壓力?而其他國家也者,又有幾國願意,或敢於為台灣開罪中國?所稱強烈的表示和施壓,縱有也充其量只是「遺憾」和「強烈抗議」而已,救不了台灣,值得什麼「期待」? 將軍永遠在打上一次的戰爭 略有軍事知識,以及略有時下所謂國際觀國人,看到這番CNN專訪恐都不免心頭沉重,深怕國家會因三軍統帥的戰略理念和虛幻期待而亡。 另一個可怕的疑問是,蔡總統是否一路來受到軍事幕僚的唬弄誤導? 蔡總統一再提及,彷彿視為保衛台灣核心理論的「防衛固守,重層嚇阻」,說白了就是一旦阻止不了敵軍搶灘登陸,即利用地形地物作為掩體節節抗拒,以期嚇阻其繼續推進,乃至將其殲滅。 但這一紙上作業的戰爭策略,其實有一幾乎注定失效失敗的弱點。以台灣的國民心態以及國軍的軍風軍紀,一旦中國登陸成功以重兵向都市推進,台灣還能否保有繼續抵抗的意志?國防部長嚴德發的「戰至最後一兵一卒」,國人能夠相信?是否敵軍一旦登陸成功,台灣命運即已注定?台灣唯一的生存之道,是否仍是彷效以色列打七日戰爭,敵方發動攻勢前先發制人? 略有軍事知識國人,看到軍方舉行軍事演習,模擬的戰況,盡是敵方從淡水或沿台中大甲溪入侵,或以海空攻擊癱瘓基隆港之類節日,恐也不免暗暗搖頭,也猜疑會不會是演來敷衍取悅三軍統帥。 西方人士譏諷軍方將領思想僵化落伍,有云「將軍永遠在打上一次的戰爭」。軍方各種反登陸,節節抵抗重層阻擊等思維,是否腦裡想的仍是諾曼地登陸和史大林格勒保衛戰?中國真要攻擊併吞台灣,仍會採用這等耗時費力傳統戰法? 但蔡總統對源自前國防部長馮世寬的「防衛固守,重層嚇阻」,並未質疑其重大弱點,而貿然接納作為核心戰略理念。對軍方所安排各種演習,也經常身著迷彩軍服,一本正經視察指導,顯然也未質疑其是否針對真正可能入侵戰況。不知時下軍事將領也在暗笑,認為這位三軍統帥很好唬弄,他們的日子也很好過? 我日前曾發表「影響深遠的決定」?一文,見於民報網站,指出民進黨若推舉蔡英文選2020,她的認同「同婚」和「廢死」形象,可能成為國民黨對手的有利攻擊著力點。但這一憂慮和本文所舉潛在危機相比,或已近於微不足道。 台灣有無可能緣由一位三軍統帥欠缺正確戰略思維,以及優柔寡斷性格,而斷送掉國家生路? 國人確實不敢斷言,賴清德有無可能成為一位戰略思考清晰,堅強果斷三軍統帥,但民進黨不論為黨為國,仍是絕對應該試一下了。
敏洪奎 2019-04-15
蔡政府不要只會說而不作

蔡政府不要只會說而不作

  蔡總統在其任期內若不利用立法院席次的優勢,完成「反併吞法」及「反間諜法」立法,必讓支持者看破腳手。圖/民報資料照 蔡英文總統表示,國家利益就是總統的任務,今天她是身受人民託付的總統,自己最重要的責任是捍衛國家主權、捍衛本土政權。她說得好。 日前,美國國務卿蓬佩奧再次確認美國對台灣的承諾,以及對近來中國許多對台灣侵略性作為的關注;美國國務院已宣布,它將派一個由前眾議院議長保羅·萊恩率領的代表團到台灣參加《台灣關係法》四十年的慶祝活動。 蔡總統表示,台灣關係法不但體現美國與台灣共同維護太平洋地區和平、安全與穩定的承諾,同時也支持台灣發展自主防禦能力,以對抗任何形式的脅迫。美國現任政府已宣布要穩步對台軍售,同時還有其他方案在籌劃中。台美夥伴關係體現前所未有的穩固。她也說得好。 蔡總統所表示的都不錯、但近年來台北首都街上經常飄揚著中華人民共和國的五星旗,中國不但將逾千顆飛彈指向台澎,而且文攻武嚇不斷,並頻頻使出羞辱台灣的言行,更在國際社會強調台灣是中國的一部分等,表明它要終極併呑台湾。惟號稱全面執政的民進黨蔡政府,迄今卻似乎仍呆呆地認為時下在台統派份子的言行不會危及社會治安和國家安全,而放在「言論自由」的範圍,令本土政權的支持者憂心不已。 為慶祝台灣關係法四十週年而訪台的美國國務院官員及國會人員倘若目睹,或經AIT官員告知,在台中國統派份子的囂張言行,必定會感到意外,並對蔡政府無法設防中國併吞一事不能理解,恐亦會質疑對台售高檔防衛武器是否妥當。 如果,蔡總統在其任期內仍然不利用立法院席次的優勢,完成「反併吞法」及「反間諜法」立法,必讓支持者看破腳手,也會讓美國友人躊躇援台,敵我不分,懶於為國設防的政黨所組成的政府所領導的國家,必將自取滅亡。蔡政府還能不覺醒嗎? 何云(國貿退休高雄市民)   
何云 2019-04-15
給葛來儀按讚!

給葛來儀按讚!

長期關注台灣的華府智庫戰略暨國際研究中心(CSIS)亞洲資深顧問葛來儀(Bonnie Glaser),在推特分享一則新聞,指中國統戰學者李毅持觀光許可入境台灣,卻違反台灣法律在台灣境內從事統戰行為,蔡總統及行政院長蘇貞昌因而指示火速予以驅逐出境。 但是有網友留言對葛來儀表示,「朋友剛從台灣回來,他說台灣民眾不關心中國是否統一台灣,只有政府在意。」葛來儀則毫不保留地反駁回批:「你相信這是全台灣二千三百萬人的觀點嗎?」該網友回稱「我的朋友相信台灣民眾不在乎這種統一」,葛來儀則不願意再搭理這個我的朋友如何如何的留言者了! 葛來儀十分關注台灣國際關係,會在推特發表看法。(資料照) 台灣人民怎麼會不關心是否會被中國統一?怎麼會不在乎中國頻頻叫囂武力統一台灣呢?縱使如網友所言台灣人民都很有錢,都有工作,但台灣享有獨立的主權,人民保有充分的民主與自由,始終都是台灣人民最關心與極力爭取的重大權益,網友和這位「台灣朋友」簡直井中窺天,完全不能代表多數台灣人民的心聲。 可惜的是,類似留言,多數台灣人民大都會以言論自由為據而容忍或懶得回應,反而讓這些與實際狀況不符的網路留言影響不明就裡的人的觀感。相較之下,葛來儀快速回應,一針見血地讓該留言者無力招架,為我們台灣人端正視聽,值得按讚! (作者任職文教機構,新北市民)
陳安文 2019-04-15
凡事要等閣揆嗆聲,危險!

凡事要等閣揆嗆聲,危險!

  主張武統台灣的中國學者李毅遭驅逐,蘇揆的明快處置,普受國人讚揚,但從另一個角度看,如果凡事要閣揆嗆聲才有動作,實在很危險。圖/行政院(資料照) 桃園市議員王浩宇查看台中市府核准的親中團體活動海報上,竟包括「警車開道」的促統遊行,且其論壇主講人李毅乃是多年來大力主張武統台灣的中國學者,他持觀光簽證入境,卻從事政治活動。王議員臉書披露後,輿論譁然,驚動閣揆指示移民署和陸委會查辦,才將他驅逐出境。 蘇揆的明快處置,普受國人讚揚,但從另一個角度看,如果凡事要閣揆嗆聲才有動作,實在很危險。這次國安體系沒有在事前發揮過濾的功能,台中市上下也沒人點出問題,若非桃園的王議員勤於探索台灣的黑暗角落,恐怕警車將為促統遊行開道,李某也將在台灣大放厥詞,公然宣揚他的武統論調。此人一直大力主張「扶植台灣島內支持統一的力量」,「武統後從中國送來台灣二千五百萬移民,以解決台獨問題」,他還稱讚統促黨主席張安樂「手上有一兩、萬人的堅強組織,是解放軍上島後現成的帶路黨」! 對照近來網路瘋傳的、中國併吞台灣後將「留島不留人」的訊息,可見登基後的習皇帝已緊鑼密鼓地規劃向台灣下手,台灣的內應也公然和中國方面多方勾結,但台灣官方似乎全然無感,尤其國安單位好像並不存在,不把這種裡應外合的危機當作一回事。 許多心繫台灣前途者對此十分不解,蔡總統峻拒習皇帝的「一國兩制台灣方案」,乃當今台灣元首份內應為之事,絕不可因受肯定就心滿意足,必須責成相關單位確實顧好國家安全,尤其要嚴肅檢討近來韓流氾濫、淹沒綠營的緣由,提出有效翻轉的對策,證明妳比出來挑戰的賴清德還行,台灣多數人民才可能支持妳連任。
張世賢 2019-04-15
黨意、民意與使命感

黨意、民意與使命感

  賴清德出人意外挑戰蔡英文總統連任,競選活動表現平平,既看不出他的使命感何在,也看不出他厲害在那裡:其言詞犀利明快不及蘇貞昌,說理清楚完整不及蔡英文。 民進黨幹部奉命避免表態,拱賴派則大鳴大放,他們可分成三類,但組成高度重疊:部分以本土為名的「台獨」派、赦扁派和對蔡英文帶偏見、不滿她用老藍男的老綠派。他們自認造反有理,聲浪激昂。 傳統「台獨」挺賴,認為他比小英更「台獨」,甚至誤以為他是「台獨」盟員,其實他的哈佛公衛碩士是執業醫生在職教育,三個暑期的走讀課程,無緣加入黑名單的「台獨」陣營。他對「務實台獨」的定義,還是民進黨的台灣前途決議案。 赦扁爭議大,扁自認有錯,退出民進黨,但不認罪,官司未了,也未要求特赦。有人以福特特赦尼克森為例,卻不說福特與共和黨慘敗的下場。賴清德參選後也說扁案是「司法問題」,不敢承諾赦扁。 不滿林全者推賴清德任閣揆,但他的表現也乏善可陳,九合一選舉失敗,小英自己擔起責任,勸賴不要辭職,他卻堅持請辭「負責」,結果後任蘇貞昌表現比他出色;現在他卻要選總統以示「承擔」,這不是「怪怪」嗎? 挺賴派的賣點在他「民調」比較高,但民調並不足為政府正式機制,台灣的民調被濫用更是醜聞。台灣「民調最高」的兩人,竟是不務正業、嘴尖皮厚心中空的貨色。 有人用美國例子要強化賴的正當性,但美國兩黨候選人依公辦初選、黨員投票產生,更真確代表黨意;即使執政黨內有人挑戰現任總統,卻不會是他的前閣員。政黨政治講黨的共同理念,黨的勝選,不是個人英雄「使命感」。 (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘 2019-04-15
小英真能讓20大案解密?

小英真能讓20大案解密?

目前,民進黨立委段宜康在立法院司法及法制委員會質詢促轉會:根據促轉條例第十四條,促轉會為調查相關事項可要求有關機關提供檔案資料,有沒有調不到的?葉虹靈委員表示,目前為止,大部分機關相當順利,但去年八月起,向國家安全局調閱與陳文成命案、林宅血案、美麗島事件、台大哲學系事件等二十一件檔案,只拿到一件公務機密,其他都被國安局以永久機密為由,不予提供。 民進黨立委段宜康質疑林宅血案、陳文成命案、美麗島事件檔案,被國安局列為「永久機密」。國安局祕書室副主任周天傑(站立者)表示,這是由國安局長,依個案核定的。(記者陳鈺馥攝)   我們不了解,為何促轉會要求的二十一件檔案資料,有多達二十件被國安局列為永久機密?它們為何被限制調閱?難道陳文成命案、林宅血案、美麗島、台大哲學系等事件被害人,要受「國家機密保護法」保護?難道「國家」要保護加害人?難道唯恐被害人不利於加害人?或者還想利用「國家機密保護法」,繼續隱瞞、掩飾「國家機器」的違法或行政疏失的不名譽行為? 依「國家機密保護法」第十二條規定「涉及國家安全情報來源或管道之國家機密,應永久保密」;難道還有涉及上述二十案的情報員,派駐其他國家?當然情報局、國家安全局,為了保護情報員,不可能影響情報員的安全,但這種前科情報員,不怕被其他國家列為「不受歡迎人士」而「驅逐出境」? 據某週刊報導「轉型正義裝死 蔡英文對國安局不滿」,總統府在新聞稿中點出,作為民主法治及落實轉型正義的國家,還原、釐清真相,是政府應負的責任。發言人黃重諺並表示,在蔡總統指示下,國家安全會議將依據「國家機密保護法」及「促進轉型正義條例」,督導國家安全局「逐案重新檢視檔案的機密等級與保密期限」,在兼顧轉型正義及國家安全的前提下,經過近四十年時空環境變遷後能夠解密的檔案,將依法予以適當處理。 不過筆者仍然質疑,情治系統的「老大哥」,不會見招拆招?他們不會繼續隱瞞、互相遮掩? (作者為城南文史工作室負責人,台北市民)
李道勇 2019-04-15
老哈佛人看韓國瑜鬧劇

老哈佛人看韓國瑜鬧劇

我是一九九五年教育部公費留學考試錄取,一九九七年申請到哈佛大學費正清中心進修,雖然迄今已超過二十年,但看到此次韓國瑜敲鑼打鼓地宣傳哈佛之行,好像他在費正清中心訪問是受到多麼盛大歡迎的對待,不禁要搖頭不已。 首先韓把只對少數幾人演講的方式,故弄玄虛地說成像國防、外交秘密會議一般,稱之為「閉門演講」。事實上所謂閉門演講,只是演講對象開放(open to)與非開放之差別而已。通常只有對學者、專業人士的演說,為了確保研討會的對話水準,會採用限定開放對象的方式進行;而對一般人士尤其是政治人物,則會採用開放式來進行,並常以參與人數多寡來判斷其受到重視的程度。記得我在哈佛那年,江澤民以第一位現任的中國領導人身分,應費正清中心邀請到哈佛大學演講,其受到重視的盛況,聽眾不僅對中心成員開放,還對全校甚至校外人士開放。兩相對照之下,韓國瑜同樣以現任官員的身分到訪,竟淪落到只能「閉門演講」,其不受到重視的程度,真令人感到不勝唏噓。 其次就場地安排來看,費正清中心作為一個世界級的學術單位,自己就有很多的研討室、會議廳等。接待韓國瑜的活動不在中心內舉辦,反而跑到教授俱樂部(Faculty Club)舉行,就顯得十分不合理,因為教授俱樂部是屬於商業性質的餐廳,就像台灣立法院的康園餐廳雖然位於立法院內,但只要有委員或助理安排誰都可以前往用餐,很多旅行社都會安排中國觀光團來康園用餐,好讓他們回去可以宣稱到過台灣的國會參訪。韓國瑜的哈佛行程安排是否與中客的參訪,有異曲同工之妙呢? 最後如以韓國瑜此行的成果作為檢視之標準,綜觀韓在哈佛的活動不僅美國主流媒體沒有任何報導,就連當地的新聞也毫無任何重大訊息之產生,可見韓流在美國是產生不了一絲漣漪的可能。 我對韓市長的建議是春天的波士頓很美,您就帶著太太到查理士河邊散散步,才是此行真正最大的收穫,不要再吹噓您在哈佛的豐功偉業成就,才不會自曝其短啊! (作者為台聯前立法委員、台灣教授協會會長)
賴振昌 2019-04-15
愛黨害黨 愛國害國

愛黨害黨 愛國害國

  愛國民黨的台灣人正在害國民黨,這種說法夠奇怪吧!更奇怪的是,愛中華民國的台灣人也正在害中華民國! 如果你真的對國民黨有既深且遠的感情,那麼你就不應該再繼續支持國民黨,因為,你繼續支持國民黨的最後結果就是消滅國民黨,因為,共產黨在與國民黨聯手消滅民進黨之後的下一個要消滅對象就是國民黨,因為,這就是國民黨一再警告台灣人民的所謂「統戰」(聯合統一戰線,即聯合明天敵人打擊今天敵人,聯合次要敵人打擊主要敵人),這不是愛之適足以害之是什麼?台灣人民啊!你好好騙。 如果你真的對中華民國有既深且遠的感情,那麼你就不應該再繼續支持國民黨,因為,你繼續支持國民黨的最後結果,必定是消滅中華民國;因為,消滅民進黨及國民黨絕對不是共產黨的真正目的,共產黨消滅民進黨及國民黨的真正目的是要消滅讓它芒刺在背的中華民國;因為,這個中華民國的存在讓它一天到晚要向世界說明所謂的「一中原則」(全世界只有一個中國,它叫做中華人民共和國)。這不是愛之適足以害之是什麼?台灣人民啊!你不但好好騙,而且還在被騙之後幫人數鈔票。 台灣人民對國民黨的感情真的膚淺,對中華民國的感情也太盲目。而民進黨政府沒能透過教育撥亂反正(教育的轉型正義),確實瀆職。 (作者為大學兼任講師,雲林縣民)
林金忠 2019-04-15
給敬愛的蔡英文總統

給敬愛的蔡英文總統

我是民主老兵龔博育,我是台東縣民主進步黨創黨首任主任委員,也擔任中央評議委員(跟貴府秘書長同屆)。 本人小學三年級親眼目睹軍人衝進校園(台東太麻里大王國民小學),逮捕當時的校長何海楝,全校師長無人敢提這事件,恐怖氣氛彌漫整個校園,同時在我小小的心靈埋下了追求民主改革的種子,也深切瞭解獨裁的統治,是沒有人性的尊嚴跟價值,立志推翻不義國民黨,是我終生的職志。 眼見民進黨在您英明的帶領下再次取得政權,我也深知您盡了很多的努力,費心費力在各項改革,在2020年這局的黨內初選,蔡英文、賴清德双方支持者的言詞相互惡毒攻擊,讓我心急如焚。 為了黨,為了台灣,為了2300萬的人民及未來的子孫生存跟幸福,微民大膽提出一個馬上可以團結民進黨、也可以號召中間選民、感動全體國人,震撼全世界民主典範的創舉,您跟賴清德都是台灣400年難得的台灣共同資產,以您現任總統的高度宣佈不連任,禮讓賴清德,高舉賴清德参選2020,您將留名青史,保證必能打敗國共合推的任何候選人,保住台灣不被統一。
龔博育 2019-04-14
不用我動手

不用我動手

TaCo 2019-04-15
讓歷史回答初選是民主競爭還是對撞自毀

讓歷史回答初選是民主競爭還是對撞自毀

  蔣介石坐檯時代,人民都被恐怖高壓制約,大家都知道只能立志當蔣總統!所以,不論黨內初選,還是全國大選,若有人敢參選競爭,都會被當作是公然羞辱蔣總統,根本不用競爭不用對撞,光有參選念頭,就等於是啟動自毀裝置,無異找死尋死! 由此來看,民進黨這次初選蔡賴競爭對撞,是會因此更民主,或者因此自毀,對照當年蔣家天下的慘況,至少這是兩人互動,各有所得各有所失得比賽,不是單方面找死自殺蒙冤受辱。 證實蔡總統實在比蔣總統進步太多,至少大家還能想選就選,有沒有像管碧玲說的,蔡總統如果輸了,她會接受得了這樣的羞辱嗎?這樣羞辱參選人的問題,還能有見輸贏後再擔心的空間! 其實,台灣政治從蔣家威權,走到今天民主法治的社會,總統大選,政黨也輪替兩次了!民主政治選舉輸贏乃是兵家常事,一個黨籍的資深國會議員,會去擔憂自己黨籍的總統,初選是否輸得起?那就應該也一樣會擔心這個總統,大選是否輸得起?這樣的擔憂,形同對自己總統的誠信,完全沒有信心!這若不是自我否定的杞人憂天,難道是溜嘴將自己總統的誠信度公告周知嗎?真是蠢啊! 2016蔡英文當選總統,她白紙黑字影音圖像的政見有很多,至今當政快三年,有些或實現,有些或仍無聲無影,若政敵因此譏諷她沒有誠信,說話不算話,連白紙黑字俱在,也敢不守承諾,這樣的政敵就未免太少不更事!太強人所難了! 事實上,政見常常包容候選人的理念和抱負,很難用誠信兩字一概而論。當然未能兌現政見支票時,當選人道理上是應該概括承受虛心道歉並說明理由。大家其實也不會因此咬著不放,非得要罵到她去死不可! 不然白賊馬、白賊義、柯屁、韓拔子.....,這些更等而下之掛牌上市的又撈又混的騙子們,不是要因違反誠信而被大家罵到死了嗎?怎麼還各個都想當總統玩玩呢? 回顧2010年4月25日馬蔡辯論ECFA時,蔡主席指責馬總統,因為執政者不肯誠實以對,不肯告訴我們衝擊在哪裡,從來沒有老老實實地把你們,(應該講政府才對),內部的研究報告告訴人民。 例如資訊產業在現狀下將會有18~19%的人喪失工作機會,你有沒有誠實以對過?再加上如果再降關稅,把現在的禁止進口再拿掉,那個衝擊可能更大,你有沒有誠實以對過?如果一個總統從來沒有誠實以對過,怎麼能指控在野黨是在恐嚇呢? 這些擲地有聲的話,請問已是現任總統的妳,有沒有誠實以對過? 林冠華的遺願,妳兌現了嗎?妳誠實以對了嗎?徐旭東在高山上挖一個太平洋養魚,妳的政府還繼續發給三十年的採礦權證照,這對大自然的衝擊有多大,妳誠實以對了嗎?為什麼大學生舉布條靜靜抗議,妳稱讚的話聲還沒講完,妳的維安人員立刻圍上去把他們押走,妳竟然驚呼,糟了,他們被帶走了!妳好像事外的第三者,妳誠實以對了嗎?妳值得年輕人依賴嗎?值得我們大家信賴嗎? 民主政治下黨內初選或全國大選,就是要讓各黨各派想當總統的太陽,激烈競爭,越激烈越能排除黑箱作業,越能消除偏心護短的人性作惡。今天好多名嘴,把挑戰競爭說得好像是啟動自毀裝置的火車對撞,這是還停留在蔣介石時代的人說的話,就是妖言惑眾,就是台灣話說沒智識兼沒衛生! 所謂民主政治,就是政黨政治,就是責任政治。蔡總統是由民主進步黨提名參選當選2016總統任期四年,民進黨因此直到2020年都是執政黨,權責榮辱都將與蔡總統同進退,這就是身為執政黨應有的高度與覺悟。但是,請蔡總統誠實以對,妳執政近三年了,民進黨像個執政黨嗎?妳有交與民進黨擁有執政黨的高度嗎?沒有任事執行的權力,卻只要求民進黨全黨共同承擔執政的責任,請問這樣的國家領導人值得我們信賴嗎?妳身為現任總統,真的有對政黨政治就是責任政治,誠實以對嗎?
田年豐 2019-04-14
「辣台妺」的「民主觀」

「辣台妺」的「民主觀」

  蔡英文總統不清楚「完全執政,完全負責」,本來就是整碗捧去,這也是政黨政治的基本原則。圖/總統府(資料照) 中國國家主席習近平於2019年元月二日在《告台灣同胞書》發表40周年紀念會上重申「一個中國」、「九二共識」,反對「台獨」和「一中一台」,強調「中國人不打中國人」,但不承諾放棄使用武力,「祖國必須統一,也必然統一」;對此,蔡英文總統旋即於當日回應:我們始終未接受「九二共識」,北京當局所定義的「九二共識」,其實就是「一個中國」、「一國兩制」,並重申「四個必須」,強調台灣絕不會接受「一國兩制」。結果讓蔡總統不只民調囘升了約10%,也贏得了「辣台妹」這夠嗆而勇的美號,又在最近「辣台妹」也針對中國軍機跨越海峽中線的寸土不讓慷慨激昂嗆聲! 但這位「辣台妹」總統,在她就任總統近三年來,從她的言行,可以看出她似乎缺乏民主的理念與價值,以下舉出她的「民主觀」一些例子,即可驗證: (1) 一般民主的政黨政治基本原則就是要任用相同理念、價值、目標的人或團隊,如此才能更有效率去執行新政與改革。但她在就職總統之初,任用了老藍男或統一思維的人士為院長及一些重要部會時,但奇怪的是,去年她在民進黨代表大會卻聲稱:「我們民進黨的人才很多」,而台派大老及有志之士,還大聲疾呼要任用深懷「台灣理念與價值」的人才!但她不清楚「完全執政,完全負責」,本來就是整碗捧去,這也是政黨政治的基本原則,否則用了統派思維的老藍男,如果他們做出了違反多數人民的意向或政策時,人民不會怪他們的錯,只會怪罪於執政黨的無政績或無能,以至於民調直直落! 違背政黨政治原則及創黨精神 (2) 聯合國有所規範的人權保護之人民自決權(公投),為什麼在民進黨立委佔近2/3卻從鳥籠修正成狗籠的公投法?竟然不包括正名、制憲、國旗、國歌呢?這不僅犧牲了台灣人民決定自己前途的權力,她甚至阻擾日本友人永山英樹及台灣民間所發起的「2020東京奧運正名台灣」運動,也禁止她的黨公職人員參與「喜樂島」聯盟的「正名制憲」公投,這些都違背了民進黨創黨的精神與理念,更違背了聯合國對於基本人權的保障啊! (3) 我們感到不解,甚至匪夷所思的是,對於「一例一休」及「同姓婚姻」,在社會上仍有相當的爭議性,是沒有共識的,時機也不對,她竟付立委執行,結果呢?怨聲載道、以至民調直直落!甚至造成了上次2018年十一月縣市長大選慘敗的主因之一。 但對於「赦扁」、「正名」,則説「沒有共識、時機尚未成熟」,尤其是在「特赦扁案」,這個案有85%的黨代表連署,結果被她及總統府秘書長陳菊,他們利用「尿盾」的方式,硬生生把這個有相當大共識的「赦扁案」給搓掉了,她真是不尊重民主程序及結果,甚至敷衍了事!更甭談「司法改革」、「公投法」修正及「制憲」了! 大家想想看:在黨外追求自由民主的年代,是在中國國民黨完全掌控「黨政軍」的戒嚴時代,那時候「時機更不對更是恐佈」,但這些民主的前輩們依然冒著犧牲生命的危險,勇敢地去挑戰獨裁專制的中國國民黨,奮力爭取到不易得來的「自由民主」,才有今天民進黨的完全執政,不是嗎? 為求連任不惜踐踏民主規則 (4) 她甚至還説:「威權時代不是大家都選擇服從嗎?」,是啊!她是乖乖地選擇了服從,甚至還當上了總統,但對於那些在二二八及白色恐怖下被殺害者及追求台灣「自由民主獨立」而奮鬥甚至犧牲者,則是因為他們沒有選擇服從,或許他們也沒得選擇,所以活該就白白犧牲了他們偉大的生命嗎?我們也真想請問「辣台妹」:為什麼「選擇」與「不選擇」服從所造成的命運會有如此截然的不同呢?蔡總統,您這麼説可真是欠缺民主的思維與涵養啊! 總而言之,「辣台妹」真的不辣,她只嗆聲卻沒有任何實質的行動 (她所自稱的「憨膽」),喜用老藍男為重要部會首長,五星旗處處飄揚,統促黨到處示威甚至打人,紅色資金滲透全台,假資料假新聞滿天飛,遺憾的是,「辣台妹」蔡總統竟然無動於衷也束手無策 (在此值得一提的是於最近四月十二日將中國武統學者李毅,強制驅逐出境,卻值得嘉許一番!),而讓國安主權已經陷入了重大的危機,司法改革一籌莫展,轉型正義也沒轉,金融弊案也不好好辦,一例一休弄得勞資雙方都火大,結果搞得民調低落而難以起色。 但她自以為是、自命清高,她是現任總統,所以她在四月九日有關 DPP 總統初選的記者會上,竟然間接暗示著讓現任者優先被提名,而得以讓政策有連續性,也間接囑咐黨中央得以大局勝選為重,否則會造成國政混亂、軍心不穩,結果這些民進黨大部分的中常、中執委員們,非常聽話乖巧地竟然修改了初選的民主程序,把初選民調的時間,延後了一個多月(即五月廿二日)後再做裁示,「辣台妹」也要大家好好的團結,這些保皇派及既得利益者也呼籲大家不要「搞分裂、破壞團結」,並在蔡總統「維持現狀」及「溫和謙卑 」的英明領導之下,我們終將贏得2020總統立委大選的勝利,但這一切似乎只要「保住」權力及「享受」利益為重,管它民主進步還是退步?甚至毀了台灣的自由民主與未來,也在所不惜!嗚呼哀哉!
楊欣晉 2019-04-14
不願幫柯 劉俊秀:我不會出賣我的靈魂

不願幫柯 劉俊秀:我不會出賣我的靈魂

  〔記者沈佩瑤/台北報導〕綠營學者劉俊秀昨得知自己是幫台北市長柯文哲撰寫國政白皮書後,第一時間宣佈退出國政小組,柯文哲今受訪對此則說「沒關係,台灣多的是人才。」下午劉俊秀出面受訪聽到柯文哲回應,他意有所指表示,民主社會沒有非誰不可,但他絕不會出賣自己的價值、原則跟中心思想。 劉俊秀出面受訪表示,民主社會沒有非誰不可,但他絕不會出賣自己的價值、原則跟中心思想。(翻攝自劉俊秀臉書) 國立交通大學教授劉俊秀昨第一時間在臉書PO文,證實曾收到前考選部長林嘉誠邀請參與撰寫國政白皮書,「那個國政白皮書竟是為柯文哲寫的,我嚇了一跳,趕快email告訴他我退出這個國政小組!」 劉俊秀今天下午出面受訪,他不諱言在柯文哲第一次參選市長的時候,他是支持柯文哲的,因為同是新竹鄉親,且當時柯也自稱「墨綠」,劉俊秀還數度強調「我就是綠的」。 劉俊秀指出,大約2、3年前開始,他就開始對柯文哲的言行產生質疑,認為柯沒有中心思想跟價值,完全就是利益導向,因此他常在臉書上發文抒發心情,也曾在政論節目中直言,「我就是反對柯文哲」。 劉俊秀坦言,這次是透過林嘉誠牽線,他認識林嘉誠時,林是在扁政府當政務官,所以也沒有多想,有猜測可能是幫忙表態參選總統的前行政院長賴清德,沒想到竟然是幫柯;他無法揣測柯文哲的想法,但還是會有一種被吃豆腐的感覺,也很害怕朋友會說他之前反柯,怎麼現在變成挺柯,所以就趕快在臉書上反映。 劉俊秀還說,「我認為柯市長選的機會是百分之九十九了啦!」從柯的一些作為來看,他斷言柯應該會選。 對於柯文哲以「沒關係,台灣多的是人才」來看待他的退出,劉俊秀表示,在學術界30年了,學術界總有一些人,只要有利益,就有想要去沾,柯文哲現在有市長的行政資源,一定會有些人靠過去。 劉俊秀說,「民主政治、民主社會,沒有非誰不可的情況,沒有我可能還會有別人啦,我自己也很清楚,但是我的原則我的價值我的中心思想,我絕對不能出賣的,這是我的靈魂。」
沈佩瑤 2019-04-14
老韓的黑色之旅

老韓的黑色之旅

  筆者認為,高雄市長韓國瑜的美國行,其實不是民主請益之旅,也不是美國考官的考試之旅,而是替老共傳話之旅。圖/高雄市政府 所謂人紅是非多,神明還是無法免俗,台灣政學兩界,為了老韓一張「哈佛邀請卡」吵翻天,連六四民運領袖王丹也加入戰局,加拿大漢學家宋怡明,現任中心主任,雖然出面說明:「真的有發邀請函」,但是,仍然無法解惑,請人來演說,沒有旅費沒有公告,不要說各國紅包「出席費」,行情差距有別,但是,起碼要給演說費,旅費,更好的禮遇,還包括食宿,本咖年輕時代就是一個演講咖,只是年紀大了倦勤,更何況是國際知名的中國問題研究中心,卻要對方自付旅費,實在太不合乎常理,也因為如此,懷疑此事件根本是自邀的傳言,也就甚囂塵上了。 事件的緣由是今年1月初,費正清中心學者透過中山大學廖達琪引介,到市府拜會老韓,雙方談好閉門會談,因為時間不足,就把公開演說取消了,但是,沒談到費用處理,這一點就留下問題尾巴,除非老韓自己認為不用旅費,或者本來就準備自己吸收旅費。 因此,「老韓並非受邀,而是自己要來,所以旅費自付」,這種懷疑才會始終存在,所以;「不是客隨主便,而是主隨客便」,於是,費正清中心發給你一張邀請函,意思意思,讓你可以報公帳,這一次,高雄繳稅市民還要認虧嗎?因為老韓連一顆高麗菜也沒賣,科技座談結束了,還是另一個科技座談,老韓花了高雄市府300萬公帑,說他是黑色之旅,也不為過,因為旅途所見僑胞,有藍有紅,都高喊捍衛中華民國,只是難辨真假,藍色加紅色等於黑色。 所謂「邀請卡」學問大,早期我多次進出蘇聯,一定要邀請卡,現在變成俄羅斯國,陋習仍然未改,你就算有錢買機票,但是沒有邀請函,還是進不去蘇聯,現在也是如此,旅行社會為你準備邀請函,在一個封閉國家,這張邀請函就是一個擔保,如果你在俄羅斯或犯罪,或幹特務,給邀請函的人就糟糕了,因為入境要邀請函,所以俄羅斯簽證拖很久,原因在此。說是被俄羅斯人邀請去俄羅斯,其實是你自己邀請自己,明白了嗎? 當然,無須質疑老韓,他真的受邀了,只是很大方沒收錢。有好事者說,這是一趟吃吃喝喝的辦桌之旅,也可以說是,選總統的暖身之旅,因為9天行程,跑遍東西兩岸,除了哈佛,史丹福的閉門報告,和閉門談話以外,注意;「是報告,不是演講,演講的英文是SPEECH不能和PRESENTATION混一起」,老韓根本沒有任何美國官方的訪問行程,但是,僑社的宴會倒是不少,拱老韓選總統的「扶龍口號」不絕於耳。 美國僑社這幾年變化很大,但是,從1979年起,台灣關係法通過,台僑和華僑基本上已經分開,所謂華僑全名是「亞裔中國人」,台僑稱為「亞裔台灣人」,亞裔在美出生第二代,簡稱ABC,「美國生的孩子」,美國政府如此劃分,把認同紅色中國和認同台灣,兩邊就自然分開了,所以,你看到小英到美國,街上兩邊涇渭分明,一邊歡迎,一邊抗議。 1979年是一個分水嶺,在這以前,美台有外交關係,自認是以中華民國人身分到美國者,現在才發現;身分認同變得很尷尬,這些人以藍營外省人居多,比較有骨氣的還是認同台灣,但是更多人已經倒戈到紅色中國那邊,這是事實。 1965年,美國對台灣開放移民,台灣只有少數人有辦法移民美國,大多數是留學美國,最後拿到綠卡和工作,從此留在美國,很多留學生到了美國,看到被黨國掩蓋的真正歷史,思考台灣前途,開始走向反國民黨道路,最後變成黑名單,無法回到台灣,這些人以台僑居多。 美台斷交後,很多人擔心台灣失去保護,興起一波移民潮,流行一句壞;「來來來,到台大,去去去,去美國」,大學畢業後,不去美國,感覺不太對,這是當年風潮。 從人口來看,台橋到去年統計;人口100萬,比不上華僑500萬,因為從1980年以後,美國把過去給中華民國的留學移民名額,還給了中國,尤其是獎學金關係最大,這也造成台灣到美國留學生降低很多,反而中國留學生大幅上升,美國蓋洛普曾經調查亞裔在美國政治傾向,華僑支持民主黨,佔了75%,從民主黨政策來看,也比較親中國,台僑方面,對共和黨和民主黨喜愛度,兩黨平分秋色,老韓去了波士頓,華僑就比台僑多很多,這些華僑普遍支持大中國統一論,就算回國投票,幾乎是投籃色比較可能。 居住情況也不同,華僑喜歡在華人區活動聚居,東西岸皆是如此,台僑就不太喜歡在華人區,近幾年新的僑胞慢慢進入美國社會,出現美國公民化情況,淡化了故鄉情懷。 老韓式的詭辯,在黑色之旅表現很出色,波士頓僑社餐會,標語掛出「老韓選總統救台灣」,看了很想吐,其實,台灣無需救,只要老共放下屠刀即可,因為剛好這一天,「華盛頓自由燈塔」專欄一篇文章寫出「台灣兩位親中政客,柯P和老韓,要競選總統,這兩人相信共產黨,是愚笨到極點」,這是美國保守派團體,很罕見對台灣人提出警告,當你選出這兩人,那麼台灣淪陷紅色中國手裡的危險加速,簡單說;老共幹掉中華民國時間,指日可待了,「華盛頓自由燈塔」這篇文章,也已經嗅到某種味道,美國很擔心親中派的老韓當選總統,真的實現的話,台灣海峽麻煩就大了。 老韓過去承諾一百次,不會過問中央權責的中台政策,可惜神明照樣不守諾言,但是,說來說去,還是老掉牙92共識,仍然批評民進黨的中國政策內容太空洞,自己卻說不出如何充實這個空洞,民進黨接替國民黨政權以來,所謂中台政策,基本上就是延續國民黨時代,組織機構也一樣,但是,老共給你「已讀不回」,照三餐文攻武赫,台灣有再多的善意,也沒有用,除非你對老共屈膝投降。 老韓說;台灣有錢,人民安全,兩全其美的話,說來簡單,但是,一但面臨選擇時,請問「台灣人要安全,還是要有錢」? 老韓的美國行,其實不是民主請益之旅,也不是美國考官的考試之旅,而是替老共傳話之旅,當老韓在閉門會議中說;「台灣安全,自己應該自己照顧保護,無須美國介入擔心」,這種話很好聽,既可以討好美國鴿派,但是這句話裡有話,透露出,請美國不要介入台海之間的問題太多,老美聽了很樂,也剛好合乎老共所要的內容,抹面雙面光,這是典型的詭辯之材。 前不久,我已經說過;老韓是否選總統,要看美國之行,我幾乎可以斷定,國民黨應該會用徵召方式,請老韓上神轎,因為當下客觀環境上,民進黨鬧分裂,賴英兩輛火車,幾乎對撞,這是天賜良機,過了這村,就沒了這店,此刻韓神不出,還待何時? 一旦老韓被國民黨徵召,到時候,老王只有脫黨參選一途,問題是人老了,老王會有這個勇氣嗎?
洪博學 2019-04-14