最近更新

中英對嗆 文明的根本差異

中英對嗆 文明的根本差異

因為「送中條例」,香港連續發生幾場大規模示威,震驚北京,更震驚世界。顯然,1984年的〈中英聯合聲明〉在執行上出現根本的問題。 主權移交僅僅5年,北京對香港就進行法律戰:先要求香港依〈基本法〉第23條,制定箝制思想的〈國家安全條例〉;之後,否認香港有「保留權利」,並堅持香港自治權利都是黨中央授權,隨時可收回;隨著習近平改為終身主席,又著手實施「粵港澳大灣區」,企圖稀釋特區邊界。現在,它更想修改〈逃犯條例〉,以延伸「對人管轄權」到香港,甚至能擴及過境香港的外國人。英國對此發表強硬聲明,認為北京違反〈中英聯合聲明〉。北京則反嗆:主權移交後,〈中英聯合聲明〉已經不存在。 英國外交大臣韓特(Jeremy Hunt)。(法新社)   條約不以名稱為限,這是常識;何況中英兩國政府已於1985年6月12日向聯合國登記〈中英聯合聲明〉。它不僅是條約,而且是附帶中國承諾:「香港特別行政區成立後不實行社會主義的制度和政策,香港以前的資本主義制度和生活方式將保持50年不變」為條件的國際條約。 由於明記了「50年」的時間尺度,中國在〈中英聯合聲明〉的「條約義務」,會一直持續到2047年。在此之前,〈中英聯合聲明〉當然具有法律約束力。準此,條約另一造英國,既有法律權利也有道義上義務,監督條約的實施。 親北京學者意圖貶低〈中英聯合聲明〉,強調國際條約沒有強制力。但國際法的正當性,並不單以強制力有無為限。傳中英談判僵局時,鄧小平威脅:我斷水斷電、將解放軍坦克開過去,你英國還能堅持什麼?柴契爾說:你當然可以這樣,但這樣一來大家就會知道中國是怎樣的一個國家。雙方嗣後的繼續協商與簽約行為,代表「當時的北京」接受國際法有效性。 「契約必須履行」是國際法的基礎。但貪婪的北京總認為:「只要是我的了,我愛怎樣就怎樣」;更不會發展出西方世界常見的附條件契約:如房屋買賣規定接手者不可以任意砍樹、改造外型等。「現在的北京」,顯然對承諾、履行契約有強硬的想法。 北京不尊重條約,是文明的根本差異。哪天北京開始批鬥或鞭屍江澤民,就是準備撕毀1991年起一系列的中俄邊界東段、西段與補充協定,覬覦西伯利亞。莫斯科可要注意了! (作者著有《放眼國際:領土地位變遷與台灣》,http://hoonting.blogspot.tw/)
雲程 2019-07-08
徵收富人稅? 郭台銘最好看看歐朗德的下場

徵收富人稅? 郭台銘最好看看歐朗德的下場

有意爭取代表國民黨角逐2020總統大選的郭台銘日前在辯論會上拋出「0到6歲幼兒國家養」的政見,遭到輿論質疑,同黨競爭者朱立倫也認為不可行。面對懷疑聲浪,郭台銘表示可以透過徵收「富人稅」來填補。7月6日他又發文嗆朱說:「同樣叫『富人稅』,有人的只能課80至150億元,郭台銘的要課1600億元。」講得輕巧!「地球是平的」,資本家的錢是會流動的,哪那麼容易留在會被課「富人稅」的地方? 有意爭取代表國民黨角逐2020總統大選的郭台銘日前在辯論會上拋出「0到 6歲幼兒國家養」的政見,遭到輿論質疑,同黨競爭者朱立倫也認為不可行。面對懷疑聲浪,郭台銘表示可以透過徵收「富人稅」來填補。(資料照) 法國現任總統馬克宏(Emmanuel Jean- Michel Frédéric Macron)數年前之所以能夠擊敗左右兩大黨勝出,很重要的原因是前總統歐蘭德(François Gérard Georges Nicolas Hollande)實施「富人稅」失敗,民意支持低迷,不僅自己放棄連任,還連累他所屬的社會黨也跟著慘敗。   歐朗德收「富人稅」立意良好,旨在歐債危機後景氣低迷之際,幫助年輕人就業。理論上這個政策只損傷到1500人,卻可以造福千千萬萬人。但實施的過程遇到非常多的困難,在2012年被憲法委員會以不符合憲法的賦稅公平原則為由,加以駁回。法國政府乃把徵收對象由個人變成企業。規定企業為2013和2014年收入超過100萬歐元的員工,繳納一項名為「特別互助貢獻」的稅收,稅率確定為50%。加上法國企業必須替員工繳納的社會保險費用,新法案等於企業將為年收入超過百萬歐元的員工,繳納近75%的實際稅率。 法國前任總統歐蘭德。(法新社)   結果法國有錢人立刻以腳投票,在2012年就有587名應繳超級富人稅的法國人移居他國,其平均資產在660萬歐元左右,而其中的半數平均資產超過1250萬歐元。實施「富人稅」的兩年期間(2013-2014年),法國政府一共只收取了到4億多歐元的稅款,與法國的數十億赤字相較之下根本是杯水車薪。想要推動的社會福利自然也沒錢支付。最後導致法國人民不滿。歐朗德失敗收場。 廣告猛打國際觀的郭台銘,還是多看國際新聞吧! (大學教師)
洪聖斐 2019-07-07
「郭家養」基金 不懂裝懂

「郭家養」基金 不懂裝懂

為了拼贏國民黨初選,郭台銘貿然提出「國家幫養6歲學齡前幼兒」政策,並說要「盤點六大退休基金之外的現有作業基金、特別收入基金、郵政儲金等基金」,透過專業管理提升投資報酬率4%,就會增加700億,再加上富人稅提撥500億,就可以幫全國家庭養0到6歲幼兒,並揚言如果財源不足就會用自己財產墊支,散盡家產也在所不惜。乍看之下的確是很亮眼、很牛肉的政策,哪位父母不心動?但內行人一看就會知道,它不只是一個信口開河的跳票政策,根本連執行都不可能。 郭台銘認為,自己若當選總統,0到6歲國家養的育兒政策一定會實施。(記者廖振輝攝)   首先,先來說明何謂特種基金?依據預算法規定,基金分為普通基金和特種基金二類;歲入供一般用途的為普通基金,歲入供特殊用途的為特種基金。另依中央政府特種基金管理準則規定,每一特種基金為一獨立計算債權、債務、損益或餘絀之會計個體,翻譯成白話文,就是特種基金必須「專款專用」,才能確保特定的財源用在特定的用途;其中還可分為營業和非營業特種基金,後者包含作業基金、特別收入基金、資本計畫基金、債務基金等。 例如「全民健康保險基金」,屬於「作業基金」,以健保費、菸捐、公益彩券盈餘分配、聯合門診中心醫療為財源,用來辦理全民健康保險給付、聯合門診中心相關醫療等支出,讓全國人民可以享有基本的醫療保健服務,尤其保障經濟弱勢族群,不用花高額醫療費用,就能獲得醫療資源。 再如「就業安定基金」,屬於「特別收入基金」,以雇主聘僱外國人從事特定工作時繳交的就業安定費為財源,用來辦理職業訓練、就業服務、創業貸款、失業輔助、提升勞工福祉、管理外籍勞工等業務,以維持勞動供需平衡及促進國民就業安定。 前述兩例應該有助於理解為何特種基金需要專款專用。如果把「全民健康保險基金」和「就業安定基金」的財源拿來做其他用途,讓基金管理變得岌岌可危,等於剝奪全民享有基本醫療及就業安定的權利。 也就是說,無論上述特種基金的投資報酬率提升到多高,增加到多少錢,都無法用來幫全國家庭養小孩,因為每一特種基金都有特定用途,也算是確保納稅人的錢有用在指定的項目。 當然郭台銘會說是政治人物不夠創新,所以才會用各種理由說做不到,交給他就可以化危機為轉機、化不可能為可能。筆者倒是很想知道,是有什麼創新方法,可以從其他基金剝奪財源、也不會影響到該基金運作、不會影響到全國人民的權益? 再者,郭台銘說散盡家產也要實現這政策,但根據2019富比世全球富豪榜,郭台銘身價63億美元,約新台幣1960億元;再依最新的內政部統計資料(108年5月)顯示,0歲人口數169,945,1歲人口數191,891,2歲人口數206,145,3歲人口數214,550,4歲人口數217,414,5歲人口數199,129,6歲人口數229,266,加總起來是1,428,340人。如果按照郭台銘的理想化政府、補助每人每月1.5萬元,每月就需要214億2510萬元,一年就需要2571億元,郭台銘的財產散盡恐怕也只夠付9個月。如此短命的政策,是全國家庭要的嗎? (作者現任基金會研究員,專研財務金融)
王仁權 2019-07-08
不負責任的男人代表柯文哲?

不負責任的男人代表柯文哲?

大家可能都見過或聽過,在感情裡面不願負責的男人,坊間都稱作渣男,他們的通常有一嘴花言巧語,愛好面子勝過身旁伴侶,出包被抓就牽拖諉過。好巧不巧,現在的台北城裡貌似也有這麼一位,他平時滿口天花亂墜賣弄「柯學語言」,不時把功勞往自己身上攬,但出包了就馬上把責任往下屬推,標榜白色力量但實則白目且毫無核心價值,年約59歲又稱阿北,本名柯文哲。 為什麼柯文哲可能會是59歲的台北渣男?這不是說柯文哲在私生活不忠,而是指柯文哲在政治上的「不負責任」,讓市民彷彿撞見政治上的渣男。柯文哲在政治上不負責任已經不是第一次,最近一次的出包,就是柯文哲到中國參加雙城論壇,和國台辦主任劉結一會面的直播事件。 原本柯市府對外稱將「創下先例」直播柯文哲和劉結一會談,未料卻在會談過程中,直播幕僚頻遭中方人員打斷。(台北市政府提供) 原本柯市府對外稱將「創下先例」直播柯文哲和劉結一會談,未料卻在會談過程中,直播幕僚頻遭中方人員打斷。事後柯文哲對媒體說,是「我們小朋友弄錯了」,即把責任往下屬推;不過,當晚直播的幕僚「小牛」柯昱安,卻發臉書聲明,「這麼慎重的場合,任何事情當然不可能笨到由我自己做主,謝謝大家關心」,明顯直播是由柯市府高層點頭同意,柯文哲更不可能毫不知情。 台北市政府副發言人柯昱安在臉書PO文。(圖翻攝自臉書)   除了小牛無故受冤,連柯陣營的知名幕僚「學姊」黃瀞瑩也曾遭柯文哲無情切割。身為台北市政府副發言人的「學姊」黃瀞瑩,上政論節目談「統獨問題」時,曾語出驚人表示「統獨就是一個假議題」,而遭網友馬翻。在「假議題」事件爆發後,柯文哲旋即切割說「她還不到30歲,妳怎麼期待一個年輕人在很短時間內去講一大堆?」。 從學姊黃瀞瑩到小牛柯昱安,這些年輕的優秀幕僚紛紛替柯文哲賣命,柯文哲應當給予支持跟鼓勵。不過我們卻看到,柯文哲屢屢於團隊爆發政治危機的時刻,就輕易將他們倆切除,不是稱他們「不到30歲」就是責怪「小朋友弄錯」,責任全然由下屬承擔,自己儼然置身事外看好戲的大人模樣。如果柯文哲不是不負責任,那什麼才是不負責任?說到底,如果要說在政治上,柯文哲是一個59歲的台北渣男,好像並不那麼冤枉。又一個出包頻切割的人,如果當上總統,那麼屆時又要由誰來替台灣承擔? (研究生)
林仲珊 2019-07-07
難道他們都是鐵籠公投?

難道他們都是鐵籠公投?

聯合報 A4 版頭今天有篇非常爛、噁心的特稿,抹黑公投不綁大選的修法是修惡、頭痛醫腳,完全就是配合國民黨明日的遊行在造勢。 該特稿邏輯徹底不通而且自打嘴巴。特稿提及,監察院糾正去年的公投綁大選亂象,就是作實「公投法」修惡。還說只要採行電子計票就不會有問題。 拜託,去年的問題是每個人投票至少就要花十幾分鐘,隊伍一排就是數小時,這是投票的問題,哪是開票的問題?寫出這種特稿才是頭痛醫腳啦! 2018年九合一選舉,投票時間截止,民眾還在等待投票。圖片來源:中央社 而且,選務人員吃緊的問題,在選前就頻頻示警了。如果要擴大投票所數量,是要擴大幾倍才夠?選務人員要多招幾倍?又哪來的地點?別忘了,很多地方的投開票所是缺場地到要借用民宅了。 要解決去年的投票亂象,唯一的解決之道,就是公投與大選脫鉤。目前包括瑞士、英國、法國、義大利、西班牙、葡萄牙、荷蘭、丹麥、瑞典、希臘、奧地利、澳洲及加拿大等民主國家,以及美國科羅拉多州、緬因州、密西西比州、俄亥俄州、奧克拉荷馬州及華盛頓州,公投與大選就是分開辦理。難道他們就是鐵籠公投? 原文出自 曾韋禎 臉書,芋傳媒經授權轉載。  
曾韋禎 2019-07-06
國民黨三大罩門

國民黨三大罩門

國民黨在凱道造勢,痛批蔡英文執政爛、鐵籠公投等等。由他們的發言,可以看出,國民黨真的是老了,遲早會被歷史淘汰,因為連攻擊對手,都缺乏一針見血、招招斃命的功力。對大眾關心的議題,人民的脈動抓不準,難怪失去準頭,好比打高爾夫球,沒有打到甜蜜點,再用力也是枉然。只能講,國民黨淪為在野黨後,攻擊缺乏力道及準頭,只好繼續當在野黨再加磨練,要是選民不給在野機會,也有謝謝收看的時候。欠缺攻擊對手斃命的能力,是國民黨的第一個罩門。 國民黨7日在凱道舉辦「反鐵籠公投凱道大會師」活動,支持者熱情為台上總統初選參選人加油。(記者羅沛德攝)   國民黨這個百年老店,從孫文推翻滿清的高潮,到國共內戰,蔣介石戰敗的低潮,有一股共同的主流信念及價值,就是守住擁有的江山及人民。不管蔣介石喊真喊假,反攻大陸是他的夢,蔣經國三民主義統一中國夢,統統是站在僅有的台灣,想把大陸拿回來,雖然壯志未酬,可沒有要放棄台灣歸中共管。李登輝主政也沒有要將台灣跟中共合併或投降。現在的國民黨參選人,爭先當中共的螟蛉,當共產黨的打手,放棄美國擁抱中國,急著跟中共統一,急著投共。他們放棄台灣,放棄人民,聰明的選民當然先放棄他們,並且牢牢擁抱美國希望救援。不要怪選民一頂一頂紅帽往他們頭上戴,如果他們不是這種貨色,這些紅帽怎麼戴?這是國民黨最要命的罩門。 當然,國民黨還有一些罩門,諸如初選改來改去,變來變去,還好,這部份民進黨也有相同毛病,算是抵銷掉了。但最大差異,民進黨初選罵歸罵,大選多能歸隊;而國民黨罵來罵去不回頭。民進黨可以團結,國民黨就是無法團結。這是第三大罩門。這三大罩門,不是去總統補習班補一補,就可以彌補,這牽涉國民黨的黨文化,三大罩門補不了,2020大選贏得了嗎? (作者為律師,台北市民)
莊勝榮 2019-07-08
中國玩完了!花旗:5成台灣科技廠商將撤離中國

中國玩完了!花旗:5成台灣科技廠商將撤離中國

  花旗指出,美國對中國進口產品加徵25%關稅,將大大削去在中國營運的台灣科技廠商的成本優勢,將加速台廠撤離中國,並導致多達近300萬份工作消失。(彭博) 〔編譯盧永山/綜合報導〕花旗發布研究報告指出,美國對中國進口產品加徵25%關稅,將大大削去在中國營運的台灣科技廠商的成本優勢,這將加速台廠撤離中國,並導致多達近300萬份工作消失。  報告指出:「台廠出口佔中國總出口的至少10%,在中國營運的37家台廠名列對美國出口的100大出口商名單,由於中國勞動和其他成本快速上升,勞力密集產業已陸續撤離中國。」  自去年7月美中貿易戰開打以來,美國已對中國2500億美元進口產品加徵25%關稅,包括今年5月美國總統川普宣布,把中國2000億美元進口產品的關稅由10%上調至25%。  根據中國國際金融公司(CICC)的研究報告,製造電腦和電子產品的中國上市公司,將成為美國上調15%關稅第2大受到影響的產業,且佔他們去年總獲利的18.7%。  花旗的報告預估,台廠在中國僱用1千萬名工人,60%是資訊和通訊科技產業,累計的投資金額超過660億美元,「未來幾年30%至50%的台廠將撤離中國,並將裁撤177萬至295萬份工作」。
盧永山 2019-07-07
公投與大選脫鉤 是好事

公投與大選脫鉤 是好事

近日,在獨派陣營內出現了認為民進黨修改公投法使公投與大選脫鉤,透過程序方式妨害人民公投權行使、扼殺直接民主,而對民進黨不滿的聲音。 立法院17日召開第9屆第7會期臨時會,朝野黨團針對「公民投票法」修法進行協商,並對是否延長開會時間進行表決,國民黨立委高舉標語反對修惡公投法。(記者廖振輝攝)   個人認為所謂統戰,就是一種以破壞為目的的誘導,使人仇視並疏遠與自己有共同利益、理應親近的人與團體,同時忽視真正的威脅,甚至是錯誤的親近對自己有惡意的人與團體,以消除被統戰對象的防衛能力與團結向心力。因為民進黨修改公投法使公投與大選脫鉤,而厭惡蔡英文及民進黨的獨派人士,有可能就是中了這類中國統戰的陷阱。 在我看來,民進黨讓中華民國體制內的公投與大選脫鉤是對的。因為台灣島上多數人口還是處於被洗腦成「滯台中國人」的狀態,同時因為「華殖」因素,台灣大部分的教育體系、媒體傳播管道也掌握在大中國主義者手裡。此外,中國共產黨對台灣社會基層的白蟻式啃蝕也很嚴重,學校、社區、農漁會、宮廟,乃至於幫派,都可見中國白蟻的蹤跡。所以,台灣島上的「滯台中國人」對政治、經濟及國際局勢變化的理解,往往是淺碟化的、看不到表象下的脈絡,很容易因為短期且微小的統戰紅利利誘、被身邊反覆出現的偽造或偏頗資訊誤導,以及在長期的教育與媒體灌輸下所形成對民進黨與獨派的偏見,做出有利於中國共產黨侵略台灣、不利於台灣未來,且妨害美、日盟邦介入台海局勢的選擇。 因此,在這個台灣民族建構尚未完善、中國共產黨政權尚未因為經濟與科技上的封鎖而潰敗的時間點,暫時讓中華民國體制內的人民公投權處於無法正常行使的狀態,反而能降低台灣未來走向最糟糕路線的機率。 (作者為台灣大學大氣科學系肄業,待業中)   駁「公投與大選脫鉤 是好事」 2019-07-08 ◎ 郭建國 對於林廷穎投書「公投與大選脫鉤 是好事」一文的謬誤,我反駁如下。 林先生論述的基礎在於:「台灣多數人口還是處於被洗腦成『滯台中國人』的狀態」,「因為『華殖』因素,台灣的教育體系、媒體也掌握在大中國主義者手裡」,及「共產黨對台灣社會基層的白蟻式啃蝕也很嚴重,學校、社區、農漁會、宮廟,乃至於幫派,都可見中國白蟻的蹤跡」等等,所以不能讓公投輕易舉辦。不可否認的,這些問題都事實存在,但是完全執政的蔡英文政權不思對症下藥之策,卻粗魯地把公投與大選脫鉤,這不啻是因噎廢食。正常的掌權者會因為詐騙集團猖獗,就把銀行兌匯業務給取消嗎?這跟倒洗澡水連嬰兒一起倒掉有何不同? 如果知識份子都無法分辨公投與大選脫鉤是多麼荒謬,則台灣名列英國NGO「易普索莫里」(Ipsos MORI)「無知國家」第三名,一點都不冤枉。 (作者是新住民第一代,台獨大旗隊發起人,台灣建國工程隊隊長)    
林廷穎 2019-07-07
前主席跑去談統一,吳敦義怎能拒絕表態?

前主席跑去談統一,吳敦義怎能拒絕表態?

國台辦主任劉結一7月4日表示,他已與前國民黨主席洪秀柱、新黨主席郁慕明、立委高金素梅等人,達成「共同反對台獨分裂,攜手推進祖國和平統一進程」等多項共識。 劉結一宣稱與洪秀柱等人達成的這項共識,無疑是在落實中國國家主席習近平所提的「一國兩制台灣方案」,而中共與洪秀柱等人談判的過程正是中國口中所提的民主協商。 劉結一說,6月以來已經和洪秀柱、郁慕明等人談妥統一共識。(中央社) 面對這樣的爭議,國民黨現任主席吳敦義卻僅表示,「我不曉得這件事,我沒有評論。」但筆者認為,吳主席面對這件事情不能僅是鴕鳥心態,應該更積極的主動表態才可以。 理由很簡單,首先,洪秀柱是國民黨的前主席,更幾乎成為國民黨2016年的總統候選人,雖然最後因換柱而未被提名,至今,她在黨內仍具有代表性,也還有影響力,既然如此,洪秀柱這次赴中的言行就具備相當的分量,不像一般個人黨員,國民黨沒有理由漠視乃至切割? 再言之,就是因為洪秀柱前主席不是一個普通的國民黨黨員,中共國台辦才會重視她,和她民主協商並達成統一共識,這是一件十分嚴重的事情,除了會傷害國民黨的形象,更有可能會被誤會這是國民黨在玩兩手策略。 過去,民進黨前黨員吳子嘉正是因為和中國走得太近,多次赴中國開會,會見中共高層,言論也極具親中色彩,所以被開除黨籍。國民黨口口聲聲說自己反對一國兩制,甚至黨主席吳敦義因為主張「一個中國,各自表述」而被中共封殺至今,洪秀柱既然接受了習近平的「一國兩制,台灣方案」,這個行動理應被視為對國民黨的形象有害才對,也與國民黨現行的政治主張有所扞格,國民黨吳主席不表態,難道是默認洪秀柱這種統派主張嗎? 國民黨吳主席不表態,難道是默認洪秀柱這種統派主張嗎?(資料照) 再來,洪前主席本次赴中參與「推進祖國和平統一進程」,若是代表中國國民黨前往的,則該行為會違反兩岸人民關係條例第9條,依據人團法第58條,或根據政黨法第26條,觸法者最重可予以解散政黨。 若僅是個人前往中國參與「民主協商」,和中國達成協議,則會觸犯刑法113條,「未獲授權,私與外國政府或其派遣之人為約定」,可處五年以下有期徒刑或併科五十萬元以下罰金。 因此,吳主席面對洪前主席惹出的爭議,無論是為了避免國民黨違法,或是為了捍衛國民黨「反對一國兩制」的政治主張,他都應該要積極表態,否則,除了可能會陷國民黨於法律危機中外,更等於國民黨變相承認一國兩制,如此玆事體大矣。   (台北大學法律研究所)
李柏翰 2019-07-07
我愛全民調

我愛全民調

反對陣營初選「灌票」,也算是台灣奇蹟、民主笑話吧!
Tainan黑名 2019-07-08
這年頭「民主人士」還真好當!

這年頭「民主人士」還真好當!

看到一堆當年的反民主人士講民主,還真的有點好笑⋯⋯ 前總統馬英九當年反對總統直選。圖片來源:中央社 像馬總統當年反對總統直選,後來總統直選了,他也是用好用滿,當年支持鳥籠公投的國民黨,公投法鬆綁後也是用好用滿,連死人的公投權利都保障喔! 國民黨反鐵籠公投,凱道會師民眾力挺。圖片來源:中央社 從來沒為民主出一滴汗,甚至還是阻力的,只要對現在制度靠腰一下,就是民主人士了?這年頭「民主人士」還真好當! 原文出自 林智群律師(klaw) 臉書,芋傳媒經授權轉載。
林智群 2019-07-07
溫水煮青蛙

溫水煮青蛙

TaCo 2019-07-08
柯文哲:萬紅叢中一點綠

柯文哲:萬紅叢中一點綠

  柯文哲出席上海「雙城論壇」,與上海市長應勇合影。圖/台北市政府 台北市長柯文哲出席上海「雙城論壇」後已經回到台北。表面上他是圓滿完成任務,因為與上海市長應勇一搭一唱,從「和平發展」到「兩岸一家親」,彼此都有不錯的默契。 然而此行「美中不足」的地方是與國台辦主任的會晤,原來講好的直播被中方阻止,改為錄影。開始是台北市府團隊的不滿,最後台北市府承認「誤會」了結。這也可以理解,因為柯文哲從來不敢得罪中共,關鍵時候也是以打哈哈逃脫。所以柯文哲可以誤會國台辦,台灣人可不會誤會柯文哲。 這場誤會似乎也不可避免。因為柯文哲在上海活動安排中始終沒有會晤國台辦主任劉結一這個項目,可是外界的報導都言之鑿鑿一定會會晤。果然如此。這也說明這場會晤是何等的鬼祟。既然是鬼祟的會晤,安排上自然會有錯漏或誤會在所難免。但是既然事先有安排,也就不算「不期而遇」,那只是掩人耳目而已。 至於國台辦為何反對直播?是不是擔心柯文哲是自走炮,害怕他不受掌控?然而觀看他的從政歷史,對民進黨常有出言不遜的失控狀況,對中國則一定嚴守分寸,絕少有出軌的言論。不過中共行事一向是「不怕一萬,只怕萬一」,在柯文哲成為嚴守黨紀的同志以前,「小心」絕對不會有錯。劉結一沒有必要拿自己的烏紗帽與柯文哲對賭。 這個小小的誤會,在柯文哲大大的興奮面前很快就過去了。他興奮到自吹自擂「雙城論壇」是兩岸唯一的交流平台。這話當然被陸委會立即打臉。兩岸交流平台當然須政府授權,沒有政府授權的,來往於兩岸者多入過江之鯽,各個都自認是平台,豈非天下大亂?以柯文哲一貫的作風,中央政府都在隨時提醒他與中國打交道時要謹守分際,豈敢授予「唯一」的大權?否則他的尾巴不知要翹到哪裡去了?1124民進黨輸選後柯文哲對民進黨與蔡英文總統的態度,已經讓人覺得柯文哲才有「大總統」的架子呢。 萬紅叢中一點綠 柯文哲奇貨可居 不過即使柯文哲當不了「唯一平台」,他見到劉結一還是很有收穫的。算算近來劉結一見到的台灣政治人物,就有高雄市長韓國瑜、親民黨主席宋楚瑜、新黨主席郁慕明、國民黨前主席洪秀柱,他們都是藍中透紅乃至紅得發紫的人,現在柯文哲入列,而且他自稱是墨綠的光譜,那麼劉結一手裡的柯文哲豈非「萬紅叢中一點綠」? 萬紅叢中一點綠,面對中共,當然奇貨可居。也難怪是否參選2020年總統,柯文哲一直沒有表態,就是因為奇貨可居,待價而沽。如果韓國瑜與郭台銘廝殺的結果雙雙重傷,柯文哲就可以漁翁得利。如果國民黨出來一位民調真的很高的唯一參選人,為了贏得大選,柯文哲也可以參選作為側翼分掉蔡英文的票,一樣為中國立功。 除非人算不如天算,現在的柯文哲居於有利地位自不待言。除非能夠剝掉他的「墨綠」畫皮,讓綠營支持者與年輕人離開他。
林保華 2019-07-07
韓國瑜農舍違建蓋好蓋滿

韓國瑜農舍違建蓋好蓋滿

韓國瑜農舍違建的新聞,昨天各新聞台報得沸沸湯湯,基本上各媒體的雲林記者都知道,偏偏主流 4 報的兩中報都彷彿沒這件事呢! 圖片來源:曾韋禎 臉書 另外,根據蘋果的報導,這是農牧用地,拿來蓋農舍也只能蓋 1/10。結果,有一條蓋路敦親睦鄰就算了,整塊地幾乎是蓋好蓋滿,居然連籃球場都有了。是哪個庶民占地 500 坪,家裡還有室內籃球場啦! 圖片來源:曾韋禎 臉書 如果對這塊地有興趣的話,只要花 20 元就能向地政事務所申請地籍謄本。就能知道庶民農舍的前世今生了。 原文出自 曾韋禎 臉書,芋傳媒經授權轉載。
曾韋禎 2019-07-07
首富的庶民標準與總統初選就是跟大家不一樣

首富的庶民標準與總統初選就是跟大家不一樣

國民黨總統初選在下週就要正式進入民調階段,這也代表,若按照目前國民黨的規則,就將產生代表國民黨的總統候選人,但綜觀本次的總統初選,國民黨目前最有希望出線的候選人郭台銘及韓國瑜,都主打「庶民總統」,但是這樣的主張恐怕很有問題。 因為韓國瑜跟郭台銘,一個是失業17年卻可以辦校、存款爆增4000多萬的假庶民,一個則是貨真價實的真首富,兩人根本都跟「庶民」兩字八竿子打不著。 韓國瑜(右)跟郭台銘(左),一個是失業17年卻可以辦校、存款爆增4000多萬的假庶民,一個則是貨真價實的真首富。(資料照) 尤其是郭董最為離譜,參選前、參選後根本就是兩個人。面對勞動問題,郭董說應該要「多讓勞方一點」。問題是,郭董在參選前可不是這樣說,在2011年,郭董用來評斷勞工努力與否的標準是尿夠不夠黃,他說「尿沒變黃,表示工作不夠努力」。在當時,郭董的鴻海因為員工頻頻跳樓,勞動待遇不彰,被稱為血汗工廠,面對批評,郭董卻說「血汗工廠有什麼不好?」,甚至還說「管理員工就是管理動物」。想請問郭董:「這就是你所謂的多讓勞方一點?」。 郭董論證自己是庶民的方式在7月4日又出現新解,郭董說自己「自己一週花不到2萬」先不論一個月一個人花8萬元究竟算不算庶民。郭董一週真的只花2萬元嗎? 翻開過去的歷史,郭董的生活品質可說是驚人,郭董可是可以豪擲千金買下21億灣流機、一晚消費百萬元治裝、甚至花2.6億花錢買房送老婆當禮物,在婚前可以和女星傳緋聞,這些應該都不是一個禮拜花2萬元就可以做到的事情。 圖為停放在松山機場、郭台銘的私人飛機。(資料照) 而郭董在這次選戰也是大手筆,花錢不手軟,六月二十五日由TVBS轉播的國民黨首場發表會上,多數廣告時段被郭台銘包下。除此之外,高雄市有近十分之一的公車被郭董包下,台北、台中、台南也砸重金狂掃約300輛公車。電視廣告的部分,根據媒體報導,不分藍綠,都接到郭董1500到2000萬元的廣告訂單,根據媒體的統計,光是這一波就花掉郭董上億元選舉經費,而這些還不包括網路行銷及電話語音拜票的部分。 郭董的路邊看板上寫著「郭『懂』關心您」,似乎在暗示著郭董真的懂得庶民,可以「苦民所苦」,但問題是,各種資料及事實都顯示,郭董根本不是庶民,怎麼可能會「懂」小市民、勞方的辛苦呢?郭董前些日子曾說過,「把年輕人的票騙到手再說」,郭董從參選以來種種「假勞方」、「假庶民」的行徑,是不是只為了「先把庶民的選票騙到手」呢? 郭董前些日子曾說過,「把年輕人的票騙到手再說」,郭董從參選以來種種「假勞方」、「假庶民」的行徑,是不是只為了「先把庶民的選票騙到手」呢?(資料照) 「任何人只要靠自己努力、合法的賺錢,有錢並不代表恥辱,怕的是你沒有志氣。」這是郭董用來攻擊韓國瑜市長有4000萬存款爭議的主張,筆者想請問郭董:難道郭董覺得有錢是恥辱嗎?不然為什麼要不承認自己就是首富、硬是要假裝自己是需要為了三餐奮鬥、為了生計奔波的一般老百姓呢? (智庫研究人員)
柯嘉斯 2019-07-07
一位政治思想家之死

一位政治思想家之死

尖尾今天要寫一個似乎與職務無關的主題,就是「再次」緬懷五世紀前英國的名相湯瑪仕.摩爾(Thomas More),因為1535年的今天是摩爾的忌日,他被英王亨利八世(Henry VIII)以「叛國罪」處斬,結束短短57年的生命。所以說「再次」,因為尖尾一年半前出版的那本政論集《老綠男 有意見》(2017.12),在「自序:此時無聲勝有聲?」中,一開始就介紹了摩爾最出名的著作《烏托邦》(Utopia, 1516)。我這樣寫: 書中有種種前衛想法,除了被馬克斯照單全收的「財產共有」之外,更具體的政策諸如六小時工時、基層鄰里組織、民代選舉、性別平權、婚前體檢、引進外勞、禁止私宰、死罪替代役、合法安樂死等等,赫然在目;500年前的主張,許多已被普遍採用、也有些直到現代仍在爭議中。正由於提出的都是超越時代的觀點,摩爾乾脆托詞「虛無之國」。但這不是我的重點。 我的重點是什麽?我的重點是: 這本書是由I、II兩卷合成的,而有關烏托邦體制的敘述,全都在第 II 卷;至於篇幅也佔一半的第 I 卷,除了一兩句帶到烏托邦,只是留個伏筆,其餘都是摩爾假借一種「對話錄」的希臘哲學論述型式,在討論一個與烏托邦幾乎沒有關聯的副主題: 「一個賢臣應不應該對君王直言進諫?」他藉著烏托邦故事主角「妄言者」(Hythloday)之口一再指出,臣子對君王的諍言如果不是「狗吠火車」、就是「言多必失」,講的再有道理,也難敵包圍在統治者身邊的佞臣,不但不會被採納、而且還會遭嫉,不但沒有造福社稷、反而為自己惹來無妄之災。   做為一個得過且過的官僚,對摩爾的無力與無奈或許很難體會,但做為一個忠心耿耿的臣子,對他有志難伸的困境一定會感同身受;歷史最大的諷刺是,摩爾對忠臣的預言果真應驗在自己身上。之前他擔任眾議院的議長時,亨利八世雖然拔擢他擔任「國王顧問」,又晉陞為宰相,但從頭到尾對他那本書不聞不問、擺明了一點興趣都沒有。更要命的是,後來兩人之間還發生了無法挽救的衝突:1533年亨利八世想要廢舊后、封新后,這抵觸了羅馬教皇的詔令,摩爾做為一個保守的衛道者無法認同,也與改革派的馬丁路德(Martin Luther)與克倫威爾(Thomas Cromwell)等人意見相左,獨排眾議招致國王的不滿與對付;亨利八世先找人誣告他收賄,繼而脅迫一位修女作偽証,說摩爾私下也說國王廢后再娶是自取滅亡,好在這些都因缺乏具體証據得以澄清,但事情未了。到次年,摩爾又被要求簽署一份國會頒布的「王位繼承誓言」,不僅要承認新后的合法地位與太子的繼位權,而且必須承認國王的威權超越羅馬教皇,也就是認同亨利八世是英國國教的最高教父。這次摩爾在刼難逃,他無法違背自己的基本信念,毅然加以拒絕,於是被依「叛國罪」關進「倫敦塔」大牢;在牢中,當時權傾一時的克倫威爾還數度去探視,並勸他不要堅持,都被他拒絕。   在1535年的7月1日,摩爾接受正式審判;擔任審判者的除了繼任他的新首相之外,還有新皇后的父親、叔父和哥哥三人,(沒錯,英國當時的陪審員顯然不是用抽籤選出的一般平民,而是御用陪審員,糟塌了一個好制度;可別讓我們的司法院知道這段歷史,家母生前就常說:「小孩學好不容易、學壞快得很。」)經過短短的15分鐘,摩爾就被判有罪,5天後就執行;原本一介平民應該處以絞刑加上五馬分屍,不過亨利八世改依貴族身分恩准他斬首示眾,依規定首級要插在「倫敦橋」的長柱上一個月,家屬才能取回。尖尾曾在一本《日子之書》(The Book of Days, 1979)讀到一則坊間傳言: 摩爾的養女瑪格麗特(Margaret Clement)有一日搭小船穿過倫敦橋下,一抬頭看到其父的頭顱,想起以前父女相處時,摩爾曾把頭靠在她的腿上,不禁悲從衷來,祈求上帝再讓她體驗一次;說時遲那時快,摩爾頭顱真的從天而降,掉在她腿上。 不管這個傳說是真是假,文獻指出摩爾的首級最後被安葬於養女的家庭墓園,而屍體則被埋在倫敦塔附近一處教堂墓地裡,只是沒有墓碑。   尖尾誤入歧途、踏進政界三十年,應該可以算個政治人了,自己覺得和摩爾的境遇有些相像:一方面有些苦心懿旨的建言,當權者置若罔聞、棄如敝屣,另一方面對當權者隨心所欲頒下的「聖旨」,進諫無效、又無以挑戰。最後好像只有步上摩爾的後塵,平白犧牲了後半輩子的安逸,心中建構的理想世界竟似永無實現的一天。縱使今天已經沒有分屍或梟首的酷刑了,但這樣徒勞無功的人生結局又有多大的差別呢? 尖尾想到在台北車站絕食月餘的黃華,面容透露的憔悴,心中愴然。    
陳師孟 2019-07-06
高雄窮到只能靠韓粉?

高雄窮到只能靠韓粉?

因高雄登革熱疫情嚴重,雖然明天起將有關鍵的國民黨民調,礙於施政不利連連失分,為避免進一步得罪民意,韓國瑜被迫取消七月六日的高雄造勢,但隨即卻話鋒一轉,改為邀請百萬韓粉高雄旅遊。 原訂7月6日韓國瑜要在高雄造勢,但由於登革熱疫情嚴重,主辦單位擔心疫情失控,決定臨時取消。(資料照)   韓總一聲令下,底下觀光局長潘恒旭「火速」規劃出「高雄觀光日」活動,推出穿國旗裝、戴國旗小物即可打折的店家串聯優惠,並發動挺韓快閃,邀請韓粉來高雄吃光、喝光、買光、錢花光,原本霧裡看花的民眾才驚覺,原來高雄觀光日根本就是沒有造勢場合的「挺韓觀光節」。 潘恒旭自上任後爭議不斷,不但在網路上對民眾嗆聲、也曾在市議會被點名是唯一在質詢後不交報告給議員的局處首長、甚至還創下中華民國第一位發文抱怨中央卡經費,卻被交通部觀光局長留言打臉的紀錄,儘管爭議不斷,潘恒旭始終在韓國瑜的用人名單中屹立不搖,此回市長變相搞造勢,局長順理成章拍馬屁,不難看出潘恒旭拍馬屁功力之深厚。 但潘恒旭的官位越穩,對高雄的觀光可非常不妙,從高雄歷年的觀光行銷來看,雖然以前高雄市也有花媽公仔,但花媽從來不是高雄觀光的主體,不曾有任何觀光行銷是鼓勵民眾去高雄挺花媽,若按潘恒旭將韓國瑜當成觀光主體的行銷邏輯,每年中國十一國慶時,數百萬赴日旅遊的中國人難道是為了挺安倍? 「來去高雄市觀光挺韓國瑜」,若將高雄市三字代換成台灣任何角落,一樣成立,當高雄市觀光局長的行銷主體不是高雄,市長邀請韓粉在前、底下局長「服務」韓粉在後,高雄的觀光資源如今不過就是韓國瑜競選總統大位的墊腳石,走筆至此,不免替過去那個灰濛濛的工業城市轉型過程,卻遭韓家軍如大貨車般輾壓而感到哀戚。 韓國瑜在高雄最多也只能待八年,會留下來的,是在這座城市生活的人民,以及政府跟人民攜手打造的生活環境,生活環境好了,觀光客才會來,從本次韓市府用觀光為名替自己造勢的事件中,就可以看到,韓市府眼中沒有高雄人民,只有誰能幫市長選總統,過去韓國瑜喊得震天價響的發財觀光,如今只剩下馬屁觀光,而高雄的觀光財,在不知不覺中,竟窮到只剩下韓粉。 (作者為台灣基進黨新聞輿情部副主任)
張博洋 2019-07-07
論超級庶民的豪華農舍

論超級庶民的豪華農舍

高雄市長韓國瑜與妻子李佳芬在雲林的農舍,遭媒體踢爆違法,為讓整起事件止血,於是火速僱工拆除主建物農舍旁增建的二樓建物與車庫,事實上,即使拆除了前述違建,仍然是違法農舍,理由如下: 韓國瑜夫婦雲林豪華農舍。(記者廖淑玲攝) 依據「農業用地興建農舍辦法」第九條第二項第三款規定:申請興建農舍之農業用地,其農舍用地面積不得超過該農業用地面積百分之十,扣除農舍用地面積後,「供農業生產使用」部分之農業經營用地應為完整區塊,且其面積不得低於該農業用地面積百分之九十。換言之,興建農舍的建築面積只能佔整筆農地面積的百分之十,其餘皆須從事農業生產使用,始為合法。 但據報導,該農地四周以圍牆環繞,地面鋪滿壓力磚,除三層樓主建物農舍,周邊僅見庭園造景,並無種植作物。另,農舍周邊之圍牆,農委會曾函釋應設置在農舍坐落的建築面積範圍內,而不得以圍牆將整筆農地四周界址圍起來。 因此,該農舍涉及違法部分,除了增建的二樓建物與車庫外,尚包含圍牆、壓力磚鋪面、庭園造景及未從事農業生產使用,並非拆除違建後即可合法。 (作者為公務員,屏東縣民)
葉昱呈 2019-07-07
評郭台銘的家天下思維

評郭台銘的家天下思維

意識形態是個很奇妙的東西,會因一個人的出身背景和教育學養及同儕共伴而形成,一旦形成之後,便很難扭轉。 郭台銘打從宣布角逐總統大位以來,在政治幕僚和公關顧問的精心改造和包裝下,努力打造平民形象,以追平他所欠缺的民主素養學分。只可惜一個七十歲的老人,性格脾氣早已定型,一不小心就會露出小尾巴。 就以這兩天討論熱烈的育童政策主張來說,明顯是個臨時抱佛腳的雕蟲小技,可行性如何並不重要,只要能有助曝光度,提高網路聲量的目的就行了。但是郭董在政見發表會上不經意的一句話,卻暴露出他反民主的心態,他說「育童經費初期如果不足,他可以用私人財產代墊,即使傾家蕩產也在所不惜!」 國民黨總統初選最後一場政見會上多次針對「0至6歲國家養」財源交鋒。朱立倫隔天還公開提醒,郭董宣稱可以用個人財產墊付「0至6歲國家養」政策經費,可能踩到「期約賄選」的紅線。(資料照,記者廖振輝攝)   這話令許多頭腦簡單的人激情澎湃,視之為慷慨解囊救國義舉,殊不知正好凸顯出他滿腦子公私不分的家天下心態。在郭董的觀念裡,國庫與家庫可以互通有無,可以挪用周轉,比古代的皇帝還隨興。 按照民主國家的規矩辦事,政府各項支出必須編製預算,透過審議審計種種監督考核機制才可動支,收支短絀需要舉債時,也必須以發行公債並透過公開市場標售來籌措,豈可由私人代墊?不知郭董墊錢收利息嗎? 問題不只如此,比如他說開徵富人稅,方法居然是找繳稅排名一千的有錢人,前一百名每人加徵三億,一○一到五百名每人二億,後五百名每人一億,加總起來就有一千六百億云云。這是小六算術程度的家家酒,請問法律依據在哪裡?國民黨敢背書提案嗎?如果不敢,豈不是郭皇帝在打嘴砲? 從現實面而言,繳稅多的不一定是有錢人,郭董應該比誰都清楚,不然他在國內外設一拖拉庫基金會幹嘛?明知不可行,還拿來說嘴,就是存心詐騙。 富人稅確實對青貧世代很有吸引力,但必須很小心應對,否則就是逼富人用腳投票。台灣稅制確實到了非改不可的懸崖邊,關鍵在稅基和稅率,以及加強稽徵技術效率。 一個準備當總統的人,居然如此欠缺法制觀念,而且花言巧語沽名釣譽,可見權力真的會教人瘋狂起肖。 (作者為資深新聞從業人員,新北市民)
陳安 2019-07-07
沒錢不能打蚊子?

沒錢不能打蚊子?

俗話說,有錢好辦事。但是,難道沒錢就什麼事都不能做嗎?就以防治登革熱這件事來說,要雇工噴藥,當然需要錢,但是蚊子不是待在某一定點等你去噴藥,平常的環境衛生維護、消除髒亂點,及戶外不要有露天的蓄水容器以避免蚊蟲孳生等,都是最基本有效,必須全民一起來做的。而且這些工作是經常性的環保衛生業務,縣市政府根本不必額外需要太多經費,頂多是宣導力道再更加強罷了。 退一萬步說,若因為登革熱蔓延嚴重必須加強噴藥,及增加委外雇工或購買藥劑器材等,也沒有說要等拿到錢廠商才願意送貨或工人才願意去工作的。任何曾跟公家機關打過交道的人都知道,合約簽訂後起碼要履約一定百分比以上才可能請款,而請款後最快也要約一個星期才能拿到錢。所以廠商承攬公家的工作都是先做再說,絕無未見錢就不工作之理。如果說中央補助款還未撥下來就無法打蚊子,是騙肖ㄟ!更何況行政院的補助經費早就核撥了。 再說拿錢援助越南、印尼卻不願意幫忙高雄,這種話更是竹篙鬥菜刀,十足無厘頭的說法。援外與防疫一碼歸一碼,而且地方事務當然是地方主導執行,中央僅居協助支援角色,豈有地方不動卻光坐等中央的?掉到水裡的人當然要先努力設法游上岸,不能光寄望岸邊的人拋下繩索。 所以真相很清楚,韓國瑜砲打民進黨中央的真正目的,是要激起藍營的同仇敵愾,以贏得國民黨內初選,登革熱僅是他拿來做戲的工具罷了。 打蚊子靠的是用心與執行力,不是只靠錢或講空話。 (作者任職環保服務業,新竹市民)
陳文卿 2019-07-07