最近更新

3個運用在器官案中的嘴砲防禦公式

3個運用在器官案中的嘴砲防禦公式

作者歸納出為柯文哲辯護的網友,主要使用3個嘴砲防禦公式。示意圖,與本文無關。資料照片。 吳傳立/金融從業人員 曾經在台大醫院任職的洪浩雲醫師公開在電視上說自己曾經「系統性地」向病人仲介器官買賣的資訊,迄今已逾3周,但是台灣的公權力—不管是行政上的主管機關,還是司法上的檢察機關——如如不動。倒是調查器官活摘而世界聞名的葛特曼因為指稱柯文哲是騙子,而火速遭到檢察官約談。   你說「那是因為葛特曼影響選情所以需要調查」?你還記得宇昌案嗎?當時中華民國執政的馬政府(比如說時任經建會主委的劉憶如)公然地拿著變造後的公文來指控蔡英文。當時發生這種政府公然違法影響選情的情事,有沒有影響蔡英文的選情?當時中華民國的檢察官有怎樣的積極作為?   今天,柯文哲被一個世界知名的活摘器官調查者公然指稱為騙子,更別提3周前網紅名醫洪浩雲在電視上公然坦承中華民國醫療體系存在著系統性的器官仲介。關於「疑似涉入器官活摘這種萬國公罪的某一環」的情事,迄今有什麼公權力啟動調查嗎?沒有!反倒是檢察官在3天之內火速偵訊葛特曼。   至於總統府更妙了,在公權力沒有啟動調查的前題之下,跳出來說「我們不樂見在沒有證據的情形下,無端指控,試圖影響民主政治」,彷彿總統府確知這些對於柯文哲的指控都是無的放矢?   在世界局勢風雲詭譎、歐美諸國群力「圍堵」中國、中美貿易大戰方酣的當下,總統府發表這種聲明,是要替兩次競選都與傾中統派連線聯盟、大聲呼應兩岸一家親的柯文哲背書嗎?在沒有任何公權力啟動調查的前提之下?中華民國的公權力到底是站在一個怎樣的立場?你覺得呢?   還有一些網友,考量的不是器官活摘這種人間極惡的人權問題,而是選舉考量;有些網友擔心柯文哲越打越旺,說:「打器官案只會讓柯文哲的選情往上走。」淺見以為,只要中華民國政府抱持這種立場,「不管打什麼」都只會對台灣不利啦!   葛特曼批評柯文哲是騙子的原因之一,是因為「柯文哲明知葉克膜會被中國用在器官活摘上,卻仍然去把這樣的技術教給中國」,一堆專業醫師跳出來說「葉克膜根本不是用來移植器官」,然後以此「葉克膜到底能不能用在器官上」來論證「柯文哲和器官活摘根本沒有關係」。   包括筆者在內的絕大多數民眾對於葉克膜當然是全然無知的。但問題的核心是:買賣器官移植的問題根本不是「技術問題」,而是「倫理問題」。更多人質疑的首先是「柯文哲為什麼對於過去自己曾經簽名認證的中國罪惡如今態度丕變」,其次才是「柯文哲是否在明知中國活摘器官的前提之下,有意地讓葉克膜助長了器官活摘惡行」。   可是一堆網友拿著某些專業人士的隻字片語替柯文哲捍衛清白「你看吧!葉克膜根本不能運在活摘上!不懂還要裝懂」,彷彿雙方網友之中的某一方似乎真的特別懂葉克膜?   說到網友之間的攻防論戰,那更是滑坡到一個歎為觀止的地步了。但是萬變不離其宗,其中有3個嘴砲防禦公式是一定要派上用場的:   一、「你自己就很ok嗎?」因為沒有誰是完人,所以這句一定派得上用場。   二、「那個誰誰誰更爛,你有批判他嗎?」一來永遠有更爛的可以凸顯「其實我這邊哪裡有很糟」,二來暗指你「批評的動機不單純」。   三、「我看你是為了OOO才關心的吧?」直接質疑你的動機。每個人做「一件事情」本來就可能基於「多元動機」;就算你只有「一個動機」,我也可以合理懷疑「你的動機並不單純」;反正「動機」這種東西不容易有鐵證,隨便我認定;我挑對你最不利的來認定,你也百口莫辯。   把這三招依序使出:把批評者的整體人格、批評的事件,還有批評事件的動機。如此有系統地通通打一遍,效果豈會不宏大?有了這樣的公式,幾乎是不管任何公共議題,就算我沒有絲毫的理解,我也可以輕輕鬆鬆地寫出一篇廢文。   當這三個公式運用在器官案中替柯文哲防禦,蓋出的碉堡就是:「道德?柯醫師知悉中國有器官活摘之後就應該對於葉克膜在中國的運用負起道德責任嗎?你就完美嗎?你看到違建有主動通報嗎?你都沒闖紅燈、不超速嗎?」、「相信美國人?美國自己幹了多少狗屁事,你卻拿美國聽証會替葛特曼說嘴?」、「我看葛特曼根本只是想要打書/想要影響台灣的選情吧」、「我看你是因為討厭柯/你是深綠/你討厭兩岸一家親才打器官案的吧?」。   按此三公式,天下間什麼糟糕的事情都可以佛系處理——「不質疑、不調查、不論斷他人、只管自己修身養性,如果緣份到了答案自然會水落石出」。   一般的網友拿著片面的資訊用唏哩呼嚕的邏輯打混戰,那也是見怪不怪了。奇怪的是在大學任教、以政治評論為業、並且有多年輔選經驗的知名寫手寫出「1.所有相關資料都是柯文哲提供;2.柯文哲是騙子」的短文,用來質疑葛特曼的指責在邏輯上有矛盾,又彷彿指責認同葛特曼質疑的人吃的都是「邏輯自助餐」。   筆者百思不得其解。假設,「柯多年前說的是真的,葛特曼拿著這個資料去聽証會所以無損於聽證會的公信力,結果沒想到後來柯文哲竟然態度反覆不認書中所寫;所以稱柯文哲是騙子」。請問,這一串邏輯哪裡矛盾了?算是哪一種一餐?   簡單的說,就是:以教書、寫作為生的人,理論上應該邏輯清晰、條理分明,但是在某些吉光片羽,就忽然很神奇的忽略了「時間順序」這個因素。然後一眾護柯的網友把這樣的邏輯視為至寶,再三廣傳?
吳傳立 2018-10-07
深澳電廠停建與否 不應成選舉提款機

深澳電廠停建與否 不應成選舉提款機

行政院長賴清德5日在立法院答詢時表示,爭議許久的深澳電廠,在中油觀塘第三天然氣接收站(三接)環評通過的前提下,可考慮停建。賴院長此時如此回應深澳電廠連月爭議,許多人認為這是拋出一枚震撼彈,但細究其脈絡並非無跡可尋,乃是尊重專業的結果。但令人吃驚的是,深澳電廠可能考慮停建的消息一出,最憤怒回應的一方,不是工商界人士,竟是高舉反深澳電廠大旗的國民黨新北市長候選人侯友宜,以及朱立倫的新北市政府!行政院說要興建不行,說考慮停建也不准,筆者十分疑惑,這些政治人物為了選舉,到底在演哪齣? 新北市政府和侯友宜陣營,在賴清德發言後便憤怒的不斷質疑,給行政院扣上「交換說」、「政治決定」、「選舉考量」的帽子。彷彿先前侯友宜反對深澳的一連串聳動廣告、和雙北七議員一同反深澳行動,還有甫推出的反深澳關公臉譜圖案「侯大霾罩」口罩小物,都不是選舉考量!侯友宜從宣布參選至今,不斷操作反對深澳電廠興建的輿論和行動,九月推出「同一片天空」廣告因過於誇張,被立委直指造假畫面和恐嚇人民。深澳電廠的專業能源議題已被侯友宜打成選舉議題,此時卻有臉指責行政院「政治決定」?真是令人大開眼界! 侯友宜表示,執政黨說深澳燃煤電廠不蓋會缺電,現在卻提出可以跟桃園觀塘電廠來做交換,不但自失立場,桃園、新北的市民當選舉的操作。(資料照) 如何讓環保與經濟發展兼顧,一直是執政者需要面臨的課題。蔡英文領導的民進黨政府一直有很清楚的能源政策方向,修正電業法推動2025非核家園外,確保供電無虞,並支持綠能產業,都是可以看到的政策。而過去5年雙北缺電達174億度,未來核一、核二廠依電業法將陸續除役,北部地區用電缺口將更擴大,人口和用電需求都極大的新北市要如何因應,考驗首長的智慧。 能源問題一直都須仰賴專業評估,深澳電廠是否興建也是如此。經濟部和台電、中油若評估三接若通過環評順利興建,可以滿足電力供應的需求,未來深澳電廠或可考慮停建,這都應該讓科學和專業有說話的空間,也讓政策可以理性討論。而這一切並不是像侯友宜簡化為「不蓋深澳電廠」就能解決。這點侯友宜自己在3月16日的臉書發文也曾表示:「所有人都要用電,停電時不分彼此,不分藍綠」、「不能用一個深澳電廠撕裂台灣」。這些言論,難道他自己都忘記了嗎?就像他「裝清純」,忘記有黑道擔任他的競選幹部一樣? 侯友宜和新北市政府面對賴清德院長發言後的一連串回應,說穿了,就是在緊緊抓住「反深澳電廠」這個選舉提款機。年底選舉將至,筆者身為新北市民,卻不見侯友宜提出負責任的能源政策,只會用選舉語言恐嚇人民,讓這個議題遲未找到理性討論的契機。如今行政院可以評估停建深澳電廠,不就代表政府正在認真解決用電問題,提出負責任的政策?認真奉勸侯友宜,不要再把深澳電廠停建與否當成自己的選舉提款機,提出完整的能源政策,停止用恐嚇語言撕裂台灣人民,才是面對問題的理性作法。 (國中教師)
王恆 2018-10-08
孟宏偉的請君入甕

孟宏偉的請君入甕

作者認為,孟宏偉自己幹了不少傷害人權的事,入主國際刑警組織後協助中國誘捕「目標罪犯」,現在自己被中國誘捕,堪稱現代版的「請君入甕」。美聯社 余恭亮/商 中國籍國際刑警組織主席、中國公安部副部長的孟宏偉,在9月返回中國之後失蹤至今,引發國際社會關注。孟宏偉的妻子還就丈夫失蹤一事向法國警方報案。自己先生是中國高官,回中國後失蹤,卻向法國警方報案,這事相當諷刺,也讓中國相當難堪。   根據中國官網《中華網》2016年11月11日一篇題為:「孟宏偉當選國際刑警組織主席 對中國有何意義?」的評論文章,「對外逃腐敗人員和外流腐敗資產『零容忍』、國際反腐敗追逃追贓體系和機制『零漏洞』、各國開展反腐敗追逃追贓合作時『零障礙』等,均是構建國際反腐敗新格局的開創性理念。在這一背景下,中國人高票當選國際刑警組織主席,無疑進一步體現了該組織乃至國際社會對我國法治國家地位的認可。   顯然,孟宏偉一來對緝捕及誘捕逃亡海外的中國高官提供助力,二來迂迴證明「中國是法治國家」。   現如今,孟宏偉自己成了被誘捕的對象,而他的「杳無音信」到令其妻必須訴之國際力量來營救其丈夫,正迂迴證明了「中國不是法治國家」。   「請君入甕」這句成語出自武則天年代。當時有兩名酷吏周興與來俊臣以酷刑逼迫他人入罪聞名。有次,周興被舉報謀反,武則天密令來俊臣查辦。來俊臣知道周興狡猾很難查出真相。於是設宴請周興餐敘。   席間來俊臣問周興,如何向刁滑之徒取供。周興告以「你找一個大甕,四周用炭火烤熱,再讓犯人進到甕裡,你想想,還有什麼犯人不招供呢?」來俊臣連連點頭稱是,隨即命人抬來一口大甕,按周興說的那樣,在四周點上炭火,然後回頭對周興說:「宮裡有人密告你謀反,上邊命我嚴查」。周興一聽,手裡的酒杯啪噠掉在地上,跟著又撲通一聲跪倒在地,連連磕頭說:「我有罪,我有罪,我招供!」   孟宏偉自己幹了不少傷害人權的事,入主國際刑警組織後協助中國誘捕「目標罪犯」,現在自己被中國誘捕,堪稱現代版的「請君入甕」。
余恭亮 2018-10-07
打造影視國家隊--台灣表演藝術永續 衛武營接棒

打造影視國家隊--台灣表演藝術永續 衛武營接棒

衛武營藝術文化中心走過一段崎嶇的漫漫長路,終於在10月13日要開幕了。這座睥睨國際的歌劇院和涵蓋大中小三座的音樂廳,裡頭還有亞洲最大管風琴,我誠心祝禱衛武營能帶給國家一個表演藝術永續發展新契機。 位於高雄市鳳山區的衛武營將於10月13日開幕。(衛武營國家藝術文化中心提供) 位於高雄市鳳山區的衛武營將於10月13日開幕。(衛武營國家藝術文化中心提供) 音樂與戲劇被界定為存在於時間的表演藝術,隨著音樂始作或舞台布幕升起,和諧的樂音與引人入勝的戲劇,常能使觀眾重拾生命的喜悅,您我不一定能因此躋登涅槃,卻足以安詳如同徜徉於亞布拉罕的懷抱之中。即使曲終人散,萬籟歸於靜寂,您我的心房依然能持續感知人世的溫馨、謙順、愛、與幸福。 資源、才華要能永續傳承 經營如此莊嚴輝煌的音樂廳和歌劇院,其實是個高度的科技工程,歐美數百年來建構起的歌劇院與音樂廳的制度和縝密的運作程式、軟硬體資源的效益運作、人才培植和節目系統的建構,都提供了我們珍貴的經驗。這次佔地廣達66.6公頃的衛武營(廳院建築也有6.9公頃) 加入運作,或許就可解決我們長久以來舞台「硬體資源典藏與循環使用」的缺憾,將來若能配合國內人才的培育與茁長,一些經典的劇碼就不再只是一次性的秀場,或倚賴外國團體前來演出。只要越過了這個鴻溝,我們的經驗才能傳承,表演藝術文化也才能永續。 硬體資源典藏與循環使用,並非僅是資源回收,更深層的意涵應該是:撐持機能( Sustainability)與續保再生(Renewability)!同時也需要有足夠空間、設備、完整制度、和專業人才的編制。這也是我強調的:衛武營必須肩負起「國家表演藝術永續發展」的契機與使命,不能只是又一座豪華的表演廳堂! 半世紀以來,我們目睹台灣人才的成長與流失,當我在教導一個個滿懷壯志的年輕歌手時,只能鼓勵他(她) :除非你能展翅飛向國際,否則國內沒有正常的制度和環境,可提供足夠的演出機會!我們斥資百萬打造的舞台場景,如果在正常的劇院,至少可再生循環使用一、二十年,但我們被迫於現實,一次演完後,即必須將它支解擊碎焚毀!這不只是資源浪費,更是舞台設計家最不忍目睹的悲慟景象。有如我們用幹細胞培育出一個姣美人體,但在一次光鮮亮麗的表演之後,就得把她運到垃圾場,將其肢體支解、活摘、毀棄! 日韓兩國過去的情況也是如此,但他們已經補正,也實現了「典藏撐持與續保再生」的機能。2010年,我在韓國大邱歌劇院導演羅西尼的《賽爾維亞的理髮師》,我要在飛桿上加掛一個吊燈,歌劇院的業務負責人就提供了6具不同年代的吊燈,任我選擇。2006年在福岡,我結合日本傳統的能劇「狂言」,演出創作歌劇《案山子與瓜盜人》,日本的舞監和TD就向我們展示了如何摺存軟景布幕的要領,舞監說:「近來電腦影像被廣泛使用,但傳統軟景仍有其不可取代的功能。」這句話也正揭示了馬勒所說的,傳統中保存火種的真義。 此外,中國北京中央歌劇院園區雖沒衛武營這麼寬廣,但有專屬的管絃樂團、芭蕾舞團、合唱團,專職歌手、鋼琴家、和舞台工作人員,還有大排練場地和附有大樂池的劇場。1990年,我應邀為北京亞運藝術節指揮兼導演《茶花女》時,他們連10年前用過的鵝毛筆,都保存得很完整。 別等人才西進再嘆太遲 中國在政治上對台一直很不友善,我實在不願長其志氣,但事實是他們這幾年,每蓋起一座歌樂廳堂,就隨之興辦一個樂團,即使是在二級城市都是如此,因此連我的《浮士德》中的一個撒旦男低音,都跑去對岸工作了。當我們歡慶衛武營開幕時,珍惜人才和軟硬體的持藏續保與再生,更是值得深思與面對的課題。 制度再好,主其事者將是最終決定成敗的關鍵,現任的國家表演藝術中心董事長朱宗慶一手將國家藝術團隊法人化,鬆綁了陳舊藝術法規的束縛,活化了團隊的潛能和生機,成為一位能傾聽藝文界建言、最「接地氣」的董事長。董事會聘請的4位藝術總監:兩廳院的劉怡汝和台中國家歌劇院的邱璦,劇場經驗嫻熟豐富,呂紹嘉和簡文彬更是傑出優秀的指揮家,尤其難得的是,兩位都曾在歐洲歌劇院工作過,願這些藝術總監在此時間點上,能共建國家表藝榮景。 有人說衛武營坐落在較舊高雄縣的鳳山區,恐觀眾較少。其實只要節目好,觀眾是擋不住的,事實上衛武營周遭已蔚為一個高品味的文化園區了,尤其捷運出口就到,只是我不理解捷運六號出口與中心大廳只有百尺距離,何以不能建一條避雨的地下文化走廊,直通音樂廳和歌劇院? (歌劇導演)
曾道雄 2018-10-08
時間在民主台灣的一邊

時間在民主台灣的一邊

  過去近半個世紀,美國對中國政策受季辛吉思維左右,他們犧牲原則,以特殊待遇與中國交往,並找出各種理由,確保他們政策路線的延續,以免被指控政策錯誤。 他們幻想與中國經貿交往,可以使中國民主化,對內解除壓制,對外和平共存,與民主體制合流;甚至是恐嚇世人,如果中國一夕瓦解,全世界受不了中國難民的流竄。 歐巴馬執政,季辛吉的論述走向破產,因為中國的行為證明他們的假定與預測都錯誤:中國不是良性的發展,而是惡性在擴張,這個「說假話、造假帳、簽假合同」的欺騙王國,靠偷竊、詐取西方科技,不公平貿易奪取西方市場,得意忘形之餘,還片面要打破戰後國際秩序,建立它的霸權。 彭斯副總統五日的演說,象徵季辛吉思維的結束。川普政府把中國視為競爭對手,公開挑戰中國的不公平競爭和霸權主義。中國姓黨的媒體自己壯膽,宣稱中國包贏;台灣的統派份子只會聽信中國虛胖的「崛起」,咆哮時間不在台灣一邊。 其實,時間在民主台灣的一邊。中國並沒有真本事挑戰美國。它的經濟高度依賴無可取代的美國市場,又靠不公平手段操作,受川普以關稅懲罰,中國在美國市場的競爭力頓失,外資外企逃亡,勝負已定。 中國報復無力,不思回歸公平競爭,竟公然策動美國企業界與農民反川普,要以壓力迫他就範,甚至像彭斯副總統所指控,想把川普弄垮,公然干涉美國內政。 季辛吉那幫人假定美、中矛盾只有台灣問題,事實證明,美、中經濟、戰略利益矛盾更嚴重;時間也證明:民主的台灣已打破上海公報所謂兩岸人民都堅持「一個中國」的謊言! (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘 2018-10-08
柯市長 要聽媽媽的話

柯市長 要聽媽媽的話

柯家母子都是老實人,講的話句句真實,可是那個外國人葛特曼竟然敢去告這麼老實的柯市長,實在可惡,難怪柯媽媽淚眼連連表示:「要告就讓他去告,看要怎麼告....乾脆不要選了。」 唉~ 金價五告摳連,忠孝不能兩全,百善孝為先,柯市長你就順著柯媽媽的意思,別再讓柯媽媽流淚傷心了。
蕭瑩燈 2018-10-08
究竟誰是騙子?

究竟誰是騙子?

日前,《屠殺》一書作者葛特曼因被動回應「柯文哲是騙子」而遭柯文哲提告,柯粉們更痛斥葛特曼才是騙子。這讓我們好奇:在這件事情中,到底誰比較像騙子?讓我們嘗試用現有已知的事情、正常的邏輯和一般經驗法則來看誰的說法可信度較高。 先說葛特曼是不是騙子。柯文哲現在完全否認葛特曼書中有關他的所有指涉,但他無法否認葛特曼確實訪問過他。更何況葛有三次針對涉及柯文哲的部分用email請柯確認,並請求是否同意將柯的名字在書中揭露。柯不但同意內容,也同意揭露他的真名,更加碼附送照片,一副唯恐別人不認識他似的。如果葛特曼真有意欺騙柯文哲,他何必請柯確認?如果柯認為內容不妥,以其自豪智商一五七,老罵別人比他笨,為何不當時就在email上要求更正,現在才急忙否認?如果記者現在去問這個問題,我想柯阿北大概又會用他那擄獲柯粉的招牌動作—搔搔頭,然後說我忘了,然後柯粉也就欣然接受了—儘管這是多麼不符合社會常理。 一定有人會說柯在二○一四年競選市長時,就請律師發函要求葛必須在改版時更正他是器官掮客(broker)的說法,也在最後一場辯論會中拿出葛的律師回函證明自己不是。 首先,葛特曼在書中從未說過柯是器官掮客,更重要的是,回函裡葛特曼從未答應要做任何文字的修改,這一點在律師回函說明很清楚。柯文哲卻在辯論上不但不提最後一段話,反而選擇說出相反的話。請問只有一般智商的大眾,這到底是誰騙誰? 騙子不是騙過一次或說過謊就算騙子,也不是所有騙子說的話都是騙人的或完全不可信的。看看被罵騙子的人,特別是所謂的政治人物,過去他或她們曾經說過甚麼話,做過甚麼事,再來判斷這個人是不是大家所謂的騙子。用此標準去檢驗柯文哲與葛特曼,答案是甚麼就呼之欲出了。 如果有人說其他藍綠政治人物也都騙,而且騙更大。白黃藍綠粉誰騙得比較大,是很主觀的問題,但既然都是垃圾,柯文哲沒有比較高尚,「垃圾不分藍綠」這句話就請收回吧! (作者為外商半導體科技人員,台北市民)
張憲民 2018-10-08
超越藍綠 的 進步政治

超越藍綠 的 進步政治

講個笑話 與【國民黨】結盟 #紅藍 與【親民黨】結盟 #深藍 與【妙天黨】結盟 #紫 力挺 黑道 林瑞圖 #黑 . 叫做 超越藍綠 的 進步政治 . #不過呵粉都自認優秀頂天 . 比  被諾貝爾和平獎 提名的國際人權作家 優秀 . 比  長期在農村 跟市場奮鬥的運動者 優秀 . 比 為台灣民主自由 犧牲生命的先鋒前輩 優秀 . #講個 #說個通的邏輯給大家聽聽吧
拷秋勤 2018-10-08
目睹台灣最近之怪現狀

目睹台灣最近之怪現狀

這兩天有位認識幾十年,一起遊行多少次抗議藍色暴政的朋友,叫我以後不要 line 政治的資訊給他,他要健康,耳根清淨;昨天有一群絕對深綠的朋友來電說:他們一群人這次選舉要出國拒絕投票,我勸到後來真的有點茫茫然,不知台灣人怎麼這麼可憐。 我才知道邪惡痞子「外溢效應」真的有,不是智障年輕人被騙瘋狂當幫兇,而是原來認同台灣的中老年人的要自我放逐,那是哀莫大於心死的苦。當年「惜其為吳湯興、徐驤所笑爾」,後以滄海君自居的人寫的「宰相有權能割地,孤臣無力可回天;扁舟去做鴟夷子,回首河山意黯然。」會真的嗎? 很多朋友支持綠色政權,不像有人說的是為政治利益;有人評論執政黨的錯失也不像有人說的被敵人分化,更不像有人說的是總統的「反叛軍」,大家反叛的是邪惡中國和沆瀣一氣的無藍力量。 我們年少被國民黨洗腦後覺醒,共同期望台灣永遠脫離中國,成為李鴻禧教授說的「東方瑞士」。我們知道沒有一個政府是完美的,但是要改革成廉能為人民謀最大福利,大家也知道台灣目前處境內外都很險峻,還好美國出了川普總統,他們深入瞭解中國的邪惡和赤化世界的野心,對中國全方位的制裁,台灣才出現曙光,如現今美總統是歐巴馬或柯林頓夫人,請問能維持現狀嗎? 維持現狀當然比馬承認九二共識好,但美國朝野上下釋出那麼多善意了,台灣連稍微突破一下都不敢,政府官員在國際場合都被訓令不准講「台灣」,這種唾面自乾的做法,讓許多支持者失望,這算政績嗎? 政府要大家體諒政府的苦衷,要無條件的支持,請問政府有聽到支持者卑微的要求嗎? 台灣獨立建國不是一蹴而幾的,是要深耕教育的,當年「牽手護台灣」凝聚台灣人的心,使台灣往前進了一大步;現在民間推動反併吞公投,執政黨中央避之惟恐不及,還快速決議黨員不可參加。一個民進黨員朋友暴跳說:民進黨有苦衷為何不事先派人找主事者溝通,鬧到支持者分裂。一個自稱最會溝通的政府是這樣對付自己人?還說:《民視》每天罵政府,怕遊行到總統府大罵,民進黨就不好選舉。請問不讓他們罵就好選舉嗎?政府真的沒缺失嗎?把同志變成敵人好奇怪! 2004 年的 228 百萬人手牽手護台灣。 圖片來源:維基百科 / 作者:Bstlee 怪事年年有,今年特別多,讓我百思不得解的事真的多,當年研究國共鬥爭史,共產黨出身的郭任教授等告訴我們共產的許多秘辛,教授語重心長的告訴我們:「你們想為台灣多做好事,中國人的非法之錢絕不可拿;中國的男人女人不可玩,拿了玩了,你們一生會被操控,會背叛你們的理想,做出對不起台灣的事。」史書記載,國民黨許多高官和將領為了貪圖錢財和女色,被共產黨掌控成變節的可憐蟲,毀了國家害了百姓,也讓號稱研究曾國藩(被國民黨神化)面相學名著《冰鑑》超有心得的蔣介石知人之明破功,殷鑒不遠。 可惜國民黨的反共教育沒把這一頁頁丟臉的往事教育台灣人,台灣人瘋狂的跑去中國釣魚台賓館享受被釣的滋味,台灣的政商名流等去中國一定被監控,住進賓館全程錄音錄影。台聯黨吳立委曾講出他被跟蹤偷拍的往事,台灣人去爽快後變節的太多了;前部長郭女士去中國開會,高人指點她在旅館洗澡一定要關燈,不然會被拍到不雅畫面,可能會被剪接有意想不到的事情發生,郭部長照做了。高人呀真是高人!台灣到底有幾個高人? 有一次教授告訴我們:「台灣政府要不被中國掌控,絕不能重用常去中國的政客學者等」,年輕時認為教授太偏激,歲月增長我終於知道個中道理了。有認識的台大教授絕不去中國講學旅遊,拒絕登入中國名人錄是何等的高人呀!大學時讀中國《論語》說「危邦不入,亂邦不居」,何等正確。阿扁總統執政時,前中央銀行陳副總裁提出,去中國要抽國安捐,現在想想還真的有道理,因為那裡是危邦。 痞子「花名冊」事件,一年多前我已聽與呂副熟識的名政論家談過,現場痞子講得洋洋得意,提到「花名冊」時,痞子太太勃然大怒,夫婦大吵而結束飯局。天下最可憐的時常是女人,丈夫做缺德事,老婆還要幫夫圓謊,說飯局吃得很愉快,問題是飯局現場其他四個人都是白痴或鄉愿嗎?真相易明都敢說謊,唉!中國《三字經》真的要改成「人之初,性本惡」了。 我瞭解台灣男人去中國不嘗鮮的太少了,我常勸親友學生絕不可讓丈夫或男友單獨常去中國或長住,因為撒旦的誘惑太恐怖了。像浮士德能拒絕誘惑的是聖人,問題連孔子都有外遇了,台灣有聖人嗎? 我的綠色好友對民進黨最灰心的是總統府、行政院和民進黨對痞子被諾貝爾獎提名人葛特曼批判的態度。一個長期關懷中國非法摘取活體(法輪功)器官的美國人來台告訴台灣人:痞子有問題,黨府院在很多議題上都保持沈默,惟獨葛特曼來台,黨府院很快的一起表態支持痞子,置姚文智於何地? 芋傳媒資料照片 / 記者胡家銘攝 葛特曼不是民進黨影響來台灣的,但活摘器官與民進黨、台灣人無關嗎?秘書長膽敢把他撇開。當年納粹屠殺人讓世人痛恨追訴到現在,活摘器官的罪行比納粹更嚴重幾百倍,國際特別關注,台灣執政黨的策略真的很奇怪。更怪的是府院都說:沒證據不要亂控訴醫生,目前太多證據都浮現了。黨秘書長、總統府的發言人就不論了,台灣人寄予厚望的賴院長說的話對他威望一定有大傷害。我如果是他,我會說:「政府一定好好調查,使事情水落石出,還人清白或法辦」,何必輕率為說謊成性的人背書。 我的好友很痛苦的告訴我,難道我們支持的現在民進黨也………,所以會做親痛仇快的事嗎!天呀!我知道他已經痛心疾首到胡言亂語了,我請他趕快去看醫師,希望他早日康復,我也知道「解鈴還需繫鈴人」。 中國孟子曾說:「貧賤不能移、富貴不能淫、威武不能屈,此之謂大丈夫」,這樣的人在現在太稀有了。有人罵民進黨議員為痞子搽脂抹粉,恐嚇民進黨,算了不論微不足道的小人物,原諒他們都是國民黨教育體系的產物,想要成功不擇手段。那個時力的立委不遑多讓,歷史洪流過了,他們全都了無痕了。 我們該檢討的是台灣人為何變得這麼急功好利,不管是非對錯就是要得到想得到的。我看過柏楊的《醜陋的中國人》,也看過李喬的《醜陋的台灣人》(書的律師是謝長廷),台灣人的醜陋是中國傳來的嗎?如果台灣繼續被日本統治會變得好,我相信,但這一代(四十歲以上)的台灣人承先啟後保留一些良善的台灣個性,當下被藍色和號稱無色紅色聯盟破壞蠻多。 三十歲左右的年輕人被蠱惑的亂了人性,台灣又缺少像日本明治維新時的福澤諭吉認真辦「慶應義塾」(慶應大學),提出「脫亞入歐」論,引導日本走向成功之路。台灣新聞要走向正面良善內容才對,政論節目該減少,有些號稱名嘴什麼節目都敢上,他們好像無所不知的胡說八道,如當過台大哲學系主任的在電視上講的話語毫無邏輯,又背離事實,如果是我絕對藏拙,不敢糟蹋殷海光的招牌。我很早就告訴學生有些大學哲學系絕不能讀;看到那些背骨的年輕議員來自台大法律系,我要告訴學生該做正確的抉擇了。 台北帝國大學演變成台灣大學,可惜被蔣家父子尤其蔣經國糟蹋得很嚴重,經過四六事件、殷海光事件、哲學系事件……等,蔣經國派閻振興去台大當校長。大家都以為政治大學是黨校,但政大有些蛻變,有主張台獨的當歷史系主任,認同台灣向中國說 no 的當校長,那像台大從閻校長後變得比政大更像黨校。國民黨惡勢力盤根錯節的佔領台大到今日,民進黨政府沒從歷史中得到啟示,不能大刀闊斧的改造台大,讓他最少回到傅斯年時期的自由學風。違法亂紀的人在中國包庇下一直要當校長,執政黨最終找個時常去中國講學的部長,唉!歹戲拖棚,民調如何高?那些亂來的如何不越來越囂張?! 五十年前業師李定一教授曾在北投復興崗政工幹校對國軍高級將領演講,他公開呼籲中華民國政府應該立法讓高級將領和高官可娶三妻四妾,原因是高官和將領時常有外遇。為了維護偷情者聖人形象,幫他們照顧情婦的奴才時常雞犬昇天派做大官,有人做到總政戰部主任,洗腦殘害台灣人;更有當上國立大學校長的,把高貴的祭酒名位隨便破壞送給走狗,台灣能不亂嗎?所以高官應該多妻,你說不對嗎? 才疏學淺的我也大膽的向政府提出一個良善的建議,請特別立法台灣人去中國嫖妓,從現在起自首者完全無罪,另一半都不可吵架、記恨或離婚,務必要像中國人說的「犧牲小我,完成大我」。因為這麼一來在中國有色情把柄被邪惡中國操控者可以重新做人,可以「仰不愧於天,俯不怍於地」,台灣可以減少變節者,台灣成為東方瑞士就會更近了,請問你贊同嗎? 我和好友一樣有點悲觀但不會絕望,就因為那句話「悲觀的人沒有絕望的權利」,天佑台灣這個應許之地!   相關新聞: 柯文哲廟口獻唱 閃避回應中國招待「花名冊」 柯文哲護妻嗆名嘴 「智商低的覺得別人智商也低」 《吳傳立專欄》葛特曼「屠殺」一書國際記者會側寫 活摘法輪功成員器官 葛特曼:柯文哲早知情,是騙子!
李昌華 2018-10-07
從聖嚴法師拒絕換腎談起

從聖嚴法師拒絕換腎談起

在器官移植上,醫學與法律在心跳與腦死間拉鋸著。法學說,要心跳停止五分鐘;醫學說,這樣器官就壞了。體外循環技術,只能拉近卻無法弭平這鴻溝。器官移植攸關生死,生死交關必然衍生器官買賣,甚至為了買賣而擄人而殺(法輪功、維吾爾)。 十多年前有位鄰居到中國換器官,痊癒了,現在常去登山。提起這段經歷,他委婉的說:生死交關。暗示著,他不深究器官來處。不知道比較好。 誰能在生死交關泰然?聖嚴法師罹患腎臟相關癌症過世,台大醫院曾建議換腎,但法師堅持不肯。當時傳聞:法師認為色身敗壞是自然,換腎機會留給年輕人。現在看來,法師或已察覺器官來源有異,而做此決定?法師,才是真正《金剛經》的修道者,其餘只是鸚鵡。 技術無罪,機器無罪。但人有道德,應該知道什麼線不要跨越,怎樣的行為要猶疑,要譴責!技術者不能只看自己而不懷疑上下游。上下游的惡,沒有自己這一關做轉折,無從發生。這是「共業」。要不然,我們為什麼呼籲「沒有買賣,就不會有殺戮」,就是想以停止下游的「無惡」,來消弭上游的「惡」。 針對「動物權」尚且如此,對人,對生命權呢?技術者選擇性的視而不見,然後鄙夷「別人聽不懂」,連同為醫者,也還暗分台大成大、外科內科而加以輕蔑。 器官移植有牽涉生死關,有許多模糊界線。不只是法律問題,而是倫理、道德、神學問題。在正常社會、嚴謹管控下,我們有疑惑或許就夠了;但對為買賣而殺戮的殘暴社會,我們要加以譴責,或效法聖嚴法師拒絕。 若無證據,社會不能所以也無須以法律追究個人,但醫師至少要表達對生命的謙卑,更不是對大眾嗤之以鼻。 (作者著有《放眼國際:領土地位變遷與台灣》,http://hoonting.blogspot.tw/)
雲程 2018-10-08
有教無類

有教無類

TaCo 2018-10-08
沉默永遠不是力量

沉默永遠不是力量

博仁綜合醫院心臟外科主任蘇上豪「選擇相信伊森.葛特曼」後,引來一連串的網友攻擊醫院與其他員工,讓他再次發出聲明表示,「沉默永遠不是力量」。翻攝博仁綜合醫院官網 蘇上豪/台北博仁綜合醫院心臟外科主任 據長輩們說,在白色恐怖時期,台灣人民大都是噤聲的。因為如果有人早上批抨政府,晚上就會被帶走,再也不見蹤影,於是沉默變成護身符,上位者用槍桿逼人民噤聲——我生不在那個時代,體會不出那種痛苦。 經過民主前輩多年的努力,現在的台灣可以沒有拘束批評政府,尤其是領導人,只要做的不盡人意,往往變成被霸凌的對象,陳水扁、馬英九及蔡英文總統皆如是。 什麼時候,有一種讓人民噤聲的力量叫網軍?只要你公開批評他們護衛的對象,都得面對排山倒海的負評、謾駡及人身攻擊,甚至是肉搜親友同事一起凌虐,不達噤聲絕不終止。 最近我就事論事的評論,終於體會這種必須選擇噤聲的痛楚。因為我冒犯了他們的主上,結果得到粗陋的招待、言語霸凌之外,他們還攻擊我工作的醫院和同仁,甚至抹紅又抹綠我,就是要我心生畏懼而閉上嘴巴,但我選擇説不。 天真的我試著用螳臂擋車的精神,希望能扭轉這近乎變態的情況,因為我深信,民主的基本價值在「我雖不同意你,但誓死維護你説話的權利」,而不是只要有人說的和他們相反,就利用網軍以各種方式逼你就範,閉上嘴巴。 如果你想到雷震、黃信介、鄭南榕、陳定南……等前輩,就應該和我一樣,站出來維護自己說話的權利,因為這些前輩一定認同我的話,就是「沉默永遠不是力量」,如果不對應該批評的人提出質疑,我們就對不起他們的犠牲及奉獻。 不沉默不代表要出聲,一個眼神,一個動作,或往正在因為發聲而受苦的人身上靠近,也是一種破除噤聲的力量,是維護自由民主的天賦權利。 如果上位者豢養著一批這様的網軍,我們國家根本不需要東廠、警總等,他們就可以讓我們心生畏懼,達到噤聲的目的,這時的台灣與白色恐怖時期無異——話可能說重了,但情形相去不遠,一個用槍桿,一個用鍵盤!
蘇上豪 2018-10-07
與世隔絕的台灣外科醫生

與世隔絕的台灣外科醫生

【與世隔絕的台灣外科醫生】 國際著名醫學雜誌《柳葉刀》2011年針對中國死囚器官移植問題呼籲:國際學術會議拒絕接受來自中國的相關論文;同行評審期刊拒絕發表來自中國的相關論文;國際醫學界應該拒絕與中國合作進行這類器官移植的研究。世界醫學協會(World Medical Association)和器官移植學會(Transplantation Society)等國際醫學組織表示,不管是在哪個國家,使用死囚器官都是違反醫學倫理規範的,因為這些囚犯不能自由表達自己的意願。 柯文哲曾在國際期刊《臨床移植》發表論文,那是2000年的事,那時候國際醫學界還不知道中國涉嫌器官收割反人類罪,現在他與挺他的醫生再去發表看看,還有哪一家國際期刊會接受來自台灣的相關論文?「明知中國販賣器官來源可疑,卻仍協助安排病患赴中接受移植(根據柯醫師簽名確認過的證詞);明知葉克膜可用於無心跳器官移植、並曾(在無心跳器捐合法化前)發表相關論文,卻依然收費至中國推銷指導」這樣的醫師已在國際間玷汙台灣醫療聲譽,但台灣醫界與世隔絕,渾然不知自己的醫療行為可能涉及反人類罪行,渾然不知台灣醫界的形象正在國際間墜落,毫無「自省自清能力」,還大言不慚地咀咒「那些說ECMO是用來販賣器官的人呀!地獄正等著你們,你們殺的不是柯文哲,是那些等著器官來救命的靈魂呀。」天啊!  
三際信息站 2018-10-07
柯文哲也曾有這樣的道德勇氣

柯文哲也曾有這樣的道德勇氣

2006年的3月9日,中國籍的安妮(化名)披露了她的前夫、一個腦外科醫生的親身經歷:中共在集中營活體摘取、販賣法輪功學員器官以牟取暴利,然後焚屍滅跡。 隨後一年裡,由加拿大前國務卿Kilgour及國際人權律師Matas組成的獨立調查組兩次公布調查報告,證實中國的勞教所、監獄與醫院互相串通,大量盜賣活體法輪功學員的器官,在這份報告中,以「這星球上前所未有的邪惡」形容中國的行為。 從那時開始,各國國會議員,包含美國、加拿大、蘇格蘭、法國、澳洲、英格蘭、德國、瑞士、日本,多數主要民主國家的議員,或以集體聲明、或以個人身分,都譴責過中國活摘器官的行為。 這些譴責絕算不上「偉大」,因為這幾乎逾越了所有人的道德底限,每個擁有權力、民意或媒體聲量的人,在這樣泯滅人性的行為前都應該發出譴責。 柯文哲也曾有這樣的道德勇氣,他在2012年受訪時曾要求台灣政府對活摘器官公開抗議,並加強台灣人到海外接受移植的管理;他也在《屠殺》一書中具名受訪,描述他在中國的聽聞,葛特曼跟賴清德都讚揚過他。 這就是我們喜歡柯文哲的原因,也許他在某些議題上不夠進步,但他總是依循著自己的良心,敢說敢講,面對中國的暴力無所畏懼。 所以當今年吳祥輝又要打他器官移植時,所有人都對吳的行為感到憤怒,連打柯最兇的獨派都認為吳是豬隊友,因為所謂的「新事證」,更多的只是對他醫學倫理上的「懷疑」,柯市長只要跟4年前一樣再度公開譴責中國的行為,這些關於道德上的疑慮馬上就會煙消雲散。 但過了這麼久,所有關心台北市長選情的鄉民都變成葉克膜專家了,我們仍等不到柯市長一份關於活摘器官、關於譴責中國的聲明,不禁讓人心想,這4年間,那個快意直言的柯文哲去哪裡了? 蔡英文問他台灣價值,他說不要用意識形態互相檢查;東奧正名請他連署支持,他說厭惡被脅迫表態;今天,姚文智正式邀請他共同譴責活摘器官,他卻說不要理他,大家心中都有一把尺。 尤其當這些他模糊以對的議題都跟中國有關,尤其當他在其他議題(如北農)上仍能展現鐵腕時,我們的疑慮更甚。 也許這又是柯市長埋的一個殺招吧,就像4年前,所有人都希望他罵連勝文忘恩負義,但他選擇耐心地一路誘敵深入,最終讓連勝文在辯論會上幫他托了經典的一球。 「我說過我是墨綠,當時是為了向這個社會證明你的槍傷是真的,我這樣講是為了台灣社會的和諧。可是你今天在講我是墨綠的時候,你是在撕裂這個社會,謀的是你個人的政治利益!」 4年前柯文哲帶給我們的感動仍在,但,4年前的柯文哲還在嗎?今日的柯文哲,說話是為了台灣社會還是個人利益呢?姚文智已經把球托起來了,這球丁守中肯定是當炸彈不敢殺的,那柯市長,您殺不殺呢?
林艾德 2018-10-07
「器官捐贈」的神聖意義! 

「器官捐贈」的神聖意義! 

  台灣統媒這兩天故意大做一個新聞,說因為柯文哲遭受攻擊,波及器捐「爆退捐潮」,害慘等待器捐者。 這真是惡毒的新聞操作,柯文哲的爭議,明明是有關中國涉嫌器官買賣與法輪功學員遭活摘的問題。無論真實狀況為何,跟台灣「生前簽署同意器捐者」能有什麼關係? 而且,既然是願意「生前簽署器捐者」,都是有著超人的生命哲學觀的人,怎可能因為這個爭議,而出現「退捐潮」。這實在太低估簽署者的人生智慧。 關於器捐議題,鄭重推薦大家看看這部非常感動人心,日本再創收視率的電視劇。其中,最後一集,就是有關器捐的議題。 劇中,長年為病所苦的國中女生,被建議接受器官移植時,初時拒絕,即使勉強同意等待器捐時,還是滿懷罪惡感。她說,「感覺彷佛在等待另一個人的不幸」。 這就是對生命的尊嚴與關懷。這位日本少女不願自已的生命延續,是建立在別人的不幸。因為單單這個念頭,彷彿自已的生命是不義的。 《善良的醫生》日劇,圖片來源:富士電視台官網 但是,她被劇照中,中間這位新堂醫師(中間者,26 歲,有著學者型自閉症的天才醫師)說服了。 新堂醫師在裡面的台詞,大意是說,「因為有個小女孩的生命遭遇不幸(意外事故,腦死,心臟等器官只能再維持 7 天生命),已經無法再活下去了。妳的病也無法再靠治療活下去。」 「但是,如果讓她的『部份生命』可以因為妳而延續,妳也接受她『部份生命』寄居在妳身上,那麼,就是兩個生命都可以延續下去。這是生命的美好,這是很棒的一件事。」 醫師是救人的神聖職業。器捐者,是醫師已經無法救回的生命。因此,在電視劇中,所有醫師與助手,是在手術房裡列隊等待器捐者被推入,而且在進行手術之前,還特別要求所有人員默禱,向器捐者及其家屬致最高敬意。 日本醫院的手術房裡,只有針對器捐者(已經往生)才有這個默禱儀式。每一位以救人為職志的醫生,不是都該有這樣的神聖情懷嗎? 如果,器官可以買賣,甚至因為買賣而衍生諸如在中國發生的,嚴重違反人道的邪惡行為,任何知情的,於心何忍?更遑論協助或參與其中?
陳增芝 2018-10-07
李筱峰新書台灣之「國」 探究國家正常化

李筱峰新書台灣之「國」 探究國家正常化

(芋傳媒記者胡家銘報導)台北教育大學台灣文化研究所名譽教授李筱峰,繼《台灣史 101 問》等多本政論、歷史著作後,再度出版新書《台灣之「國」》,今(6 日)舉辦新書首賣暨發表會,前總統府資政彭明敏教授也特別蒞臨參與。探究台灣前途未明的重要癥結,思考「國慶」、「國歌」、「國旗」、「國號」的符號變革,以及當前台灣人如何以正常化民主國家的身分,讓台灣走進世界。 前總統府資政彭明敏十分讚賞李筱峰對台灣的貢獻,他說:「李筱峰教授除了勤於書寫、著作等身外,他出書有格外重要的意義。首先就是對台灣人的歷史啟蒙,過去統治者壓迫台灣史,讓台灣人無法認識自己的身世,對此,我本身既得到啟發,也不禁感嘆。」彭明敏進一步說明,李筱峰對台灣認同的強化,讓台灣人開始體認到維護自己尊嚴的重要性,進而對台灣產生深刻情感。 彭明敏肯定地說道:「以這兩點來看,他的書確實有顯著的貢獻,我要向他表示敬意和感謝,也請李教授保持最高元氣,繼續寫作!」 前總統府資政彭明敏。 芋傳媒記者胡家銘攝 玉山社總編輯魏淑貞也感念,因為有這麼多好的作者,才能讓玉山社這二十幾年來始終堅持信念、持續運轉。魏淑貞回憶起年幼時受國民黨的「黨國教育」,積極參加救國團,直到出社會後進了報社,接觸到像李筱峰、張炎憲、戴寶村等人,觀念才逐漸改變。她提到,李教授花了很多心思在這本書上,雖然不厚,但絕對需要更多人來閱讀、反省。 玉山社總編輯魏淑貞。 芋傳媒記者胡家銘攝 作者李筱峰開頭幽默地介紹書名由來:「本來,我這本書的命名要訂為《「國慶」、「國旗」、「國歌」、「國號」、「國軍」、「國語」、「國父」,台灣人知多少? 》,後來想想,好像沒看過這麼長的書名,萬一朋友問起,光講書名就沒完沒了,於是決定簡化,把「國」字留著,叫台灣之「國」,好說明本書主旨。」 李筱峰也提到,列了這麼多「國」字的名詞,難道是我們的「國慶」、「國旗」、「國歌」、「國號」、「國軍」、「國語」、「國父」有什麼問題嗎?同時則反問:「我們」是誰? 李筱峰解釋,如果「我們」是「黨國教育」所吹噓灌輸的「中華兒女」、「炎黃子孫」、「巍巍的大中華」、「龍的傳人」……,還酣睡在「秋海棠」的夢境中,那應該沒人會懷疑上述有何不對勁;但是,倘若「我們」是立足於台灣,堅定民主自由、人權法治的普世價值,腳踏實地當一個民主國家的現代公民,那麼,我們現行的「國慶」、「國旗」、「國歌」、「國號」、「國軍」、「國語」、「國父」就有很大的討論空間了。 《台灣之「國」》作者、台北教育大學名譽教授李筱峰。 芋傳媒記者胡家銘攝 他舉歷史文獻為例:1949 年底,中華民國在國共之戰失利,全面潰敗,逃亡台灣。三個多月後,1950 年 3 月 13 日,蔣介石在陽明山莊宣布「復行視事」,以〈復職的使命與目的〉為題演講,坦言:「我們的中華民國到去年終,就隨大陸淪陷而已滅亡了,我們今天都已成了亡國之民。」(見國防研究院 1960 年版《蔣總統集》第二冊) 李筱峰語畢笑稱,話雖如此,但國民黨仍打著「中華民國」的名號在台灣進行恐怖統治,一直沿用至今。 李筱峰指出,我們若以台灣主體立場思考,即今日我們認為的「國慶」、「國旗」、「國歌」、「國號」、「國軍」、「國語」、「國父」等,其實都是流亡政權的延續,這些蘊含「一黨專政」的政治意象,不僅邏輯上矛盾,還會產生自我認知錯亂。 李筱峰認為,台灣自 1949 年後,就與中華人民共和國形成兩個各自發展的政治實體(Political entity),而台灣也確實獨立於中華人民共和國之外迄今。如果我們認為這個流亡政權的象徵是正常的,那麼他將無言以對。否則,台灣實在有必要針對現行所謂的「國慶」、「國旗」、「國歌」、「國號」、「國軍」、「國語」、「國父」等概念,進行全面理解與檢討。他強調,目的就是希望台灣能以正常的現代民主國家之姿走進世界。 台北教育大學名譽教授李筱峰。 芋傳媒記者胡家銘攝 最後,李筱峰也以書中所出現的「國慶」、「國旗」、「國歌」、「國號」、「國軍」、「國語」、「國父」等,提出歷史追蹤、深入與研究,以及變革方案供讀者討論。至於有沒有一個確切定論?李筱峰透露,本書沒有給出標準答案,他說,這個答案應該交由台灣全民來決定。 台灣之「國」 作者:李筱峰 出版社:玉山社 出版日期:2018/10/05 博客來購書
胡家銘 2018-10-06
「屠殺」拍電影的10大理由

「屠殺」拍電影的10大理由

「屠殺」在台灣引起的故事,真的可以拍部推理電影或連續劇的10大理由: 1 各種邏輯錯亂的柯粉說都很精彩。 2 各種邏輯上「不相干的謬誤」到處有。 3 各種猜測的情節都很好笑。 4 各種騷擾和攻擊和威脅也不少。 5 這種場景下,一個個人站出來說正義的話,合理的話,專業的話。 6 由一個民間小小公司發動的出版揭露,竟然在官方毫無正面動作之下,可以延燒一個多月還沒停止。 7 柯粉一邊說「屠殺」讓柯聲勢大好。但柯閃柯妻哭柯媽說可以不選。女主角女配角現成的。 8 柯慘遭「屠殺」。總統和行政院長都表示相信柯。 9 故事中還有個有趣幽默不妥協的美國人。 10 還有個黨員吃裡扒外的執政黨。 實在太有料。 柯媽又哭了 https://news.ftv.com.tw/news/detail/2018A06L03M1   NEWS.FTV.COM.TW 柯文哲捲器官移植風暴 柯媽落淚:乾脆不要選了-民視新聞網 台北市長柯文哲身陷器官移植風波,面對作家葛特曼,昨天(5日)到北檢應訊後再指他說謊,柯文哲今天強調,不惜跨國也要告到底。而柯媽媽今天北上參加活動時,談到近日兒子不斷被攻擊,甚至一度落下眼淚,甚至坦言曾.....  
吳祥輝 2018-10-07
彭斯演講與維持現狀

彭斯演講與維持現狀

  繼通過台灣旅行法,日前美國副總統彭斯譴責中國破壞台海兩岸的穩定現狀,指控中國遊說中南美洲三個國家與台灣斷交,轉向承認中國。除了台灣議題外,彭斯也同時指責中國的南海軍事化議題、一帶一路議題,及試圖干預美國期中選舉。針對彭斯發言,中國發言人罕見的一天二度回應,老調重彈反駁彭斯對台灣、南海及智財權竊取議題。美中關係的惡化已經從貿易戰延伸到全面性全球戰略議題,台灣問題顯然與其他問題並列,彭斯說美國遵守一中政策及台灣關係法,將台灣關係法與一中政策並列,並指控中國遊說中南美洲三國的外交承認議題,顯然站在台灣事實主權獨立的「維持現狀」論點。 以台灣事實主權獨立來評斷中南美洲三國與台灣外交關係,並將台灣議題並列國際戰略議題,這顯然是台灣議題國際化的新發展,也是台灣所樂見的新方向。針對美中關係惡化及台海兩岸關係,前美國助理副國務卿董雲裳也在稍早表示蔡英文總統處理兩岸關係成熟穩定,台灣只要維持目前的步調,無須為美中關係惡化擔憂。 彭斯及董雲裳的發言是台灣這幾年外交的重大成就,美國清楚接受台灣以主權獨立的維持現狀立場,並進一步將台灣議題列於全球戰略考量的一環。外交的最重要目標就是讓重要盟邦站在你的立場替你發言,這一點台灣顯然是成功了。 從彭斯演講來看,蔡政府維持台灣主權獨立現狀的外交顯然有重大成就,那麼國內的「正名」運動呢?正名也有它的必要,外交是內政的延長,對台灣內部來說,建立國民意志與國家意識是迫切重要的,正名運動就有建立國家意識的功能,因此正名運動如果能夠在民間如火如荼的展開,絕對有正面功能,這個運動在民間積極展開,建立國民國家意識是很好的運動,但是若要將運動拉到總統府前,試圖壓迫政府改變目前的策略,那就不必了。政府與民間,各自努力,目前政府的外交政策顯然達到它的預期目標,無須改弦易轍,正名運動若能在民間努力,透過草根力量成為全民運動,從外交到國家意識的建立,國民意志的形成,相輔相成,那對台灣就太好了! (作者為加州會計師)
張昭仁 2018-10-07
奇怪的兩岸交流論述

奇怪的兩岸交流論述

  據報載,北市建國中學兩度接受落地招待,參加山東濟南「齊魯風.兩岸情」中學生中華文化研習營活動,學生只需付不到萬元費用,建中校方並給予參與學生公假前往,遭外界質疑是對岸統戰手法。。圖/維基百科共享資源   據報載,北市建國中學兩度接受落地招待,參加山東濟南「齊魯風.兩岸情」中學生中華文化研習營活動,學生只需付不到萬元費用,建中校方並給予參與學生公假前往,遭外界質疑是對岸統戰手法。 面對質疑,建中校長徐建國表示:「建中校風一直很多元,絕不會刻意限制可去或不可去的地方」,秘書鄧書華則說:「學校一年有10多個參訪團,包含日本、新加坡、德國等國,成行標準是對學生學習有無成長意義。」 這種把日本、德國等國家和中國當成相同的交流目的,顯得可笑與無知。日本德國和台灣同屬民主國家,他們對台灣沒有領土目的,就算是和新加坡、俄羅斯等有民主外殼的威權體制交流,也沒有主權爭議的問題,多一份對他國的了解是有正面教育意義的。但面對一個處處打壓台灣國際空間,強迫各國更改台灣名稱或納入其下一省,以一千顆飛彈對準台灣,動輒飛機軍艦繞台威脅,日前還製造假新聞,逼得我國外交人員自殺的國家。這些學校到底要和中國交流什麼呢?何況高中以下學生都是未成年,在形塑國家意識的階段還未成熟,到對岸面對諸如「兩岸一家親」、「血濃於水」、「共圓中國夢」這一類的活動標語,能夠不混洧學生的國家認同嗎? 又如今年一月,上海「中國少年先鋒隊」在台北民族國小辦兩岸交流營隊,儀式活動也大剌剌掛上「兩岸一家親」及「共築民族情」標語,活動讓兩岸小朋友交錯坐著擁抱對方。民族國小校長黃耀農受訪說:「大家很清楚就業市場、競爭對手及合作夥伴在哪?就算政治人物也不敢保證自己孩子未來不會去中國工作……」這是第一線教育工作者的話,台灣早已不設防吧。 近日深陷器官移植風暴的柯市長,面對建中的爭議反問:「為什麼不說我們是反攻大陸?」又說「台灣在軟實力還是有優勢,為什麼不說我們是反統戰?」柯市長話說得漂亮,但禁不起檢驗。 首先,你在雙城論壇裏,可是自己也配合對岸高唱「兩岸一家親、命運共同體」,世大運閉幕典禮上阿根廷選手披中華民國國旗,市長第一個反應竟然是要先跟大陸講,這不干我們的事。什麼時候看過你在有中國官員的場合「反統戰」一下,告知他們台灣的民主價值值得對岸學習,也期盼交流時能主權對等,或者在你去對岸教授葉克膜的獨門技術時,也叮嚀一下他們,你對法輪功學員被強摘器官傳聞的疑慮,告誡對岸的醫師基本的醫學倫理,切不可用在維權人士或法輪功學員身上,更不可把葉克膜當成「物超所值」的賺錢工具。如果你自已面對中國都作不到價值堅持,卻認為我們的老師或學生到對岸,敢於對那些標語或活動內容提出異議,甚至「反攻大陸」、「反統戰」,未免愛說笑逕至痴人說夢? 李明哲殷鑑不遠,去那裡交流除了配合,還能有什麼教育的成長意義?最多是景點玩一趟,手機打卡罷了。 面對無所不在的統戰交流,中小學各級學學校自己就應該把關,學期中不准這一類純屬中國舉辦,只針對兩岸學生交流的活動,中國沒有所謂民間活動啦,別再唬弄大家了。教育工作者不該睜眼說瞎話,強調純民間交流。若活動是各國學生一同交流則不設限,這是簡單的道理。 陸委會表示:若赴陸「被招待」、「被宣傳」,極有可能在沒有完整資訊下,形成偏頗認知,這種赴陸形式,容易引發社會觀感不佳,陸委會將與教育部持續研議……哀,這豈止是觀感不佳,長期來看早已是國安問題了。主管部門除了研議還是研議。教育部連一個管中閔案拖了八個月都處理不了,陸委會面對中國祭出給台胞居住證,效力等同中國的身分證的統戰手段時,至今仍無對策,這種研議想必也是外交話術而已,能拖就拖吧!  吳俊益(補教業)  
吳俊益 2018-10-06
《星期專論》台灣暨國際空間:真正的重點何在?

《星期專論》台灣暨國際空間:真正的重點何在?

◎楊甦棣(Stephen M. Young) 在中國強人習近平進一步扼殺台灣愈來愈少的「邦交國」的聯合攻勢下,可以理解台灣友人的擔心。台灣政府或許太過在意中國咄咄逼人的政策,凸顯這仍是不安全的一個要害。 教廷邦交是否生變 台灣關切 自蔡總統於二○一六年就任以來,北京已竊取了五個與台灣有正式外交關係的友邦,這是打擊台灣自信心的行徑之一。當我坐著撰寫本文時,正傳出梵蒂岡與北京關係最近有所突破的新聞。天主教教宗方濟各似乎準備在誰能任命中國主教的棘手議題上放軟。數十年以來,教廷堅持,唯有教宗可以任命這類高階神職人員。然而,如今方濟各顯然已默認由中國官方控制的「中國天主教愛國會」任命的主教存在。 此舉已被許多人視為,將為梵蒂岡進一步涉入中國的天主教事務敞開大門,儘管尚不清楚這是否意味著,僅北京能任命未來的主教。而自九月下旬起,另一個重要的問題係梵蒂岡是否將與台灣正式斷交,並將其駐台的小規模外交使節團─現由一名代辦主持館務,而非大使─從台北搬遷到北京。 雖然筆者了解各界長久以來聚焦在該議題上,但我從略微不同的觀點來理解此事。是的,對台灣二三五○萬人民說明台灣的國際地位,的確會使他們安心,而衡量這項因素的一個簡單方法,就是計算與台北保持正式外交關係的國家數目。 方濟各顯然已默認由中國官方控制的「中國天主教愛國會」任命的主教存在。此舉已被許多人視為,將為梵蒂岡進一步涉入中國的天主教事務敞開大門。(AFP) 華府高層對台支持 在在凸顯 不過,讓我們考慮兩個因素:首先,剩下哪些國家還與台灣維持邦交、這些國家在國際政治上的地位有多重要?其次,全球其他國家至今如何經營它們與台灣的關係? 我懷疑有多少西方國家讀者可以在世界地圖上找到台灣剩餘的邦交國,像帛琉共和國。誠然,中國正從事顯然層級很高、旨在竊取台灣現有邦交國的活動。此舉被視為中國對蔡英文總統及其政府的政策不滿的一個跡象,畢竟她的前任對中國採取較為和解的態度。然而,許多西方的台灣觀察家對邦交國議題並不太重視。 在此同時,美國反而愈來愈關注台灣。美國國會的立法和當前政府發布的聲明,在在凸顯現今華府高層對台灣的支持。當川普總統在他二○一六年年底贏得美國總統大選後,接了蔡總統祝賀他勝選的電話時,他可能不明白自己當時正在做什麼─這是對外交事務漠不關心的學子的通病─但川普政府已表明,第一、台灣係一個重要的友邦與夥伴,而且第二、直到台海兩岸在雙方都能接受的基礎上,透過和平方式建立更緊密關係前,美國依然信守台灣做為一個獨立的政治與地理實體存在的承諾。 非正式關係 才是國際支持核心 在最近一場由美國智庫「全球台灣研究所(Global Taiwan Institute)」主辦的會議中,非常清楚顯現美國對台灣的關注。美國學者及政府官員重申他們對台灣、以及台灣抵禦任何威脅其自治生存能力的支持。川普政府已繼續同意對台軍售,為維繫強健的美台關係,如今美國國會也已鼓勵政府視需要派更多高階外交與軍事官員訪台。 我記得我在「美國在台協會(AIT)」台北辦事處處長任內,曾出席總統府雙十慶典。在台灣邦交國的駐台大使被引見給總統後,又特別點名美國、日本、澳洲及新加坡的駐台代表,在雲集的賓客和記者前,一股藏不住的興奮感油然而生。對我而言,這反映出認識到這些非正式關係才是台灣的國際支持和寄託的真正核心。 台灣與全亞洲及全球夥伴國的亮眼經貿關係,乃另一個衡量台灣在相互連結的二十一世紀地球上的永續力的指標。在華府與台北中斷正式關係幾乎四十年後,美國依然與台灣及其人民休戚與共。在貿易、投資、學生交流、觀光旅遊方面或任何其他指標上,當前美台關係遠比美國前總統卡特斷絕雙方正式關係時還更重要。 欲了解美國對台灣和台灣朋友的承諾持久不變的特質,只需要開車經過已於二○一八年六月正式啟用、嶄新奪目的AIT台北辦事處內湖新館。專制獨裁的中國領導階層依舊如此懼怕其人民,以致他們仍不願意在治理中國那個龐大的國家上,讓人民發出民主之聲,承認一個自由且民主的台灣對他們本身統治的正當性構成挑戰。 華人政體 只有台灣堅持民主 台灣人民應有這樣的認識,即持之以恆地堅持向世人證明,全球僅有一個在族裔、語言及文化上的華人政體,會容許自己的人民行使其主權權利、選舉其領袖和直接影響國家的政治方向。這個政體不是香港、不是新加坡,當然也不是中國。 因此我會呼籲我的台灣朋友眼光放遠。繼續耕耘已使你們長久以來極為成功之事。是的,要對中國提出的縮小雙方分歧和搭建溝通橋樑的務實提議留一扇門,但不要以犧牲控制自己未來的能力為代價。讓我們期望一個更開放的中國,也許會拉近相隔九十英里的台海兩岸的政治關係。但此刻,我有信心,有美國這裡與全球許許多多支持者力挺的台灣人民,會平安無恙! (作者楊甦棣,二○○六年至○九年擔任美國在台協會台北辦事處處長,一○年至一三年擔任美國駐香港及澳門總領事。國際新聞中心茅毅譯)
楊甦棣 2018-10-07