台灣觀點

不只是「台灣」關係法

不只是「台灣」關係法

  通說1979年〈台灣關係法〉(TRA),是美國政府為處理外交上不承認1949年後在台灣重起爐灶的「蔣氏中華民國」(Gimo’s NGRC),開啟以國內法維繫與台灣關係的模式,今年是39週年。 專家們雖蒐集資料詳述TRA,可惜全著重當年立法枝節。未曾完整解釋,甚至疑惑:為何斷交會變成一部法律? 領事制度至今已超過2000年,近代外交不過數百年小老弟。若一國合法政府撤回對另一當局的「政府承認」(recognition of government),二當局間原本的「外交關係」,自然降格為「領事關係」—雙方的民間經濟、文化、旅遊、簽證、投資關係,根本不會產生毀滅性的衝擊。美國對香港,素來都是領事關係。為何美國撤銷承認「蔣氏中華民國」,需以「國內法關係」取代?隨後,不設傳統領事館,而是新設仍隸屬國務院管轄非營利公司(non-profit corporation)「美國在台協會」?AIT會是一種1934年美國透過Tydings-MacDuffie Act對「菲律賓自治國」(the Commonwealth of the Philippines),派遣的「國內領事」嗎?TRA外交與內政的轉換機制是什麼?它的政治授權又是什麼? TRA由美國國會立法,美國總統於4月10日簽署,並回溯自該年元旦生效。回溯之舉暗示:美國與台灣,有種不得須臾中斷關係的嚴肅意義。就〈中美共同防禦條約〉還要延續一年後才終止;核能或民間事務,有契約和國際組織監管規範;TRA開宗明義將「台灣治理當局」(the governing authorities on Taiwan)定義為繼承1979年前的中華民國政府,也將「台灣」定義從台澎領土、自然人、法人,到「蔣氏中華民國」在內的台灣治理當局等,就實質與法律而言,美台民間關係根本不可能中斷。那,連「形式上」都不得須庾中斷的真相,會是什麼呢? 不解的還有:一個理應專管台灣事務的美國法律,要超越台澎範圍,五次提及「西太平洋」的和平、安全與穩定?更進一步看,TRA為何要將美國人民與台灣人民、與中國人民,以及「與其他西太平洋地區人民」,三者並列?它真的只是「台灣」關係法嗎? 在AIT中文官網中,TRA與三公報放在「美台關係重要文件」項下—好似台灣是中國一省;但英文網頁卻是「美國對此地區之關鍵政策文件」Key U.S. Foreign Policy Documents for the Region—暗示美國對台灣是條約義務,並與前述TRA五度提及「西太平洋」與三種人民的並列,做出完美的呼應? 對TRA的疑問不只這些,但奇異的是,這些疑問從未被問及,更不曾被解答過! (作者著有《放眼國際:領土地位變遷與台灣》,http://hoonting.blogspot.tw/)
雲程 2018-04-08
《星期專論》適應更複雜的戰略環境

《星期專論》適應更複雜的戰略環境

  ◎何瑞恩(Ryan Hass) 在眾多因素匯聚下,台灣的戰略定位正承受新的壓力。 首先,中國國家主席習近平在權力鞏固後,其對台立場可能軟化的渺茫希望,似已被他親手粉碎。上月廿日,中國第十三屆全國人民代表大會第一次會議閉幕,習近平的演說訴諸中國傳統,強調將與敵人「血戰到底」,並再次對台灣發出警告,聲稱中國每一寸領土絕對不容分割。事實上,在國家主席的任期限制被廢除、集體領導的理念被削弱後,中國在政策上的激烈轉變,已愈來愈無法受到監督。 北京下定決心 要將台灣拉向中國 其次,北京當局也愈來愈積極地表露其對維持台海現狀的不滿,下定決心要將台灣拉向中國。中國領導階層採取多管齊下的策略,包括在台灣周邊升高軍事壓力,限縮台灣的國際空間,以及企圖迫使台灣與中國經濟整合,而非漸行漸遠。不論是上述作為,還是北京堅決不願在互相妥協下與蔡英文總統對話,都讓北京當局愈來愈不討台灣人的喜歡。 第三點,台灣出口導向的經濟體制,可能進一步受到外部因素壓迫。即便北京當局積極拉攏台灣的頂尖人才,藉此加快兩岸經濟融合,卻仍可能試圖阻礙台灣參與區域自由貿易集團。再者,隨著美國和中國貿易衝突升高,台灣也可能受到波及,因為兩岸的產業價值鏈環環相扣。 第四點,對於川普政府與台灣愈走愈近,北京過度反應的風險也在升高。北京方面有不少人質疑,川普正試圖打「台灣牌」,以獲取更多談判籌碼。按照這個邏輯,川普針對美中貿易失衡祭出「三○一條款」、簽署「台灣旅行法」,允許美國高層官員訪台,以及美國在台協會台北辦事處內湖新館即將盛大啟用等事件,都在同一個時期發生,就是為了逼迫北京在貿易,以及川普最重視的北韓問題上讓步,以換取美方在對台政策上有所收斂。由於北京方面幾乎沒有人認為,這一連串事件純屬巧合,再加上波頓(John Bolton)即將接任白宮國家安全顧問、龐皮歐(Mike Pompeo)被任命為國務卿, 兩人挺台言之鑿鑿,北京當局的焦慮自然有增無減。 美台關係強化 中方擴大施壓理由 在此情況下,北京可能斷定,其對台政策只要稍有動搖,川普就會食髓知味,繼續打「台灣牌」脅迫北京退讓。北京也擔心,在台灣問題上與華府討價還價的先例一開,將導致其他國家群起仿效。屆時,各國「親近台灣以掣肘中國」的企圖,將使北京應接不暇。 北京也可能將美國強化與台灣關係的明顯舉措,當作其擴大施壓台灣的理由。北京或許認為此舉可達成多項目的:一是讓華府因為無法保護台灣免於中國施壓而出糗;二是將美中關係的焦點,從美國的優先利益轉向中國對台灣問題的敏感性;三是威懾其他國家,使其不敢與台灣拉近關係;四是挑起台灣內部的無助與孤立感,企圖誘導台灣人更嚴格地自我審查,不要做出會升高兩岸緊張的行為。 最後一點,台灣必須對「川普因素」有所掌握。從川普對待其他盟邦和夥伴的方式可看出,川普認為美國在提供安全防衛上,承擔了不成比例的責任。他認定盟邦理應給予美國回饋,方法可以是向美國購買武器、擬定對美國更優惠的貿易協定,或兩者並行。一旦兩岸緊張關係進一步惡化、北京愈發將台灣問題置於美中關係的核心,白宮就愈可能要求台灣針對分擔美國的負擔做出回應。倘若如此,台灣相對較低的國防預算佔比,以及台灣對特定美國產品所做的限制等,就會被美方進一步檢視。 當前新局勢 蔡政府須設法適應 基於以上種種原因,台灣正步入益發複雜的戰略環境,雖然這幾乎不是台灣自己造成的。蔡英文總統必須在內部政治需求,以及與北京和華府的關係等三者間取得平衡點。維持兩岸現狀、拒絕向中國壓力低頭固然重要,但可能仍不足以應對這些與日俱增的挑戰。 蔡英文政府必須設法適應當前的新局勢,才能持續帶領台灣邁向更繁榮、更安全,在國際舞台上受人尊重。 (作者何瑞恩為美國智庫「布魯金斯研究所」研究員;國際新聞中心孫宇青譯)
何瑞恩 2018-04-08
台灣人「靈魂的姓氏」

台灣人「靈魂的姓氏」

【台灣人「靈魂的姓氏」】 前竹聯幫大老張安樂(白狼)為了反「反服貿」,4年前嗆學生:「你們這些學生數典忘祖,我要講句台語的粗話,你們都是中國人幹出來的!」。  「都是中國人幹出來的!」代表數典忘祖或認賊作父?如果我的祖先是被強暴生出來的?是強暴者可恥還是被強暴者?白色恐怖時代,丈夫被特務抓走,特務威脅小女子要丈夫或父親命就給我幹,然後生出「外省第二代」。中國強人信仰槍桿子出政權,喜歡用武力威脅別人就範… 我從小常聽到這樣的故事,長大後我知道有一位非裔美國人麥爾坎·X(Malcolm X) ,認為:每一個混血的美國黑人,溯本求源,都可能出身於一個被白人強姦的黑女奴之腹。因此,黑人原有的非洲姓氏已經被剝奪和忘卻,美國黑人的姓氏其實是不清楚的。 在擺脫白人強加的烙印姓氏、重新找到自己「靈魂的姓氏」之前,麥爾坎決定拋棄奴隸主賦予其家族的姓氏,代之以表示「未知」的代數符號「X」,改稱「麥爾坎·X」——他本人以此化名做為抗議黑人遭受當時美國體制不公義對待的標誌。麥爾坎說:「我憎惡--我體內流著的、那個犯下強姦罪行的人的血,直至最後一滴!」他宣佈自己姓X。  
三際信息站 2018-04-05
「糖果警察」

「糖果警察」

「糖果警察」 今天出版明鏡週刊封面文章的第一句話,「我不喜歡可樂也不准喝可樂,因為它裏面有35塊糖」~艾瑪、七歲、2a 班級,她的同學大衛點頭說:「當我真的很渴的時候,我只有興趣喝水」。 艾瑪和我的女兒年紀相當,她們也會跟老師講同樣的話,一個班級裡面的同學都在吃蛋糕和糖果,身為糖果警察的父母,常常需要面對許多困難的情形,尤其是同學生日或學校的運動同樂會,會面臨很多棘手的社交問題。在充滿垃圾食物的學校裡面,禁止小孩不吃糖果、餅乾和蛋糕,首先要跟老師溝通,老師都能夠諒解這些想法,甚至也會特別幫他們準備水果或其他替代的健康食物。很怕跟同學飲食習慣不一樣,小孩在學校因此社交有問題,甚至會遭到霸凌。 身為糖果警察的父母,在這個世界並不容易生存,同學生日帶來一大堆糖果餅乾,設身處地想想,不吃加以拒絕,是件多麼討人厭的事情;就像在台灣的勸酒文化裡面,不喝就是不給面子,這麼小就讓她們面臨這種狀況,的確對小孩和父母都是非常大的挑戰,尤其每個人要求和需要的層次都不一樣,因為不對所以禁止小孩去做的事情,已經超乎想像的多,因為健康去控制環境的誘惑,禁止小孩去吃垃圾食物,比革命還要困難。 小孩生日的時候,常常準備一大堆健康的水果和天然沒有調味的食物,往往都不受到同學的喜愛,大家已經在加工調味的食物當中,喪失了對食物原本味道的感覺。小時候我們也是這樣吃糖果,為什麼長大之後卻成為糖果警察,是我們太過自以為是,像唐吉戈德一般對抗這整個世界,還是我們發出內心認為這是影響小孩一輩子的大事?真的笑死人,對於糖的選擇教育這件事,和正義或善良的選擇等量齊觀,我們不用每天面對正義或善良選擇的決定,但是我們卻時時刻刻要面對糖的誘惑。 糖的危害的確很多相關的研究報告,酒和香煙對健康的影響更不在話下,小孩不能喝酒、抽煙或吸食毒品,這是社會和父母的共識,雖然有例外,但是一般而言禁止小孩抽煙喝酒是自然而然,而且毫不費力,整個社會和教育的體制都會支持。禁止糖果是另外一回事,它對健康的危害並不是這麼劇烈或是立即可見,但是禁止糖果的困難程度,可遠比禁止小孩抽煙喝酒來的困難一百倍。 禁止糖果不容易成功,只能減量,尤其很難百分之百避免,當糖果警察並不容易稱職,跟禁止超速一樣,有時候做得到,有時候做不到,當然更沒有辦法糖果戒嚴。身為糖果警察父母這個事情有幾個意義,第一件事情就是糖果對小孩健康的危害不容忽視,這是重大的影響;第二件就是這件事情雖然很困難,做的時候就知道不可能成功,還是要努力去做;第三件就是當這個世界大部分人都在做的事情,認為自然而然的事情,不一定要順從,要保有自我;第四件事情是跟別人不一樣之下,如何存活,能夠順利社交而不被霸凌,這是一門很高的藝術。 一件事情要得到社會大眾的強烈支持,需要具備三個要件:重大、緊急、不可逆,這件事情我認為是重大,但是缺乏緊急或不可逆的要件,當然不會受到廣大的支持。我沒有把握小孩將來會不會抽煙、喝酒、甚至吸毒,寫下這篇留個紀錄,只要我們身為糖果警察,造成親子之間的某種衝突,可以讓小孩了解這四個意義的一兩個,我想也已經值得。 (Gift 德文的意思可不是禮物喔!)
李忠憲 2018-04-07
這不是枉法裁判,什麽才是?

這不是枉法裁判,什麽才是?

    這星期一讀到一份「台灣高檢署新聞稿」(2018.03.31),標題是:「馬前總統涉嫌洩密等案,台灣高等法院檢察署囑託公法學者出具法律意見書,以明憲法及法律之適用」,內文是由台大國家發展研究所劉靜宜教授及法律學院林明昕教授所撰。這份意見書有重大意義,馬英九的洩密案在公訴一審時被判無罪,這次是關鍵的二審辯論,高檢署不再閉門造車、鄭重其事地找公法學者拔刀相助,是一大進步,也將是馬英九受到報應的開始。     這篇文章應該有五千字以上,主要在反駁該案一審「馬英九無罪」的判決;當時那位台大法律系畢業的年輕女法官唐玥,引用《憲法》44條,主張馬英九找黃世銘探聽王金平為柯建銘「關說」,又興沖沖找來江宜樺與羅智強密商,是在行使總統的「權限爭議處理權」(又稱「院際調解權」),目的在阻卻王金平的違法,因此雖有洩密,卻是「戴罪立功」,應判無罪。 然而兩位教授對小學妹的「高見」卻毫不買帳,略舉幾點他們斬釘截鐵的反駁: 第一、「權限爭議處理權」是一百年前兩位法國學者為了「君主立憲」發明的 「罕見」學說,抱歉現在沒人在用此說; 第二、即使我們〈憲法〉上這一條還沒被塗銷,也應視為是「告朔之餼羊」(蝦米?這句是新聞稿原文,不是尖尾的中文水平所及,查了詞典,上面說是「虛應故事」之意,還是太文言嗎?好吧,大白話就是「拿來裝裝樣子」的意思),所以最好少用為妙; 第三、馬英九介入的關說案是一個刑事個案而已,本質上實在難以認定是憲法層次兩院間的爭議,要硬拗這是「爭議處理權」或「院際調解權」,與「構成要件」不符啦; 第四、《憲法》44條如下:「總統對於院與院間的爭執,…得召集有關各院院長會商解決之。」於是兩位教授自然而然質疑:「本案除當時行政院長在座外,又有哪一個關係院的院長也同時成為會商之對象?」看到這裡我熊熊笑了出來,哈哈!我從一審宣判以來,就在等這最後一點被提出,請問唐法官,「有關各院院長」都到了哪幾位呢?只有一個江宜樺院長,馬英九要如何「院際調解」呢?他自己扮演王金平院長嗎?還是羅副秘書長? 唐玥法官明知發生的事實與法條字面上存在無可掩飾的矛盾,卻仍大刺刺地把「院際調解權」寫在判決書中,做為無罪判決的基本理由,這如果不是護主心切,難道是看不懂「各院院長」四個字?妳要援引一個莫名其妙的外國學理、曖昧不明的總統職權、乏人問津的憲法條文,這都是妳的自由,沒人拿妳有辦法;但是妳具體引用的憲法條文,白紙黑字界定了「院際調解」的對象範圍,妳卻視若無睹、含糊其詞,一意想套用在一個明知無從適用的案情上,這已不是法條詮釋或心証形成的問題,而是道地的「枉法裁判」了。尖尾的彈劾權就是為了對付枉法裁判的法官,知道嗎? 我想等馬英九有罪確定之後,尖尾就會找上妳的。
陳師孟 2018-04-07
賴清德選台北市長可能性和必要性

賴清德選台北市長可能性和必要性

  行政院長選台北市長?聽來相當突兀,但也是「事出有因」和因緣際會,雖然賴清德本人至今完全未露出一點口風,總統府或民進黨方面亦然。圖為賴清德(右)與柯文哲(左)前瞻座談會。圖/張家銘,資料照 四月七日鄭南榕殉道日也是言論自由日,海內外廣大台灣本土派所組「喜樂島聯盟」在高雄正式成立。以政治言語而言,這一天將是台灣民主政治發展的一個分水嶺,和以往傳統藍綠橘紅灰的競合態勢大為不同。而在此前夕,由政論家楊憲宏為文倡議行政院長賴清徳,投入台北市長選戰,為執政黨和本土陣營爭首功,仔細斟酌,確有相當高的可能性,甚至必要性。 行政院長選台北市長?聽來相當突兀,但也是「事出有因」和因緣際會,雖然賴清德本人至今完全未露出一點口風,總統府或民進黨方面亦然。但據筆者了解,並非空穴來風,而是開始有許多「勸進」的聲音在強烈醞釀,由下而上的開始推促,在很短的時間內,會形成一股氣旋,讓賴清德開始聽到這個認真、而非天馬行空的聲音,而且完全不能漠視忽悠。 最基本關鍵問題,當然是首都台北市長選情混沌的客觀形勢,執政黨主席和民進黨決策核心,對於是否提名黨籍人士參選,或再度禮讓柯P競選連任,陷入難以抉擇的困境,雖然小英等高層,較傾向再度禮讓,但基層甚至包括海外眾多台僑,都相當反對再讓一個對「台灣價值」十分模糊,甚至對毛澤東、鄧小平十分崇拜,主張「兩岸一家親」、「生命共同體」的柯P,保送連任,都認為「是可忍、孰不可忍」! 明言之,有很多支持者大有被欺騙出賣的感覺,而且,也有抱著萬一的話,寧可給國民黨類似丁守中這種並不十分傾中,也非大中國主義的服務型人士來當,也不願被吳三桂型的柯P玩弄於掌間。但要民進黨推出有過半勝選的選將,目前又明顯有困難。那綠營或本土陣營就要「坐以待斃」了嗎?非也,「山重水複疑無路,柳暗花明又一村,」! 在此混沌多難的局面下,民進黨最後一張王牌,被動的悄悄的掀開了一角,不是絕殺的黑桃A司,至少也是紅桃A司,賴清德如以大局為重,放棄身段,撩進台北市長選局,正可令綠營徬徨無依的台北市長選情,帶來完全雷霆式的震撼和久旱逢甘霖,一夜間翻轉所謂柯P的困擾,重新整理隊伍,號角齊鳴、旗正飄飄出堂正之師! 真刀實槍的選仗打下來,賴清德絕對贏面超過五成,當可為綠營爭得拿下首都的首功,也為向來被長期汙蔑的「台獨」負面印象,轉為正面的事功,奠下未來可能接班的丕基。 或有人擔心,若強棒賴清德出擊,那紅色中國會不會因而指示國民黨,放棄黨提名,而支持傾紅的柯P,打一場代理人之戰?機會不大,因為如此,國民黨要進一步從政壇消失,議會控制權也會完全讓出,更重要的是,柯P從此明的暴露狼子野心,和綠營及本土台派清楚的站在正立面,他以往的化粧偽裝全部卸下後的「素顏」,會令許許多多對他心存幻想的人,認清事實,看穿國王的新衣。柯P跑掉了這些原受迷惑的柯粉,還有什麼可以「驕傲自大」的?當泡沫幻破時,就是他依諾回歸偏遠地區重拾診筒,繼續行醫治病之時! 雖然目前八字只有一撇,但從此消息一被披露,就引發爆炸性的迴響,今天起,賴清德投入台北市長之戰,就不是馬路邊消息了。
王伯仁 2018-04-07
川普讓習近平騎虎難下

川普讓習近平騎虎難下

波頓來台,川普讓習近平騎虎難下,甚至反被虎咬 1.媒體報導(還是中時喔),新任美國國家安全顧問波頓,可能在五月來台參加A IT新大樓的落成典禮。 2.波頓不但是個強硬的反中派,更是個堅決的親台派。 3.如果波頓來台,那將是1979年台美斷交後訪台最高位階的美國官員,完全落實了「台灣旅行法」。 4.這對習近平來說是相當難堪的,川普讓習騎虎難下,這隻虎就是習一手豢養的民族主義與愛國主義。習若沒有任何反應,內部會質疑他過於軟弱,「厲害了,我的國」根本是虛有其表。 5.美國更狠的是,要逼著習近平出手,美軍三個航母戰鬥群擺在台海,圍困遼寧艦,你習大大不出手是孬種,若出手是找死。解放軍若打輸,習要下台,因為證明軍改沒用,習將反被他所養的虎咬。 6.川普或許想著,反正中美終須一戰,晚打不如早打。貿易戰已經開打,接下來就是軍事戰。當然,戰爭只是手段,要發生也沒那麼容易,就是逼著中國讓步而已,但習能讓嗎?敢讓嗎? 7.只要習近平讓了,川普就贏了,就能連任了,老共成了川普的提款機。難怪王毅這兩天跑去莫斯科見普丁,趕快先顧好後院再說。
范世平 2018-04-07
這一次的新北市長選舉 其實是另類的「紐倫堡大審」

這一次的新北市長選舉 其實是另類的「紐倫堡大審」

二十九年前的四月七號,鄭南榕先生用自己的生命,給了台灣人民追尋自由民主的勇氣,因而衝破了專制獨裁的枷鎖,才有了現在具有蓬勃生命力的台灣社會。 但歷史的荒謬之處,便在於它的不可測。 誰能想到當時帶頭攻堅的霹靂小組隊長,侯友宜先生,如今卻成為了國民黨在2018年選戰的中興希望。撇除過去的歷史不談,侯友宜作為一個警察,他的功績的確少有人能出其右,除了逮捕鄭南榕的行動外,當白曉燕命案的主嫌陳進興挾持南非武官一家人時,他身先士卒進入現場與陳進興談判,最後讓陳棄械投降,以及逮捕十大槍擊要犯張錫銘等事蹟,都足以讓他在台灣社會獲得一定的地位。而這也讓侯友宜先生踏入政壇之後,得以享有別人無法比擬的先天優勢,再加上朱立倫市長有意無意的培植,終於讓侯友宜先生獲得機會,站上新北市長的選戰擂台。 侯友宜踏入政壇後,享有別人無法比擬的先天優勢,再加上朱立倫的培植,終於讓侯友宜獲得機會,站上新北市長的選戰擂台。(記者王藝菘攝) 只不過,政治人物與警察最不同的地方,在於作為一個警察,代表的是公權力,服從是美德也是義務,在人命與上級命令的權衡上,並沒有太大的空間,也因此並不會有人去質疑一個警察過去殺了多少人,因為大家都能同理那種迫不得已。但是,一個政治人物過去的一言一行,可就不是那麼簡單的可以被帶過了。 紐倫堡大審時,有著「納粹劊子手」之稱的艾希曼,面對法庭將他以謀殺罪起訴,辯稱自己「從來沒殺過猶太人,也沒殺過非猶太人,我從來沒有殺死過任何人,我從來沒有下令殺人。」,而在著名政治學者,漢娜鄂蘭「平庸的邪惡」一書中,對於艾希曼的本人的描述,清楚的寫著:「他認為自己只是個守法的人,他的一切行為都只是在履行職務,而他在希特勒屠殺猶太人的「最終解決方案」中所扮演的角色只是偶然的,因為任何人都可以取而代之:因此幾乎每一個德國人都有罪。」。最後,艾希曼對於自己罪刑的陳述,是自己「從來沒有憎恨過猶太人,也從來沒有殺人的意願,所有的罪行都是來自對上級的服從,而服從應該被譽為一種美德。他的美德被納粹領導人濫用,但他不屬於統治階層,只是個受害者,受罰的應該是領導階層。我不是那個被打造出來的禽獸,我是謬誤的犧牲品。」 上述這段話,對比侯友宜先生對於自己親身帶領圍捕鄭南榕的說法,認為那是一次「不完美的救援行動」,並稱自己「擔任最基層的刑事組長,奉各級長官命令辦事,接到高檢署簽發的限期拘票,若抗命就是瀆職,警察不能抗命。且沒有想到鄭南榕自焚的信念如此強烈。」等種種言論與邏輯,沒想到竟是如此的相似? 事實上,我們認為侯友宜先生打從內心的相信他所說的是真的,畢竟那是他服膺了多年的思想體系,然而一個民選市長,如果心中的價值思想,依舊是把自己所做所言,歸結到一個「不得不為」的理由上,這其實是自由民主的墮落,如果鄭南榕先生天上有知,想必也會十分感嘆,自己的犧牲所換來的成果,竟是被這樣使用的? 漢娜鄂蘭在他的書中,要闡述的主題,其實不外乎就是:「只要你參與了執行,你就要負起責任,就是有罪」,而當時紐倫堡大審的法官應該有勇氣說:「我們假設,你之所以成為這個大屠殺組織中的一個工具完全是出自壞運氣,但這不影響你執行,從而積極支持大屠殺政策的事實。在政治中,服從就等於支持。」 是的,在政治中,服從就等於支持。 (作者為國會助理)
周立軒 2018-04-07
存活下來的人

存活下來的人

存活下來的人 「是啥物聲!?」 「阿賢!緊過來!」 「卡桑,免驚,若是遐的阿山兵來,我會保護卡桑共小妹。」 「戇囝仔,你一人是欲怎樣共他們拼咧。你多桑已經予人掠去啊,這馬毋知人佇佗位。我袂閣再予人掠走我的囡仔啊!」 一家人在睡夢中,被屋外的吵雜聲驚醒。自從一家之主被國軍抓去後,他們宛如驚弓之鳥,有任何風吹草動都會顯得緊張兮兮。當然不只他們會有如此這樣的反應,自從二二八事件爆發後,國民黨政府恐怖濫殺又野蠻的行為,讓台灣民眾每個人都嚇破膽,整個台灣社會的氣氛都變得詭異又恐怖。 而二二八的受害者除了這些台灣菁英外,更包括了他們的家人,尤其是女性角色更為悲慘。在那個年代要獨力扶養小孩是非常辛苦,她們不僅要面對經濟壓力,還有來自外界的精神壓力。常面臨電話被監聽,也時常被清查戶口。他們還得面對親朋好友的異樣眼光和刻意疏離,以及走在路上時,都得時常蹲下身子假裝綁鞋帶,為的是確認身後是否有特務在跟蹤。而小孩在成長過程中,更是遭到其他小孩以「匪諜」和「犯人的孩子」來嘲諷。 二二八事件對台灣民眾產生了極大的陰影,從此開始噤聲。不再對政治產生興趣,甚至有了厭惡感,當然這也是殖民政府所期望的事情,這樣才方便統治。 ___ 二二八事件只是一個開頭,隨後1949年戒嚴,開始了台灣的白色恐怖時期。後者有計畫性不再像前者粗糙的作法。透過「懲治叛亂條例」對於反對政府或是不同意見者,進行整肅迫害並扣上意圖顛覆政權的罪名,將刑罰範圍極度擴張。造成了大量的冤死、冤獄、人民的健康、財產乃至心靈都受到極大的傷害。「每個人心中都有個小警總」反映了台灣人民心靈受到壓迫,時時刻刻都在審視自己的言論。 ___ 當我們在看這些歷史時,都會覺得這些離我們很遙遠。但是將時間軸縮小來看,1949年頒布的戒嚴,一直到1987年才解嚴,而「懲治叛亂條例」則是到1991年才廢止,這些事情都是發生在離現在31年的事,甚至228事件今年是72週年。 其實歷史離我們不遠。 台灣民眾應該要對自己的歷史有所了解,李筱峰教授有幾句話值得我們省思和勉勵 「一個不記得歷史的民族,是無情的民族; 一個不知道歷史的民族,是無知的民族; 一個民族是無情又無知,沒前途。 一個國家社會的前途,不是建立在經濟利益上,他還要有靈魂。而歷史就是社會的靈魂。」 #taiwan228 #taiwan22871
Tseng Feng 2018-04-07
管中閔的「第二波滅證」

管中閔的「第二波滅證」

因為管中閔再度被爆料:名列支那地質大學(武漢)MBA教育中心「外聘教師」,並在2003年11月接受「客座教授」聘書;我們也發現其在2005年8月的「中文履歷」,自列「2005年4月〜至今 中國廈門大學兼職教授」(見部份擷圖、全圖及全網頁擷圖),戳破「管聯手台大及廈大」的騙局。教育部這才決定,組成「跨部會諮詢專案小組」,先檢視管赴支那兼職等遴選案相關疑義,蒐集各部會法律見解,再針對台大校長人事案作出決策。 管中閔在支那兼職,被媒體在3月16日揭發後,廈門大學「王亞南經濟研究院」立即進行「第一波滅證」,關掉現行的「中文」及「英文」教授名單網頁(見下圖);後來恢復了,卻刪掉所有「管中閔網頁」,要查看它「第一波滅證」前後的差異,請按「這裡」。 而面對教育部即將展開的「調查行動」,管中閔不是露面說清楚,而是選擇進行「第二波滅證」。原來「王亞南經濟研究院」還有保留2005~2013年使用的「舊版網頁(中文與英文)」(見下圖),現在也消失了。   我們把在「第二波滅證」前的畫面,一一呈現在此: 1. 在「王亞南經濟研究院」的「中、英文舊版網頁」,管中閔被列入該院「教學研究人員(Faculty)」(見下圖):   2. 在該院的「計量經濟學研究中心」與「現代統計學研究中心」網頁,管中閔都是「研究人員(Researcher)」,頭銜都是「王亞南經濟研究院講座教授、博士生導師(Chair Professor, PhD Supervisor)」(見下圖);請讀者特別注意以下的「英文網頁」,「Chair Professor, PhD Supervisor」是「從2006年開始」:   3. 在「數量經濟學」網頁,管中閔不但被列入「計量經濟學」與「數理經濟學」的「導師」名單中,還用「星號」特別加註為「博士生導師」(見下圖),與該校「學位評定委員會」在2005年底的核定吻合:   4. 如同上面好幾個圖所示,蕭政同樣被列為「王亞南經濟研究院講座教授、博士生導師(Chair Professor, PhD Supervisor)」。2013年的專訪,證實廈大有給薪(見下圖),只不過他以父親的名字成立獎學金,每年幫助4名廈大學生。但廈大3月21日回函,稱沒付薪水給管中閔,很令人納悶。   5. 上述「王亞南經濟研究院」的「計量經濟學研究中心」,於2007年6月23日發出新聞稿,指聘任管中閔等為「講座教授」,又特別強調「每年到廈大工作一至三個月」(見下圖),與《自由時報》3月16日最初爆料時,廈大「王亞南經濟研究院」蔡姓人員「第一時間」的說詞吻合,「管中閔從研究院創院之初就已加入,並確實開班授課,有負責國際學生的金融博士學位等,每年約來2、3次,1次約待1個月,因此授課較集中,至於授課日期則不固定,需視管的行程安排,但今年應該會照往年一般,展開授課」。   我們以2015年11月10日國立中央大學太空科學研究所教授、國家太空中心首席科學家劉正彥(見下圖)為例:起先他也是因為被檢舉在支那「兼課」,後來進而承認「兼職」中共的「海聚工程短期項目人才」,明顯違反國研院「兼職作業規定」,才自動請辭「國家太空中心首席科學家」一職。當時教育部要中央大學查明函復,但不知為何仍可繼續在該校任職,讓他在2017年11月還在抱怨「政治干預學術」。   同樣的事發生在只會牽拖「政治恐攻」與「向教育部宣戰」(見下圖)的管中閔身上,從他的「中、英文履歷」、廈大未修改前的「2014~2017年舊網頁」、廈大撤除的「2005~2013年舊版網頁」、許多課表及招生簡章等「多樣化的授課形式」,還有前任校長朱崇實的「工作報告」,都證實管既「兼職」又「兼課」。   雖然在3月16日案發後,管中閔一味神隱,他跟台大與廈大反而像「詐騙集團」,聯手遮掩與滅證;但中研院當天即查明,確定管「全未申報」。有了劉正彥的「前例」,教育部只要依「教育人員任用條例」第三十四條的規定:「專任教育人員,除法令另有規定外,不得在外兼課或兼職」,就足以要求台大重新遴選。 我們覺得很奇怪,一個只花幾分鐘就可以釐清的事實,管中閔為何寧願「神隱」、也不願現身說明?管僅選擇以兩個聲明,對抗教育部的八次行文。台大校內的「挺管派」則「擱置」五個相關提案,不願面對與釐清真相。他們的作為與國台辦公然介入,彰顯背後大有文章。 若連台大人事室都承認,近一兩年來、37名教授擔任獨董,就有35名是「先上車後補票」,就是包括管在內。與藍營及校內外的「挺管派」這幾個月出來叫囂所謂的「校園自治」相對照,根本是一場笑話。
pfge 2018-04-06
紀念鄭南榕 民進黨應做的事

紀念鄭南榕 民進黨應做的事

   鄭南榕當年自焚的《自由時代》雜誌社原址現已改成鄭南榕紀念館,現場完整保留當時焚燒後的辦公室。資料照片 劉澤民/自營業主​   鄭南榕只是一個名字,但自由是一個價值,人權則是文明社會追求的指標。 29年過去了,在2018年的今日,我們的思想已不用再被國家機器控制的教育體系扭曲,可暢所欲言的表達己見,甚至評論當權者。這一切得來不易的成果,在距今不算太久的幾十年前這一切彷拂只能在夢裡看見。我是一個正好出生在剛好解嚴時代左右的7年級生,太多跟我年紀相仿從沒經歷過,亦或是當時年紀太小不明白從前威權體制下社會氛圍,更不懂我們父母輩親身經歷活在監視底下的多少無奈與悲哀。 台灣在走向自由民主的道路上一路跌跌撞撞,改變從來也不曾是輕易的事情,一件事情的成功原本就是許多綜合因素的成果,但鄭南榕的努力故事絕對是最重要的過程之一。然而,到今日卻還有一個即將參與選舉的政治人物可以把當年執行黨國體制命令的「拘提」鄭南榕行動,為了自身選舉形象說成是「救援」行動。反而,在黨國時代的軍頭郝伯村之子-郝龍斌在擔任民選國民黨籍台北市長期間,與鄭南榕遺孀共同出席自由巷的揭牌,不只象徵族群和解,更是不分黨派追求共同的自由人權價值。   美國甘迺迪總統曾說過「自由得來不易,民主並非完美,但我們並沒有用牆把我們的人民圍起來」。上個世紀共產世界的柏林圍牆是要阻止人民離開,21世紀今日共產世界的圍牆是不准人民在網路上看見外面的世界。而在今日的自由台灣,圍牆是立法院訂出限縮民權的半套《公投法》,人民無法決定自己國家的模樣,台灣只能繼續穿著名為中華民國外衣,繼續用著不切實際的《憲法》。   「剩下就是你們的事了」,29年前鄭南榕離開前的最後一句話。萬年國會改選了、人民選出自己的總統、政黨也輪替了不只一次,台灣逐漸走向民主自由,藉此形朔出我們與極權中國的不同。民進黨的最後一哩路,不該只是取得執政權,更要落實主權在民的普世價值,用公投讓民意決定台灣的未來。
劉澤民 2018-04-06
多做艱難的事

多做艱難的事

記者鄒景雯/特稿 台灣是一個很特殊的國家,戒嚴時期結束之後,每一任總統都會面對統獨議題的民意壓力、甚至召喚,陳水扁當政時期,曾經主動就更改國號為台灣共和國公開表述:「不能騙自己,也不能騙別人,做不到就是做不到」,宣洩的是現實條件上的限制。果然八年結束,推了幾個公投,還是以維持現狀告別政治舞台。 致力於推動獨立公投的「喜樂島聯盟」今正式成立,前總統李登輝將出席致詞。(資料照) 陳水扁的前一任李登輝總統,更是如此,他在位十二年,儘管在卸任前一度向國際宣示兩岸為「特殊的國與國關係」,話講完了,中國一陣咆哮,美國出面折衝,台灣海峽的情勢當然沒有起根本性的改變。 即使到了馬英九主政,換了個方向往西急行,最後以「一個中國」,如願握到了習近平總書記的手,台灣還是沒有被易幟,相反的是,國民黨因此全面潰敗,失去了中央與地方的執政權。 這些國家元首在相當時間掌管台灣最高權力的當頭,都試圖做了些「不信邪」的事,就算當下濺起了一些水花,不要說在歷史的長河中究竟如何,而是不消多時,皆是一切復歸平靜。問題出在哪裡?他們不是都在做自己或支持者想要做的事,何以無法如願?答案恐怕是,以上所述,都是「容易的事」,牽動不了大局結構,於是必然擺盪回原點。 那什麼是「艱難的事」?九○年代,李登輝初登板,他與政策幕僚私下的一段對話,非常清明地描繪了台灣的生存法則。當時幕僚問他未來將如何處理統獨問題,李登輝說他不會處理,因為沒有條件,這一代人沒有能力解決,他能做的,就是控制形勢,留下資產給下一代。幕僚再問他認為什麼才是資產?李登輝則說:民主化。 二十年後,回頭看這一切,民主化,確實是艱難的工程,沒有呼口號的激情,但厚植了台灣壯大的基礎。之後的每任總統,或多或少,應該也推動了一些艱難的工作,例如不少人同意,現在年輕人普遍的「天然獨」,與陳水扁時代致力教育本土化有關,這些才是一步一腳印的無煙硝戰爭。 近來有不少愛台人士倡議再修公投法,以便在明年四月推動獨立公投,李登輝與陳水扁兩位前總統也參與其中,基本上,這是民主國家的主張自由,不必因老共的情緒,受到任何的減損。但是,這是屬於容易的事,還是艱難的事?從這麼多年來的拚鬥中,所教給我們的智慧,有識者,愈來愈心裡有數。 台灣今天的現狀,是各方利害關係者力量角逐的結果,它不是哪個個人所造成,是二三○○萬人的努力,與世界大國博弈的產物。在這樣的國際現實下,如何增強實力,累積足夠的籌碼,假使無法主宰前途,也要升級縱橫捭闔的能力,應該才是這代人的艱難挑戰。現代台灣,需要更多人來做比較艱難的事情,儘管立即掌聲或許不多,但非有這個覺醒不可。
鄒景雯 2018-04-07
五毛黨最了言論自由

五毛黨最了言論自由

  當年在海外,視窗系統尚未出現,還用BBS跟DOS的年代,就已跟國共網軍在網路筆戰,發現很多五毛其實愛死台灣了。 有統戰心理戰任務在身的網軍也好、住海外但還受中共洗腦思維的部分愛國民運人士也罷,把自己對中共長年威權執政,人民無法提出絲毫批判質疑的悶怨氣,全都發洩到中國人根本無法用選票做出任何改變制裁的民主蛻變台灣。 除了網路論壇,後來又有可二十四小時全球收看的電視政論節目網路版,讓許多中國人可翻牆邊看邊罵。如同那些追韓劇本土劇偶像劇的婆媽粉絲般,一堆中國人太融入,都誤以為自己是台灣人了(雖然絕大多數收看的是在台灣沒人氣的極端統派節目)。 素人直播功能等的開放,讓網軍更是選項大增,甚至不少海外中國人也當起了台灣政治評論員,卻少提中國事。這些國共網軍天天唱衰罵台灣鬼島,立場跟許多外國人及綠營把台灣視為寶島,壁壘分明。也常反而比綠營更愛強調民主權利,宣稱說要解放統一、血洗台灣、殺光親日皇民,都是言論自由。 絲毫忘了他們就是擁護國共兩黨威權體制、扼殺媒體言論自由、反對民主選舉機制的黨棍衛兵。 其實想想就知道,真正討厭的人事物,我們避而遠之都來不及,怎可能成天政論節目集集收看又挑剔嫌棄。某些台灣極端統派網路影片人氣也許很高,問題是真可在台投票的人數,不到十分之一。 某些狠批美帝、但被抓包全家早已移民美國的強國網路名人金句,不妨拿來改改:「罵台鬼島是工作,住台寶島是生活」。罵台灣鬼島,是為了網軍工作領薪需要,但移居寶島跟歐美,才是他們真正想要的人生。 (作者為文字工作者)
林建志 2018-04-07
上駟對中駟

上駟對中駟

  國民黨的新北市長候選人,侯友宜打敗前縣長周錫瑋。國民黨既已掀鍋蓋,大家都在觀察民進黨要如何出牌。而即使中生代的吳秉叡、羅致政等早已明確表達參選意願,黨內希望天王蘇貞昌、游錫堃等出馬的聲音仍不絕於耳,此想法令人納悶。 拱游者認為游本屆僅以區區兩萬票敗於朱立倫,而侯友宜顯然比朱立倫弱,因此再度出馬勝算不低。拱蘇者則認為,老縣長在台北縣的亮麗政績,繼任者皆很難望其項背。 平心而論,以蘇、游兩位當過行政院長的人,出馬與僅當過副市長的侯友宜對打,給人的感覺是上駟對中駟,選贏了頂多是剛好而已,若選輸了,對黨、對當事人則情何以堪? 陳定南在宜蘭縣八年縣長的政績,至今大家仍津津樂道,可是當完法務部長回鍋再選縣長卻鎩羽而歸。我們不必去比較陳定南與蘇貞昌、游錫堃的優劣,但同樣都已經是榮登大老級的政治前輩,還要被拱到第一線去廝殺,即使再當一任新北市長,對其個人的政治資歷增加有限,功能僅是為黨守住一席直轄市長而已,讓人覺得這個黨是何等殘忍。 三年多前游錫堃毅然代表民進黨挑戰朱立倫,當時中央與地方都是國民黨執政,因此老將出馬除有母雞帶小雞的功能外,更有從地方包圍中央突破戰線之功,並奠定民進黨在二○一六年全面勝選的基礎。可是今天民進黨已全面執政,面對一位選戰生手的侯友宜,居然還找不出一位能夠與其對壘的選將,非得老驥伏櫪不可,豈不太諷刺? 今天如果國民黨是派出同樣當過行政院長的張善政、江宜樺等人,或黨主席吳敦義御駕親征新北市,則民進黨請出天王來迎戰還有點道理,但若認為侯友宜太強,檯面上的中生代皆無人足以匹敵,則無異是長他人之志滅自己威風。 (作者從事服務業)
陳文卿 2018-04-07
出征新北市

出征新北市

  藍營新北市長候選人確定由侯友宜出線,藍營新北市議員比喻侯友宜為最強的母雞,視他為藍營救世主。侯友宜真有那麼神?幾點意見供參: 首先,攤開朱立倫的政績,沒有政績、只會神隱、最愛剪綵,就是你我民眾最大的認知。朱立倫執政新北市的政績乏善可陳,如今換副手侯友宜粉墨登場,八年執政的空白就能翻轉美化嗎?新北市民眾如此寬容大度,有效切割朱立倫與侯友宜嗎? 其次,侯友宜警漢形象所營造出來的「魄力」似乎只停留在口頭表達上,實質上做到多少,民眾心知肚明!八仙塵爆發生時那句「該負責的,一個都跑不掉!」的嗆聲魄力對比現今受難民眾自救請求國賠的形單影隻,侯友宜與新北市政府提供了哪些實質幫助? 侯友宜在三月初的參選記者會中被問到其在追捕鄭南榕、導致鄭南榕自焚案中所扮演的角色時,侯友宜說好要找時間說明,還要台灣人以體諒、關懷、包容、尊重的心往前走。閃躲至今一個多月,侯友宜說明了什麼?口惠不實的閃躲姿態像極了主子朱立倫,魄力形象顯得諷刺許多! 最後,懇請蘇貞昌前院長扛下出征新北市長的重擔,宣示「只做一任」的政治承諾,徹底澆熄國民黨政權反撲的力道。當選後積極提拔中生代立委進入市府小內閣,接班四年後的新北市長選舉。新陳代謝民進黨內源源不絕的政治人才,樹立良善的政治典範。 (作者為教育工作者)
秦靖 2018-04-07
重新思考大學校長的條件

重新思考大學校長的條件

  台大校長遴選「歹戲拖棚」,業已淪為台灣高教史上的一大笑話,遴選辦法不夠周延是主要癥結,特別是其中所羅列的被推薦人條件根本毫無具體的客觀標準可言,以致讓外界各憑解讀爭執不休。 且讓我們先看看「國立臺灣大學校長遴選委員會組織及運作要點」第十三項所述,被推薦為校長人選者應具備的條件:「具高尚品德及學術成就」、「具教育理念及行政能力」、「處事公正並超越黨派利益」,表面上看起來陳義甚高,很具理想性;但深入去看,其實這些條件都十分模稜兩可。請問怎樣才是「具高尚品德」與「學術成就」?被對岸大學列為講座教授及博士生導師(卻可能違法而未申請及報備)、捲入學術倫理疑雲算不算?身在學院卻擔任營利事業的獨董,有沒有可能「處事公正」且「超越黨派利益」?或者,對其本應純然無瑕的「高尚品德」及「教育理念」產生干擾?這些問題都可以被質疑,當然也可以受到辯護,因為遴選辦法根本籠統馬虎,完全無法據以分辨、乃至審核受推薦人的學術涵養與品格道德!也難怪即便「挺管派」認為遴選程序「合法」,但有人卻緊咬行事爭議,質疑「管爺」到底夠不夠「高尚品德」擔任台大校長。 不過,話說回來,遴選辦法也許模稜兩可,但如人飲水、冷暖自知,當事人心底應該自己有個譜;而即便自認俯仰無愧,若念及孔老夫子曾經說過的話:「可以取,可以不取,取,傷廉」云云,那麼凡事只要在可與不可之間,就表示其已失去絕對的正當性。一如國務機要費或首長特支費該不該用在購買私人用品般,或許可以搬出什麼大水庫理論或是等同於薪資之類的說詞來使其「不違法」,但並不表示在道德上全無瑕疵,所以也就無法再振振有詞地自詡清廉。套句老話:「水至清無魚」,如果沒有辦法做到,那麼離所謂的「具高尚品德」便仍有數步或甚至數哩之遙,所以才會衍生出這麼多爭端。 或許,台大不如刪去這個現代很多人都做不到的道德條件,免得未來類似的鬧劇再度發生。只是,當大學校長不再重視高尚品德時,這個社會會變得如何呢? (作者為東華大學教授)
許又方 2018-04-07
端出真正的牛肉

端出真正的牛肉

記者鄭琪芳/特稿 近幾年台灣經濟不振,經濟成長率已連續三年低於全球平均,陷入所謂的「悶經濟」,最主要原因就是投資不振,導致台灣長期存在「超額儲蓄」現象,我國超額儲蓄率明顯高於美、日、韓等國。然而,超額儲蓄並非好事,代表民間消費與企業投資不足,短期將導致經濟成長動能減緩,長期甚至可能造成生產力停滯。 行政院長賴清德(中)上任後致力於解決企業投資的「五缺」問題,希望提高政府效能、掃除阻礙經濟發展的「地雷」,吸引企業在台投資。(資料照,記者簡榮豐攝) 台灣的超額儲蓄有多高?根據主計總處資料,一九九○年代,我國超額儲蓄率僅約二%、三%左右,但二○○九年飆升至十%,且二○一三年以來均維持一成以上。相較於其他國家,我國超額儲蓄率也明顯偏高,二○一六年美國、日本、南韓的超額儲蓄率分別為負一.○九%、三.八七%及八.四九%,均遠低於台灣的十四.一二%。 過去十年我國超額儲蓄明顯擴大,除產業外移之外,全球金融海嘯之後,國際經濟前景與國內投資環境等不確定性,導致企業投資意願降低,從資金需求者轉為淨儲蓄者。因此,想要解決超額儲蓄問題,應從促進投資著手,將超額儲蓄導入國內投資,以增加就業並挹注經濟成長動能。 掃除五缺投資地雷 事實上,蔡政府也深知此問題,前閣揆林全任內提出「擴大投資方案」,並推出「前瞻基礎建設」,盼透過強化基礎建設以帶動民間投資;賴揆上任後致力於解決企業投資的「五缺」(缺水、缺電、缺地、缺工、缺才)問題,希望提高政府效能、掃除阻礙經濟發展的「地雷」,改善國內投資環境,吸引企業在台投資。 不過,近年來各國紛紛出招想要吸引投資,川普政府為達成「美國製造」目標,祭出三十年來最大規模的減稅方案;中國國台辦更公布對台三十一項措施,想要擴大磁吸效應,以加速台灣空洞化。 在此情況下,台灣想要吸引投資,除了排除投資障礙,也要提供足夠的投資誘因,但目前政府端出的政策恐怕不太具有吸引力,以「擴大投資方案」為例,所謂的誘因只是土地租金優惠、縮短固定資產耐用年數等,這些只能算是「小菜」,而企業期待的是真正的「牛肉」。
鄭琪芳 2018-04-07
「維持現狀、務實台獨」新路線

「維持現狀、務實台獨」新路線

  中國駐美大使崔天凱透過中國官媒訪問批評台灣旅行法,撂話不容任何人破壞一中原則,否則後果很嚴重;他說沒有人能阻止中國統一,不論武力統一或和平統一,一定會統一台灣。美國國務院官員則回應,美國依據台灣關係法對台出售防衛性武器,並遵照法律程序評估台灣防禦需求而來,美國長期的對台軍售政策在七任政府都是一致的,美國一貫的政策有助於台灣安全,也支持維繫了台海的和平與穩定。經由駐美大使放話,北京恫嚇台灣顯然是說給華府聽的。中國經常批評,美國在打台灣牌,事實上,中國也在打台灣牌,只是打法不同,牌理不同。 除了台灣牌,不久前金正恩前往北京會見習近平,顯然也是對美國打朝鮮牌。崔天凱出牌,表面上的理由是台灣旅行法,但國會兩院通過、總統川普簽署該法案已有一段時間,現在舊事重提,項莊舞劍,意在沛公。北京打台灣牌,有兩種層面,一是「打台灣」牌,二是打「台灣牌」,前者是武力威脅、衝突邊緣甚至動武的伏筆,後者是也把台灣當作跟美國討價還價的籌碼,不論如何兩者交相使用,以確保中國最大的戰略與經貿利益,包括朝鮮半島、南海與貿易戰。而台灣旅行法這步棋,可供美國以文鬥取代武鬥,一如「經濟學人」專文預測,內閣官員包括白宮新國安顧問波頓(John Bolton),可能於今年六月來台參加AIT新大樓落成典禮。 除了台灣旅行法,另外一個值得注意的是,中國對台灣行政院長台獨主張的批評提高聲調,而賴清德院長自稱台獨工作者也同樣是持續了一段時間的事實。而今,國內針對台獨工作者,駐美大使針對台灣旅行法,形成中國打台灣牌的有趣分工。顯然,在中美近期的總體較勁下,中國有意拉高中美之間關於台灣議題的衝突性,而且,北京似乎認為陡增衝突性對中國比較有利。只不過,這種一廂情願,結果可能適得其反,因為,川普恐怕是美國歷任總統裡面最不按牌理出牌的一個賭徒。中美貿易戰,美國出手中國反制,川普再加碼還擊,戲劇效果類似先前與金正恩的叫陣,最後讓對方自找下台階。 話說回來,美國打台灣牌,中國打台灣牌,不是我們所能夠左右的外部因素。重點在於,台灣能不能把握主場優勢,自己把台灣牌打好,維護台灣的和平穩定,同時獲取最大的國家利益。為達此目標,台灣面對另外兩位牌友,也必須使用兩種不同的牌理,對敵對友兩手策略。對中國而言,以台灣牌牽制美國,有賴於台海緊張升高,讓美國忌憚備多力分而讓步妥協。於是,基於台美聯合陣線,台灣的風險管理便是,降低兩岸的衝突性,致使一個巴掌拍不響。至於對美,則應利用中國的恫嚇挑釁,危及美國的國家利益,換取美國對台灣更多的安全承諾與實質協助,當然,盟友之間有捨才有得,台灣必須某種程度回應川普的美國優先政策,不能只想搭順風船甚至霸王車。 就此而言,維持現狀,務實台獨,宛如後衛、前鋒關係,一個要守到安枕無憂,一個要攻到扣籃得分。台灣的硬、軟實力,在國際上各有優劣不必喪志,一如日前訪台的美國商務部副助理部長史宜恩(Ian Steff)強調的:台灣半導體業是美國的重要盟友。關鍵在於,執政團隊能否以靈活手腕打台灣牌,而不是凡事都訴諸直球對決。目前,將近兩年來的維持現狀,已獲國際肯定有效控制台海風險,接下來,務實台獨的鋪陳,更有機會在地緣政治波動下,以關照利益相關者的穩健進取,致力於民之所欲的國家願景。維持現狀,務實台獨,堪稱國際新形勢下的台灣新路線,未來端看蔡賴體制如何因勢利導,活化產經、壯大台灣、撐開更大的國際空間。維持現狀,務實台獨,相對於霸權中國略嫌柔弱,但蘆葦面對勁風,柔弱勝剛強,才是最後的贏家。
自由時報社論 2018-04-07
我看美中經貿戰-兩派變型金剛大戰

我看美中經貿戰-兩派變型金剛大戰

這廂,川普出手,宣布加課鋼鋁關稅,被認為主要就是劍指中國,那廂,習近平回敬對美國價值30億美元的產品加課關稅;川普再重磅出擊,對中國1300多項商品課25%懲罰性關稅,約值500億美元,習近平報復回擊對美106項商品約500億美元,也加課25%關稅....。 川普出手,宣布加課鋼鋁關稅,被認為主要就是劍指中國。(路透) 美中經貿大戰開打,有若兩派變型金鋼打架,雙方高來高去,互相拋擲以數十億、百億計的龐然大物重磅攻擊對方,其他諸國看了不免膽戰心驚,就如同台灣一樣,都在盤點如果被他們互擲落下的碎塊砸中、或被掃到可能受到多少損失。 這兩隊變型金鋼誰是狂派?誰是博派?就看你站在那邊觀察了,在台灣,不少人認為川普算是博派首領,習近平則是狂派頭頭,另有一些人則反是,尤其是那些親中反美帝的統派。 不過,我看川、習兩人都有「狂」的成份,近程目標是美中在競爭世界經貿秩序的主導權,中、遠程目標則美中競爭的是「問蒼茫大地,誰主浮沉?」 美方亮劍針對的是「中國製造2025」,目的在阻卻中國透過不公平貿易障礙及不法等手段掠取智財,以達成在先進科技取代美國、奪下領導地位,從而推展其「中國規範」、「中國價值」於全世界。 美(4日)正式公布對中國301建議徵稅清單,主要鎖定「中國製造2025」重點發展項目。(路透) 中方亮劍則攻美方之必救,美國是民主國家,不同選區有不同經濟利益,從中國報復的項目來看,顯然是以打「不對稱戰爭」的戰術,操作美國內部利益衝突向川普施壓,企圖藉此以弱擊強,瓦解美國的貿易戰志。 其實,不管是博派、狂派,美中這兩隊變型金剛,都沒有打經貿總體戰、非拚個你死我活不可的意志及必要性,他們都很會「變型」,未來發展將是以戰逼談、以戰逼和、打打談談的態勢。 不過,美中貿易大戰也讓一個核心老問題再浮現,那就是英國史學大家湯恩比曾說過的話,19世紀是英國人的世紀、20世紀是美國人的世紀、21世紀是中國人的世紀。習近平顯然把這項預測當真理,他提出的「兩個100年」,以2021年中共建黨100年、2049年建政100年,做為實現中國夢的兩階段目標,這兩年快速崛起,從而顯露對美國「彼可取而代之」的企圖,美國有識之士對此早有警覺,並認為美國在21世紀繼續主導世界秩序是當仁不讓、理所當然的事。以上就是美中兩國未來勢必競爭性衝突的根本因素。 英國史學大家湯恩比曾說過的話,19世紀是英國人的世紀、20世紀是美國人的世紀、21世紀是中國人的世紀。習近平顯然把這項預測當真理?!(法新社) 人類不是預測的俘虜,也不是歷史的俘虜,但人無遠慮,必有近憂,國家更是。在中國文化特色的專制掌控 、西方文明的自由民主之間,台灣要選擇那一邊?早已不言自明!
胡文輝 2018-04-06
侯友宜為這種黨效命有何意義?

侯友宜為這種黨效命有何意義?

國民黨組織發展委員會主委李哲華今天公布新北市長民意調查初選結果,前新北市副市長侯友宜以55%勝出,可望確定成為代表國民黨的新北市市長候選人。 新北市長初選民調侯友宜勝出,代表國民黨出征。(資料照) 不久前,侯友宜談到鄭南榕案時表示,警方的任務除了依法拘提,更重要的是「救人」,沒想到鄭南榕死意堅決,沒機會救出,他認為這是一場「不完全成功的救援」,對此,鄭南榕基金會痛批誤導、扭曲、矯情又粉飾太平,鄭竹梅也回應,「迴避面對過去是二度傷害」。 為爭取百分百的言論自由、推動台灣獨立運動,鄭南榕在1984年創辦黨外雜誌《自由時代周刊》,強力批評時政,對抗國民黨威權,後被以涉嫌叛亂罪名傳喚出庭,鄭南榕宣布「國民黨抓不到我的人,只能抓到我的屍體」。侯友宜當隊長帶仲多警察全副武裝去抓他,造成鄭的抵抗並因此自焚。 門外重重警力團團包圍下,「自由時代」雜誌創辦人鄭南榕在雜誌社辦公室拒捕、自焚,畫面中全副武裝的霹靂小組員警背後就是當時帶隊的侯友宜(紅色圈圈)。(翻攝自鄭南榕基金會臉書) 鄭南榕畢生為轉型正義而努力,如辦雜誌揭發二二八真相,為受害者代言,並數次帶領群眾走上街頭,為言論自由而奮鬥,有偉大的同情心與正義感,而侯則相反,其品格能與鄭南榕相提並論嗎?不久前,還特地選在「二二八」七十一周年紀念日宣布參選,不知其意義何在?是要利用二二八來消費,還是挑釁? 鄭南榕為爭取百分百的言論自由、推動台灣獨立運動 ,與野蠻的國府抗爭十幾年,是個義士,為何侯要為虎作倀抓一個好人?人家當時沒有武器,也非江洋大盜,需要帶那麼多警察全副武裝去抓人嗎?侯既然對殺人要犯陳進興都可以面對面溝通,動之以情,說之以理,為何對一位知識份子卻要動用眾多警力強行逮捕,而且個個身持槍械,身穿防彈背心、頭戴鋼盔、手拿盾牌,簡直是小題大作,是在對付江洋大盜嗎? 鄭南榕為爭取百分百的言論自由、推動台灣獨立運動 ,與野蠻的國府抗爭十幾年,是個義士,為何侯要為虎作倀抓一個好人?(資料照) 試問,人家是與擁有強大火力的強盜或殺人要犯嗎?當時不是解嚴了嗎?為何人家沒有言論自由?當時侯為何甘心當國民黨「走狗」,欺負一位手無寸鐵知識份子?豈可說「鄭南榕事件是因當時的時空環境背景造成的」以卸責?如果當時違抗上級命令,不去抓他,頂多辭職不幹,會被判死刑嗎?怎麼可以說,當年因職責所在,「不得不」服從上級命令? 近年來德國持續進行轉型正義,一些以前納粹的幫兇,即使未曾執行殺人任務,一樣受審判,只因他們違背自己良心,即使已經高齡九十幾歲,也不寬待,照樣入監服刑。德國司法之所以這麼做,是告訴這些人,身而為人,良心比服從上級命令更重要,這樣做,對德國國民也有教育與警惕的作用,否則邪惡勢力可能復辟。 侯友宜 一向崇拜關公之忠義精神,為何無法分辨鄭南榕是為台灣人爭取自由、民主與人權的勇士與正人君子,而國民黨政府是殘害人命與人權的政府與政黨?當年台灣能解嚴是誰的功勞?是蔣經國還是鄭南榕?沒有鄭南榕等民主人士不斷的抗爭,獨裁者臨時會「大發慈悲」嗎? 如今,鄭南榕是台灣的義人與烈士,而侯卻變成國民黨所謂的「紅人」與「明日之星」,是否很諷刺?新北市的選民能認同這樣的候選人嗎?難道國民黨對台灣的傷害還不夠大嗎?從二二八、白色恐怖到美麗島事件,從林義雄家屬、陳文成到江南命案等,黑暗史可是落落長。 此外,軍公教十八趴也是國民黨的「傑作」,卻將責任推給小英政府,且不公不義的黨產與高官家產無數,始終拒絕交出歸還給國家與人民,仍然拒絕拆除獨裁者銅像,又經常勾結中共威脅國人,台灣人為這種邪惡政黨效命,有何意義與價值? (教師)
郭靖 2018-04-06