以往昔的浮世繪，諷喻當今世道的不堪 ——王家衛《繁花》的批判現實主義 因為王家衛，看了長篇電視劇《繁花》，可惜沒有看過金宇澄的小說原著。 整部電視劇熱鬧有趣，人物形象鮮明，情節高潮迭起，鏡頭講究有韻味，這是一個通俗的故事，被王家衛用藝術手法認真包裝了，稱得上雅俗共賞。 這是改革開放初期上海灘的人情世故。剛剛從政治高壓下解放出來的中國人，像饑民一樣滿社會流竄，到處尋找發財機會。他們膽子大，想法多，周圍鑽營，用盡一切人際關係，踩入政治邊界，追逐到手的機會。 男主角阿寶是改革弄潮兒，最先覺醒的一批，有幸找到一個爺叔作生意和人生指導，得風氣之先。先從做服裝買賣開始，到做外貿﹑買賣股票，再到玩金錢遊戲等等，一度撈得風生水起，最後與金融大鱷交手，險險保住底盤，黯然退出。 圍繞阿寶身邊四個女人，一個初戀情人稍稍帶過，一個酒樓老闆李李，飽經風霜深藏不露，一個外貿公司辦事員汪小姐，工作拚命為人有擔當，還有一個小飯館老闆林子，冷眼觀世經營小天地。阿寶在黃河路上出入，與三個女人結下不解之緣，彼此情意深蘊，而似有似無的情愛關係終於都沒有開花結果。 當年渾沌初開，什麼都在變，什麼都有可能，什麼都出彩，人只要膽子大，鼻子靈，社會每個角落都有機會。大玩家玩得風生水起，小市民也能混一口飯吃，國營企業在探頭變革，民間與官方互相借力，那時的社會，真是充滿活力，充滿想像，也充滿對未來的信心。 據聞《繁花》曾得中宣部青睞，被安排在中央電視台作全國性播出。中宣部出於什麼用心，容忍《繁花》登堂入室，這倒令人費解。整部戲不只是對市場初開的國情民情作淋漓盡致的舖排，其中更暗含不少情節密碼，偷運批判當今現實的真貨色。中宣部官員目迷五色倒自己米，本來應該追究政治責任，但現在習近平等高層周身蟻，已經顧不上這點小事了。 看這部戲的觀眾，會被改革初期那種全民興奮追求幸福未來的衝動深深感染。那是一個創造奇跡的時代，人人都可以有夢想，都可以到初開的市場中去冒險，人人都相信黨和政府的政策為所有人提供了一個公平的發財機會。在法律允許的範圍內，你想做什麼﹑怎麼做，都沒有人會阻止你。 億萬人中爆發出來的創業激情，今日還有多少殘餘呢？看看周遭的人就明白。政府打擊私企無所不用其極，外資已經卻步，老闆在捲錢跑路，小商販被城管壓榨到跪地求饒，大學畢業生紛紛失業，年輕人時興躺平，四不主義盛行於世。 人心死了，市場也死了，希望死了，理想也死了。與改革初年相比，當年的生龍活虎，變成今日的死蛇爛蟮，那麼《繁花》究竟是在歌頌改革，還是在反諷今日不堪的世道？ 當年的國家機構，比如外貿公司，幹部還一心一意在開發市場，為私企老闆提供服務，幹部奉公守法，甚至還未流行「走後門」的陋習，汪小姐在外面買一對耳環，還引起收受賄賂的大風波。如此清廉的衙門，官民共融的商業環境，今日何處尋？是市場敗壞了政府，還是政府敗壞了市場？ 當年還在傳統人情社會的最後階段，阿寶與身邊的男人女人還保持著很多互相體貼﹑有福同享有難同當的溫情。阿寶與汪小姐在爭奪生意的要害關頭，還不忘互相擔待，為對方留一線機會。這種民間社會彌足珍貴的真性情，在今日恨不得你吃了我我吃了你的冷酷社會，已經渺不可尋。 社會本質的敗壞，不是市場經濟的本質造就的，是官場的腐敗傳染到社會上來，人吃人的叢林規則，腐蝕了基本人性。有心的觀眾不免會問，即使經濟好起來了，收入增加了，機會還有，但以今日的黨性與民心，還有一個理想的未來在等待中國人嗎？ 　　當年的社會還有法，雖然草創，但有就是有；社會還有規矩，規矩有新有舊，但有就是有；人與人之間還有人情，雖然人情在利害面前備受考驗，但有還是有。今日法律和規矩多如牛毛，但都被專制政府用來對付人民，人情一早被貪婪的社會腐蝕殆盡，取而代之的是無恥﹑冷酷和麻木。《繁花》的懷舊，只是映襯出現實的不堪，中宣部居然連這一點都沒看出來，他們是嫌中國人對現實還不夠反感嗎？ 以王家衛的藝術包裝，將一個改革開放初期的上海灘人生百態，作一番浮世繪式的呈現，電視劇拍得熱鬧好玩，細節經營中時見王家衛的匠心。但這個劇為當今中國留下什麼啟示呢？只有一句話：中國折騰四十年，一朝回到改革前，不但回到當初，甚至社會更凶險，人心更惡濁，未來更渺茫了。

有特別親中捧中的人士宣稱，「太陽花」阻斷台灣連結「世界」的機會，可能這些人的「世界」只有中國吧！ 事實上「太陽花」10年，台灣的出口屢創新高，對中國經貿依存度則是劇降，可見「太陽花」後，真相是…台灣經濟反而因為跟世界連結更密切，經濟成長更好，對中國的經濟依存度則是急降。 太陽花學運屆滿十週年，台灣經濟表現卻脫胎換骨，2021年經濟成長率高達6.62％、創11年新高，出口總值首度飆破四千億美元，2022年出口總值更達4794億美元、續創史上新高，當年台灣人均GDP超車南韓，為暌違20年首見。 前年人均GDP超車南韓 暌違20年首見。 根據統計，台灣對中國經貿依存度劇降，台商對中國投資占海外投資比率，2010年飆至83.8％的高峰，2014年也有58.5％，但2023年降至11.4％、創30年新低。 此外，過去台灣對中港出口比重逾四成，2022年則是跌破4成，2024年一至二月更降至31.2％、創22年最低。 2022年台灣對美國出口占比則攀升至22.6％，創24年新高，對東協出口占比19.5％、創歷年新高。 不論從投資或貿易來看，台灣對中國經貿依存度均明顯降低，與此同時，我國逐漸擺脫「悶經濟」，2020年疫情肆虐，主要國家紛紛陷入經濟衰退，台灣GDP（國內生產毛額）成長3.39％、居全球前30大經濟體之冠；2022年GDP成長6.62％、創11年新高，當年出口高達4464億美元，2022年攀升至4794億美元，2023年也有4324億美元，過去三年出口包辦史上前三名。 台商大量回流，2023年失業率創23年新低！ 由於台商大量回流投資，國內就業市場明顯改善，2023年失業率降至3.48％、創23年新低。過去八年名目及實質薪資增幅也翻倍。

國昌老師，你是失去在上一個黨時的記憶了嗎？ 先講結論，兩岸協議監督機制，早在2019年，就以修正「兩岸人民關係條例」的方式通過，第5條整整1200字，全都在講協議簽訂的流程與監督方式。那時國昌老師還是前一個黨的立委，全程參與，到底是忘記了？還是不堪再回憶起來？ 國昌老師想要新法，但大家知道為什麼當初採用修法而不是新立法的方式通過嗎？因為各黨連法案名稱都沒共識。國昌老師署名的時力版本，叫做「我國與中華人民共和國締結協議處理條例草案」，民進黨站在執政穩健立場，採用較模糊的「兩岸協定締結條例草案」。而國民黨當然不可能同意，最後才採用修關係條例的方式通過。 所以，到底是誰變了呢？到底是誰一直在迴避過去的自己呢？ 318事件10週年，現在回顧來看，只能說台灣又一次在歷史的關鍵十字路口選擇了正確方向，再對比兩岸的經濟現狀，每一位台灣人確實都因這場運動獲益。當然，也有一些人獲益更大，而且在10週年之際，還不要臉的想要騙取更多。  

  前（16）日半島電視臺發布一則新聞指出，中國民眾對於武力統一臺灣不感興趣，且認為解決國內問題比統一臺灣更為重要。報導中訪問相關人士表態，雖不排除有炒作可能性，但仍可從近年趨勢分析中共對臺武統的意圖與可能性。 前（16）日半島電視臺發布一則新聞指出，中國民眾對於武力統一臺灣不感興趣，且認為解決國內問題比統一臺灣更為重要。（美聯社）   首先，從國艦國造的角度來看，近年來臺灣在軍事工業方面取得了長足的進步，不僅能自主研發生產飛機等武器裝備，還積極進行潛艦國造計畫，提升了自身的防禦實力。這使得中共面對臺灣時不得不考慮到臺灣的國防能力。 其次，美軍駐臺也是制衡中共武統臺灣的重要因素之一。美國與臺灣之間有著密切的安全合作關係，美軍在臺灣地區有著一定規模的駐軍，提供臺灣軍隊培訓、裝備支援等方面的協助，這不僅顯示了美國對臺灣的支持，也對中共進行武統行動形成了一定程度上的威懾效果。 最後，中共自身的經濟問題也限制了其武統臺灣的可能性。中共近年來面臨著經濟急遽放緩、債務問題加重等多重困境，需要投入大量資源來維護國內穩定和經濟發展，如果中共選擇武統臺灣，必定徒增不必要的軍事和經濟成本，反而對於中國經濟穩定和政治合法性造成嚴重衝擊。 綜觀以上三個考量，顯見中共不可能武統臺灣的原因是多方面且複雜的，因此，中共實現武統的可能性極低，和平穩定的解決方式才是更加可行和理性的選擇。 （政大政治系學生）

我的主張很簡單，可惜台灣有兩份報紙的投書與社論就是聽不懂中文。 我認為，與其一黑一白去定義在地協力者，不如對事不對人，用具體標準去判斷「事件」，所以我在質詢中提出八個標準。藉由這些標準來認定「事件」的分數來應對，比找在地協力者好。 短短幾句話而已，而且我還是主張在地協力者定義不清楚的人，現在變成「沈伯洋在抓在地協力者、認為只要不利民進黨都是認知作戰」，做影片、投書、社論、樣樣來。 你們根本沒有想要這個國家好。完全沒有。可恥。    

黃國昌在318學運十週年，提出兩岸協議監督條例來蹭。只是提案說明裡，大概是他之前被丟太陽花打臉，說那是垃圾，因此改稱「318公民運動」。 來告訴大家黃國昌想幹嘛： ✨蹭學運，十週年怎麽能錯過。 ✨騙小草，告訴他們民進黨拖了十年不通過兩岸協議監督條例是在打假球。 ✨幫藍白解套，讓他們想推的服貿或其他協議，可以不用經過民進黨修的兩岸人民關係條例第5條之3的超高門檻。 事實是，民進黨於2019年完成修法，兩岸簽訂政治協議，須經全體立委3/4出席，出席委員3/4同意，並交付全國公投通過，才能簽署。而所謂政治協議，是任何把台灣鎖近一個中國架構者皆屬之。這完全可以取代原本倡議立法的兩岸協議監督條例，並且是用極高門檻保障簽署過程獲得民意充分授權。 然而，藍白選前拋出重啟服貿議題，竟說經濟協議不是政治協議，因此有必要另訂監督條例，其實目的就是要繞過兩岸條例的高門檻。黃國昌版本草案，如果門檻比兩岸條例低，就是打假球，就是別有用心！ 還有，別再用資訊落差騙小草了，民進黨早已完成兩岸協議監督機制的修法，誰不知道你想說民進黨擋你提案。我是覺得你可以找國民黨合作，大家很想看到藍白共推的兩岸協議監督條例。

任何一個把自己當「公親」，把別人當「事主」，或者用「我提的修法案被擋」的，通常最心虛，也是問題最大的人。（合成圖片） 虐童案的男嬰是在去年9月由新北市轉介到台北市，在12月時被虐死，當下，這對劉姓保姆姐妹已經被收押，發生了兩個多月，直到男嬰最近舉行火葬，相關的家屬與經辦的葬儀社員工對外揭露，事情才廣為人知。前天，台北市長蔣萬安終於在臉書提到這件事，他宣稱要台灣社會要「正視社會安全網」，但最令人側目的是他劈頭的這段話：「有人勸我，要等行政院、衛福部先把話說清楚，要讓兒福聯盟好好面對爭議，不要公親變事主。」 「不要公親變事主」，意謂蔣萬安與台北市政府自認在這件事裡是「公親」，不是「事主」；因為孩子是新北轉過來的，兒福聯盟是中央立案列管的，所以他自認此一悲劇的發生，完全跟台北市沒關係。只是，剴剴屍骨未寒，家屬悲痛萬分，這麼大的首都市長出來講話就先定義自己是「公親」，把事情推得一乾二淨，政客在說話時有沒有想過家屬親友看到這些字眼時情何以堪。 此事真的無關台北市政府的責任嗎？國民黨籍的台北市議員鍾沛君列出案情的時序，質疑台北市社會局在在9月26日訪視之後，就未再針對這本由北市府納管的劉姓保姆與剴剴進行訪視，而明明在9月的探訪裡就知道孩子已經「無法自然融入托育地活動」，之後卻輕易地讓保姆以「家人確診」為由拒訪。而直到12月24日孩子被虐死後，社會局除了停托，幾乎什麼都沒做，既沒報告市長，也沒通報社會外界。所以她說，國民黨好不容易拿回台北市執政權，卻又用這種態度執政，她覺得愧對台北市民，「誰該負責，就立刻下台。」 鍾沛君的說法與前一天民進黨發言人吳崢幾乎一模一樣，可見只要撇開政黨意識，台北市政府對這件虐童案的責任其實相當清楚。倒是前天國民黨主席朱立倫為了幫雙北市長卸責，也把責任全推給「社會安全網」，說要跟家長、孩子站在一起，「要求衛福部負起責任」。彷彿先說先贏，只要將中央的衛福部「定罪」，就不關第一線執行的地方政府的事了！黨同伐異到這種地步，很難相信這是曾兩任桃園市長與兩任新北市長，還當過副閣揆的人說出來的話。 質疑蔣萬安說法卸責，並不是要雙北市長為此一虐童案負全責。事實上，發生這麼嚴重的虐童致死案，代表一連串的環節都出問題。虐死孩童的劉姓姐妹保姆有絕對的責任，而她們現在已經被收押禁見。負責轉介保姆的兒福聯盟未定期訪視，報告又涉嫌作假，但執行長白麗芳卻說：「總不可能去訪視時把孩子全身都脫光」，董事長林志嘉一句「社工一定要勇敢出來面對」，這些坐辦公室的高官有沒有想過自己的行政與道義責任在哪裡？孩童是新北人，保姆在台北市，雙北社會局未緊跟個案，定期訪視，出了事卻互推責任，那要這種地方父母官做什麼？就連中央的衛福部都直到前天才召開專案檢討會議，孩子被虐死後的這兩個多月時間裡，中央政府都在睡覺嗎？ 所謂上有好者，下必甚焉，正因為看到上級長官急著推責任，於是基層員警把到案的女社工當虐童元凶來辦，演出一場「上銬遊街」的包青天戲碼，以為這樣可以讓社會怒氣有個出口，順帶幫長官分憂解勞。只是，就算女社工真的粗心敷衍，甚至造假好了，公權力竟然以如此失去比例原則的強制手段對待一個沒有逃亡之虞，罪刑也一點都不重大的年輕女孩，這讓所有兢兢業業的社工看在眼裡要如何自處？ 既稱社會安全網，就是每一個人每一個機構都是當事人，也都是局內人。發生如此慘絕人寰的虐童事件是台灣社會的恥辱，如果沒有任何恥感，意識到自己對於這樣的不幸也有一份責任，還在分派誰是「公親」，誰又是「事主」，那肯定就是個用從政來爭權奪利的政客。 作者為《上報》總主筆

電費的東西明明兩邊都有政府公告數字，也可以睜眼說瞎話實在是，電費這種東西台灣中國都是採取累進制，用電度數越高電費越貴，越低電費越便宜，所以拿中國的最低電價比台灣的最高電價這種低端造謠沒意思，要比就拿兩邊的最低電價比才有意義。 如果拿雙方的最低電價比，中國的住宅區電費最低計價長年來都是人民幣零點五幾，比台灣略微低一咪咪，真的只低一咪咪，工業用電費還比台灣高一咪咪，差距細微到可以看成差不多的程度，那還是人民幣匯率跌了你們才有辦法嘴，這樣知道了為什麼中國推低收入的農村地區強制改用天然氣跟電力時，一堆人喊那是暴政了吧？你月入三四萬的台灣人冬天開電暖都覺得心疼，他們強迫收入只有你三分之一四分之一的人，要就給我燒天然氣或者用電，不然不准用暖氣給我用體質扛，還是在均溫低台灣十度的地方。 一堆台灣人都在整天腦補中國生活負擔低，生活負擔低那是你收入來源是可以逃稅的人負擔才低，或者你三餐只吃連中國人都覺得黑心的食物那負擔才低，他們不只是水電食衣住行負擔換算成恩格爾係數的話在全世界排名都是很高的地方，而且所得稅加上五險一金這種隱形賦稅，都已經是北歐高福利高賦稅國家等級，有的北歐國家比賦稅都得跟他們認輸，然後這種歐洲等級的高賦稅給的是還非洲等級的社會保障。 今天如果你繳的明明是北歐等級的稅，那你就索性在北歐繳北歐的稅率，之後躺著享受北歐的社會福利，等著享福才對啊，結果中國人卻是心甘情願的繳北歐等級的稅，講到社會福利保障時就自願共體時艱了，你說這種人是不是M體質？然後有人不只很羨慕這種受虐人生，還跟我說那邊生活負擔低？ 你就算拿柬埔寨的數據比台灣我都服氣，就只有拿中國我可不能忍。

十年前的今日，發生了太陽花學運，從整個國家到很多個體都深受影響，即便學運已成歷史，但太陽花精神永垂不朽。 一、激起年輕人投入公共事務：學運的青年學子們懂得獨立思考、有完整論述、捍衛公益的舉動，證明年輕人有能力參與公共事務並促成社會革新，為日後的地方政府紛設青年局等單位、公投投票門檻下修、「十八歲公民權」的修憲推動等都起了重要作用，也讓更多同世代青年關心這塊土地。 當年學運發生時，我還只是個高中生，然而，大學生的學長姐們佔領立法院、行政院警方的血腥鎮壓令筆者大受震撼，轉而投入對公共事務的關心，當隔年發生馬政府強推大中國史觀的高中黑箱課綱時，我毅然挺身參與反課綱學運。 二、「天然獨」崛起而避免台灣變香港：不滿馬政府過度傾中而威脅到我國的自由民主憲政，學運帶來的台灣意識「共同體」深植人心，之後的香港反送中運動、中國白紙革命，中共對內強化極權、對台猖狂介選、對外輸出專制而更囂張跋扈，讓我們更加珍惜當年學運的「抗中保台」是多麼「先見之明」。同時，台灣的經貿保留自身主體性而沒被中國的枷鎖綁住，也使我們免於在日後的美中貿易戰遭受許多負面牽連。 不過，當年國會有國民黨立委「卅秒審服貿」的荒唐，如今藍委亦有翁曉玲「總統選舉修法改兩輪投票制」、「立委質詢官員是上對下」的這類毀憲亂政丑角，白營則有黃國昌誆稱「反黑箱而不反服貿」背叛學運並誤導大眾，藍白沆瀣一氣共謀重啟服貿、縮短中配取國籍年限、中國三無快艇翻船事件的全面親中，更讓我們看到在學運十週年的今天，你我不能沉浸在本土陣營將繼續執政而有樂觀鬆懈的本錢。 十年已過，讓我們承先啟後太陽花「自己的國家自己救」的精神，尤其在國內親中勢力依然蠢蠢欲動的此刻。 （作者為陽明交大碩士生）

  風起雲湧的太陽花學運，一轉眼就滿十年了；當時蹺課、蹺班前往立法院駐守的我們，有些人或已成家立業，有些人仍在體制內外打拚，有些人卻與支持服貿的國民黨眉來眼去。可以確定的是，太陽花學運重建了台灣的主體性，確立與中國的分道揚鑣，也保護台灣沒步上香港的後塵。 （資料照）   當時的馬總統及藍委們皆要通過服貿，讓台灣經濟與中國加深往來。被學運阻止後，馬英九在回憶錄怒指：「那些讓台灣停滯不前的罪人啊—太陽花學運！」如今回頭檢視，當時堅持通過服貿的國民黨，與反抗中國經濟綁架政治的我們，誰才是歷史罪人呢？ 看看與中國加深經貿往來的香港，就是最好的對照，民進黨執政下的台股與港股黃金交叉，而外資因中共獨裁干預，大舉退出中國市場，使得港中經濟一落千丈。而香港的民主自由更被中共蠶食鯨吞。試問，若當時服貿通過，被綁進大中國框架的台灣，能躲過這一場政治、經濟的劫難嗎？ 台灣由威權統治轉型民主是有目共睹的。從最初的黨外運動、美麗島事件，後來的野百合與太陽花學運等，都有所貢獻。如今，台灣除要面對中共文攻武嚇，當時反對服貿的柯文哲和黃國昌，如今為了政治利益，竟能與國民黨同桌共飲、談笑風生，讓人感嘆外也須警醒，在朝小野大下，中共的侵略進逼勢必加劇，也會更容易。捍衛民主自由的生活，我們仍須努力。 天色會漸漸光，勇敢的台灣人，即便一路走來充滿挑戰，仍會繼續向前行！ （作者為太陽花學運參與者）

十年前的三月十七日，國民黨立委張慶忠在立法院聯席會議上，逕自宣布《海峽兩岸服務貿易協議》（簡稱︰服貿協議）的審查已超過九十天，依法視為已經審查，因此直接送交立法院院會存查。隔日，一群抗議群眾衝進立法院，佔領立法院議場，引發長達二十四天的抗爭，其中並發生警察、民眾嚴重衝突流血事件，更有數十萬人走上街頭，堪稱一場史詩級的「太陽花學運」。 十年前引發的這場運動，是戰後台灣民眾對公共政策與國家發展方向最重要抗爭活動之一，乃是歷史的轉捩點，改變了台灣經貿高度依賴中國的軌跡，讓當時在經濟與中國高度融合下，即將步上被中國「統一」悲運的台灣，由此歷史逆轉，脫離與中國高度連結的「經濟殖民地」型態，走向世界，尤其與自由世界深度連結，成為世界的台灣。近幾年太陽花學運的影響尤其明顯，在美中對抗之下，台灣完整供應鏈與先進半導體，是維繫民主世界、先進經濟體正常運轉的重要樞紐，加上共同的普世價值，台灣成為美國「友岸外包」的重要夥伴；台積電晉升世界前十大企業之列，美、日、德等國爭取前往投資設廠，台灣經濟發揮了強大的韌性。最近，美國不斷提升支持台灣的力度，日本對台灣的「台灣有事即日本有事」宣示，台積電至日本熊本設廠，力助其半導體重返昔日榮光，台日之間似乎形成「有福同享、患難與共」的實質盟友。加上 G7（七大工業國集團）等強烈關注台海安危，使得蒙受中國威脅的地緣政治風險，被形容為地表上最危險的台灣，反而獲得國際社會的後援，成為對抗邪惡軸心的最重要堡壘。此外，在經濟上降低對中國依賴，不再視中國為唯一市場後，台灣經濟並未陷入衰退，相反的卻大放光芒，尤其是被視為經濟櫥窗與信心指標的台股，近日曾突破兩萬點，而過去長期領先台股的香港股市，卻一蹶不振，與台股的差距愈拉愈大。台灣科技產業成功轉型，經濟的韌性，股市的耀眼表現，打破了藍營一再灌輸民眾的錯誤觀念︰兩岸關係好，台灣經濟才會好；兩岸關係惡劣，台灣經濟必然陷入衰敗。 台灣主權意識的強化，以及經濟擺脫中國，走向世界，太陽花學運的反服貿，促成公民意識提高，可說發揮了關鍵性影響。馬英九本就偏向統派思維，第一任時與中國簽署了ECFA，第二任時服貿、貨貿更是力推的重點。當時中國經濟仍處於高速成長，除了在面板、太陽能等以補貼政策將產業殺成紅海，讓台灣相關產業面臨大幅虧損，無力支撐，更對我半導體產業伸出併吞狼爪，整個大環境似乎在營造一種台灣經濟不靠中國不行的氛圍。然而，兩岸的服貿協議，表面上是一種自由貿易協議，而中國也一再塑造對台單方面讓利的輿論，但其實這是一劑飲鴆止渴的毒藥，將讓中國的企業得以敲開台灣大門，對中小企業形成強大競爭壓力；另外，中國更可藉由投資引進中國勞工與親屬來台，乃是中國另類「移民實邊」的「洗人口」手段，對台灣的政經皆將造成重大傷害。幸而，服貿之為害，在有良知的專家學者、政治人物、企業界人士的剖析與反對下，終於因為張慶忠意圖保送服貿協議的擦槍走火，引爆了太陽花學運，徹底改變了台灣的命運。 「以商逼政」一向是中共的伎倆，與武力恫嚇，形成對台的兩手策略。這種經濟脅迫手段，在美中對抗、疫情之後，也常施之於澳洲等加入抗中陣營，以及立陶宛等對台友好的國家；採購既是一種具有政治意涵的手段，禁止外國產品輸入中國，同樣是基於政治考量，所謂的「自由貿易」只存在於中共要求外國對中國貨品敞開大門，卻不適用於中國對外。然而，經濟脅迫是否有效，必須視對方依賴中國經濟的程度而定，因此欲擺脫中國「以商逼政」的緊箍，要求其遵守國際貿易規範是沒有用的，只有降低對其依賴才是解藥。由此角度觀察，在太陽花退回服貿，再經過小英的兩任執政，台灣對中國依賴程度實有大幅降低。兩項重要統計數字顯示，台商對中國的投資比例持續下降，由二○一○年的八十三．八％大幅降至二○二三年的十一．四％；在出口依賴度方面，台灣對中國、港澳的出口比例，從二○二○年的四十三．九％，下降到二○二一年的四十二．三％，二○二二年的三十八．八％，二○二三年的三十五．二％。至今年一月，更是急降至三十二．九％，充分展現出台灣努力降低對中國依存度的成果。 總之，太陽花學運雖因部分人士背離初衷，甚至扭曲抗爭是「反黑箱」、不是「反服貿」，少數政客更圖謀與親中政黨合作；但其楬櫫的對中國經貿入侵，以及透過經濟脅迫控制台灣的憂慮，已促成多數台灣民眾覺醒，選出掌握歷史正確方向的領導人，將台灣逐漸駛離中國惡海，航向自由大洋。這一點，太陽花學運是一座歷史里程碑。 圖片來源：路透社/Toby Chang

互相影響的命運：回顧318十周年 昨天萬金石馬拉松果然一如預期沒有順利完賽，但一天能夠跑這麼長，也沒有白白浪費。路上有一個朋友從半馬的回程上看到我好像很開心，停下來大聲叫我的名字，真的很感謝，我也覺得很快樂。另外有一個學長不知為何連續抽筋，只差50秒就在終點線前面被關門，主辦單位執行得非常嚴格。 今天是318的10週年紀念日，很多人認為318是白忙一場，也有一些前輩認為318的年輕人，因為很快就投入政治的領域，不像野百合世代經過較長的時間醞釀，許多都曇花一現，當然看到最多的就是在罵黃國昌的。 但無論如何318改變了台灣的命運，馬英九執政的最後就是要想辦法弄一些「即使政黨輪替也不可逆的事情」，「服貿」就是在這樣背景之下的產物，後來的「紫光」更是影響台灣命運的重大關鍵。 10年前的318發生那一刻，因為我家中沒有電視，根本不知道發生什麼事情，那一天我還在很開心自己有一篇期刊論文被接受，後來朋友的原因，在321的時候寫了一篇有關於資訊安全影響國家安全的問題，接著共同發起反服貿二類電信的連署，負責平台的任務。 因為這個契機讓我有機會加入「奇遊團」，成功反對紫光併購研發科，連小額入股都擋下來，使得台灣的半導體產業在中美貿易大戰之後，可以站在美國大聯盟的陣營，算是件非常重要的事情。 後來因為累積的這些經驗、聲譽和力量，也成功擋下數位身分證、免於台灣走向和中國一樣數位獨裁監控的未來。 有些人喜歡稱我為綠營的學者，我並不覺得我是，我做的事情有很多方向跟民進黨比較接近。但不管是二類電信、紫光或數位身分證，這些運動如果失敗，不管什麼政治立場的每一個人都會深受其害。 奧地利作家薩菲說：這個社會像是善意謊言的大野餐，我們生活在一個由廣泛接受的錯誤觀念構成的社會中，其中一個最大的謊言就是「每一個人都有自己的命運」。 事實上，薩菲認為「社會就是每個人的命運」，這句話強調個體與社會之間不可分割的聯繫。這種觀點尤其在318事件後變得格外鮮明，當時的社會運動不僅揭示了政治和社會結構的轉變，也顯示了個體在這些巨變中的角色。 在318之前，許多人或許相信他們掌握著自己的命運，認為個人的決定和努力是形塑未來的關鍵。然而，隨著318運動的發展，我們看到了一個更加複雜的圖像。運動中的共鳴和集體行動凸顯了社會力量如何影響個人的命運，甚至改變了整個國家的歷史軌跡。政治人物的崛起、政黨的輪替，這些都是社會力量共同作用的結果，而不僅僅是個人努力的結果。 這並不是說個體沒有能力或責任去影響自己的生活，但318的教訓是，我們的命運同時也被社會的結構、歷史和集體行動所塑造。即便像我是教授這樣的個體，在318之前和之後似乎身份未變，但所處的社會背景、學術環境和政治氛圍卻可能發生了劇烈變化。在看似不變的表面下，社會的每一次潮流和運動都在塑造我們的命運。 個人與社會不是對立的，而是互相影響、共同塑造彼此的未來。這種理解挑戰傳統個人主義觀念，促使我們重新思考個人責任、社會變革和集體行動的意義。 318不僅是一個歷史事件，它也是一面鏡子，反映了我們作為社會成員的角色和責任，以及我們共同創造的未來。 不要為了幾個垃圾人而忽略了318真正的意義，這跟馬拉松是否在終點線被關門一樣，實際上跑完了42公里，這才是真正重要的事情。 我們從318學到，無論是在政治舞台上，還是在日常生活中，我們都一直在共同編織著共同的未來。 大家應該繼續參與，持續貢獻於所信仰自由民主的理念，每個人的行動都是在為了塑造台灣成為一個更好的社會，貢獻一份力量。 在紀念318十周年之際，重新承諾我們對社會共同體的責任和參與，並且記住，台灣每個人的行動和決定，都在塑造這塊土地共同的未來。

  隨著共軍對台威脅日益升高，媒體披露，包含部署美國陸軍特種部隊在台灣參與相關的訓練活動，根據二○二三年度《美國國防授權法案》中（National Defense Authorization Act, NDAA），美國軍事顧問團常駐金門、澎湖等地，以顧問的名義對我國的特種部隊進行訓練。 客觀來說，台美軍事合作其來有自。一九五○年代恰是冷戰開端，一九五五年簽署中美共同防禦條約，當年美軍第七艦隊的船艦、戰機長期駐台，從兩軍的聯合軍演到定期巡弋台灣海峽皆為美軍常態性任務，兩國透過軍事合作協議的簽署，全盛時期美軍駐台人數近九千人，除了協防台灣外，更是國軍在訓練上的良師益友，對我執行保台嚇阻解放軍進犯有莫大助益。 （圖取自李筱峰《從500張圖入門台灣史》)   雖美已與我斷交，但軍事合作從未間斷，且國軍裝備皆為美系，除我方定期派遣三軍人員赴美訓練外，近年來隨著解放軍持續改變台海、南海與周遭情勢的現狀，美軍除強化與日韓菲澳等國軍演強度與頻率，為強化台灣的防衛作戰實力，美軍派遣少量的綠扁帽、海豹等特戰部隊，進入我陸軍特種部隊擔任教官。 換言之，台美軍事合作的時間已超過半世紀，不同時代的合作皆代表美國重視該地區的和平與穩定。對美軍而言，協助訓練國軍的目的在於，維護美國在印太地區的利益，同時強化台灣整體的嚇阻力，並提升國土防衛作戰之能力。 長期以來，台灣因北京因素無法大規模與外國軍隊正常交流，所幸美國政府著眼於印太地區的利益與道義，派遣適當兵力訓練國軍戰力，不但是提升整體防務實力，更是嚇阻解放軍進犯的關鍵。 （作者為淡大戰略所博士生）

國民黨和民眾黨提出了多個匪夷所思的國會擴權版本，內容五花八門，有藐視國會罪、不當擴張國會調查權、還要求受質詢人要援引刑事訴訟法證人具結程序等等規定。 由於擴權內容龐雜，一般民眾難以全面瞭解，若只聽聞表面訊息，很可能誤以為這些國會擴權設計，是為了讓國會可以調查弊案、以捍衛民意。事實上，這些設計不良的不當擴權，不但無法捍衛民意，還可能加害人民和企業，全民應要嚴正抗議，不要忽略這種不當立法的侵害。 在國、眾兩黨的國會改革法版本中，最常被大作宣傳的就是國會應擁有聽證權和調查權。切勿以為這個聽證和調查只針對行政機關和公務員，按照兩黨草案，不論是企業、法人、基金會、社團或自然人，若有被調查需要，立法院都有權去函要求調閱各種文件，而被通知到的企業、人民團體和自然人，必須在五日內提交。草案還規定，立法院可以要求政府機關、部隊、企業、法人、各基金會、社團和自然人，提供其調查所需的檔案、帳冊、財務資料等文件，同時，立法院還有權可以要求相關人員赴立院或指定地點作證或接受詢問。 更可怕的是，如果被通知到的機關團體、企業或民眾，拒絕提出文件或拒絕接受詢問，抑或是被認為提出的資料有所隱匿不實，或不肯回答或被認為是說謊，那麼依據草案，不但有行政罰，還要被處以藐視國會罪。 連刑事訴訟法針對犯罪嫌疑人所發動的各種強制處分，法律都要求要法官保留，要有足夠的證據才能發動搜索扣押和拘提，請問：對於根本沒有犯罪嫌疑的一般人民、基金會、協會和企業，無偵查權的立法院，憑什麼要求私人企業、基金會和社團要交出帳冊、提出財務資訊文件給你？憑什麼可以要求一般民眾要出席讓你訊問還要誠實答覆你的問題？何況，是否陳述不實請問要如何判斷？難道要用投票表決？ 犯罪嫌疑人在刑事程序中都擁有保持緘默的權利，在國民黨和民眾黨的國會改革法草案中，無犯罪的企業和一般民眾，竟然連保持沉默的權利都沒有，不講話不提出文件就要被處以藐視國會罪，真是荒謬至極！從來沒有見過一個草案，侵害人民自由、僭越權力分立到這個地步。 兩黨的草案不只是「憲法盲」，更是「人權盲」，若讓其通過，只怕人民和企業會遭到惡質立委的恐嚇勒索，永無寧日，請各界反對這樣荒謬的草案！ （作者為陽明交大科法學院教授）

提到橋頭事件，就必須提到余登發先生，他是高雄黑派的祖師爺，也是台灣第一位黨外縣長，更是黨外運動的重要領袖。1978年12月，中美斷交前夕，蔣經國宣布停止中央民代增額補選，讓原本躍躍欲試的黨外頓時受挫。黨外決定另尋他路，展開環島進行串聯! 為了打壓此股勢力，當局遂在隔年1月21日，以余家父子涉及「匪諜吳泰安事件」為由將其逮捕並求重刑，引發社會譁然與黨外反彈!翌日，以施明德、許信良為首的黨外人士，就在橋頭發起遊行要求當局釋放余家父子，而這場遊行也匯聚了來自全台各地的黨外青年，風起雲湧的反對勢力隱然成形! 事件過後，余家父子雖被釋放了，但參與聲援的桃園縣長許信良，卻遭秋後算帳而停職兩年，這也為後來發生的美麗島事件埋下導火線! 1989年9月13日，已退隱的余登發先生，被發現陳屍在自家寓所，當時的法醫楊日松與美國法醫魏契，皆認為他是死於他殺，但最後卻遭其他法醫以投票表決將死因改為『意外』，但究竟他因何而死，至今依舊是謎。 1980年代台灣正處於解嚴前後，雖然民主運動前仆後繼，但從林宅血案、陳文成命案、江南案到余登發命案，台灣人始終活在當局所佈下的恐懼之中! 照片來源: 余玲雅女士

這篇一樣歡迎引述轉貼，不用客氣 若資訊有誤的地方歡迎提出修正 歡迎翠友們共筆，把資訊一篇篇傳下去 --- 共筆現任台中市長盧秀燕立委時期到2018選前的事蹟 -立委時期- •立委在任時間1999年至2018年，深耕台中 •2014市長選舉時曾傳出國民黨會換掉胡志強改由盧出戰林佳龍 後來在2018年中證實當年是胡志強不願放棄競選連任作罷 •質詢時要外交部應把護照號碼比照身分證及車牌剔除含4的號碼 •台酒花雕雞麵推出時賣到缺貨，質詢時要求財政部長負責 •說Cosplay無法可管，批文化部行政怠惰 為保障Coser權益要求文化部制訂管理事項與協助辦法 •米酒降價當政績，講到2018 -2018選前-市長換人空氣換新 •黨內初選以0.6%的差距擊敗江啟臣 •遭壹週刊爆料政治獻金疑流入夫家公司忽必烈及二妹的羚羊公司 •打空汙牌，批評中央管制生煤放寬燃氣是爛桃子換爛香蕉 •提空汙公投連署，出現大量往生者連署 送48萬份中選會卻查出49萬份 •打中火，逼中火降載，無視東北季風帶來的境外空汙 •要求花博憑身分證無限次免費入園遭AIPH關切 •買電視廣告大肆批評林佳龍取消65歲健保補助  

基隆民間發起「山海公民拆樑行動」，是由年輕人自發性組成，對於基隆市長謝國樑的近日措施有所疑慮。對於這樣的公民行動，是實踐憲法所賦予「罷免」的人民權力。 民眾黨主席柯文哲，卻認為謝國樑施政的一些事件是法律事件，不該用政治手段解決。言下之意當然是這些年輕人背後有政黨在唆使，只是沒有言明是民進黨在背後支持。 民眾黨主席柯文哲（左），卻認為謝國樑（右）施政的一些事件是法律事件，不該用政治手段解決。（報社合成／資料照）   縣市長不是當選後就高枕無憂成為山大王，可以任意濫用公權力，而是也要在法律的規範下為民服務。所有施政的作為也要接受市民最嚴格的檢視，當然也包括人民因極度不滿發動行使罷免權。 基隆市長只要行得正，一切措施都合法，自然無需擔心市民發動罷免權，因為這些年輕人如果單純的是受政黨的利用，到時無法引起基隆市民的認同，罷免案自然無法成立，即使罷免案成立，舉辦罷免投票也不一定會成功。 只有選舉沒有罷免是半吊子的民主制度，所謂的法律事件不能夠用政治手段來處理，這是睜眼說笑話的強詞奪理。政治是要依據法律來執行，政治並不是無理取鬧。 （政治評論員）

真巧！就在謝國樑罷免第一階段連署達標的時候大撒幣，一切都是巧合，對吧！ 謝國樑這個政策，依我的印象大概可以分成三階段，從選前說要送Gogoro，超大的看板再用超小的括號寫著「同等級」，到選後公布方案變相用電池月租收費，幾乎跟市售沒差別，勉強兌現他的空頭支票，但至少還沒浪費太多公帑，但現在幾乎免除一切條件，就是真正拿納稅錢慷個人之慨，看來謝國樑真的急了。 政策一變再變，卻沒有任何理由，唯一的不同，就是謝國樑的市長大位真的岌岌可危，都已經2024年了，居然還有人真的敢明目張膽做這種政策買票行為，說實話，這已經不是基隆自己的事，而是整個台灣民主的悲哀。 謝國樑終究會離開，今年也好、後年也好，甚至6年後也好，但唯一不會離開的就是市府的沉重財政負擔。不過現在我反倒好奇起來，光是連署第一階段達標就能這樣大撒幣，那第二階段達標呢？投票前夕呢？到時候會不會加碼到無條件一人送一台汽車？ 既然阻止不了市長亂撒錢，那至少要讓錢回到納稅人自己的口袋中。所以為了自己的福利，呼籲所有基隆人，趕快加緊連署努力讓罷免達標成案過關，看看謝市長還會為基隆人送上什麼大禮！

看到洪申翰委員的臉書被出征，心有不忍，但是我奉勸大家不要急。 我過往比較專注在中囯網軍的研究，但一樣的方法套用在台灣的公關公司當然也不會差太多。 先講結論：大量留言是沒有效率、有錢人的打法。 我舉圖中當作一個例子，這是我最近在看一波輿論的攻防（我就不講是哪一個例子）。左上角藍色是對DPP的攻擊，右下角綠色是DPP支持者防守。可以看到，防守幾乎沒有效果，只是鞏固同溫層而已。 為什麼？兩個原因。 第一、左下角有一塊藍＋紅，那一塊是中立網紅，但是在這個事件突然導向攻擊方，獲得極大的聲量，因此把人往左拉。 第二、搭配這個中立網紅，最左下角有大量深藍色，那是機器人，用來幫忙中立網紅做擴散。這邊中囯網軍。 因此，有什麼平常中立的人，突然導向我們嗎？沒有。有大量機器人幫我們嗎？沒有。那這一個議題風向就被帶著走。 不過，這是純網路議題（沒有包含電視），加了電視會更複雜。 至於支持者（酸民）出征呢？在圖的右上角，這種不但效益低，甚至反而讓人厭惡，從而造成抵銷的效果。想想，對方一天造晚造謠，也常常有人過去酸，會改變整體結構嗎？不大。也因此，不是不能，但就是不要讓自己太消耗。      

《ETF該買嗎？》 我前幾天的文章好像讓朋友誤會 有朋友問我是不是反對申購00939、00940 這完全誤會我文中的主旨 我單純評論二種錯誤的觀念 一是「覺得10元比15元便宜」 二是「覺得15張比10張多張」 因為這二種投資金額一樣 不應該以此作為投資決策 如果有看素素心法系列的朋友 會注意到我有一個心法是「讓專業的來」 我自己有購買，而且也鼓勵大家購買ETF ETF英文原文為Exchange Traded Fund 中文稱為「指數股票型基金」 以前我們購買基金要贖回很麻煩 有年限限制，也有許多費用要扣 如果緊急想用錢，或是想獲利了結相對麻煩 而ETF兼具開放式基金及股票之特色 上市後可於初級市場進行申購或買回 亦可於次級市場盤中交易時間下單買賣 只要台灣好，經濟發展方向正確、制度完善 適度投資，才能讓我們打敗通膨、戰勝定存 共享台灣經濟成長的果實 我只是不同意朋友在「不理解」 或者「有錯誤理解」的情況下買ETF 比如幾種情況下，我並不建議你購買： 第一種不適合的就是「借錢來買的人」 這就是一種開槓桿的操作 ETF並沒有保證獲利，借錢來押注 這是賭博，不是投資 我絕對、絕對、絕對不建議的投資模式 不論個股或ETF 都應該用不影響生活的錢 第二種不適合的是「沒有理解選股邏輯的人」 以高股息來說，它會選出高殖利率的公司 大多是發展成熟的企業，未來發展空間較小 過去廣達、緯創就是穩定高殖利率的股票 只是恰好遇到Ai發展，存股變飆股 我必須說這是剛好，而不是常態 要穩定配息的人選股息型 要追求市值成長的選市值型 要單押某一產業、國家，則選主題型 每個人應該要先知道自己想要什麼，才去購買 而不是無腦的跟風趕流行 第三種是「有錯誤期待的人」 有收益就會有風險，沒有先去閱讀申購說明書 理解投資的風險，以及自己的風險承受能力 誤以為ETF每年10%殖利率高於2%定存 所以拿ETF來作套利的投資人 這樣你受傷的機率也很高 因為定存有保本、ETF沒有保本 也可能沒有填息，所以不存在套利 第四種是「不適合短進短出」 把ETF當成股票在炒作 雖然這也不是不行 但眼光如果如此精準 何不直接買股票就好呢？ 個股的股價資本利得完全不會輸給ETF 這對你來說就是另一檔股票而已呀 你不容易獲得長期投資的複利效果 第五種是不要在「上市時溢價購買」 除非你堅信它會一路狂漲 否則觀察一下都還是比較好的 畢竟投資是長期的事，也不急於一時 我都比較建議在它除息日加碼 尤其是新上市的ETF，在90-120天後才配息 配息數字出來之前，股價都是本夢比 投資者越多也表示這檔ETF的組成越散戶 散戶就是不穩定因子 也是主力最愛坑殺的對象，很容易出現亂流 10個都不賣的股東，價格容易推升 10萬個搶短的股東，價格就容易混亂 這道理應該很容易理解 最後是建議你購買但你要注意的事項 尤其是買月月配的小資族 如果你只買一張、二張，或是定期定額者 你一定要把戶頭開在該ETF的保管銀行 或是完成線上變更配息帳戶 以00929來說，你配息帳戶要設在富邦 939、940要開在華南 否則每個月都會有匯費10元 不然如果僅持有一張 每個月配130元，扣10元匯費 相當於每次的配息又被吃掉7.7% 對於沒有時間研究產業或看盤的人來說 我覺得ETF是非常好的投資方式 而且股票市場通常是越有錢的越容易贏 當募集的資金規模越大 也就是它對於股票市場的控制能力越大 要拉抬一檔股票，或是要下殺一檔股票 威力就更為驚人了 況且以台灣人有錢的程度來說 把資金透過ETF轉去股市 遠比這些資金流向房市 導致租房族買不起房子的狀況更好 至於很多人想說，先去購買成分股 然後讓00939、00940幫你抬轎 這種散戶心態也很危險 這觀念並不是錯誤，只是太多人都想得到 散戶一多就是股市最危險的時刻 ETF操盤人，並不是只能一直買的傻瓜 當大量散戶都這樣做的時候 就吸引了主力或是00929把你當韭菜 因為你所預判的，除非只有少數人察覺到 否則主力也會預判你的預判 還沒有人幫你抬轎，你就先被收割了 算是韭菜中的韭菜