台灣觀點

一次看懂華航機師罷工

一次看懂華航機師罷工

  論者分析華航機師罷工的來龍去脈,希望讓讀者一次看到懂。設計畫面 翁達瑞/美國大學教授   華航機師罷工多日,經過三輪的協商,勞資歧見仍然存在,受害旅客的人數也持續攀升。工會與華航不斷對外放話,試圖爭取輿論的支持,但雙方各執一詞,弄得民眾眼花撩亂,分不清誰是誰非。針對這場罷工的來龍去脈,本文提供一個深入淺出的分析,讓讀者一次看到懂。   罷工是勞方集體力量的展現,目的是為了制衡資方,取得更好的勞動條件。設有工會的企業必須定期談判集體協約(亦即僱傭合約)。為了增加談判籌碼,工會都會先取得罷工授權,也就是過半會員投票表示贊成。談判一段時間後,如果勞資無法達成協議,那就請第三方調解。倘若調解失敗,工會就可宣告談判破裂,然後發動罷工。   這次華航機師罷工的導火線,並非集體協約談判破裂,而是工會不滿所謂「過勞航班」的機師派遣。去年(2018)六月,由華航與長榮機師組成的桃園機師職業工會,要求兩家公司改善機師過勞的問題,但資方並無具體回應。   同年八月,機師工會提出罷工決議,獲得絕對多數會員的投票支持,並預定在中秋連續假期發動罷工。面對罷工的危機,華航與長榮重啟與機師工會的談判。經過桃園市勞工局的調解,工會宣布與資方達成協議,凍結罷工決議一年,並在這段期間與資方完成機師派遣的談判。   按照集體協約的規矩,工會與資方的協議,必須經過會員大會的票決才有約束力。問題是,桃園機師職業工會並未把暫緩罷工的協議送交會員票決。今年農曆年前,工會代表逕行重啟被凍結的罷工決議,並於春節年假期間發動罷工。根據華航的資料,參與這次罷工的機師約500位(不到總數1300人的一半)。   桃園機師職業工會啟動這場華航機師罷工,有幾個程序瑕疵:   1.這次罷工無關集體協約的談判,只是工會不滿特定航班的機師派遣。 2.去年八月工會同意暫緩罷工一年,但協議並未送交會員票決,留下一個解凍的尾巴。 3.果然不到半年,工會就出爾反爾,重啟被凍結的罷工決議。 4.解凍罷工決議也沒有經過會員票決,只是工會代表逕行解凍。 5.被凍結的罷工決議包括華航與長榮,但解凍只衝著華航,縱放長榮。   針對這次罷工的程序瑕疵,桃園機師職業工會心知肚明,甚至有點做賊心虛。這可從工會的訴求與協商的態度得到佐證。在罷工啟動後,機師工會對華航提出五大訴求:   1.改善疲勞航班; 2.副駕駛升訓制度透明化; 3.保障國籍機師的工作權; 4.撤換破壞勞資關係的不稱職主管; 5.比照長榮航空保障13個月薪水,並納入集體協約,但只限工會會員享有。   這五大訴求當中,「改善疲勞航班」是機師罷工的原始理由,其他訴求可能只是搭便車。工會這種「先罷工,後喊價」的談判手法,顛倒勞資協議的順序(應該先喊價,後罷工),缺乏談判該有的誠意。   搭便車的這四項訴求還有其他爭議。例如升訓制度透明及撤換不稱職主管兩者,都侵犯了資方的公司治理權。保障國籍機師就業權,甚至有種族歧視的嫌疑。至於保證13個月的薪水,應等到下一輪的集體協約再處理。   工會的第五項訴求,還包括罷工成果「只限工會會員享有」。這項訴求違反了工會存在的基本宗旨。所謂的集體協約,就是機師授權工會與資方談判,藉著集體力量的展現,取得更佳的勞動條件。集體協約應適用全體機師,不管是否為工會會員。如果集體協約只適用會員,這等於允許資方以雙軌制度分化機師,到頭來反而削弱工會的談判力量。例如華航可給予非會員機師額外的福利,變相增加工會招募會員的困難。   因此,這項只限會員享有的訴求,不是基於理性的算計,而是情緒的發洩,對象是未加入這次罷工的多數機師。事實上,從罷工一開始,工會幹部的態度就充滿情緒,缺少謀略,讓外界有「為罷工而罷工」的感覺。   在罷工初期的協商,華航提議全程直播。令人不解的是,工會拒絕了這個「誘人」的提議。在輿論的壓力下,工會同意第三次協商直播,但時間卻訂在觀眾稀少的午夜到清晨。參與協商的工會幹部,似乎有「見不得人」的苦衷。   在前兩次協商,工會幹部一再更改機師派遣的標準。一開始,工會要求八小時的航班加派一位機師。華航同意後,工會接著把飛行時間降為七小時,還納入多點起降的航線。華航的回應是航線逐條檢討,於是工會提交數條航線。在華航同意檢討這些航線後,工會又增列了一條,宣稱這是先前漏提的航線。   把談判的底線當成「移動目標」,講白了就是得寸進尺,讓對手無所適從。這種談判手法充滿惡意,也違反公平的原則。由於工會幹部的態度反覆,第二次協商宣告破局。在第三次協商出現曙光時,工會幹部再度拋出外籍機師不得升任機長的訴求,協商又因此中斷。   除了立場反覆,工會幹部也竭盡所能拖延談判的進度。每次協商一開開場,工會幹部就對議題咬文嚼字,企圖延宕實質的討論。工會幹部甚至一度以「沒時間」回絕華航的協商請求。至於第三次協商排在午夜到隔天早上,根本就是一場鬧劇。   工會幹部這種辦家家酒的談判態度,果然讓機師罷工沒完沒了。華航似乎也有長期抗戰的準備,公佈取消的航班已排到一星期之後。工會幹部寧可因細節讓談判破局,也不願意讓罷工落幕。在為機師爭取權益的同時,工會幹部似乎忘了有許多旅客滯留在世界各地的機場。   所以這是一場程序不正當,訴求不理性,協商不莊重的罷工。如果讀者看到這裡還是不懂華航的機師罷工,我就用以下六點結論,把事情說清楚,講明白:   第一、機師過勞只是個「掛羊頭、賣狗肉」的藉口,工會罷工另有隱情。事實上,華航機師的飛行時數低於業界標準;機師的派遣也比美國,加拿大,中國,或韓國的航空公司更寬鬆。甚至長榮機師的「過勞」程度,也比華航有過之而無不及。   第二、工會罷工是手段,目的是為了化解勞資糾紛;但華航機師罷工是目的,工會製造勞資糾紛反而成為手段。換言之,勞資協商是為了讓罷工早日落幕,但桃園機師職業工會則利用協商無限期延長罷工。   第三、這場華航機師罷工缺乏「程序正義」。首先,工會凍結及解凍罷工決議,程序有明顯的瑕疵。其次,工會選擇年假發動罷工,卻沒給華航及乘客足夠的因應時間。最後,機師過勞的罷工理由是個假議題,無關集體協約的談判破裂。   第四、工會所提出的五大訴求,充滿「實質不正義」,歧視外籍機師,排擠非會員機師,還侵犯了資方的公司治理權。工會幹部提出集體協約以外的訴求,是嚴重的角色錯亂,根本忘了我是誰!   第五、工會幹部無限上綱,把機師派遣包裝成飛安問題,用來合理化缺乏正當性的罷工。這次罷工的主要訴求,就是極少數航線加派一位機師,代價則是數以千計的旅客滯留世界各地機場,加上華航的營業損失。利弊兩相比較之下,這是一場不符比例原則的罷工。   第六、就算華航的機師派遣已經危及飛安,那其他的航空公司呢?長榮的機師派遣標準比華航更嚴苛,照理說飛安問題應該更嚴重。可是工會在解凍罷工決議時,卻只針對華航,縱放長榮。工會幹部有義務對外說明,為何飛安可以有雙重標準。   以上的分析就是華航機師罷工的來龍去脈,讓讀者一次看到懂。接著讀者要看的是,把罷工的調子吹這麼高的工會幹部要如何找台階下,機師這條路要如何走下去。以後這群工會幹部駕駛的飛機,還會有旅客敢搭乘嗎?
翁達瑞 2019-02-14
指獨立公投改變現狀 AIT倒果為因

指獨立公投改變現狀 AIT倒果為因

  針對喜樂島聯盟推動獨立公投,美國在台協會發言人孟雨荷強調,美國反對改變現狀的單方面行動,AIT發言具警示意味,卻倒果為因,事實很清楚,改變現狀的是中國。圖/取自AIT網站(資料照) 美國在台協會(AIT)前理事主席、現任華府智庫布魯金斯研究院東亞研究中心資深研究員卜睿哲,二月十一日發表給喜樂島聯盟召集人郭倍宏的公開信,回應喜樂島聯盟推動獨立公投。郭倍宏呼籲立法院修正《公民投票法》,宣稱今年是台灣建國重要一年。卜睿哲公開信強調,此事涉及美國國家利益,美方遵守兩岸任何一方不應企圖片面改變現狀的立場。AIT發言人孟雨荷也強調,美國反對改變現狀的單方面行動,美國長久政策是不支持台灣獨立公投。AIT發言具警示意味,卻倒果為因,令人遺憾。 蔡英文就任總統以來,北京以民進黨政府拒絕「九二共識」為由,全面打壓台灣,片面改變台海現狀,動作之粗暴,連國際社會也看不下去。美國白宮、國務院、在台協會、國會議員、學者專家,紛紛譴責中國破壞現狀。不少國會議員開始質疑,所謂的現狀對美台關係是否恰當,正認真思考兩岸關係定位。事實很清楚,改變現狀的是中國,現狀被改變的是台灣。為防止中國武力恫嚇,步步進逼,壓迫台灣人束手就擒,台灣必須擁有防衛性武器,來確保國家安全,決定自己的命運。因果關係至為顯然,台灣並非麻煩製造者。 不譴責盜匪暴行,卻怪人民購買防衛性武器,還說擁有這項武器會惹毛盜匪,這是什麼邏輯?符合美國的立國精神和它堅信的民主信仰嗎?擁有這項武器不是要拿來耀武揚威,或四處尋釁,而是備「不時之需」,用不用,看盜匪的態度而定。盜匪不來,就備而不用。當盜匪惡向膽邊生,決定對我下手,進行燒殺擄掠,至少我們擁有展現國民決心的機制,可以用來凝聚國民意志。如李筱峰教授所言,先擁有籌碼,再伺機行事,總比先自廢武功好。 「一個中國」政策需要改變 除了反對獨立公投修法之外,卜睿哲最近對美國五位聯邦參議員致函眾議院議長裴洛西,建議她邀請蔡英文到華府向國會聯席會發表演說,也表達反對立場,強調這個提議有「缺陷」,「裴洛西議長應該拒絕它」。他認為,這個提議違反美國與中國建交時對「與台灣維持實質但非官方關係」的基本原則承諾。一旦成真,北京極有可能「急劇降級」美中關係。但川普總統已簽署《台灣旅行法》,明文規定「美台高層可互訪」。顯然,卜睿哲還停留在美中建交年代的舊思維。 在維吉尼亞喬治•梅森大學教台灣歷史的韋傑理,對卜睿哲的主張不以為然。他認為,中國並沒有遵守三個聯合公報的協議,致力於尋求兩岸分歧的和平解決。而台灣在上世紀90年代已做出歷史性的民主轉型,美國卻仍然維持其基於70年代局勢的「一個中國」政策,「台灣的實地改變也應該需要一個政策改變。」 前美國國防部主管中國事務的官員博斯科也認為,中國從一開始就違背上海公報中關於和平解決台灣議題的「根本原則」,北京積累了50年來美國對它的交往政策的好處,卻還在不斷的對民主台灣持續施加武力、經濟脅迫,以及顛覆、銳實力、心理戰和外交孤立。卜睿哲認為邀訪蔡英文可能導致北京的報復,這就像數十年來美國決策者主張與中國交往,因為他們認為與中國保持良好的經濟與政治關係對華盛頓要比對北京來得重要,但演變至今,中國已成為世界經濟軍事大國,卻反而在人權、貿易、武器擴散、領土主張和對其他罪犯政權的支持上都無視國際規範與秩序。 兩岸現狀失衡難以維持 蔡英文總統就任以來,中國對台「極限施壓」,片面啟用M503航線、出動軍機繞台、奪走台灣邦交國、阻撓台灣參與國際組織、干擾台灣主辦國際體育賽事、強迫各國民間公司更改台灣名稱、開放「台胞」申請居住證等等,兩岸現狀已經失去平衡,也無法維持下去。美國學者分析,中國單方面啟用M503航線及多次軍機繞台演訓,一連串對台施壓行動以及在其周邊地區的海洋活動,都顯示中國在台海「自設規則」、不惜違反國際規範以獲取自身利益的「中國特色」,那就是:北京只要享受一個穩定的國際秩序帶來的好處,卻堅持它有自己與這個國際秩序相互矛盾的外交政策和軍事目標。 中國企圖主宰世局,又不願承擔國際責任,遭到美國等西方國家拆穿抵制。中國把台灣當成它的地方政府,併吞台灣的野心昭然若揭,打壓台灣國際空間不遺餘力,一心一意要讓台灣從地表消失。面對敵人虎視眈眈,呼籲修改公投法,拒絕被併吞,只是卑微的願望。拒絕被片面改變,卻被扣上改變現狀罪名,未免太沉重。
劉志聰 2019-02-14
先改國歌吧!

先改國歌吧!

喜樂島聯盟推動獨立公投,美國在台協會(AIT)前理事主席卜睿哲公開信表達擔憂。AIT昨天也明確表示,「我們不支持台灣獨立公投」。 台灣本來就是一個主權獨立的國家,只是還沒修憲,修憲既然有困難,建議喜樂島其實可以先不要跨得那麼大步,不妨先改國歌吧! 三年前李筱峰教授就認為,制定正式的中華民國國歌,可以避免非國民黨人士在演唱國歌時所引起的立場矛盾爭議。如今民進黨在立法院立委席次已經過半,如果連國歌「吾黨所宗」都不改,遑論正名制憲。 看看人家加拿大總理杜魯道,只為落實男女平等,就主張更改國歌歌詞。蒙古國更在一九九一年,將國歌歌詞第二段裡,歌頌列寧、史達林、蘇赫巴托和喬巴山的歌詞刪除。蒙古國會在二○○六年七月又修改國歌歌詞,以紀念成吉思汗;修改後的歌詞一直沿用至今。 反觀民進黨,高喊轉型正義,卻對這種國民黨黨歌當國歌的現象置之不理。呼籲所有政治人物現階段先不要高談正名制憲,先改國歌吧!美國應該不反對我們改國歌吧! (作者為退休公務人員,新北市民)
張惠和 2019-02-14
台灣不欠中華民國

台灣不欠中華民國

走在現今的台灣街道上,熙來攘往的友善民眾,自由、便利的生活,是許多外國朋友們眼中的夢幻寶地!在台灣,自由的空氣,彷彿與生俱來,如此自然而然,輕鬆到都快忘了外頭的世界,以及曾經走過的曾經。或許,這是個半舊不新的故事;也許,這是個大家都隱藏在眼簾以下的過往,但在活生生的台灣,流轉…… 生在台灣,是件幸福的事!豐富的物資、宜人的四季、包容的性格,讓這塊土地的人們,衣食無虞,至少沒人會因而餓死或飢寒交迫。這個福分,得來並不容易,也不是天生就有。相反地,是建立在許許多多的奮鬥與爭取之下,才一點一滴贏回來的。為什麼這麼說呢?事實上,台灣離要做自己的主人,還有一段呢! 這塊土地是台灣,但在國際上,台灣卻無法露臉。為什麼呢?為什麼一個美麗的地方,無法大方地說出她的名字呢?台灣,曾有著內部的衝突,也有著認同的分歧。西元一九四九年,在中國國共內戰的頹勢下,敗逃的國民黨軍,在盟軍認可之下,轉進了台灣,不過其卻以戰勝國之姿,強行控制台灣…… 剛脫離日本統治的台灣,本預期能迎來嶄新的時代!想不到,剛睜開眼睛,受到的卻是更加殘酷的對待。很長的時間,中華民國國旗,是無法被認同的,因為那是面沾滿鮮血的旗幟,並以二二八為起點之後,台灣人被屠殺的見證!細數這段歷史,真正的慘劇其實是由三月到五月的大清鄉…… 西元一九四一年起的太平洋戰爭,是台灣由豐盈邁向危機的時刻,隨著戰火的劇烈,越來越多台灣人上了戰場,與美軍對峙。那時,中華民國,可是台灣的敵國呀!也因為這樣,分不清自己是誰的台灣人,本來盼望著、盼望著,能在戰勝的祖國中,重新獲得溫暖的對待與擁抱。想不到,卻是更可怕的殺戮…… 事實上,如果要在台灣的土地上生根,就永遠不能忘記二二八帶來的慘痛教訓,以及重新面對自我認同的課題。如果,帶來血腥的中華民國,要跟台灣這塊土地,真正地融合在一起,那就必須放下衝突,迎接新生。畢竟,台灣並不欠中華民國什麼,但台灣人欠台灣一個「當家做主的機會」!不是嗎? (作者為物理治療師,台南市民)
黃宗玄 2019-02-14
AIT或卜睿哲,對嗎?

AIT或卜睿哲,對嗎?

AIT昨天表示不支持台獨公投,聲援它的前主席卜睿哲。卜睿哲勸喜樂島不要推台獨公投的意見是他的言論自由,不提,但法律理由不能放過,包括一、二○○三年十二月扁推動公投遭布希反對(Mr. Chen in December 2003 for trying to unilaterally change the status quo),二、中國反分裂法第八條動武授權(Article 8 of its 2005 Anti-Secession Law)。但這兩點都早就被推翻,亦即,美國不支持台獨公投找不到法源。 關於第一點,二○○七年十二月四日我告訴陳水扁總統二○○三年推動公投而布希反對,是因溫家寶用開羅謊言向布希告狀,扁查證屬實後,隔年三月立即貼在總統府網站(http://www.president.gov.tw/NEWS/12092)。他說:「溫家寶總理開了一次台灣二○○四年大選前夕的國際記者會,有CNN的記者問溫家寶說,你是怎麼說服布希總統接受你們的主張,來反對台灣的公民投票?他講了一句話,他說,中國對台灣擁有主權是因為開羅宣言規定得非常清楚。」就溫家寶所言扁反駁「一九四三年十二月一日開羅宣言……根本不是所謂的聯合公報」、「以前我們讀到的歷史,有關開羅宣言的部分,完全是欺騙的」。這是出自中華民國在位總統之口,AIT不支持台獨公投應先看一下,也請給台灣一個交代。 關於第二點,中國反分裂法第八條的基礎是同法的第三條,「台灣問題是中國內戰的遺留問題」,也就是中華民國和中華人民共和國內戰的事,和台灣無關。獨立公投是包括台灣人在內的民主國家人民的權利,民主國家如美國,能說不支持民主嗎? (作者為留美企管博士,前中興大學企管系副教授,https://www.facebook.com/TPGOF)
沈建德 2019-02-14
評司徒文籲立法抓台奸

評司徒文籲立法抓台奸

農曆年前,美國前AIT處長司徒文於台中就美、中、台關係演講,除了強調台灣不是中國的一部分外,也建議台灣要立法規範政界與媒體到中國撈好處,在台灣替中國代言,企圖影響兩岸政策或美中台關係。 司徒文說,過去很長一段時間,中國用金錢換取影響力,造成美國政界的腐敗。美國對中國政策的最大隱憂,包括美國政治人物、政府官員或退休官員拿中國的好處,在中美之間穿針引線袒護中國,影響美國政策。他警告,這樣的情況在台灣更嚴重,台灣政界與媒體,隱藏很多來自中國的地下利益,台灣應該立法禁止這些人,從中國獲取利益,成為中國在台灣的代言人,傷害台灣。 與此同時,中國國台辦點名文化部長鄭麗君「大陸賺錢搞台獨」。鄭部長急著撇清,其實大可不必。以中國對台獨的憎恨,如果容得下大陸賺錢搞台獨,該企業必有過人之處,為台灣之光。政府應該注意的倒是,在「中國賺錢說自己是中國人」或「中國賺錢搞統一」的台灣人,這種拿中國好處,在台灣和中國裡應外合,隔海呼應的人,才是司徒文所指涉的對象。 中國第五縱隊在台灣滲透的程度早已超乎想像。除了和特定政黨結盟,豢養社團及黑道組織外;舉凡新聞媒體、學界、各級政府、軍方、宗教界、演藝界及工商界等場域,都能察覺中國進行統戰的痕跡。但國安單位始終毫無作為,一切都推給言論自由、無法可管或查明資金來源有困難。 美國與澳洲已意識到這個紅色威脅的嚴重性,立法因應。美國眾議員已提出《反中國統戰法》,要求情報機構,必須發展一個長期的戰略,反制中國針對美國所做的思想檢查、宣傳及誤導。澳洲政府調查發現,中共秘密干預澳洲政治已有十年之久,總理推動《反間諜法》和《反外國干預法》立法,直接對中國祭出反統戰措施,已抓了若干澳洲政治人物和中國移民。 立法院新會期的「最優先法案」,包括因應中國居住證及管制退將赴中等修法,值得肯定。但對於從中國拿好處,在台灣興風作浪的台奸,卻無從規範。現行的《國安法》、《刑法》、《兩岸條例》、《情報工作法》、《組織犯罪條例》、《國家機密保護法》等,實不足以應付來自中國的統戰滲透。應儘速推動《反統戰暨反滲透法》立法,以建構完整的國家安全法制。 (作者為台聯黨主席)
劉一德 2019-02-14
卜睿哲公開信的謬誤

卜睿哲公開信的謬誤

前美國在台協會理事主席卜睿哲(Richard Bush)近日給喜樂島聯盟和發起人郭倍宏寫公開信,說你們主張獨立公投,徵求美方的意見了嗎?意思很明顯,你們沒徵求就不可以做,做就是錯誤的。卜睿哲的公開信有幾點值得討論: 第一,邏輯有問題。 郭倍宏不是台灣總統,他是民間團體的召集人。台灣註冊政黨 300 個,民間團體數千,難道哪個團體主張什麼,要求什麼,都要事先徵求美國的意見?台灣不是任何國家的殖民地,2300 萬人民有言論自由、表達自由,有就政治問題公投的權利!憑什麼卜睿哲要求事先徵求美方同意?而且美方是指誰? 美國總統川普從來沒有說過,台灣人民獨立公投要事先徵求他的意見。美國 100 名聯邦參議員,435 名眾議員,哪個都沒有這樣說過。卜睿哲只能表達他個人想法,憑什麼用代表美國的口氣說話? 卜睿哲先前投書媒體,表示反對喜樂島聯盟推動台灣獨立公投。 圖片來源:截自 Brookings.edu 第二,法理有問題。 今年是美國的《台灣關係法》40 週年。這個法律沒有規定,台灣人民獨立公投要事先徵求美方意見;後來的《對台 6 項保證》也沒有;川普當選總統後簽署的《台灣旅行法》更沒有這樣條款。卜睿哲說的台灣人民獨立公投事先要徵得美方同意,法律根據在哪裡? 第三,誰在改變現狀。 卜睿哲強調,美國政策是兩岸都不要片面改變現狀。但事實是,中國方面一直在改變,用千枚飛彈瞄準台灣,全方位藍金黃統戰,公開武力威脅。台灣任何政黨和政府都沒有要反攻大陸,更無任何軍事威脅對岸。 台灣人民要的是一個正常化國家,不再像國民黨那樣虛偽虛假地副爭奪對中國的代表權。這不是改變現狀,是尊重現狀(台灣事實獨立),尊重現實,追求真實。在美國出生長大、一輩子研究政治,並做過外交官的卜睿哲,難道連人民選擇權利這個基本的民主常識都沒有了嗎? 中國國家主席習近平作風強硬,處心積慮要改變台海現狀,在「告台灣同胞書」發表 40 週年紀念會上更宣稱不排除選擇武力統一。圖片來源:中央社 第四,誰代表民意。 美國在台協會發言人近日講話,附和卜睿哲的調子,說美國不支持喜樂島聯盟提出的獨立公投。台灣一個民間團體的主張,值得在台協會正式發言表態嗎?它只證明,喜樂島聯盟的訴求反映了多數台灣人民的願望,才引起「在台協會」重視,要主動發表意見。當然也令人質疑是卜睿哲這位前主席運作的結果,因為他的公開信,尤其是之前他反對蔡英文總統到美國國會演講,甚至要求美眾議院議長給予拒絕之舉,更是遭到台灣人和美國學者等強烈批評。 但美國在台協會說的是「不支持」,並沒有說「反對」。這是兩個不同的概念。因為反對的話,如果你做了,對方可能就得採取行動。而不支持,你做了,你就做了,我只是不贊成而已。美國沒有資格反對另一個國家人民的主張和權利。 波羅的海三小國爭取脫離蘇聯追求獨立,時任美國總統的老布希表態不支持,最後三國成功獨立,而老布希的表態成為其政治污點、一生的恥辱。圖片來源:George H. W. Bush 推特 像當年立陶宛三國人民要脫離蘇聯,主張獨立,當時的美國總統老布希在烏克蘭首都基輔發表講話,也是不支持,結果被批為「怯懦的基輔」,是他一生的恥辱。最後立陶宛三國都獨立了。老布希去世時,這點還被提到,是他的政治污點:不敢堅持原則,屈服於強權蘇聯。今天無論卜睿哲還是在台協會發言人的講話,都是屈服於中國強權,不敢堅持原則,不能尊重台灣人民的選擇權。 第五,替藍營背書。 2014 年,台灣總統大選之際,卜睿哲就出來講話,等於幫助國民黨候選人。他甚至公開說,陳水扁的政策不如馬英九,替國民黨唱讚歌。當時他的講話遭到多位民進黨立法委員的質疑和批評,指責卜睿哲作為前美國外交官,不恪守中立,幫助國民黨助選。這次是不是同樣心理和性質? 第六,用辜家的錢當主任。 卜睿哲卸任在台協會主席後,到美國智庫「布魯金斯研究所」(Brookings)做東北亞研究,還是台灣項目的主席,而這個項目是國民黨的辜家出錢的。辜嚴倬雲長期是台灣最有錢的機構「婦聯會」主席,而婦聯會的錢,是國民黨霸佔國家財產、巧取台灣納稅人的錢。辜振甫去世多年後,辜嚴倬雲家族給了美國智庫布魯金斯一大筆錢,由卜睿哲出任主任,那麼這個錢是不是從「婦聯會」那裡出的?卜睿哲出任(辜家出錢)那個主任的成立酒會,馬英九親自出席。卜睿哲替國民黨說話,反對台灣人民公投權利,是不是與這筆資金有關? 第七,自戀和作秀。 公開信一般都是數人,幾十人聯署。一個人發什麼公開信?個人的觀點,應該只是發表一篇文章而已。用公開信形式是不是作秀,虛榮,矯情?這不是第一次,川普當選總統後,卜睿哲就發了一封給川普的公開信,要求川普堅守一中原則,不要搞一中一台。也就是不要承認台灣。這是老糊塗了,還是要自我重要感?有什麼外交看法寫篇文章就是了,發什麼公開信,他是誰呀?因為他的 last name 也叫 Bush,就以為自己也是總統了?荒唐! 川普當選總統之初,有意改變過去美國對台中關係的態度,卜睿哲也曾發表公開信,呼籲川普不要違背一中政策、擅搞一台一中。 圖片來源:川普臉書 第八,東奧正名。 東京奧運會把中華民國正名為台灣的公投,沒有事先徵求美方意見。而且川普政府事先沒有意見,事後也沒有反對。連對岸的中國,都沒怎樣反應。所以,卜睿哲要求事先徵求美方怎樣,真實意思是不是,要事先徵求給他出錢當主任的國民黨辜嚴倬雲們同意,看北京臉色? 卜睿哲這種隨國共兩黨調子起舞、敗壞美國人聲譽的政客之舉,不僅毫無作用,且只能得到台灣人民的迎頭痛擊。 喜樂島聯盟近日推動的是,30 多位知名台派人士連署,給 113 名立委公開信,提出一個卑微的請求:重大政治問題允許台灣人民有公投權利。也就是還給台灣人民被國民黨剝奪了 60 年的選擇權。如果立委們反對,不同意人民公投權利,那麼下次選舉,台灣人民就不投票給他們。人民決定一切,用選票淘汰一切反對台灣人民有公投權利的政客。用台灣人民的心聲來痛斥為特定利益集團服務的卜睿哲這種美國政客們。 2019 年 2 月 13 日於美國
曹長青 2019-02-13
實人,不用理會虛人

實人,不用理會虛人

「有種你宣布台獨給我看嘛。」 這個嗆聲很常見,而且,不用懷疑,這就是泛統才會講的話。 這種話語,是一種不疼惜台灣,也不嚴肅思考台灣未來的邏輯。 一個國家要宣布獨立,可以簡單透過一場選舉,一個爭吵,就貿然發生的嗎? 而光是這個國家還有這麼多的人,把統獨看得這麼輕率,把建立一個國家這般如此嚴肅、慎重的事情,當作街頭巷尾的吵架題材來說嘴,就表示,這個國家,距離真正在法理上宣布獨立,還有一段路要走。 他們為什麼會講這種話? 因為他們怕。 他們怕台灣人民默默地做,深耕文化、建立品牌、推廣意識,他們怕你「實作」,因為這是他們做不到,也不屑做,甚至根本沒有那個能力去做,以及去反制的東西。 這就好像你在工作,執行企劃,忙進忙出,要把企劃執行完善,公司長期目標是要讓產品在x年內拿下八成的市佔率。 然後一個無業的人,或者完全另外一個產業的人,跑來嗆聲說,「你們產品怎麼只有五成的市佔率啊?笑死人了!」 他們要靠言語、靠嘴砲、以為這樣可以酸到你、可以嘲笑你。 實人,不用理會虛人。
張之豪 2019-02-14
法律百千條 要用自己喬 ——誰怕法官評鑑?

法律百千條 要用自己喬 ——誰怕法官評鑑?

  台灣有太多太多的司法偵查審判,都帶濃濃的顏色觀,司法是維護社會正義的最後一道防線,但現今遇到了政治、政黨、金條、孫中山都會轉彎。示意圖/取自Pixabay 當前蔡英文總統民調低的一個重要因素,是司法改革不彰,而為何不彰?是法律制度出了問題,也就是憲法賦予法院「獨立審判」的精神,受到人為的歪曲,變成了「獨裁審判」的結果。在專制國家裡,司法審判沒有什麼獨不獨立的問題,但在民主國家,司法假獨立審判之名而行獨裁之實,這個政府(尤其是司法部門)的存在,也就沒有正當性。 長久以來,台灣的司法普遍存在「獨裁審判」,不管檢察官或法官都好,法律法理明白規定,但就是「只要我高興,沒有什麼不可以」?宋楚瑜興票案,背信揩了國民黨十億元的油,但只經一個主任檢察官以「屬政治獻金」行政簽結(不是不起訴)就了事;陳水扁的海角七億變成貪瀆,關得死去活來。台北市國民黨秦儷舫議員冒領助理費,犯貪污治罪條例七年以上本刑,結果判二年,緩刑五年;民進黨台南市陸美祈議員犯同條之罪,一審判三年八月;國民黨台中市前議長張宏年收受業者二千三百萬元賄賂,關説胡志強市長發給獨二的電動玩具執照,依「法定職權說」判無罪定讞,民進黨新北市高志鵬立委關說公有土地出租案(有租沒有買成),收政治獻金五十萬元,被依「影響力說」,判四年八月定讞,發監執行⋯。 司法遇到錢、權就轉彎 台灣有太多太多的司法偵查審判,都帶濃濃的顏色觀,司法是維護社會正義的最後一道防線,但現在的司法,在一般案件還好,但遇到了政治、政黨、金條、孫中山都會轉彎的,除非人贜俱獲,否則毫無究責辦法,那麼這樣的司法,豈不是一具以法吃人並不吐骨頭的機器麽? 台灣號稱法治國家,其實是人治(法官+檢察官)治國,法務部政次蔡碧仲説得好:對於司法瀆職濫權者「應該究責」,然事實擺在眼前,法官法的評鑑是利器,但評鑑條文但書規定「法律見解不同者」,不能評鑑,然所有司法案件之違法亂紀的法律面,那一案不可以用「法律見解不同」來掩飾?頂新黑油案在彰化地院一審時,審判長趾高氣昂,教訓記者,宣判無罪,到二審被大逆轉,然他不還是好官自我為之?花蓮地院審理想大地案,檢察官和法官明眼裝瞎子,誰能奈何?其次,「濫用自由心證」也是評鑑法官的利器之一,但在官官相護下,法官誰怕什麼「濫用自由心證」的申評?於是,「法官法」的評鑑變成沒牙齒的紙老虎,幫忙騙騙老百姓,老百姓被硬拗之餘,還要心存感念,這是什麼世道? 「應該究責!」,對於違法濫權者不究責,是台灣司法風氣敗壞根源,再換一百個司法院長或法務部長都沒有用,但不是不能究責,而是官官相護不為也,蔡總統讀法律出身,卻沒䠀過司法江湖,學究治國,讀死書,被小人包圍,為奸邪者笑,俟河之清,永無其日,還不愧然自退,還施施然以驕國人?
王伯仁 2019-02-13
人有「拒絕服從不正當命令」的自由!

人有「拒絕服從不正當命令」的自由!

據報導,被譽為「美國將軍的搖籃」的西點軍校,200多年來,在其嚴明的校訓、軍規中都寫著要「無條件執行、工作無藉口」,但卻鮮有人知道,近些年來,「拒絕服從不正當命令」成為了西點軍校的一門道德哲學必修課。西點軍校為甚麼把「拒絕服從不正當命令」納入道德哲學必修課呢? 被譽為「美國將軍的搖籃」的西點軍校。(法新社) 1992年東西德統一後,著名的「柏林圍牆守衛案」在柏林法庭開審。法庭上,四個曾經是柏林牆的東德守衛接受審判。辯護律師聲稱,這些年輕的士兵是執行命令的人,他們根本沒有選擇的權利。然而這一辯護並沒有得到法官的認可,因為不道德的行為,不能藉口他們是奉政府的命令幹出來的而求得寬恕。任何人都不能以服從命令為藉口而超越一定的道德倫理界線。柏林法庭最終判決:開槍射殺人的士兵判三年半徒刑,並且不予假釋。 柏林圍牆。(網路) 其實「拒絕服從不正當命令」這一條規則,早已成為美國維吉尼亞軍校的一門道德哲學必修課,也影響了其校友孫立人將軍。當年出征緬甸的孫立人,有兩次違抗蔣某人的命令,包括在仁安羌拯救被日軍圍困的七千英軍與平民,以及後來撤退時不走蔣某人所要求的野人山路線,而是向西撤退到印度,保全新38師士官兵的生命與裝備,而選擇走野人山路線的指揮官杜聿明,則是損兵折將、丟盔卸甲,還平白犧牲了一位抗日名將戴安瀾將軍。當年出征緬甸的軍人,大都是響應蔣某人「十萬青年十萬軍」的知識份子,可說是當時最精銳的部隊,結果有好幾萬人平白喪命在野人山叢林中。 孫立人是基於人道與智慧而做出以上抉擇,結果拯救了數萬英軍與自己屬下的生命,揚威海內外。反觀當年做出糊塗指令造成數萬青年軍喪命野人山的蔣某人,沒有責任嗎?好意思被當「偉人」崇拜嗎?當年殘害陳文城與鄭南榕的人,難道也沒有責任嗎?在盲目服從與道德良心之間,到底是甚麼比較重要? 孫立人是基於人道與智慧而做出以上抉擇,結果拯救了數萬英軍與自己屬下的生命,揚威海內外。孫立人與林旺一同合影,攝於1947年。(維基共享) 德裔政治理論思想家漢娜·鄂蘭在其「平庸的邪惡」一書中說:「在政治中不假思索的服從就等於支持」。她以納粹戰犯阿道夫•艾希曼的審判為實證案例,說明當社會上的大多數個人不思考,集體的瘋狂,最終將把整個社會推向極致的犯罪。 戒嚴時期的國民黨也是如此,許多卑鄙無恥的人為了「五斗米」而甘願當國民黨的奴才或幫兇,逮捕或虐待許多無辜又手無寸鐵的民眾,不需要透過轉型正義以還給他們公道嗎?否則我們的教育又有何意義? (教師)
陳振 2019-02-13
不談統獨政治,其實最政治

不談統獨政治,其實最政治

  紐西蘭航空12日傳出因為拒絕把台灣的名稱加上中國一省,在起飛後被緊急召回返航,此便是明顯政治事件。示意圖/取自Pixabay 台灣的政治人物喜歡矯情,假惺惺,經常掛在嘴上的就是「多談經濟,少談政治」,甚至還有人發明了「統獨爭論是假議題」,但是剛剛開春,台灣人卻無法逃避政治議題的糾纏。 第一件事,紐西蘭航空12日傳出因為拒絕把台灣的名稱加上中國一省,在起飛後被緊急召回返航,機上旅客非常錯愕,因為上海機場拒絕飛機下降。老共面對美國貿易戰爭的重拳毆打,回手無力,只好把氣發洩在弱國身上,紐西蘭和台灣成為代罪羔羊。去年老共對準國際大企業加壓,要求更改台灣為中國一省,紐西蘭航空當時並不配合,現在老共使出重手懲罰了,機上的紐西蘭旅客,卻遭到池魚之殃。 第二件事,華為事件爆發後,中國開始對所謂科技台商軟硬施壓,被華為點名必須搬到中國生產的的台灣供應鏈包括台積電,大立光、聯發科、南亞科、和碩、晶技、旺宏、欣興等等科技大廠,涵蓋晶片製造、封測、封裝三個製程,這些工廠和中國的往來,每年營業額,佔比從10%到20%不等,上個月,中國國務院已經把台資列為內資,華為公司目前的危機處理,就是先施壓台商,拖住台灣高科技產業一起下水,配合中國2025科技升級戰略,而且已經做了放棄歐美市場最壞打算。 華為就算被西方或歐盟及美國封殺,至少還有非洲和中東和東南亞等國市場,但是高科技業是台灣產業命脈,於是台商在選擇上就遭遇左右擺不平的麻煩了,美國政府的話,已經說得明白,如果台灣高科技產品持續供給華為,很可能連台灣本地製造的產品,也會被歐美制裁,美國甚至會中止和台灣在高科技訊息上的分享,這對台灣經濟的打擊更加嚴重,台灣商人終於知道,你以為只是單純生意往來,別人眼裡看的卻是政治,你不想談政治,現在是政治回頭來約談你。 第三件事,台商到底算是哪一國人?我現在也被搞糊塗了,農曆年間,小英總統招待台商,還口口聲聲拜託台商回台灣投資,陸委會甚至說,希望台商回「娘家」,請問這裡不是台灣人的故鄉嗎?台商既沒有出嫁,怎麼變成了娘家?兩蔣時代,被列入黑名單裡的台灣人,回不了家,現在離開台灣到中國打天下的台商,在中國無法享受外商的優待資格,也就自認倒楣,還要被迫變成華商,進退兩難,現在台灣政府還需要拜託台商回家,人間世道竟是如此顛倒,有沒有搞錯? 台商需要的不是政府的拜託,而是政府如何幫他解除被老共控制的枷鎖,幫助台商把錢弄回來,難道台商失去了國,連家也失去了嗎?這一切的一切,沒有一件不是政治,當你不管政治的時候,政治卻每天糾纏著你,所以西班牙的政治學者費蘭多薩巴特,在他所寫的「哲學大師給每一個人的政治思考課」書中說,「為何你必須關心政治,因為你關心自己想要生活的社會樣態」。 選前不談政治的賣菜市長,選後的活動也非常政治,六月準備啟程到美國演講和閉門會議,全部集中在美中台三國的政治議題上,邀請者是哈佛大學費正清中心,這個中心成立的時候就很左,現在也親中,赴美國演講,並不能代表老韓想競逐大位,但是肯定是老共安排的一場外銷轉內銷的面試,而且還沾上一點粉紅味道,我只能猜測,幕後可能有老共抓刀的痕跡,正在大力推銷老韓平民崛起,企圖拱上大位,否則一個突然爆紅的市長,可以坐上哈佛殿堂開講,也算是超乎尋常的禮遇了。 台灣人應該大談特談政治 我一向主張台灣人應該大談特談政治,把自己的命運、歷史、和未來願景談個清楚,把38年戒嚴的內心壓力一併抒發,不要當「有體無魂」的稻草人,做了不會思考的奴隸,任人擺布,台灣人歷經國民黨威權體制統治,戒嚴38年,真正從「有耳朵無嘴巴」的啞巴,變成有嘴巴的人類,是從1992年廢除刑法100條之後,台灣人終於可以擺脫思想管制,抒發內心鬱悶,這條道路已經走了27年,但是還是有很多人腦袋還是被繩子綁住,一聽到台獨就害怕,原因很簡單,長期洗腦的後遺症,尚未消除。 因為很多人罹患這個症頭,所以台灣建國獨立之路,才會走到跛腳,而且還看不到終點線,想一想加泰隆尼亞每一次獨立公投贊成者都超過80%,在西班牙政府壓力下,尚且功虧一簣,以台灣多次民調分析,支持台灣獨立落在35%,不敢表態也在30%,這樣的數字反映出人民沒膽識、沒想法、沒願景、沒政治感,印證了獨立建國的教育落實,還有很長路要走。 要治療這樣的缺乏政治意識症頭,最需要大家多談政治,如同多吃一點「台獨維他命」當作解藥,2016年,台灣人把票投給民進黨,並不是要民進黨政客當官享受權力,沒想到事與願違,政客拿到權力之後,就把台灣建國事業忘掉了,既不用時間到民間社區,認真推廣健國獨立意志,也不想到民間,告訴台灣人真正的台灣歷史是什麼,腦袋裡只有選票,卻放任「紅色代理人」在台灣傳播大中國思想,以及有毒的紅色影視、穿堂入室、入戶入腦,這種情況已經非常惡劣,執政黨卻還若無其事,真是悲哀。 悲劇國家製造悲傷的子民,不正常國家培養不健康人民,這是必然的結果,因此建國大業必須從所有人民的領悟開始,從統獨的歷史和下場,進行全面的推廣教育,扎根民間底層,恢復已經被洗壞的腦袋,這個工程本來就不容易。 當你看到統派政客或學者,或是紅色代理媒體鼓吹,「少談政治多談經濟」的時候,其實這句話最政治,就好像國共內戰時期,老共裝好心、大慈悲,每一天在媒體上宣傳中國人不打中國人,我們不要打內戰,大家一起搞經濟、建設國家,但是老共卻自己在控制的蘇區整軍備戰、鼓吹內戰、打倒國民黨,還暗中向國軍出拳腳,「紅色代理媒體」希望你不談政治,就是希望你的腦子保持空白,讓紅色的毒素,歡喜被中國併吞的因子,更方便植入。 寫「美國金權」一書的作者珍梅爾說,「他們買下你的想法、你的選票,最後買下一個國家」,這句話本來是諷刺美國民主政治,充滿金權治理的陰影,有錢人用金錢鋪路直達白宮,川普2016年選總統花了4億美金,落選的希拉蕊卻花了7億7千萬美金,兩者相加超過10億美金,可見金錢扮演的腳色。但是現在這句話卻在紅色中國擴張的路上,一步一步實踐,老共有了錢後更會花錢,不只是以金錢影響美國,中國正利用台灣民主機制、言論自由,利用台灣人的無知和不設防,用各種手段偷偷改變你的想法,用媒體左右你的思考,然後影響你的投票,最後偷走你的國家,「紅色代理人」在台灣使用的心理催眠術安靜到讓人不容易察覺,可是當你睡醒的時候,紅色五星旗已經插滿街道。 美國政府已經察覺到紅色中國滲透的可怕,以及民主自由的脆弱,正在努力進行圍堵共產中國擴張,而台灣社會還陷入不談政治的陷阱,那些宣揚不談政治的人,其實最政治。所以我們必須鼓勵大家多談政治、多談統獨,談到2350萬人清醒明白,「我是誰?我住在哪裡?我的國家現況,我的使命是什麼?我的明天要成為什麼?我希望未來的國家是什麼?憲法是什麼?」。
洪博學 2019-02-13
台灣版與妻訣別書

台灣版與妻訣別書

相信大家都讀過在對岸革命喪生的林覺民「與妻訣別書」, 前幾天分享了黃溫恭留給愛妻的遺書,和林覺民大義凜然國家民族至上的文字不同。黃溫恭的遺書悲傷中帶著溫暖,他表達自己無法繼續共渡一生的遺憾與抱歉,希望妻子改嫁追尋幸福,希望自己的遺體能捐給醫院研究產生些貢獻,以及對愛妻無盡的愛與思念。 更重要的是,這是真真實實發生在臺灣的人與故事。 小編讀完這封信,眼淚止不住,許多網友來訊認為應推廣成為臺灣版「與妻訣別書」,你是否也這樣認為呢? ——黃溫恭的故事——- 二戰後路竹的第一位牙醫師黃溫恭,因加入匪黨案被捕後判15年徒刑,遭蔣介石大筆一揮改為死刑。他在被處決前留下數封感人的遺書給妻子、兒子、兩個女兒和小姨,留給愛妻的信這樣寫著: 留給心愛的清蓮 1953.5.19 夜 永別的時到了。我鎮壓著如亂麻的心窩兒,不勝筆舌之心情來綴這份遺書。過去的信皆是遺書。要講的事情已經都告訴過妳了。臨今並沒有什麼事可寫而事實上也很難表現這心情。我的這心情妳大概不能想像吧…… 無奈只抱著你的幻影,我孤孤單單的赴死而去了。我要留兩三點,奉達給最親愛的妳,來表現我的誠意。 蓮!我是如何熱愛著妳阿……這是妳所知道的。踏碎了妳的青春而不能報答,先去此世……唉!我辜負妳太甚了!比例著愛情的深切 感覺得慚愧…… 蓮!我臨於此時懇懇切切地希望妳好好的再婚。希望妳把握著好對手及機會,勇敢地再婚吧! 萬一不幸,沒有碰到好對手,好機會,亦為環境等而不能再婚的時候,妳也不必過著硬心、寂寞的灰色的生活。我是切切祈禱著妳過著幸福,快樂的生活。 總而言之,妳需要邁進著妳自己相信最幸福的道路才好。 我的死屍不可來領。我希望寄附台大醫學院或醫事人員訓練機關。我學生時代實習屍體解剖學得不少的醫學知識。此屍如能被學生們解剖而能增進他們的醫學知識,貢獻他們,再也沒有比這有意義的了。以前送回去的兩顆牙齒,可以說就是我的死屍了。遺品也不必來領。沒有什麼貴重值錢的,予定全部送給難友們。謝謝妳的很多小包、錢、及信。對不起。 嗚呼!最後的時間到了…緊緊地抱擁著妳的幻影我瞑目而去……。 再給我吻一回!喊一聲!清蓮! 黃溫恭 但黃溫恭的愛妻終其一生沒有看到這封信,也沒有改嫁,一個人在歧視與監視下將兒女撫養長大。年華老去後,罹患阿茲海默症無法認得親人,只記得要隨身帶身分證,不然會被警察抓走。 黃溫恭的外孫女,前幾年在機緣巧合及自力救濟之下,才輾轉發現了被中國國民黨政權非法扣留了將近60年的外公遺書。 常聽到有人懷念「戒嚴時期」,或認為「白色恐怖」也沒什麼,也許有這樣想法的人,該把這個故事完整的看完。 《無法送達的遺書:記那些在恐怖年代失落的人》記錄了好幾個像這樣的故事,誠心推薦每一個臺灣人都該閱讀: http://goods.ruten.com.tw/item/show?21508499038256 臺灣的民主之路怎麼走過來的? 影像紀錄看宋隆泉攝影集《臺灣的自由風景》 http://gjtaiwan.com/r/4v 文字回顧看《台灣獨曆:台灣歷史上的今天》(2019限定版) https://gjtaiwan.com/rt/?id=532
台灣回憶探險團 2019-02-12
報導真相卻被「祖國」報復的《人民導報》

報導真相卻被「祖國」報復的《人民導報》

終戰到二二八事變的一年半期間,台灣報業曾經有過一段百花爭鳴的短暫光景,蔣家王朝政權雖然還沒有能力進行有效的控制,但是,它已經使用特務和司法的手段干預新聞言論自由,有了這個開端之後,蔣家王朝就展開箝制新聞言論自由的鐵腕政策。 當年的《人民導報》就是被開第一槍的,我們來看看當時的原委。 《人民導報》在王添燈(時任台灣省參議員)擔任社長時期,就曾因一九四六年六月八日所發的一則新聞,遭到特務和司法有計劃的反撲,假「誹謗妨害名譽」的罪名行干預新聞自由之實,掀起當年非常轟動的控告風波。 《人民導報》是在一九四六年一月一日創刊,當時與林茂生博士創辦的《民報》齊名,都是以揭發蔣家中國國民黨政權貪污舞弊的新聞而受到廣大讀者肯定,卻也是蔣家中國國民黨政權派在台灣的統治集團亟思剷除的對象。 該報原來的社長是由台灣行政長官公署教育處副處長宋斐如擔任,後因該報尖銳反政府的立場而被迫改組,才改由王添燈接任社長。時隔不到一個月,即發生這件控告風波。 一九四六年六月八日,該報總編輯蘇新綜合農民運動領袖簡吉(老台共幹部)提供的資料、高雄特派員周青的實地採訪及日治時代著名作家呂赫若的查證,親自撰發了高雄警察結合地主欺壓佃農的新聞。 這則新聞的內容大意是這樣的: 「高雄市大港村農民莊垂火被地主蔡湖搾取過量穀物,引發糾紛,地主發動流氓強行索租,莊垂火無法如他們所願,遭流氓毆打,連出面調解的農民張保在也被砍傷,並強行搶割,於是,激起村民義憤抵抗。」 「蔡湖心有不甘,就請他的親戚林迦區長與警察局林姓祕書商量,在六月六日率領武裝員警二十多人,到莊垂火家開槍示威,並逮捕農民二十餘人。」 蘇新還親自為這則新聞下了標題。主標題是:「日人統治時代之暗影,又重演於今日之高雄」。副標題是:「警察壓迫農民」、「警察為地主走狗與日人統治時代無異」。 人民導報因抨擊高雄市警察局欺壓農民,遭到國民黨政府控告。(作者提供) 新聞在隔天見報後,讀者的迴響非常熱烈,不過,中國國民黨統治集團卻極為懊惱,特務系統及黨務系統都強烈主張不能再繼續縱容《人民導報》,經過兩天的研究,決定由高雄市警察局長童葆昭出面澄清,並提出控告。 童葆昭在十一日寫妥聲明啟事,經過層層審核,據說曾達到當時的台灣最高當局,大家都認為沒問題後,才從十五日由官方的《台灣新生報》連續刊出三天,同時向台北地方法院提出告訴。 童葆昭說明的情節與該報的報導完全相反,說成是莊垂火糾眾將蔡湖父子打傷,警方獲報才前往逮捕施暴的農民。他控告王添燈和蘇新『誹謗妨害名譽』;另外,高雄警察局也恐嚇周青說要抓他,周青被迫辭職離開高雄。 台北地方法院起初依照慣例力勸雙方和解,但政治黑手在此時介入司法,正好雙方都堅持不願和解,於是,在四個月後判處王添燈一年有期徒刑,罰款一千元,褫奪公權一年。 人民導報社長、台灣省參議員王添燈。(作者提供) 王添燈不服向台北高等法院上訴,併發函給台灣省記者公會,說明整個事情的經過,強調該新聞完全根據事實報導,「童局長之提訴,不外為保持官威,以意氣用事,巧弄國法」,公會曾派代表向高等法院表示關切。 台北高等法院在十一月二十五日開庭時,因旁聽民眾太多,出現罕見的爆滿場面。該報這次準備了更多證據呈庭,包括現場照片、農民驗傷證明等,莊垂火等多位農民也出庭作證。 王添燈在陳述時指出:「地主和農民衝突,警察局只能進行調解,不應該偏袒地主,迫害農民,甚至打傷農民。」 隔天,所有非親中國國民黨的報紙都大篇幅報導審訊情形,《民報》甚至以全版刊出審訊問答內容,讓社會大眾充分瞭解整個事件的真相。中國國民黨的台灣統治集團評估社會反應後,改變原來企圖打擊王添燈的策略,由童葆昭以撤銷告訴收場。 由於中國國民黨政權確實腐敗、倒行逆施到了極點,累積的民怨終於在翌年的二二八中引爆,然而,事變爆發不久,不但《人民導報》立即被封閉(當時先後被封閉的報社還有好幾家,所有的言路都被蠻橫斬斷),王添燈更遭到逮捕殺害。 在這件官司風波中,擔任《人民導報》辯護律師的是日本早稻田大學法學部畢業的林桂瑞,蔣家中國國民黨政權曾遭到特務的恫嚇,由於他不願馴服,繼續為王添燈強力辯護,使得警方最終非常沒有面子地撤銷告訴,因此,隔年王添燈橫遭不幸後,他也在一九四七年三月九日被武裝憲兵登門強行逮捕,從此下落不明。
馬非白 2019-02-10
台灣空前絕後的醫師罷診罷工事件

台灣空前絕後的醫師罷診罷工事件

機師罷工事件持續延燒,有網友在批踢踢詢問:「機師罷工了什麼時候可以換醫師?」其實,台灣也曾發生空前絕後的醫師罷診罷工事件...... 華航罷工,圖為2016年的空服員罷工事件。(圖片來源:Wikimedia Commons) 那年是1945年,「盟軍轟炸驚天動地」之後,民眾盼望迎來「『光復』歡天喜地」;誰知很快接踵而來的卻是,官員接收花天酒地、政治混亂黑天暗地、民生痛苦呼天叫地。 1945年12月1日,台灣大學核定校名,派任羅宗洛為校長,羅校長聘任杜聰明博士擔任第一屆醫學院院長。在接收交接過程完成後,七十名有薪職員獲發證書;但是在日本時代,還有一些是無薪助教,杜聰明院長向校方提了一份「編制內補缺及擬聘無薪助理醫師」的名冊,安慰大家﹕「近將補充定員之職員,而定員外之無俸之職員亦將發給證書,此事業已受羅代理校長准核。」 隔年春天,羅宗洛校長離開台灣向國民政府述職,杜聰明提交的人事建議案卻始終遭到擱置,沒有處理。 經過多次交涉,詢問校長室秘書,秘書是這麼回覆的:「職員登錄問題皆屬於校長,現在校長不在,且無有任何指示,須要俟校長歸任,始能解決。」 獲知這樣的答案,台大醫院的醫師們非常不以為然,一再詢問秘書的說詞也一變再變,一下子說「校長不在,不能發聘書」、一下子說「預算還不一定通過,暫緩補缺」、一會兒又變成「祖國沒有這種制度」! 杜聰明博士時任台大醫學院院長。(圖片來源:維基百科) 不負責任的態度,讓台大的醫師們群起激憤;在日本時代,他們是合法編制內的人員,留在台大醫院接受訓練;到了國民政府時代,卻說「祖國沒有這種制度」,不承認整批畢業後留在醫院工作的學弟學妹們,不給不給他們任何職務,左等右等,就是不核發聘書給他們。而且更令人氣憤的是,「其他學院都還在繼續登取新職員,獨獨醫學院卻置之度外!」 醫師們團結起來,其他拿到聘書的醫師以要執行正當業務,須有合法行為起見,全體連名,向校長室提出要求書,要求在期限內發給「委任狀」。台大校長室答覆道:「無有證書之職員,原來不是職員,故無要求之權利;有證書之職員,已有證書,無再要求之必要。」斷然拒絕醫師的要求。 杜聰明院長眼看事情愈演愈烈,便聚集全體職員在台大醫院講堂舉行會議;他表示,為了避免此一危機,希望把期限延後幾天。醫師們答應了杜聰明的要求,但是有附帶條件如下:「我國為法治國,當應合法執行業務為妥,倘若至期限仍無發給證書,醫院將停其醫務,社會亦影響不小」。 這就是台灣空前絕後的罷診罷工事件導火線,一觸即發。 寬限的期限已到,台大校方沒有任何回應。國立台灣大學醫學院第一附屬醫院的全體醫員決定採取罷診罷工,表示抗議。 醫師們為了避免社會誤解,先向媒體溝通表達罷診罷工緣由,他們派出代表向《台灣新生報》說明原委,《台灣新生報》隨即報導消息,引起社會的關注。 1946年3月22日,台大第一附屬醫院的院門口張貼休診告示﹕「本日起休止門診」。同時也向病人道歉:「我們這次的罷診,對於一般來診病人,實在太對不起,我們這是出於萬不得已的,沒有一定的身份保障,我們是做不到的。 《台灣新生報》持續追蹤報導,刊載「要求發給正式證書——臺大醫學院職員罷診」的最新訊息。 台大校長室在見報後接見杜聰明院長,同時請杜聰明轉達學校當局意見:「一、追究將此項問題發表於各報之責任者。二、急速恢復應診,照常服務,三、當局將於三日後考慮適當之策。」 台大當局的回覆無疑是火上加油,使得罷診罷工愈演愈烈!台大第二附屬醫院的醫師們也紛紛表示,醫界要團結,要一起加入罷診罷工行列! 台大第二附屬醫院院長鑑於事態重大,便召集全體員工談話,希望大家不要罷診,第一醫院因為罷工,將遭到嚴懲,希望大家不要輕舉妄動、妄行罷診,如果沒有加入罷工,不久後就會發給正式辭令。 院長的一番話顯然沒有任何安撫效果,反而使得醫師們感到痛憤,決定群起響應罷診。台大第二附屬醫院緊接在台大第一附屬醫院之後開始罷診罷工。 《台灣新生報》頭版刊登了一則署名「國立臺灣醫學院第一附屬醫院、第二附屬醫院醫員一同」的「對來診病人道歉聲明」: 「我們這次的罷診。對於一般來診病人。實在太對不起。然而我們這是出於萬不得已的。沒有一定的身份保障我們的服務是做不到的。因為責任的限度究竟到那裡,我們也不知道。我們不相信大學最高當局沒有解決的辦法。如果打算解決的話。我們認為大學裡是決不可有專制和欺騙的。這是不合於學術研究與國家建設的。故此我們的要求不僅是為了一部份人的委任與不委任。這點熱誠和苦衷還希望社會人士瞭解與原諒。在罷診期間中急症病人照常診療。特此道歉聲明。」 罷工風潮更延燒到學校醫學院,因為因為附屬醫院罷診,使得醫學生不能繼續實習,他們請求台大當局處理,卻遭到高壓拒絕,因此醫學生決定「罷課」來支持醫院學長姐的「罷診」、「罷工」行動!風起雲湧之下,其他學院學生也「聞風繼起,呼應醫學院之學潮,決為打破學園之官僚化,爭求大學之民主化而共同邁進。」 罷診、罷工、罷課都沒辦法改變台大當局的蠻橫,一句「祖國沒有這種制度」,就要抹煞了醫師們的工作權。 從3月22日開始罷工,杜聰明院長如何爭取,台大當局始終不理不睬;這場台灣空前絕後的醫師罷診罷工事件,終於引起國民政府注意。到中央述職的羅宗洛校長在4月9日,也就是罷工事件開始18天之後,終於回到台灣,表示中央已經全部通過預算,「醫學院附屬醫院怠診風潮,當徵詢各方意見,可望於一二日內解決。」 羅校長在4月10日接見台籍教授,教授們紛紛為學生發聲:「我們自己教出的畢業生,得不到臨床訓練的機會,不要薪水,只要一張憑證(聘書)都不可得!」校長當場答應大家,同意發給聘書。 4月11日,台大附屬醫院的全體醫師是向市民發表一份「復診聲明書」,終於結束了這場超過半個月的台灣空前絕後的醫師罷診罷工行動。 政治混亂黑天暗地,羅宗洛校長在台灣空前絕後的罷診罷工事件三個月後辭職。民生痛苦呼天叫地,隔年爆發「二二八事件」,台大醫學院院長杜聰明被通知趕快走避,亡命天涯,連同事都不知道他的去向。躲藏期間,杜聰明的院長職位馬上就被取而代之,但也因此他倖免於難。直到風暴過去......。 白色恐怖籠罩著台灣,台大醫院內科主任許強、眼科主任胡鑫麟、皮膚泌尿科醫師胡寶珍、耳鼻喉科醫師蘇友鵬相繼遭到逮捕,許強遭到處決,胡鑫麟、胡寶珍和蘇友鵬則被監禁了10多年。 敬那個年代有氣節風骨敢於發聲的台灣醫生。
張肇烜 2019-02-12
以飛安之名!疲勞駕駛與酒測解雇

以飛安之名!疲勞駕駛與酒測解雇

  華航員工在交通部外喊口號,要求罷工機師返回上工。   圖:張良一/攝   根據國際ADR的規定,航空機師執勤,「最低基準」是10小時派3人、16小時派4人,每月飛行上限100小時。這個基準的考量,當然是針對長途跨國的國際航線,排除地域性乘客國籍、物價差別因素。因為國際航線的乘客,來自全世界,要求當然也是一視同仁的最高安全標準。 因此,各國航空公司衡量各自國家發展,以及國民經濟生活水準,要訂出更優於上述「基準」的飛行時數與人力,或者工會要爭取更舒適安全的勞動條件,而進行勞資爭議,都不是問題。問題是,華航已經優於國際規定,沒有道理要被泣訴成如同血汗航空公司一般。 職業選擇自由,而且沒有任何人否定機師的高度專業與辛勞,這個專業度與辛勞度,也普遍反映到機師行業的薪資與假日。華航機師的待遇,在台灣絕對是傲視國內同業。就國際比較,雖不敢說最優,但至少在亞洲地區,應該不亞於日本,更優於香港。相信這也是華航工會在這次罷工,絕口不敢抱怨薪資與休假的最關鍵因素。 華航工會罷工訴求,從去年8月的21項,到今年2月1日突然提出的5項,不只項目大減,優先順序也大不相同。工會將「疲勞駕駛」提到第一項,策略上絕對正確,因為現實上,台灣確實是個「過勞之島」,因此立即牽動許多血汗產業勞工的敏感神經,紛紛情義相挺,大力聲援。 但是,「疲勞駕駛」真的是這次罷工的真正原因嗎?華航資方公佈的2018年平均班表統計,真的比過去數十年疲勞嗎?比長榮或其他國家同業更惡劣嗎?就算過去數十年沒有問題,不代表今年就不能爭取改善,但是有嚴重且急迫到必須在航空業獲利高峰的春節假期收假之際罷工嗎? 華航工會完全不在乎這個嚴重虧損,對未來爭取員工福利所造成的負面影響嗎?還是華航工會認為,虧損是政府的事,是股東事,任何虧損都不能減損華航員工的任何待遇與福利? 去年8月工會取得罷工同意權,傅姓資深機師執勤前酒測超標遭到解雇的事件,被視為罷工導火線,是因為21訴求中,至少高達3項與傅姓機師直接相關:一是放寬酒測標準;二是工會有權否決解雇案;三是撤換破壞勞資關係的主管(堅持依法解雇的華航高層)。 無論如何,去年8月經勞資協商後,達成工會承諾一年內不發動罷工的共識,不料事隔半年,就在春節假期前最後一天上班日,也就是2月1日,工會突然釋出醞釀罷工的訊息,沈醉在「不發動罷工還有半年」承諾裡的華航高層,個個難以置信。 是心虛還是自知理虧?工會這次只提出5項訴求裡,已經沒有「放寬酒測標準」與「工會有權否決解雇案」,只留下「撤換破壞勞資關係的主管」。換句話說,工會仍然堅持依法解雇傅姓機師的華航高層「必須受到懲罰」。 華航工會高舉「飛安之名」,但是罷工訴求明顯出現自相矛盾,首先就是堅持「撤換破壞勞資關係的主管」,姑不論這侵犯經營層的人事權,更重要的是,形式上減列放寬酒測標準,但是這項撤換主管,形同實質恐嚇未來堅持依法執行酒測標準的主管高層。工會真的在意飛安嗎? 其次是堅持達成協議項目「會員專屬」,非會員機師並不能享有長程飛行的人力派遣改善?難道工會認為,現行華航班表,會造成工會「會員」機師疲勞駕駛,但不會造成「非會員」機師疲勞駕駛嗎?
陳增芝 2019-02-12
小英當小三?

小英當小三?

  小英的院長、部長們、當然大錯特錯,把台灣和美國的關係搞錯了,台灣不是美國的小三,是美國的朋友。圖為總統蔡英文去年11月5日接見美國在臺協會主席莫健。圖/總統府 「小英當美國人的小三!有影嗎?」我驚問。「不是了!是台灣當美國的小三。」小英的部長回答。 聽他的說明,我了解。故事很簡單。類似的說法,好幾位小英的院長、部長都對我說過。 他們的意思是,在美國和中國兩大之間台灣難為小,兩邊不是「國」,不討好,動則得咎。要維持「中華民國」的實質主權,很辛苦,要正名建立法理主權的「台灣」,是阿扁說過的「不可能就是不可能」的任務,是天方夜譚。 他們知道民進黨有「台獨黨綱」,有「台灣前途決議文」。當然希望實現黨綱和決議文,公投獨立入聯。但是目前條件沒有,時間沒到,不能做就是不能做。獨立公投,中國會動武,美國會氣結,認為台灣無事生非,製造麻煩,不會動武協防台灣。台灣會滅亡。 所以,他們對「敬請」小英不要選2020的彭明敏等四大老很感冒,對現在大聲說要獨立公投的阿扁很頭痛,對郭倍宏的喜樂島更深痛恨絕。 所以,他們認為,目前台灣要小心翼翼,不要觸怒中國,不要為美國製造麻煩。要討好美國,乖乖地做美國的小三。只要得到美國的寵愛、保護,名分不重要,正名不重要。 同樣思考,中國國民黨變成中國共產黨的小三、還要把民主台灣變成專制中國的小三。真讓台灣人情何以堪。 台灣不是美國的小三 是美國的朋友 小英的院長、部長們、當然大錯特錯,把台灣和美國的關係搞錯了。台灣和美國不是男女的情愛、是理念相同的道義朋友關係。台灣不是美國的小三,是美國的朋友。台灣需要美國,美國也需要台灣。小三沒有名分,朋友各有獨立名分,名正言順。 像民主一樣,國家主權,不是天上掉下來的禮物,要拼命、賣命爭取、維護。對朋友美國,台灣要據理力爭;對敵人中國,台灣要據力對抗。 中國野蠻不講理,只怕拳頭。美國民主講理,會尊重、支持台灣國家獨立。美國叫台灣「台灣」,不叫「中華民國」,會尊重台灣人要叫台灣「台灣」的基本人權和民主價值,不會因為台灣獨立公投,就不協防台灣,不抗拒中國武力犯台。那不符合美國的建國理念和國家利益。 台灣不當美國的小三,更不當中國的小三。小英和院長、部長們,不要那麼沒志氣。
邱垂亮 2019-02-13
總統褒揚也不敵惡質官僚的「玩法行政」

總統褒揚也不敵惡質官僚的「玩法行政」

論者表示,銓敘部官員如果只是抱持不想惹麻煩的態度,卻沒有做好苦民所苦的公職使命,這樣的態度是失格的。圖為從千米海底打撈起的護理師遺體。資料照片 陳啟濃/水里國中校長   蘭嶼護理師蔡邑敏,一年前因搭乘救難直升機護送病患,不幸遇到風大雨強,因而失事墜海身亡。後來雖然得到總統褒揚,與國軍一樣入祀忠烈祠。現在卻傳出得不到銓敘部發送撫卹金的待遇,國人對這樣官僚作風,引發強列的負面反應。   雖然銓敘部官員謹守「依法行政」,但這樣的依法其實是玩法,而且讓人覺得十分的刁鑽,畢竟法律是死的,護理師因公傷亡是真的。這樣的食古不化,不知變通,不僅讓人痛心,更讓人反思,到底法律是用來照顧人民,給予因公傷亡公務人員的體恤,或是制定法律來限制國家對公務人員的照顧,讓人啼笑皆非。   記得內人曾經跟我分享,幾年前參加公務人員升等訓練,那幾個星期雖然很辛苦,卻很幸運遇到貴人。因為結訓的考試決定能否順利通過,而內人那時已經年紀稍大,記憶力減退,對於上課內容背誦不易。考試申論題的論述,她都完全按照多年來服公職的經驗下筆,工作上秉持的「便民利民」、「彈性變通」與「主動積極」,在不違反法律原則的前提下,給民眾最大的方便。不空談理論法條,卻得到輔導員高分肯定,讓她覺得很幸運。   人民是國家的根本,先有人民才有政府的運作,政府是來照顧人民,不是給人民製造困擾,在人民最需要的時候,更該做出最好的照顧。銓敘部官員如果只是抱持不想惹麻煩的態度,充滿惡質的「好官自我為之」的官僚習氣,卻沒有做好苦民所苦的公職使命,這樣的公職態度是失格的。
陳啟濃 2019-02-12
一個總經理看機師罷工

一個總經理看機師罷工

我支持向慣老闆爭取公道合法罷工,但反對此次華航機師罷工,理由如下: 一、罷工機師年薪從二五○萬至五百萬,一年放假一五七天,還有比國內同業略好的福利,請問華航是惡質企業?是慣老闆嗎? 二、工會五大訴求把飛安放在第一,把加發一個月全薪放在最後,好像非常關心飛安,但又強調必須五個一起提出對案才談,根本是把全民當傻瓜,誰不知道工會目的就是錢、錢、錢! 三、假如注重飛安,怎麼會要求酒測零才能飛的機制要檢討?騙三歲小孩! 四、此次工會與公司本有一年協商期限,但期限未到就在春節年假期間發動突襲式罷工,企圖挾持旅客,逼迫華航交通部同意,為了私心,棄焦躁著急的旅客權益於不顧,讓地勤同仁背負罵名與加倍的工作負擔,當然不會獲得支持。 五、工會要求值勤時間七小時以上配三個機師,十二小時以上配四個機師,華航已同意十二小時以上配四個機師,重點在時間計算標準是飛航時數還是值勤時數,兩者會有二至三小時的差距。問題真相是,任何行業除了表訂八小時工時,其他準備時間幾乎都沒有列在上班時間,例如老師課前準備教材,業務人員事先準備簡報,遊覽車司機出發前洗車加油等,都沒有放在工時裡面,因為真正有壓力勞心勞力的工作是在飛時而不是值勤。 目前未有增加機師人力可提高飛安的科學研究報告,若工會堅持機師從二人增加到三人,請問機師願意為了自身高標安全而薪水打六六折嗎?否則又要高薪又要高標的人員配置,導至華航虧錢破產重整,恐不是華航員工及全民所樂見。 為了讓罷工儘速落幕,華航真正大老闆台灣納稅人,一定要發出怒吼,讓工會了解: 一、支持飛航安全但反對不合理要求。 二、譴責機師為了自身利益發動突襲式罷工,導至旅客權益受損。 三、請機師先結束罷工,相關訴求可在未來三個月與公司理性對話,若無任何回應再罷工即可。 請機師工會切記:一定要先贏得民心,才能罷工成功,別盡在工運同溫層取暖! (作者為美商網通公司印太區總經理)
黃培泉 2019-02-13
卜睿哲·郭倍宏·葉望輝

卜睿哲·郭倍宏·葉望輝

美國在台協會前理事主席、現任華府智庫布魯金斯研究院東亞研究中心資深研究員卜睿哲,二月十一日發表給喜樂島聯盟召集人郭倍宏及其同事的公開信(https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2019/02/11/an-open-letter-to-mr-kuo-pei-hung-and-his-colleagues/),以回應喜樂島聯盟推動獨立公投,上月底發表的《致立委公開信》,此公開信敦促立委修《公投法》,甚至揚言不惜武力革命。 卜睿哲雖然不代表美國官方,但是是接近官方人士;而郭倍宏寫給立委的信,有美國重要人士來回應,更表明美台的特殊國與國關係。 信件的兩個主要內容,第一是美台關係,質詢郭倍宏有沒有就公投的風險與美國協商?因為這涉及美國國家利益,也就是美國是否要出兵保護台灣?第二以英國脫歐為例,肯定了為國與國關係的公投設置高門檻是好事。 在美台關係方面,卜睿哲從艾森豪時代不許蔣介石「反攻大陸」說起,表明維持現狀是美國的一貫政策,轉型民主後的阿扁時代亦然,轉而肯定蔡英文謹慎的對美政策。 郭倍宏旅美多年,擔任過台獨聯盟美國本部主席,理應明白美台關係的這個重要環節,至少許多活躍的台僑朋友都明白這點而不認同郭的主張,不知郭是糊塗一時,還是別有所圖而要挑戰美國?在郭擔任董事長的民視,多次邀請最支持台灣的美國政治人物葉望輝出席節目,葉望輝也從來沒有表示支持喜樂島的這個主張。去年十二月自稱是台灣史上第一個主張獨立的右派政治團體「福爾摩沙共和會」成立時,被成為兩位創會人之一的葉望輝也立即發佈聲明與該會無關。 喜樂島成立後的風風雨雨,給台派帶來的不是喜樂,而是憂心,那是因為教訓民進黨太過分而導致國民黨大勝的原因之一。台派更憂心明年的總統、立委大選,會不會因為繼續教訓民進黨而分裂,甚至推出另一組候選人?因為一九九三年郭倍宏參加台南市長選舉時,不滿初選規則而退出民進黨自行參選,導致國民黨勝選的紀錄。而在蔡英文執政還不到一週年,以及九合一選舉民進黨選輸後,都有郭倍宏支付高酬的媒體人公開支持郭董參選總統。參選總統當然是每個公民的權利,然而有太多的政治算計而誤導他人,則難免為人詬病。 面對中國的崛起,台灣獨立建國的道路漫長而崎嶇,史明、李登輝、彭明敏等前輩應該最心急,我們越急越該團結對敵。如果因為急而盲動,結果肯定是害了台灣前途。所謂「欲速則不達」,是「不達」而非緩達。 目前中美經貿戰實質上是自由與專制的大戰,美國正在聯合多國組織聯軍強逼中國改革,台灣應配合國際聯軍,而非單打獨鬥給自己和美國橫生枝節。台派的朋友應避免感情用事,更要慎防國共的挑撥離間,理性並持之以恆的面對自己的獨立建國。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)
林保華 2019-02-13
就問卜睿哲一句話···

就問卜睿哲一句話···

重量級美國友人,AIT前理事主席、現任華府智庫「布魯金斯研究院」東亞研究中心資深研究員卜睿哲,日昨給喜樂島聯盟總召郭倍宏一封公開信,勸阻郭不要推動改變台海現狀的獨立公投。卜說:「台灣想要美國出兵保護,有關變更台灣前途方案,也應該先問過美方意見。」 郭倍宏回應說:他主張「獨立公投正名制憲,保護台灣本土政權」是屬於思想自由的一部分。他相信卜睿哲是站在美國國家利益考量而提出的善意提醒,而他也是為了台灣後代子孫的生存權益著想才提出「獨立公投」。台灣人民有權決定自己的未來,這是屬於思想言論自由,並未觸及改變現狀的實質條件!郭也很想問卜,這個議題和主張,是否敢拿去問美國人民?美國人民會同意嗎?郭之問真乃大哉問! 對於郭倍宏的主張我全力支持,對於卜睿哲的建議我只想問:「卜先生,一七七六年英國殖民地新英格蘭十三州人民不滿英皇的剝削壓迫,發動獨立戰爭時,有問過誰的意見嗎?」 台灣人經歷四百年外來政權的殖民統治,受盡凌辱、壓迫及剝削,從來沒有一個統治者讓我們有表達自己內心深處聲音的機會。台灣人引頸期盼了數百年,如今盼到了一個由民間人士發起的獨立公投運動,在民進黨杯葛、壓制下,以台灣友人自居的你竟然提出反對意見,我必須說:「恕我們不能接受你的說法!台灣人要獨立的意志,不是你們美國人說了算;也不是蔡英文不說才算;是我們台灣人民說了算!」 最後寄語卜先生:窮兵黷武、專制霸道的中國,若因台灣人民把獨立建國的理念付諸公投而犯台的話,台灣人會挺身而出浴血抵抗,拚死捍衛我們的自由台灣。屆時,台灣血流成河,貴國是袖手旁觀?還是要面對二戰以來貴國縱容蔣幫集團蹂躪台灣所造成無國之民、悲哀之島的歷史悲劇,伸出援手做為美國對台灣的終極救贖? 西諺云:「I’d rather die on my feet, than live on my knees.」意謂:寧死不屈!台灣人民要獨立公投,我們不會問貴國的意見,我們只會問自己的良知,進而把生為自由人爭取獨立自由的天賦人權付諸實施罷了! (作者是新住民第一代,台獨大旗隊發起人,台灣建國工程隊隊長)
郭建國 2019-02-13