台灣觀點

為反而反的國民黨,真是有夠不負責任

為反而反的國民黨,真是有夠不負責任

行政院長賴清德在12日接受江永昌委員質詢時表示,觀塘天然氣第三接收站日前環評過關,待完成後,餘裕發電量足可取代深澳電廠,所以決定「停止興建深澳電廠」。不令人感到意外的,國民黨陣營隨即發動了口水戰,認為賴清德是不負責任的政治人物,甚至連各種難聽的字眼都出現,像羅智強就稱「賴清德無恥,當民眾都是金魚腦」,但筆者反倒認為國民黨大打口水戰,進行人身攻擊又提不出具體的政策對案,這才是真正的不負責任。 我們先簡單回顧行政院的決策過程。首先要建立一個基本認識,那就是位於桃園的觀塘天然氣第三接收站日前才環評過關,它並不是個本來就存在的硬體建設。而在環評過關後,行政院隨即展開電力資源的密集再盤點,發現該建設將可提供428萬瓩燃氣機組所需天然氣,除了原規劃大潭300萬瓩所需燃氣外,還可另外供應128萬瓩機組所需用氣,將可以取代原規劃深澳120萬瓩機組,經過評估,最終決定停建深澳電廠。 新的發電建設確定成案,接著重新評估電力資源,發現可以補足缺口之後才宣布停止深澳電廠案,這是為了確保電力穩定性,也是在權衡了環境、風險分配之後所做的最終決策,筆者實在看不出來這個過程哪裡不負責任了?難道說國民黨為反而反,像起乩似的不斷高喊「反深澳、反深澳、反深澳」,才是所謂的負責任?國民黨在這段決策過程中,完全沒有提出詳細的政策對案,所以這些立委覺得就算是電力供應發生不穩也沒關係,反正一切都是為了勝選? 新的發電建設確定成案,接著重新評估電力資源,發現可以補足缺口之後才宣布停止深澳電廠案,這是為了確保電力穩定性,也是在權衡了環境、風險分配之後所做的最終決策。 而且深澳電廠是整體電力計畫中的一部份,行政院在進行政策調整時,視野不可能僅限於單一個案,而是視整體計畫的進度來做動態調整,就像賴清德院長亦宣示若台中火力發電廠天然氣機組2023年順利上場,1到4號燃煤機組就可以退場,只留作緊急使用。簡單來說,行政院為了達成預設的目標:「2025年我國能源占比燃氣50%、燃煤30%及再生能源20%目標」,因為這是段長期的資源重配置過程,所以負責任的做法就是會隨時進行政策調整,以求更順利地達到此長遠目標,若這不是負責任,那什麼才是負責任? 民進黨的反核目標至始自終都不曾改變,但要將政黨價值向下落實為具體政策,這肯定是一段充滿挑戰的過程,因為要改變既有的電力資源結構,途中必然有許多的政策調整,亦會面臨民意種種質疑,但理想中的政治領導人,就是要在權衡諸多因素之後,還能夠果斷的進行政策變動,且會誠懇的和民眾進行雙向溝通,這才是真正的負責任。反觀為反而反且不提出建設性意見的國民黨,只會發動口水戰和進行人身攻擊,這就是典型的「只為選舉不為治國」,這才是真正的不負責任。 (政治學碩士、新北市市民)
李富凱 2018-10-14
從貿易戰 反思「民主不能當飯吃」

從貿易戰 反思「民主不能當飯吃」

美國副總統彭斯演講特別提醒一點:中國當年有辦法加入世貿,是當初美國認為經貿往來可促進中國的政治自由化。(路透檔案照) 顏擇雅/雅言出版社創辦人   細究美國副總統彭斯最近演說,有件事確定了:科技產品只要是以歐美為終端市場,供應鏈移出中國就是勢在必行。乍看,世界彷彿正上演政治對經濟的過度干預。但是別忘了,供應鏈進入中國,一開始亦是政治促成。 彭斯演講特別提醒一點:中國當年有辦法加入世貿,是當初美國認為經貿往來可促進中國的政治自由化。換句話說,全球化雖是經濟現象,卻有政治因素。趨勢專家都遺漏政治因素,講解「世界是平的」往往只說到柏林圍牆倒塌,貨運與資訊科技成本下降,才會誤以為全球化是不可逆轉,讓習近平信心滿滿講出那句:「世界大勢,浩浩湯湯,順之者生,逆之者亡。」 十六字箴言代表的世界觀如今已證明是不堪一擊。促成全球化的政治假設既已證明是錯誤,全球化就沒有不可逆轉的道理。「趙孟之所貴,趙孟能賤之。」昨天美國人買的蘋果手機是Made in China,今天也還Made in China,不代表明天依然是。 許多人措手不及,因為大眾普遍迷信「政治歸政治,經濟歸經濟」。劍橋大學教授張夏準寫的《拚經濟》整本書都在反駁這種認知。他指出,經濟學不是科學,而是政治思辨之學。這道理的另一種說法,就是所有經濟現象背後都有政治脈絡。 因應新的政治現實,台商把生產線移回台灣,常見說法是「台商被迫選邊站」。很諷刺,這句話半年前意思正好相反。北京三月祭出「惠台三十一措施」,緊接六月郭台銘的工業富聯又在上海掛牌,財經圈曾一片低氣壓,擔心將來如果更多台商步其後塵,生產在中國,研發在中國,籌資也在中國,台灣勢必更進一步被掏空。當時,「台商被迫選邊站」指的是這種憂慮,才三個月,工業富聯就跌破發行價。鴻海本身與其他子公司如樺漢、業成、台揚股價也一樣蒙塵。原因無他,就是郭台銘把雞蛋放同一籃子,如今已淪為美國眼中釘的那籃子。 彭斯演講有列出美國將那籃子視為眼中釘的所有原因,縮緊言論、打壓人權、軍武擴張,每一項都是為了一黨專政。郭董被貿易戰掃到,可說是被威權帶衰。不知郭董如今是否感受到「威權不能當飯吃」? 不是要奚落郭董,四年前郭董那句「民主不能當飯吃」的確讓太陽花世代覺得刺耳。有飯吃是經濟管理,民主是政治過程,經濟管理與政治過程本來就是兩回事,因此那句話也不能說不對。不過,好比張夏準主張的,經濟管理一定需要政治思辨,那句話其實可以說得更準確:「所有政治過程都不能當飯吃。但民主跟威權一樣,都可決定誰有飯吃。」 威權決定誰有飯吃,例子是「惠台三十一措施」,用意是吸引更多台灣人才登陸。民主決定誰有飯吃,例子是貿易戰,美國希望保護自家的商業利益與國家安全,決定不讓生產位於中國的廠商在美國有飯吃。 威權好處是行政效率高,工業富聯掛牌前的超快速通關就是顯例。缺點則是言論不自由,資訊不透明,決策者容易錯判情勢。中國目前還有個麻煩,就是要改弦更張並不容易。反貪大戲演了四年,習大大潛在對手皆已身敗名裂,北京目前絕不可能有「鄧小平復出」那種驚奇。但中國不改弦更張,美國不可能輕易鬆手。台灣因此斬獲的喘息空間應該起碼十年。 企業家習慣了對岸行政效率高,回來可能不習慣吵吵鬧鬧的公民對話,近來吵很凶的能源政策就是一例。畢竟在威權體制內,一切都是官員說了算。但在民主體制,企業家不管事業多大,他就跟勞工、消費者、電廠附近居民一樣,平平都是公民,都是一人一票。 這又是民主與威權一大差異。威權可以賞賜特別大碗飯給特定企業家,民主卻必須回應所有國民需求,有的國民還不見得希罕大碗飯,他要食不厭精膾不厭細。達成共識需要時間,耐性差的人就會慨嘆「民主不能當飯吃」。 不過,達成共識耗時長短,有時要看領導人的手腕。所幸,產業鏈重組對台灣是一次難得機遇,這點應很容易變成全民共識。要怎麼把機遇做極大化運用,就考驗英德政府手腕了。
顏擇雅 2018-10-15
曾經勇敢報導「美麗島事件」的報紙

曾經勇敢報導「美麗島事件」的報紙

看這兩張照片,真不知道該笑到肚子痛?還是該對虛張聲勢可以到此地步,表達驚嘆或驚嚇。 其實是很悲哀的,民眾日報,好歹在報禁解除前,還算是努力維持尊嚴的南台灣唯一無黨報紙。 曾經勇敢報導「退休旅美將領連署呼籲解嚴」,而遭國民黨停刊一週處分。 曾經勇敢報導「美麗島事件」,而成為重要黨外人士支持的報紙。 明眼人一看都懂,民眾日報這個頭版是用賣的。 第二張照片,韓國瑜陣營在10月10日的街頭遊行,這是高雄公民記者邱國禎,網媒南方快報負責人拍攝的。 如果我沒記錯,應該也是早期民眾日報的記者。 邱國禎 10月10日下午6:53 ·  上午在高雄五福路碰到一小撮人在「雙十」遊行,大約二、三百人,零零落落、寂寂寥寥地走著,喊口號也有氣無力,我停下來仔細一看,原來是高雄市長參選人韓國瑜、市議員參選人陳若翠的造勢活動。
陳增芝 2018-10-14
不論北漂南漂 都強過國民黨的促統西漂

不論北漂南漂 都強過國民黨的促統西漂

國民黨慣常以「去脈絡化」的言論蒙騙藍軍信徒。以韓國瑜近來炒作的「北漂」議題為例,我們姑且不論該廣告如何涉及侵犯原創著作剽竊他人智慧財產;也不論國民黨如何透過偏狹數字誤導視聽等各種愚民行徑。 只要公民有足夠智慧把「北漂」問題放回歷史脈絡來理解,便能清楚知道,之所以南部青年要離鄉背井到台北打拼,正是過去國民黨「黨國權貴」集中台北,國家資源長期「重北輕南」所造成。結果,國民黨造成的南北失衡,卻被國民黨拿來攻擊不斷嘗試扭轉區域失衡態勢的民進黨,這是極度弔詭且不公的事情。 而國民黨對北漂議題的操作方式,和治水議題完全一樣,都是把眼前的不幸「去脈絡化」,推卸己身責任。事實上,國民黨早在上世紀便陸續投入1600億進行淡水河和基隆河等整治,而全國易淹水面積最大、治水難度最高的台南,自2006年起,12年來不過爭取200餘億治水預算,遠不及淡水河整治經費,但台南依然被高思博等國民黨人誣指為使用最多治水預算的縣市。真心建議,如果連1600億和200億之間的差距都分不出來,那國民黨最該關心的不是台南治水預算用到哪裡,而是該關心自己的腦袋長在哪裡。 把「北漂」問題放回歷史脈絡來理解,便能清楚知道,之所以南部青年要離鄉背井到台北打拼,正是過去國民黨「黨國權貴」集中台北,國家資源長期「重北輕南」所造成。(取自成大學生會youtube頻道) 是以,我們可以看到,國民黨經常以「去脈絡化的訊息」來引導其支持者透過偏狹短淺的視野,去刻意忽略現象的成因,僅用眼前的表層訊息來理解現象。這種膚淺的政黨,實在是台灣公民社會要能持續進步的巨大障礙。 總之,要理解國民黨炒作「北漂」議題思路,必須從藍營權貴視角,去理解國民黨過去信心滿滿開放民主選舉,卻因長期「重北輕南」讓南部民心思變,加以黨國分贓不均致生黨內分裂,最後丟失政權。 並且,黨國權貴在丟失政權後,不願深耕基層、蹲點地方,而是頭也不回地鑽回台北、拼命卡位取暖,像是什麼「蒙藏委員會」之類的政治酬庸機構,就是國民黨回收南部失意權貴二代的最佳位置。其結果,導致國民黨在南部,總是選舉到了才空降候選人回來,形成「國民黨不願經營南部,南部鄉親不愛國民黨」的惡性循環。 而國民黨面對這樣困局,不是反思黨內權貴階級拒絕認真經營地方、只是在台北吃香喝辣作威作福,反而是檢討南部鄉親為何不支持國民黨?如同高思博陣營的宇宙觀,台南人不投國民黨,問題不在國民黨,而是台南人都是沒有思考能力的西瓜。 至於韓國瑜陣營,則是用「北漂」來唱衰南部。事實上,「北漂」是國民黨權貴威權統治期間,長期「重北輕南」造成的結果;即至今日,當蔡政府推動前瞻建設,致力於逐步達成南北均衡發展的同時,杯葛最強烈者,仍舊是國民黨。也就是說,「長期重北輕南的是國民黨,唱衰北漂的也是國民黨,阻止南北均衡發展者還是國民黨。」 眼前,面對中國全境滲透促統,台灣的每一場選戰、每一張選票,都攸關國人對於統獨議題的表態。每一張投給親中促統政黨的選票,都將被中國共產黨化約理解為台灣人對統一的支持與嚮往。因此在投票前,我們務必再三思考,不論政客如何「博起」、如何譁眾取寵,都不要被蒙蔽雙眼。 對於現正面臨中國強勢威脅的台灣來說,身為民主國家的公民,是否願意攜手同心免於中國的併吞統一?我們是否認同且珍惜目前享有的自由民主生活方?絕對是手上這張選票最重要的價值。 當韓國瑜陣營大肆宣傳高雄市北漂人口41萬的同時,藍營不會告訴選民的是,若以韓陣營標準來計算,台北市的南漂人口將有133萬,而這種以偏蓋全的低端論述,正阻礙著台灣公民社會的進步;並且,現代城市間人口流動再自然不過,台灣就這麼小,每座城市彼此緊密相連,不論北漂、南漂,只要是台灣人心在台灣,都強過國民黨的促統西漂。 (作者為台南市議員)
林宜瑾 2018-10-13
做一個自由人

做一個自由人

  台灣自一九九六年直選總統開始,至今也經過三次政黨輪替,但是從許多現象觀察,台灣人的心靈仍然沒有從威權的桎梏中獲得解放,成為真正的自由人。 自由是人權的核心概念,從思想自由、表現自由,到人身自由、經濟自由的保障,都是近代史上人類抵抗壓迫後,所獲得的憲法基本人權保障。因此,一個自由人必然是能理解自由權理念,且沒有被奴役或被宰制的人。然而由於台灣的公民普遍欠缺立憲主義國家的憲法教育,轉型正義至今也沒有落實,以致社會上充斥對於自由權的誤解,最顯著的例子就是把管中閔案當成對學術自由的迫害,以及把插五星旗鼓吹中國併吞台灣當成言論自由與表現自由等荒謬現象。更嚴重的是,民進黨政府放任這些情形繼續存在,不知道如何處理! 除了上述先天不良因素讓台灣人民無法成為自由人之外,最糟糕的是全面執政的民進黨彷彿威權附身一般,竟然號令黨公職及候選人不應參加十月廿日舉行的「拒絕中國霸凌、全民公投反併吞」大會,且不可以和胖卡胖鯨號合照。這種情形不禁令人想到史明先生在他的回憶錄內提到「體制內改革路線」時,他說:「進入體制內是要把國民黨殖民體制的一磚一瓦都拔除,獨立運動才能上軌道」;他也說:「中華民國不是台灣人的國家,台灣人若沒有志氣,想繼續使用這個看板,會害子孫無法出頭天做主人。」可是民進黨政府如今卻成為中華民國虛幻體制捍衛者,繼續繫縛台灣人民! 當台灣人民在國際的電子商務網站都被強迫只能選擇「中國台灣」時,民進黨政府能了解人民的那種羞辱感嗎?難道面對中國的霸凌與併吞野心,總統只能回應「承諾不變、善意不變」嗎?看看邱吉爾如何鼓舞英國人民對抗幾無勝算的希特勒政權!想想最近過世的台灣好友麥肯參議員說過的話:「勇氣不是沒有恐懼,而是儘管心懷恐懼,卻仍會採取行動的能力。」既然民進黨政府無法採取行動捍衛台灣人民的尊嚴,那麼台灣人民就要學學鄭南榕的無畏精神,用行動擺脫民進黨的宰制,做一個真正的自由人,抵抗被中國奴役的命運! (作者為中興大學資訊科學與工程系教授、台灣中社社長)
廖宜恩 2018-10-15
「一中不合作」評中影台北

「一中不合作」評中影台北

中影出身的小野出任台北市長柯文哲連任競選總幹事,沒幾天黨產會就宣布中影為中國國民黨附隨組織,由於柯市長曾自承為文化上的中國人,和黨產會指出「中影公司接受中國國民黨指示執行拍攝影片等文化宣傳之業務」,兩者文化意識在台北市長選戰接軌聚合,也不是讓人意外的發展。 柯市長打著白色力量招牌,訴求超越藍綠超脫政治惡鬥,小野也曾說中影出品的新(潮流)電影在九○年代本土化之前,轉向對台灣本身的身世與歷史文化的注視,「沒有任何政治的操弄和政治的目的。」然而柯無黨籍的粉飾,遮掩不了其中國文化認同的黨國洗腦意識形態,而新電影作品不少改編自七○年代鄉土文學運動作品,當時打得轟轟烈烈的鄉土文學論戰,怎會「沒有任何政治的目的」?雙方都在政治上裝無辜假純潔,難怪小野會說非常認同柯的政治理念。 小野是台灣影史里程碑八○年代新電影運動的核心人物,回想新電影雖得到國際影展肯定與台北主流文藝界的頌揚,台灣大眾的掌聲卻相對稀落,主因是其半吊子的台灣情懷,本土語言和題材形成某種奇觀,卻抗拒其內涵認同,溯其起源就不難理解:六○年代中影另一個電影品牌「健康寫實片」,負有中國國民黨政府推行「國語政策」、獎助「國語片」、以至於確認中華文化意識正當性的政治使命。 從半吊子台灣風情的新電影,到新世紀海角七號開啟的新台語片風潮,是清楚俐落的典範轉移;同樣的,也該藉由選舉淘汰更新,從柯市長的中國文化認同,轉移到台灣首都的國家身世典範,而不只是流亡中國政權的附隨文化而已。 (作者為「一中不合作」部落格版主,http://kotsijin.blogspot.tw/)
高志仁 2018-10-15
反中國併吞宣言

反中國併吞宣言

  蔡英文總統的國慶講詞,左看右看,最適當的定位是一篇目標堅定明確、策略務實可行的「反中國併吞宣言」,難怪中國氣急敗壞,說那是「兩國論」,指控她存心「配合西方反華勢力遏制中國」。 中國霸道,自我膨脹,到處行為乖張,引起國際眾怒,要求它照規矩來,它卻不知自省,變本加厲企圖打破地區現狀,建立霸權,猶如太平洋戰爭前日本帝國的擴張與強暴。 它要併吞南海,也想併吞台灣;南海與台灣都是美國犧牲與貢獻最大,打敗日本之後,依和約逼日本放棄主權的地區,主權未定歸屬;台灣與中國自一九四九年即處於各自獨立狀態,而台灣人民建構民主,選擇與中國不相隸屬。 如果中國尊重台灣人民的選擇,而不是強行要台灣接受它的統治,台灣也不會對它處處設防,它在國際社會的衝突因素就少一個。但中國卻不斷以文攻武嚇,滲透統戰,不擇手段要併吞台灣,改變台海現狀,還作賊喊抓賊,倒因為果指控蔡英文挑釁。 中國不尊重台灣人民,民選的蔡英文總統卻不能不尊重民意,她的國慶文告提到幾個「不會」,本質是自衛與自我克制:不會貿然升高對抗,不會屈從退讓,不會背離民意犧牲台灣主權——目標就是反併吞。 反併吞的策略則正打到中國要害:強化國防、堅持自由民主及市場經濟,並感謝美國、日本、歐洲等主要國家對台灣的支持。中國對台灣的打壓,明顯促成各國協同提升對台灣關係,再確認台灣不屬於中國的事實。 不論叫台灣或中華民國台灣,它都是反對被中國併吞的主權國家;與台灣同樣珍惜自由民主的國家,應在這個基礎上承認台灣早已建立的主權國家地位。 (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘 2018-10-15
柯文哲果然是老練政客

柯文哲果然是老練政客

台北市長柯文哲說他最近研究總統上任後的滿意度,發現陳水扁的滿意度撐到六年、馬英九四年、蔡英文兩年,顯示台灣人民對政治人物的要求越來越高。筆者對柯市長在這個時候只對歷任總統做研究而不對歷任台北市長做研究,頗有「此地無銀三百兩」的想像。 被戲稱為「天龍國」的台北市民的投票行為,確實讓人不敢恭維;給陳水扁市長執政滿意度超過七十%的,明明就是台北市民,讓競選連任時施政滿意度依然超過七十%的陳水扁連任失敗的也是台北市民,在二十年後評價陳水扁為歷任台北市長滿意度最高的還是台北市民。有這樣市民的台北市,真的是一個進步的城市嗎? 今年二月,「台灣民意基金會」對一九九四年以來四位民選台北市長的滿意度調查結果如下:陳水扁以37.1%遙遙領先排名第二的馬英九的20.2%,兩人差距將近十七個百分點;現任市長柯文哲以19.4%排名第三,郝龍斌則以13.4%敬陪末座。這個調查結果證實「好的就是好的,真金不怕火煉」,「不好的就是不好的,不會因為時空改變就變成好的」。 但真正「有趣」的,是一再學習鸚鵡聲稱「選總統,我完全沒有準備」的柯文哲市長,為什麼在這個時候為四位歷任總統上任後的滿意度做研究?還故意忽視四位歷任台北市長上任後的滿意度排名?究竟他的動機與用意是甚麼?昨天有青年朋友投書提到「細看柯文哲最近行事作風,越來越像個老練的政客」,從這個角度來看他只研究歷任總統而不研究歷任台北市長,果然是老練政客無疑! (作者為大學兼任講師,雲林縣民)
林金忠 2018-10-15
白色恐怖、東廠名詞豈可亂用?

白色恐怖、東廠名詞豈可亂用?

促轉會前副主委張天欽(圖)在內部會議中一句「東廠」的反諷語讓藍營人士如今多以此攻擊執政黨,惟學者提醒「東廠」與「白色恐怖」等語有其歷史背景,不可亂用。資料照片 李筱峰/台北教育大學台灣文化研究所名譽教授 有一個斷一條腿的人、一個瞎一隻眼的人,和一個滿臉麻子的人,為了爭食一塊肉,3人決議比賽,每人用一句話形容自己,誰形容得最好,肉就歸誰吃。缺一條腿的先開口:「我金雞獨立,特立獨行」;瞎一隻眼的接著說:「我獨具慧眼,一目了然」;輪到麻子,他一聲不響抓起肉就塞進嘴巴!其他兩人齊聲抗議,麻子邊吃邊說:「我最不要臉!」 以上純屬笑話,麻子只是形容自己不要臉,但在台灣的現實政治中,麻子卻反而罵人不要臉。看看,綠營執政後,幾乎所有藍營政客遇到貪贓枉法被判刑時,都說是民進黨政府對他們進行「白色恐怖」「政治迫害」;促轉會前副主委張天欽一句「東廠」的反諷語,讓當年這群專搞東廠特務政治的集團,今天可以臉不紅心不慌抗議「東廠」!  然而「白色恐怖」、「東廠」有其史學上明確的學術定義,豈可隨政治需要而亂扣? 「白色恐怖」語源來自法國大革命。崇尚白色的波旁王朝復辟後,資產階級保皇黨對曾經成為革命主流的雅各賓黨人進行報復仇殺。因此在研究法國大革命的歷史著作中,遂有「白色恐怖」(法文La Terreur Blanche)之稱。 「白色恐怖」另有一解:1871年3月工人階級的「巴黎公社」成立,受到政府軍高壓,公社成員群起反抗。因一時找不到代表公社的旗幟,一名女工從身上的紅裙撕下一塊紅布做為標誌,此後紅色被引為進步激進、反抗不義的符號。與此相對為白色,以「白色恐怖」來表示保守右翼的政權對異己的高壓與屠殺。 再者,沙俄時代白色也是皇室代表色,有所謂「白色沙皇」。1917年後的俄國內戰中,反共的「白軍」與布爾什維克的「紅軍」相對,遂也用「白色恐怖」一詞來形容白軍的殘暴。 在中國「白色恐怖」一詞也用來形容中國國民黨政權透過「軍統」和「中統」等特務機關所進行的暗殺、屠殺。所以國民黨來台後的1950、60年代所進行的高壓屠殺,也被稱為「白色恐怖」。 至於「東廠」一詞,是中國明代特務機關的代表。明代特務機關有「東廠」、「西廠」」、「內行廠」、「錦衣衛」……,與國民黨來台前的「中統」(中國國民黨中央委員會調查統計局)、「軍統」(軍事委員會調查統計局)、藍衣社……,以及來台後的各情報機關,如警備總部、調查局、情報局,各單位人二室……,都是性質近似的情治特務機關,故以「東廠」比喻。兩蔣時代實施的「戒嚴」與「戡亂」,透過蜘蛛網般的特務系統,成為政治學上典型的「特務政治」,造成「白色恐怖」。 1990年代之後台灣民主化,許多情治特務機關(如警總、人二)已裁撤,或業務性質已改變;Freedom House評比台灣的自由度高達93分,台灣的民主成果舉世肯定。再以政治學的客觀標準檢驗,民進黨政府的屬性也不屬右翼政權。何來「東廠」?如何形成白色恐怖?學術名詞有精確的定義,豈容政客亂用! 在兩蔣的白色恐怖時代,僅50年代就有2、3000人因政治案件遭處決,8000多人被處重刑;戒嚴時期軍事法庭受理的政治案件2萬9407件,無辜被害者約14萬人。在真正白色恐怖時代,藍營政客無感,還效忠投靠,為其共犯結構。如今拒絕轉型正義,卻罵人「白色恐怖」。如果真回到白色恐怖,這群背叛老蔣的反共路線轉而媚共、聯共的集團,大概會被槍斃光光!
李筱峰 2018-10-13
有關喜樂島的討論

有關喜樂島的討論

  ◎ 郭宏仁 親愛的台灣獨立派,眼下你有兩個選擇:含淚投給民進黨或含淚放棄投票。如果你選擇了繼續投民進黨,你落入了蔡英文所言「會回來的」。她會如此,因為你會如此。從司法改革、轉型正義到台灣正名。比起總統與立法委員選舉,地方首長及縣市議員相對來說是你唯一安全地傳達意志的機會。不要怕,台灣獨立派不會散。喜樂島聯盟正在集結。十一月民進黨的挫敗會成為二○二○前政府唯一前進的動力。因此,這次選舉無論如何,你都要含淚,讓我們make it count! (作者為美國加州州立大學洛杉磯分校助理教授) ◎ 張惠和 喜樂島聯盟發起「全民公投反併吞集會」,召集人郭倍宏表示,這場是要表達反對中國鴨霸、糟蹋台灣人,鼓勵台灣人站出來,結果若民進黨公職人員或黨員沒站出來,請問「這樣的民進黨能叫做本土政黨?」 其實郭倍宏不必生氣,前行政院長游錫堃就表示,蔡英文總統代表國家,必須考慮國際現況,總統已承諾維持現狀,就應該讓她遵守承諾;但自己和台灣人要來扮黑臉,不要維持現狀,還是要推動入聯,和其他國家平起平坐,只要堅持到底,總有一天會實現。 因此喜樂島聯盟只要扮演好活動召集人的角色,只要當天參加的民眾人數夠多,國際上就會知道台灣人民的心聲。 (作者為退休公務人員,新北市民)
自由廣場 2018-10-14
平議柯P槓青年論壇

平議柯P槓青年論壇

台灣大學等近二十所大學學生會舉辦的「雙北市長青年論壇」,只有台北市長柯文哲拒絕參加,侯友宜則還在考慮中。因此,學生會十日以「柯文哲市長,我們有話想對你說」一文,再次向柯喊話,柯文哲隨即在十一日回應:「現在一切還是照市政走,活在世界上也不是人家叫你做,你就一定要做啊」!十二日更砲轟「不是說你辦一個論壇人家就一定要來,哇,這世界怎麼變這樣?」 確實,讓人很想問:「這世界怎麼變這樣?」 回顧二○一四年台北市長選舉,柯文哲十月時就向對手中國國民黨參選人連勝文下戰帖,還說要「誠懇地選市長」、要回歸「市政辯論」。二○一四的柯參選人,如今卻重重打臉二○一八的柯市長。 柯市長表示以市政為重,不參加論壇,但柯市長在新聞曝光上,滿滿都是選舉活動,不僅有假借市府活動而做的政績宣傳,更有全台跑透透,與其他候選人聯合站台的行程,難道,這些都不是選舉? 不過,某種程度也可以了解,為何柯文哲不願意參加論壇。因為選戰之中,通常只有落後或是自認能夠加分的一方,才會積極想要辯論或透過論壇對談,為自己增加曝光機會,也讓選民檢驗對手。而在二○一八這場選戰裡,柯文哲自認居於領先位置,因此拒絕辯論,和歷來藍綠的選戰領先者拒絕辯論一樣!只是,柯文哲常說「藍綠都是垃圾」,如今他的反應和決定,不也是淪為和「垃圾」同樣水準? 看來,「素人參政」真的只是句口號,更別提當選四年的柯,現在如何還算「素人」? 事實上,細看柯文哲最近行事作風,越來越像個老練的政客,深諳選票計算,因此除了拒絕參加「雙北市長青年論壇」,他也拒絕對同婚議題表態,還以「有不表態自由」當做擋箭牌,避免流失反同陣營的選票。民主選舉就是要檢驗候選人的政績、政見、品行、操守、理念等,尤其首都市長動見觀瞻,柯市長拒絕接受檢驗,除了選戰考量,想不出還有其他理由,也不符合他一向標榜的「公開透明」。 身為青年,我們認為中立的「雙北市長青年論壇」確實有其必要,也期望各候選人包括柯市長在內,能端出政策牛肉,大家交互詰問,為市政方向塑造共識,而不只是巴著網紅譁眾取寵而已! (作者為國立台北大學法律研究所研究生)
陳冠甫 2018-10-14
誰能幫北漂青年回家?

誰能幫北漂青年回家?

網路上這兩天出現一支韓國瑜的助選影片「韓國瑜幫我回家」,影片主打高雄年輕人因為經濟機會不夠,不得不北漂討生活。更之前陳其邁也出過一支影片「相信高雄 - 心聲篇」,強調高雄是「有溫度的績優股」,影片中的青年更說出「在台北市是生存,在南部是生活」這句台詞,獲得筆者與許多同儕的共鳴。 高雄的經濟機會確實比台北少,過去政府重北輕南的政策,無論在高教資源或公共投資上都獨厚台北,曾經的第二大城高雄卻為了重工業城市轉型而苦苦支撐,許多年輕人不得不前往台北求學,畢業後也留在台北就業。「北漂青年回家」這個議題,不只是今年選戰中的一個口號,也會是將來檢視高雄經濟成績的關鍵。 那麼高雄將來的經濟會如何呢?回顧過去二十年來,謝長廷、陳菊市長致力於空間解嚴、污染改善,在治水與創造都市綠地上頗有建樹;陳菊後期更是陸續完成捷運工程、鐵路地下化工程、亞洲新灣區、幾座科學園區,以及文創園區與衛武營國家藝文中心的建設。既有居住品質的提升,也為高雄從單一重工業轉型為多元繁榮的生活大城鋪路。華邦電三千億的半導體工廠投資、「高雄人」電影投資政策(去年國片大作《血觀音》即是「高雄人」投資),這些都是高雄產業扶植的具體成果。 在前人的基礎之上,哪位市長能夠厚植高雄產業,讓高雄經濟結實纍纍呢?本文一開始提到的助選影片「韓國瑜幫我回家」,後來被踢爆大量抄襲,韓國瑜陣營還力圖撇清關係,換句話說,韓國瑜陣營連做出一支說明願景的好影片都無能。 反觀陳其邁自己就是個「返鄉青年」,他這次回到故鄉高雄,準備了兼具在地與國際、具體又富有願景的產業政策。有了公共服務的升級和商貿環境的進化,期待高雄在長達二十年調養轉骨的陣痛期之後,可以發揮自己的優勢,創造機會,讓大港的離鄉遊子一起回來攜手打拚。 (作者為高雄中學畢業,就讀台大歷史系,文學院學生會長)
林宇廷 2018-10-14
何以台灣始終存在著理直氣壯的加害者?

何以台灣始終存在著理直氣壯的加害者?

近日中選會公布中國國民黨三件公投案都有超過一萬餘人的死人連署,當然國民黨沒有一點歉意,還反咬中選會。 國民黨是現代史上持續最久的法西斯。許多人都說,全民直選了,國民黨經過選舉的洗禮,就是民主政黨。不!台灣被殖民太久了,未經轉型正義的台灣社會,民主根本未扎根,這個黨的本質也從未改變,就是舊威權,而台灣社會也還未擁有真正的民主,更可怕的是,理直氣壯的加害者集團還有為數不少的支持者,實可謂台灣之恥。 賴清德因促轉會張天欽不當措辭再三道歉,這是台灣人的敦厚,但國民黨卻毫不領情,加碼摧毀促轉會,將「東廠」掛在「促轉會」,再將「西廠」送給中選會。平心而論,還真是高估民進黨!民進黨根本不夠格拿下東、西廠名號!看,連正義還沒轉型,就頻頻道歉。然而,台灣社會為何始終存在著這麼蠻橫囂張的加害者? 這是真實的經驗:盧秀燕說,反空污公投只有送四十八萬,死人連署是中選會灌進來的。許多群組都在討論,最後我終於忍不住回了:「台灣社會不容許這種集體之罪惡,漢娜鄂蘭稱之為『 邪惡的平庸』 ,不用腦去思辨的群眾。圖片在上面,國民黨送出連署書時,記者會牌子很清楚寫著四九六四四四份,你們寧可相信台灣戶政人員會造假?」我被朋友轟,他們繼續討論,什麼……應該是中選會在運送過程動手腳了等?突然想哭,台灣怎麼會這麼悲哀,有那麼多的傻藍丁,所謂「邪惡的平庸」描寫這景象真是淋漓盡致 - 當意識形態蒙蔽理性時就是智力弱化。然而這「邪惡的平庸」卻拖累了整個台灣,中選會也只好讓這種荒誕的連署成案。這些人是傻嗎?不!是極度的邪惡,愚蠢成了罪惡的源頭。 被抓出明顯造假,反以政治案件誣陷中選會陷害、民進黨打壓,可謂藐視國家、藐視民主、藐視人民。最可怕的是,這些加害者集團就是擁有為數不少的支持者,所以侯友宜可以理直氣壯,認為自己是愛國、執行命令,是不成功的救援,因為他知道還是會有選民買單。 二十一世紀的今天還容忍這集體之罪惡?這是台灣之恥,張天欽固然失言,但侯友宜本來就是「轉型正義最惡劣的例子」,他若當選,台灣人對得起鄭南榕嗎?今天台灣要跨步邁向正常國家,只有用力剷除邪惡的平庸這集體之罪惡,除去「台灣之恥」確立清晰的是非價值,建立社會公義。因此轉型正義必須究責加害者,「除垢法」應該儘快完成立法,避免台灣繼續在惡性循環中墮落。 (作者為視覺藝術及台灣史教師)
朱孟庠 2018-10-14
人民有權知道

人民有權知道

  雙十節前一天,碧雲禪寺的三位師父再次前來陳情。她們自2005年被魏明仁將禪寺霸佔後,就在隔鄰的鐵皮屋中生活,時而酷暑、時而嚴寒,但不捨離去。每日只能望著自己原來打算擴建的佛堂,在付出了$9,925萬的積蓄之後,到頭來竟被工程承包商連錢帶廟整碗捧去,人被驅趕出寺。這還不說,近兩年魏某又穿上中共迷彩軍服,在寺廟升起五星旗、用擴音機播放中國國歌,把寺中佛像全改為一干匪酋的圖像,號稱該寺是「中華人民共和國社會主義民族思想愛國基地」,不但把佛門淨地污染為賊窟,而且妄想做為中國血洗台灣的灘頭陣地,這種行徑當真只有禽獸才做得出。我們函詢行政與司法相關部會,居然都表示無違法之事實,依彰化地檢署的回復:「此部分係屬人民言論自由之範疇,要與刑法無涉」,看來是我們窮緊張嗎?還是我們不懂「言論自由」?   我想起這一期《經濟學人》週刊的封面,用的是達文西的「蒙娜麗莎的微笑」,只是改穿「毛裝」,而且手上多了一把「五星扇」,標題叫做「中國在歐洲的佈局」。再翻到內頁,另有一幅插圖,是一面五星旗插在「布拉格城堡」(Prague Castle) 上,我立馬想到碧雲禪寺上的五星旗。這期的主題文章就是在闡述「中國資金的大量流入,讓一些大國領袖耽心中國的實力與影響力藉此擴張,尤其是對歐盟中的小國家」,又說「歐洲看出中國正在玩『分而治之』的棋局」云云。文內列舉捷克、希臘、葡萄牙、匈牙利、義大利等國的政要或企業受到金錢攻勢而轉向,背棄國際道義;總之,「中國的投資挾帶著影響力,正在歐洲成長,歐盟總算開始注意了」。     無獨有偶,上週末美國副總統彭斯在華府智庫「哈德森研究所」(Hudson Institute) 的演說,也是同一個主題:「野心中國」,只不過措辭更為嚴厲、舉証更為詳盡。這篇演說把中國顛覆美國、打造霸權的企圖完整暴露,全篇沒有什麽口號、只有一樁接著一樁的事實,鉅細靡遺地闡明中國正全方位滲透美國,從媒體到大學、從企業到社團,要用製造矛盾、見縫插針的無恥行徑,影響美國政策、干預美國民主政治。我特別留意到,彭斯總共說了三次「美國人民對這些事有權知道 (deserve to know)」,換個角度說,政府也有義務提醒人民中國正在侵犯美國主權,所以他呼籲大家要一致「對外」、絕不讓步。最後他對中國喊話:若中國尊重一個平等互惠的雙邊關係,則友誼仍可重建,不然的話,就看著辦。   雙十節那天,彭斯的演講還在我腦中迴響,又聽到蔡總統的演說,心中百感交集。中國對我們國家的文攻武嚇與外交打壓絕對不輸對歐美,但蔡總統仍然謙卑地說:「我們不會因為一時的激憤而走向衝突對抗,讓兩岸關係陷入險境。⋯⋯變局中絕對不能錯估形勢,越是劇烈的變局,台灣就要維持穩定,以沈著的態度化解壓力,冷靜地尋找生存的利基。」蔡總統上任以來的「變局」何其多,碧雲禪寺與西門町的五星旗隊、對台灣人發行次國民的「居住証」、金援台灣黑道幫派與統派政黨、收買台籍退役將領與現役軍官、要脅南美三國切斷與我邦交、機艦繞台航行挑釁、拘禁台灣人權工作者、威脅跨國企業承認台灣是中國的一省⋯⋯,蔡總統不學彭斯一一臚列中國對本國的滲透也就罷了,居然反過頭要台灣人沈著冷靜、自找出路,我不禁要問:在雙十演說中,若「一時激憤」口頭上罵罵中國、替台灣人民出一口鳥氣,除了可能被藍營統派指為修養不佳之外,會「錯估形勢」而讓兩岸關係陷入險境嗎?會讓台灣失去穩定嗎?會妨害我們生存的利基嗎?總括一句,台灣人民沒有權利知道,我們正面對中國越來越囂張的侵門踏戶嗎?政府沒有義務告訴台灣人民,我們對每一項侵略行為都會迎頭痛擊嗎?   彭斯的演說引起全場六次熱烈的掌聲,幾乎每一次都是因為聽到川普政權將會強硬回應中國的無理挑釁,聽眾感到振奮。我在想:如果雙十那天當場聆聽了蔡總統的演說,我會鼓掌嗎?
陳師孟 2018-10-13
在中國,不但媒體姓黨,宗教企業也都姓黨

在中國,不但媒體姓黨,宗教企業也都姓黨

  在中國,從媒體、宗教到企業皆必須服膺於共產黨的指揮,中國於本月9日通過的《新疆維吾爾自治區去極端化條例》即為一例。圖為新疆和田去年的「反恐誓師大會」。法新社 余恭亮/商 2016年2月19日,習近平在北京主持召開黨的新聞輿論工作座談會並發表重要講話,要求黨和政府主辦的媒體是黨和政府的宣傳陣地,必須姓黨。 本月10日,中國對外聯絡部部長宋濤在「日中執政黨交流機制會議」語出驚人提出,「日本政府非常有必要對日本媒體進行管制,成為傳媒的領導者」。宋濤這套說法完全遵守習近平「媒體必須姓黨」的指示。 中國新疆當局於本月9日公佈新通過的《新疆維吾爾自治區去極端化條例》(以下簡稱《條例》)。第四條就規定:「去極端化應當堅持黨的宗教工作基本方針,堅持宗教中國化、法治化方向,積極引導宗教與社會主義社會相適應。」 第十四條規定:「去極端化應當做好教育轉化工作,實行個別教育與職業技能教育培訓中心教育相結合,法治教育與幫教活動相結合,思想教育、心理輔導、行為矯正與學習國家通用語言文字、學習法律、學習技能相結合,教育轉化與人文關懷相結合,增強教育轉化實效。」 這兩條擺明了「宗教必須姓黨」,也為日前中國把200萬維吾爾人關入集中營,進行「再教育」的洗腦行動取得「合法」基礎。 2016年10月11日,習近平在「全國國有企業黨的建設工作會議」強調:國有企業黨的建設要堅持黨的領導不動搖,加強和完善黨對國有企業的領導,加強和改進國有企業黨的建設。據此,中共黨組織不但進入國營企業的決策層,也趁勢進入民營企業及中外合資企業的決策層。台商,尤其較具規模的台商都無法倖免。 媒體姓黨、宗教姓黨、企業姓黨,在習近平治下已成為「顯」學,滿城盡姓黨,這「顯」會不會蛻變成「險」,有待時間觀察。
余恭亮 2018-10-13
網路把陳歐珀抹的太黑了

網路把陳歐珀抹的太黑了

網路把陳歐珀抹的太黑了 實在不想看到林姿妙那個草包選上宜蘭縣長 兩屆立委任內,陳歐珀很用力為宜蘭爭取了多項建設,過去做了哪些事情,請讓他很實際地、很誠實地跟人民報告。 ☑爭取陽明醫院升格 ☑宜蘭至桃園機場國道客運 ☑推動電纜地下化 ☑自來水老舊管線汰換 ☑爭取治水工程 做這些事,為的不外乎就是希望讓宜蘭縣民,能夠有更好的生活! 宜蘭縣縣長候選人 陳歐珀 播放  
抓到了!這梗很綠 2018-10-13
Schleier(面紗)

Schleier(面紗)

Schleier(面紗) 我在德國歌德學院上德文課的時候常常會講到這個字 Schleier,這個字就是穆斯林婦女佩戴的面紗 。學生在學校可不可以佩戴這種有宗教意義的面紗,法律可不可以禁止佩戴面紗,雖然歌德學院的老師常常講在歌德學院裡面有三件事情是大家盡量不要談的議題,「性」、「種族」和「宗教」,這算是宗教的議題,應該是禁忌的話題。但是因為Schleier出現在德國媒體次數實在太多,因此也就常常會談起這個話題。 接受穆斯林這樣的宗教信仰可不可以穿戴面紗去上學?學校可不可以禁止同學不能穿戴面紗?這些討論畢竟也只是在學校裡面,從來沒有人認為這個議題可以延伸到日常生活當中,自己可不可以穿戴面紗走在街上,媽媽可不可以要求女兒一同穿戴面紗罩袍走在街上?在正常的民主自由國家裡面,沒有人認為這是一個應該討論的話題,這是個人的宗教自由,怎麼有可能禁止人家在日常生活當中穿戴面紗罩袍? 上個禮拜中國公布了新疆維吾爾自治區去極端化條例,裡面規定的很多件事情,其中最引起我注目就是這個條例所列舉的許多極端化表現,其中有一項是這個:「自己或強迫他人穿戴蒙面罩袍、佩戴極端化標誌」,只要穿戴蒙面罩袍就是極端化的表現,因為這樣就要被逮捕送進所謂的思想改造營。 另外根據這個條例,烏魯木齊首都地區維吾爾族風俗相關的一切都將被拆除。現在大巴扎周圍早就看起來不像以前那樣,因為許多清真寺和街區都被拆除,取而代之的是掛著中國國旗的建築物。 許多相同宗教信仰的穆斯林國家對於新疆這樣的事情視若無睹,首先是這些穆斯林國家自己的人權紀錄並不好,另外為了與中國經濟方面的利益因此睜一隻眼閉一隻眼。最近有一篇極短篇的文章:「如果當初沒有統一有多好」在網路上廣為流傳,很多事情是要靠自己,而且往往結果一旦造成後悔再也來不及,我們大家要好好的想一想,如果一邊看著這篇極短篇的文章非常有感觸,一邊又在年底的選舉做出支持統一的動作,到底是要靠誰來救我們?
李忠憲 2018-10-13
我是高雄人,我不支持你

我是高雄人,我不支持你

由支持國民黨籍高雄市長候選人韓國瑜的「網路義勇軍」,日前發佈一則助選影片〈韓國瑜~幫我回家〉,透過社群網路與媒體曝光的發酵,短時間內即有數十萬點閱率。然則這則影片卻遭爆素材是剽竊自數段網路上影片,其中包含成功大學學生會及張芷菱小姐所製作的短片。筆者當年對這支影片從構思到問世,有一定程度的瞭解與接觸,看到芷菱及同學們的心血被剽竊,被扭曲,心裡實在百感交集。 這兩部遭盜用的影片,再2014年當時立意皆是鼓勵青年返鄉投票、透過選票改變未來,落實民主社會的真諦,並不是為特定候選人助選、更遑論吹捧特定政黨。我想問的是,這部以「剽竊他人心血來催人熱淚」的所謂感人影片背後,有誰真正了解年輕人,特別是一位在外邱學希望家鄉能改變的年輕人心聲?又有誰看見了原創者的心是如何淌血? 這部剽竊影片的作者,若當真是韓國瑜聲稱的熱心支持群眾,韓國瑜本人或許可以躲開抄襲的法律後果。但作為一個市長候選人,我們這群還在學校念書的學生,更期待看到的是一個有肩膀擔當、能夠發揚道德良善價值的領導人。但韓國瑜的回應卻令人極其失望,僅以「網路義勇軍自發性所為」、「不需要在這種小細節打轉」忽悠過去,輕描淡寫的切割一切。這種大行不顧細謹的心態,似乎這些心血結晶被剽竊的創作者們所發出來的不平之鳴,在他眼中只是選舉對手的抹黑、用以移轉焦點的手段,絲毫不需加以理會與回應,也不需要約束自己的支持群眾。我們年輕人的心聲,我們年輕人的努力付出,或許對韓國瑜來說不值一哂,但那是我們年輕的創意啊,你要選市長怎能扭曲我們單純的思想,剝奪我們未來的機會? 韓國瑜的「網路義勇軍」,日前發佈一則助選影片〈韓國瑜~幫我回家〉,短時間內即有數十萬點閱率。但這則影片卻遭爆素材是剽竊自數段網路上影片。(截自Youtube) 這樣的言行不禁讓人懷疑,韓國瑜是否已經選舉選到只剩打嘴炮,連基本的法治、價值判斷能力都沒有了?又或是所謂「非商業非營利」的網路義勇軍,其實是韓陣營僱傭的網軍打手呢?否則怎麼會對這種擄掠他人成果的違法行為不置一詞、連一句譴責都沒有呢? 當全球都在致力於提倡保護創作者智慧財產的觀念同時,韓國瑜卻以言行告訴社會大眾:「為了勝選,這些都不重要」。一個負責任的政治人物,更要肩負起教育選民、引領支持群眾走在正軌上的責任,千萬不要因為一次選舉,就揚棄了社會的法治與道德的良善價值。我是個目前在北部念研所的年輕人,我的家鄉就在高雄,我絕不支持心裡只有想到自己,卻扼殺我未來的人。 (作者為高雄人,學生)
王建欣 2018-10-12
誰是「東廠錦衣衛」?

誰是「東廠錦衣衛」?

年底選戰將至,公投護台灣聯盟召集人蔡丁貴、台灣國辦公室主任陳峻涵等人,11日下午前往國民黨新北市長參選人侯友宜競選總部,手持布條與扮相「東廠錦衣衛」的侯友宜照片圖像,宣稱侯友宜才是國民黨主政時代的「東廠錦衣衛」。 台灣國辦公室成員11日下午到侯友宜競選總部,宣稱國民黨新北市長參選人侯友宜是「東廠錦衣衛」,一度要懸掛照片與標語看板(圖),遭維持秩序的警方制止。(中央社) 侯友宜認為,敦厚與誠懇的台灣人不會接受「侵門踏戶」的行為。台灣國辦公室到他競選總部活動,選民自有看法。他只要好好向選民報告政見,爭取各年齡層民眾的支持。台灣不需要衝突、對立與仇恨,他希望以團結的台灣找到正向選舉的價值。蔡丁貴則指出,今天會發起抗議活動是為了拆穿侯的面具,不能夠再讓他嘻皮笑臉,且他也不適合擔任新北市長,未來還會找機會伺機懸掛銜牌。蔡丁貴說的可是一針見血,並非虛言。 蔡丁貴說得好,侯友宜以前與明朝「東廠錦衣衛」沒有不同,如果他說僅是受命行事,那麼明朝「東廠錦衣衛」難道不也可以這麼說嗎?納粹黨員艾希曼與葛寧等人不也可以這麼說嗎?顯然都是推卸之詞。侯某人不知自己鄉親嘉義畫家陳澄波與醫生潘木枝等人是怎麼死的嗎?日前前交大校長張俊彥的父親張火木,1950年初死於白色恐怖,國民黨居然追殺其家族,限制其子女到國外求學,如同對扁家一樣,是否欺人太甚?侯某人也不知嗎? 為了粉刷其醜陋形象,最近國民黨居然在消費台灣大善人陳樹菊與齊柏林,在「國慶日」與前者合照唱「國歌」,日前又有一女性候選人在臉書PO出一張聘書,上面寫著「競選顧問齊柏林」,是否太過份了?是否曾徵求人家家人的同意?消費已經走了的台灣良心,能改善國民黨人長期以來給民眾惡劣的形象嗎?如陳庚金的「能撈就撈,能混就混,只要我好就好,國家讓他倒沒關係」,當時在旁的韓國瑜等國民黨要員還鼓掌叫好,難道不很可笑嗎? 耿葳發出競選總部顧問證書給去年已過世的齊柏林。(圖:翻拍自PTT) 為了提升侯某人的形象,統媒最近一再播出他以前在南非大使館抱出小孩的照片,卻刻意切割一旁的謝長廷。當年如果沒有謝長廷先進去與陳進興溝通,侯某人能救出小孩嗎?謝長廷當時只是穿西裝,侯某人則是戴鋼盔又穿防彈背心,兩相比較,到底是誰比較英勇?日前統媒與國民黨人士卻百般羞辱人家,到底要不要臉啊? 長久以來,國民黨迫害異議人士屢見不鮮,受害人士多到不可勝數,就是有一些台灣人為了私利,與其狼狽為奸。最惡名昭彰的就是以前的警總與調查局,不知沾滿多少台灣人的鮮血,如林義雄家屬與陳文成命案,還有許多民主人士也都曾遭到與國民黨勾結的黑道人士的恐嚇,這可都是千真萬確的事實,否則江南案怎麼說?當時警總與調查局才是真正東廠,警察與黑道幫派可是其幫兇。若說促轉會是「東廠」,請問它曾迫害哪一個人? 一向以關公「正義」、「正直」又有「厚友誼」自許的侯某人,為何會跟國民黨這些「狐群狗黨」瞎混在一起?難道台灣人這麼沒有良心與骨氣嗎? (教師)
廖天丁 2018-10-12
深澳電廠宣布停建 侯友宜還要再跳針嗎

深澳電廠宣布停建 侯友宜還要再跳針嗎

據媒體報導,行政院長賴清德和經濟部長沈榮津今天一同在立法院宣示,將停建深澳燃煤電廠。而自今年初參選以來,不斷高舉反深澳招牌的國民黨新北市長候選人侯友宜,以及朱立倫的新北市政府,不但看到這個消息都沒什麼贊同的意思,回應都還繼續收割、算計、批中央!筆者身為新北市民,對於以科學為基礎判斷的深澳電廠停建十分樂見,但侯友宜先前反深澳、行政院停建了還繼續罵,儼然從「什麼都反」變成「什麼都跳針」!當了七年新北市副市長的侯友宜,面對如此重要的能源政策還只會跳針,難怪還不敢出來辯論。 行政院長賴清德和經濟部長沈榮津今天一同在立法院宣示,將停建深澳燃煤電廠。而自今年初參選以來,不斷高舉反深澳招牌的國民黨新北市長候選人侯友宜,以及朱立倫的新北市政府,不但看到這個消息都沒什麼贊同的意思,回應都還繼續收割、算計、批中央!(資料照) 新北市長選舉今年因為侯友宜不同意辯論,所以確定沒有新北市選委會的公辦辯論會。公辦的辯論不參加也就罷了,侯友宜連電視台、學生的辯論邀約也視而不見,頻頻跳針「沒有怕過任何事」。筆者觀察,從深澳電廠建不建這個議題來看,侯友宜最怕的,恐怕還是真材實料的政策對決。 深澳電廠建不建,關乎到政府能源政策的發展,以及雙北長期缺電的問題如何解決,需要的都是專業的判斷,而非選舉算計與政治口水。侯友宜自參選以來不見任何重大政策,只見「反深澳」這個選舉主軸,不但拍廣告、出小物還辦活動。眼看深澳電廠的議題已經變成侯友宜的選舉提款機,如今行政院宣布停建,侯友宜陣營自然是氣急敗壞。侯友宜要求行政院「保證不重啟深澳燃煤電廠」,又說「要選侯友宜才能保證不蓋深澳」;新北市政府說這是「暫時不建」、「專業不見」,回應看起來一片「氣噗噗」。要蓋深澳那麼生氣,停建了也生氣,還氣到已經跳針,選民看了真的不明白這個邏輯。 筆者身為新北市民,早已了解核電廠在家附近那種擔憂之苦,也非常支持中央政府的2025年非核家園政策,認同能源政策必須理性討論。能源和環保永遠是兩難的選擇題,我們期盼的執政首長應該具有這樣折衝妥協的能力,而非選舉算計的跳針與叫陣。侯友宜面對深澳電廠這題已經完全亂了手腳,顯然沒有能力承擔新北市四百萬市民的未來! (智庫副研究員)
張幸玟 2018-10-12