台灣觀點

新疆維吾爾族知識份子的消失危機

新疆維吾爾族知識份子的消失危機

黃琬珺/自由作家 二○一九年一月二十三日在比利時布魯塞爾的歐洲議會就「中國的宗教自由」議題召開研討會,討論中國近年來對於宗教打壓的情況。《寒冬》主任馬可.萊斯賓蒂(Marco Respinti)在會議上指出,有四十五名以上撰稿人因拍攝中共迫害宗教自由和侵犯人權的事件或收集相關新聞而被中共政府逮捕,下落不明。對於撰稿人菁英被捕該等事件,位於美國華盛頓的人權組織維吾爾人權計畫(Uyghur Human Rights Project)二月初的報告亦指出,從二○一七年至今,被關押的大學教授、撰稿人和文化工作者等知識份子至少三百三十八名以上。 由於知識份子在維吾爾人的生活、文化和哲學思維教育中扮演重要的角色,導致他們成為中國政府迫害的目標。較著名的事件包括:二○一四年,維吾爾族經濟學者伊力哈木.土赫提(Ilham Tohti)被政府以「分裂國家罪」的罪名判無期徒刑,理由是他與境外「東突」勢力勾結,鼓吹「新疆獨立」;二○一七年十二月,《新疆文化》雜誌前總編馬木提被關進「再教育營」,理由是因為政府正在大規模打壓推廣維吾爾文化的人;二○一七年底,新疆大學維族教授熱依拉.達吾提(Rahile Dawut)從烏魯木齊趕赴北京後隨即從人間消失,後來證實被關押;二○一九年初,喀什大學副教授穆特里甫.卡依被逮捕關三天,現在是「留黨察看」,原因只因穆特里甫是研究維吾爾文化及阿拉伯語的學者,多年前曾出版《維吾爾人名寶庫》,有違反民族融合之嫌。此外,在最新一輪打壓中,前新疆醫科大學校長哈姆拉提.烏普爾和前新疆大學校長塔什普拉提.特依普被判死緩。 隨著政府的強烈打壓,有些知識份子選擇沉默,有些知識份子則為了生存而轉向歌頌黨、歌頌習近平,在這樣的情況下,隨著時間流逝,維吾爾文化只會愈來愈「中國化」,最後,語言和文化精神將消逝殆盡。就像喬治城大學歷史學教授米華健(James A. Millward)所言:「北京嘗試用『文化清洗(cultural cleansing)』的方式找到新疆問題的最終解方。」 人權觀察(HRW)負責人羅思(Kenneth Roth)在二○一九年的世界報告中說,中國加強了對人權的壓制,達到「一九八九年天安門民主運動被暴力鎮壓」以來的最嚴重程度。但由於中國對世界不少國家具有經濟影響力,許多國家雖甚為關注新疆問題,但卻沒有做出實質的制裁,例如美國總統川普曾強烈譴責中國對待少數民族的方式,並要求北京尊重少數民族的宗教自由,不過卻未祭出制裁。儘管如此,筆者認為,維吾爾族知識份子的困境需要累積關注與援救的力量,否則將如英國前首相邱吉爾(Winston L. Spencer-Churchill)說過的:「不伴隨力量的文化,到明天將成為滅絕的文化。」
黃琬珺 2019-02-11
德國罷工看華航

德國罷工看華航

華航機師工會,以反對疲勞航班,維護飛安為理由,在農曆大年初四開始罷工。這場罷工或許有其道理,而罷工權也是公民權利。只不過,一開始就來一個無限期罷工,還是農曆新年期間,這肯定是十分之擾民,不單資方未必會讓步,相反地,民意反彈一來,日後機師和空服員都沒有爭取民眾支持罷工的空間。 筆者居德兩年,遇過幾次罷工,包括營運杜塞多夫市內公車、捷運和輕軌的Rheinbahn罷工兩次,去年底去瑞士公幹時,回德國途中德鐵(Deutsche Bahn)罷工一次。但筆者遇上的罷工,都是「警告性罷工」(Warnstreik),什麼叫警告性罷工,就是如果資方不協商,或拒絕要求,會先來一個經廣泛知會公眾,至少有廿四小時事前通知,而且只會持續數小時,或在繁忙時間結束後便提早終止服務的罷工。資方肯定有損失,民眾知道罷工的訴求,但有充足時間改變行程,擾民程度可以接受。 去年底德鐵那次警告性罷工,雖然只是繁忙時間罷工四小時,但由於德鐵網絡容量飽和,肯定整天都亂糟糟,筆者因此在看到德文傳媒報導後,立即改了車票,在巴塞爾多住一天,所以或有不懂德文旅客不知所措,但總體而言,德國人沒有埋怨工人,而最後資方也答應訴求,皆大歡喜。 華航這次罷工方式,我不知誰教他們的,既然交通部長都盡力協調,其實大年初四來一個十二小時罷工,或廿四小時罷工以作警告,如果警告性罷工後若干天仍然不肯返回談判桌,才來個大罷工,大家都能夠接受。至少旅客不買華航機票,或要求改簽,或延長行程,現在公眾對華航機師訴求未必充分了解,但公眾就感到十分之憤怒。 機師國際閱歷比一般人強,沒理由不知警告性罷工這歐洲慣用策略。這一回,華航輸、機師輸,贏的只有中資海南航空旗下的香港航空,誰人背後操作這件事,該查。 (作者是居德英籍時事評論員)
黃世澤 2019-02-11
(青年時評)新農曆

(青年時評)新農曆

本月二日澳大利亞雪梨市政府宣布,將廢除「中國新年」(Chinese New Year)這個節日的名稱,並正名為「農曆新年」(Lunar New Year Festival)。雪梨市政府發言人表示,除了中國人,還有日本、越南等亞洲人都會慶祝農曆新年,因此改名是為了顧及各國人的感受。 一如許多台灣人一樣,許多澳洲華人認為當地政府「不重視歷史」,傷害中國人的感情。但確實還有韓國、朝鮮、台灣、越南、新加坡、馬來西亞這些國家也過農曆新年,總不能強迫這些國家都過「中國」年吧?且若探究歷史,就會發現中國人所謂的「農曆」,也是不斷山寨其他文化才成為目前的樣子。 我們現在所使用的農曆,是明崇禎年間編寫的《崇禎新曆》,因為當時中國所使用的舊曆法,是由元朝郭守敬等人編製的《授時曆》,施行三百四十八年,明朝立國後更名為《大統曆》沿用,由於使用三百餘年累積誤差也逐漸增大,曆法跟實際天象不合。而湯若望帶來的西洋曆法,則成功預測日蝕,崇禎皇帝於是下令,由義大利教士利瑪竇的弟子徐光啟編寫新曆。這種由西洋而來的「新農曆」,在清初甚至引起中國士大夫不滿。康熙年間,學者楊光先指湯若望所算曆法「不合陰陽,意在大逆」,更稱「寧可使中夏無好曆法,不可使中夏有西洋人」。結果湯若望被判凌遲,在孝莊太后特旨之下方才獲釋,副手卻被滅族。然而,最後實測結果卻是湯若望的算法完勝。(日本電影《天地明察》就是以曆法的競爭為題材,或可供有興趣者參考)。 也就是說,現在所謂的農曆並非陰曆或陽曆而是考慮太陽與月亮的陰陽合曆(Lunisolar calendar),是西方人透過科學革命後的科學觀念來到中國後改革而成的結果。這個讓中國人驕傲了大半輩子的農曆,鑽研歷史後就會發現原來也是舶來品,而湯若望這位帶來西洋曆法的傳教士卻遭受凌遲。這種「見不得人好」的心態可謂中國文化特色,就跟中國去年大規模打壓聖誕節情況相同。自己的節日使用的曆法是從西方而來卻持續醜化西方,難道中國共產黨不知道共產黨、共產主義、無產階級革命……等也都是來自西方嗎? 釐清歷史後,願我們都做個頭腦清楚能夠「獨立」思考的台灣人,並祝福大家農曆新年快樂(Happy Lunar New Year)! (作者為台灣大學政治所學生)
劉哲瑋 2019-02-11
數學·國運籤·推背圖

數學·國運籤·推背圖

南台灣知名大廟南鯤鯓代天府今年因為抽完整桶六十支籤始終未獲三聖筊,抽不出國運籤這件事讓許多專家扯上推背圖,嚷嚷中華民國將滅亡。 用簡單的機率概念一算,連續六十支籤求不出三聖筊的機率僅為萬分之三點三。這機率看似微小,但相較大樂透六碼數字全中的機率約為一千四百萬分之一,南鯤鯓代天府抽不出國運籤的機率約為中大樂透頭獎的四千六百倍。 但台灣民眾依舊樂此不疲地投注大樂透,期盼自己成為頭獎幸運得主,都不嫌棄中頭獎的機率微乎其微,那抽不出國運籤其實也不是什麼大不了的事。 同樣地,古代預言奇書「推背圖」中的第40象,被專家解讀預言中華民國只會有十位總統,而蔡英文正是台灣第十個總統! 專家們言之鑿鑿說著「推背圖」從唐代以來推算了兩千多年的國運,預言精準度高達七成,所以很多民眾猜想中華民國會在蔡英文的任期內滅亡,不是被中國統一就是台灣獨立建國。 從機率的數學觀點來看,是與非,二選一,猜對的機率就有百分之五十。再加上所謂的專家解讀,穿鑿附會,精確度七成的數據其實也沒什麼好說嘴。 攤開「推背圖」第40象的文字「一二三四/無土有主/小小天罡/垂拱而治」,專家將一二三四加起來說是十,斷言中華民國只有十任的總統。 南朝梁代皇侃《論語義疏》中用「冠者五六,五六三十人也;童子六七,六七四十二人也。四十二就三十,合為七十二人也,孔門升堂者七十二人也。」來解釋孔子七十二個弟子的由來。 所以唐代「推背圖」第40象的一二三四,我們也可以解讀為一二為二,三四十二,中華民國其實會有十四任總統,大家無須擔憂中華民國即將滅亡。 台灣國運不好嗎?看看百貨公司、餐廳裡滿滿的人潮;看看每年出國旅遊的人數屢破新高;看看台灣良善的健保制度與中低收入的社會福利制度;民主台灣的美好早被世界各國認同,評選為最適宜居住的國家。台灣人別再隨一些穿鑿附會的話語起舞,堅定相信台灣每年都會更好! (作者為數學老師,台南市民)
林柏寬 2019-02-11
不得人心的華航機師罷工

不得人心的華航機師罷工

  華航這次罷工與2016年那次一樣有強烈政治訊號,因為明明是勞資談判,竟然有人硬把它牽扯到民進黨的派系鬥爭,這如果不是來自國共的挑撥離間,會來自哪裡?圖/擷自華航官網 華航機師罷工,我的第一個反應是「又來了」。 2016年6月下旬蔡英文擔任總統首度出訪之日,華航空服員工會組織罷工,此後罷工得到的權益人人有份,只有蔡英文所搭那架華航專機的空服員沒份。如果說它沒有政治動機,我不會相信。因為是突然襲擊,華航完全沒有準備,數萬旅客受影響。被調去救火的現任董事長何煖軒被迫與工會訂下城下之盟,工會的絕大部分要求得到滿足。此事蔡英文剛上台不久,華航資方也有應對遲緩之責,是否有意只有他們自己心裡明白。 2018年8月, 桃園市機師職業工會旗下的華航分會及長榮分會會員,不滿勞資調解破裂,發起罷工投票。華航、長榮機師各提出28項與16項訴求,多與福利、勞動條件有關。他們準備利用中秋假期旅客繁忙時舉行罷工,但是聲稱會在7-10天前做出預告,以便資方做準備。 華航當時表示,工會28項訴求中,飛時疲勞管理、外籍機師訓練限制、ACM派遣、不按FOQA飛行計畫處分等,現制均優於民航法規或已有申訴管道,部分涉及修法。至於工會要求解僱否決權、主管票選、雙向互評等訴求,恐導致企業內權責混亂,沒有應承。當時還有放寬機師酒測等主張也被否決。由於應變時間長,兩航資方做了破局準備,加上有些訴求很不合理,輿論嘩然,所以罷工未成。 又是這個機師工會,還是那個長榮的李信燕,大概吸取上次教訓,不能給資方有所準備,所以在這次連上次所謂的7-10天前通知也沒有,在春節發動突然襲擊,導致萬人左右旅客受影響。顯然,有人認為,綁架旅客為自己謀福利是最佳手段。 2月9日下午的勞資談判,因為工會挾著已經回收了450張機師檢定證而接近半數的氣勢(原先為380張),臨時改變訴求而加碼,導致5大訴求的第一訴求資方依照原先條件做了讓步而一樣破局。也怪不得工會不敢直播談判讓民眾來評判是非對錯。後面其他訴求有的更加刁鑽,尤其臨時增加訴求根本有悖誠信,再談下去應該也不會有什麼結果。好在春節假期即將結束,工會手裡的人質急劇減少,該輪到他們讓步了。 爭取權益當然是人權的一部分,然而人權與權益不是漫無限制,尤其侵害到更多人權益的時候。例如一千個機師的權益要害到一萬個旅客的權益就不對了。何況這個權益是不是真正非常必要的權益,例如遠低於國際標準而須盡快解決?顯然不是,而是高於國際標準而有外籍機師很願意來台灣服務。因此要限制外籍機師居然也成為這兩次罷工的要求。顯然如果外籍機師多了,工會威脅資方與旅客的籌碼就少了。何況外籍機師沒有中國節日的觀念,什麼春節、中秋與他們有屁關係? 華航是黨國體制留下的產物,從資方、人事到工會都存在結構性的問題,都需要進行改革,但是改革要顧及各方利益,尤其是消費者的利益。背離這個原則,都要檢討。台灣工會運動並不蓬勃,有許多勞工的基本權益的確存在不少問題。然而最活躍的機師工會給社會不良的觀瞻,會影響其他工會的正常發展。另外共產黨最善於操弄工會成為黨的御用工具,也是台灣工會運動需要嚴加防範的。 這次罷工與2016年那次一樣有強烈政治訊號,因為明明是勞資談判,竟然有人硬把它牽扯到民進黨的派系鬥爭,什麼鄭文燦代表新潮流,林佳龍代表正國會,這如果不是來自國共的挑撥離間,會來自哪裡?鄭、林正是派系裡很理性的兩位,這種挑撥只會讓民眾更加警覺中國第五縱隊的無孔不入,保護台灣正是勞資雙方的共同目標。看看中國勞工的抗爭,包括支持他們的北京大學學生,如何一個個被當局逮捕。 政府官員批評何煖軒過於強硬;之所以如此,不因為他前兩次被工會的予取予求要挾氣壞了?然而從大局出發,何煖軒還得放軟身段,謀求協商和解,尤其要讓工會會員了解他們領導人的別有企圖,才能做到勞資合作,辦好華航。華航的改革任務還很重,常常被誤認為中國的航空公司,這點更需要大家努力,徹底改變。
林保華 2019-02-10
為何只有「五隻羊」腦糊塗?

為何只有「五隻羊」腦糊塗?

國防部亞太助理部長薛瑞福表示美國會持續執行《台灣關係法》,對台軍售。國民黨團書記長吳志揚今表示,《台灣關係法》應該是保衛台灣民主、法治社會的法案,希望美國不要因為兩岸關係緊張,可以從中獲取利益,反而成為介入兩岸關係的角色。國民黨發言人還警告小英訪美勿搞小動作。 國防部亞太助理部長薛瑞福表示美國會持續執行《台灣關係法》,對台軍售。(中央社) 網友冷嘲熱諷他說:「過去的國民黨親美反共,現在的國民黨反美親共!」「說~五隻羊,共產黨給了你多少好處??」「舔共的嘴臉令人做噁」「台灣:讓我們坐下來好好談;中共:你家是我的,不從就打,沒得談」「不敢叫想砍你的鄰居放下屠刀,反而請別人不要從賣你盾牌中牟利,中共的屎尿吃多了果然腦會殘!」 網友所說可是一針見血,為何只有「五隻羊」腦糊塗?現在不靠美國,沒有實力,誰跟你良性對話?遮住名字,還以為是中國共產黨的發言人呢?果然國共一家親!難不成現在關係緊張是我們要反攻大陸了嗎?國民黨真是專門阻礙台灣發展的絆腳石。難怪許多人說,國民黨不倒,台灣不會好;國民黨一倒,台灣鐵定好。' 國民黨團書記長吳志揚。(資料照) 以前國民黨迫害台灣人,如今國共兩黨聯手威脅台灣人,為何還有人支持這種爛黨?如果不是小英不會用人,會這樣嗎? (教師)
展昭 2019-02-10
24條「賠錢航線」中國就佔19條

24條「賠錢航線」中國就佔19條

2018年台灣所有國際機場之定期航線的載客數與載客率,根據民航局統計,2018年一共有133條國際航線,平均載客率約為80%,但其中有24條航線的載客率是低於72.5%的「絕對賠錢航線」,這24條航線目的機場在中國的就有19條。 航空公司不賺錢? 機師太累? 航道不足? 機場時間帶過度擁擠? 把那幾條絕對賠錢的航線砍一砍不就解決了!
黃國華 2019-02-08
影響台灣經濟三因素

影響台灣經濟三因素

台灣經濟今年走向,主要受三個影響。從外部來說,台灣第一大出口市場的中國(包括香港)經濟走向很值得關注;另外全球最大經濟體美國(台灣第 11 大貿易國)的經濟發展也很影響台灣。還有一個就是台灣自身經濟政策和體制改革,這更是重要因素。 第一,中國經濟持續下滑連累台灣 無論是中國內部學者,還是西方研究機構,多認為 2019 年中國經濟持續下行(降低)。中國官方宣布去年經濟增長率(GDP)6.6%,高於預定的 6.5。但國際機構認為這個數字不真實: 新加坡的星展金融集團(DBS)研究員、首席經濟學家拜格(Taimur Baig)認為,中國 2018 年 GDP 肯定低於 6.5%。被視為國際權威的《美國經濟諮商會》(TCB)評估:2018 中國 GDP 成長只有 4.1%。中國官方學者、人民大學國際貨幣研究所副所長向松祚拿到的政府內部報告展示,2018 中國 GDP 只有 1.67%,另有內部報告顯示是負增長。即使按中國官方聲稱的 6.6,也是 1990 年以來最低的。 中國經濟下滑,今年會更加嚴重。國際貨幣基金(IMF)預測,2019 年中國經濟增長會降至 6.2%,明年更降至 6% 或以下。同時預測印度經濟增長率今年增至 7.3%,2020 年增至 7.5%。 中國經濟逐漸衰退,又逢美中關係交惡,2019 年經濟衰退情形恐增劇。 圖片來源:擷取自網路 另外就是中美貿易戰的影響。亞洲開發銀行(ADB)報告預測,因貿易戰,中國 GDP 將縮減 1 個百分點。也就是從上述國際貨幣基金預估的 6.2% 再減 1%。英國牛津經濟研究院(OE)學者 Louis Kuijs 預測,如果川普對所有中國進口產品提高關稅,2019 年中國 GDP 成長率將降至 5.8%。 第二,美國經濟增長的樂觀影響 雖然台美經濟連接規模不是那麼大,2017 年雙邊貿易額 682 億美元(台灣對美順差 167 億美元,當年台灣軍費開支 105 億美元),但因美國是世界經濟火車頭,經濟規模占全球 24.4%,所以美國經濟輻射世界,當然也影響台灣。 今年美國經濟雖有所放緩(去年太強勁,第二季增長率創過去四年最高紀錄 4.2%),但仍會穩步發展。美國去年第四季增長率數字還沒出來,前三季平均增長 3.27%,如全年超過 3%,將是 2005 年後第一次、過去 13 年最高。國際貨幣基金預測,2019 年美國經濟增長率在 2.5 到 2.7% 之間(仍優於近 9 年的平均值 2.2%)。從 1947 到 2018 年,過去 71 年,美國經濟成長率平均值是 3.22%。 美國經濟持續發展,有幾個數字和因素,川普當選總統至今兩年:創造了 530 萬工作機會;500 萬人脫離食品卷(福利);失業率降至 50 年最低;非裔西裔亞裔失業率歷史最低;有史以來最多美國人工作(1 億 5 千 7 百萬);65 年來美國首次石油出口,全球原油產量第一名!軍費去年 7 千億美元,今年 7160 億(是中國 3 倍多;是俄國 10 倍)。 美國總統川普作風偏向鷹派,強勢主導中美貿易戰,也為美國經貿開創新局勢。 圖片來源:Donald J. Trump twitter 川普總統把企業稅從 35% 降至 21%,是過去 70 年最大幅減稅,促使企業回流,招工擴大,失業率大幅降低,去年一度降到 3.7%。 據美國《世界貨幣觀察》(WMW)主編、經濟學家 Kimberly Amadeo 預測,美國失業率今年降至 3.5%,明年 3.6,後年 3.8。法國失業率去年是 9.1%(青年失業率 21%),兩項比较,更可看出美國失業率低於 4% 是怎樣佳境。 美國股市雖然去年 12 月大跌,幾乎把全年增長都跌沒了,但今年 1 月強勁反彈,《華爾街日報》說這是過去 30 年最好的 1 月份(道瓊斯工業平均指數增 7.2%;納斯達克增 7.92%)。從川普當選總統以來,道瓊斯指數、納斯達克都累計上漲了 30% 以上!《日經新聞網》報導,美國企業 2018 年獲利在全球企業(約 100 國家的 1.8 萬家上市公司)淨利潤總額中占比達 39%(10 年前只佔 25%)。據全美製造商協會(NAM)調查,美國製造業和商界在 2018 年的樂觀情緒達到歷史最高水準。國際貨幣基金預測,2018 年美國人均 GDP 達 6.25 萬美元(日本為 4 萬美元)。 第三,台灣自身經濟結構的問題 台灣經濟不僅受中美兩大國的影響,更受自己內部政策和體制的影響。馬英九執政最後一年,台灣經濟增長率只有 1.5%。蔡英文執政第一年,也只有 1.5,因國民黨留下爛攤子。蔡總統執政第二年(2017)台灣經濟成長增至 3.08%,是馬最後一年的一倍多。按台灣行政院主計總處預估,2018 年增長率為 2.66%。今年可能 2.41%。 受全球經濟影響,台灣今年經濟也會放緩,但不會有大的衰退或危機。股票再次沖到一萬點,並保持萬點以上。但台灣經濟今年不會有非常強勁增長,不僅國際因素,尤其受自身結構限制:主要是國民黨半個多世紀統治,台灣經濟國有化程度太高。獨裁者都喜歡國有化,國有就是黨有,一黨專制更可控制經濟。哪裡國有化程度高,哪裡經濟不會真正好。 美國經濟比較健康,其中一個重要原因是國有比例較低。舉個電力公司的例子,就可看出中美台的不同:美國有 164 家電力公司,78% 是民營的,20% 是公私合營或國營的(2015 年數據)。美國電網公司的數量超過 500 家(平均每州有 10 家),絕大部分是民營的。它不僅形成競爭,市場化,更可避免一家或幾家獨大而造成價格壟斷和官僚化(及事故)。 而在台灣,電力基本被國營的「台電公司」控制(台電隸屬經濟部),全台才有 9 家(IPP)民營電力公司(只佔電力市場 17.9%),但他們不被允許有自己的輸電系統(電網),民營公司發電,只能賣給國有的、一家獨霸的「台電」。台電這樣做是限制(取消)民營電力公司直接向用戶服務的可能,更防止民營公司降低電費(競爭),台電就可以壟斷價格。 在中國,雖有華能、大唐、華電、國電等五大電力集團,但全部是國營的,國家壟斷電力事業。高度國營化不僅造成價格壟斷,還導致官僚橫行,無法改革,煤炭發電在中國占絕對主體(高達 74%),這是中國霧霾遮天、環境嚴重污染的重要原因(美國煤炭發電佔比低於 30%;台灣佔 36.9%)。 美國的國營比例(全部企業)在全球是最低的,在國有企業中就業的人數僅占全國總就業人口的 1.5%;國營比例約 5%。像歐洲經濟較好國家之一的英國,在柴契爾夫人任首相11年大幅改革後,國營比例降至 10%(之前是 20%)。 民營才有競爭,才形成市場,國有就是政府官僚主導,效率低,是災難。委內瑞拉就是最典型例子,其通貨膨脹率官方承認 170 萬 %(IMF 預測是 1 千萬 %;美國通膨率只有 2.2%)。七十年代委國是南美洲最繁榮的,現因高度國營化、走社會主義,成為全世界最糟經濟之一(300 萬人口逃到鄰國謀生)。國營導致官僚、低效、災難,這個道理早已是被無數國家證明的常識,在亞洲國家更容易被接受,但在台灣實施起來居然異常艱難,這是非常奇怪、不正常的! 像台灣的八大國有銀行金庫(政府佔多數股權),兩年前統計,占台灣金融市場 49%;但八大國有銀行經濟效益還不如兩個民營的銀行。這就看出公有還是私有,國營還是民營的區別。 像中國經濟下滑,其中一個因素是國營比重太高。美國經濟學家拉迪(Nicholas Lardy)最近撰文指出,中國國營企業雖享受政府各種補貼和貸款優勢,但仍有 40% 持續虧損;國企控制約 30 兆美元資產,相當中國去年 GDP 的兩倍多,但其資產回報率持續下滑。習近平支持國企,是把它作為維持政治控制的手段。 所以,台灣經濟要健康發展,必須進行全面改革,走向私有化,民營化,市場化。另外要警惕和避免葉克膜經濟。 醫療上當人體功能喪失,血液循環通過外部設備所謂「葉克膜」維持。台灣經濟如過分依賴對岸,中國就成了葉克膜。 有研究統計,台灣 500 大企業在中國雇員數量比台灣本地多:在島外員工 250 萬,島內 150 萬。 從上述三因素來看,台灣經濟要強勁發展,第一要警惕中國經濟下滑的連累,減少依賴對岸市場,以南向政策為槓桿朝向世界;第二要加強與全球最大、並經濟穩定發展的美國強化關係;但面對前兩者,台灣只能被動調整。而第三點才是更重要,更可能台灣自身做修正的,那就是改革經濟體制,大幅降低國有企業的成分,減少政府對企業的限制,給商界鬆綁,讓企業獲得更大自由(中小企業數量在台灣佔 97.7%,佔就業人數 78.44%)。記住這個被說過千百倍的鐵律:充分市場經濟,才有經濟繁榮。 2019 年 2 月 9 日於美國
曹長青 2019-02-10
Bertolt Brecht

Bertolt Brecht

  早上跑步的時候聽到德國的新聞,Bertolt Brecht 的傳記影片今年三月要上映,去年九月我去柏林跑馬拉松的時候,除了回去看柏林工業大學的校園,就是再去拜訪他的墓園,原來居住的地方都已經重新改建,但是墓園依然還在那裡。我在歌德學院知道這個作家,上課內容有許多他的文稿,也看過他寫的不少東西,我深受他的影響。 他的名言非常的多,最有名的當然是「政治無知」這段話: 「在各種無知中,最差勁的是『政治無知』。他聽而不聞、視而不見,他從不參與任何政治活動。他彷彿懵然不知,種種生活費用,如大豆價格、麵粉價格、租金、醫藥費等,全都與政治息息相關。 他甚至對自己的政治無知引以為傲,挺起胸膛,高聲說自己討厭政治。這愚人並不知道,基於自己的政治冷感,社會出現了淫業、棄童、搶匪,更可悲的是出現了貪官汙吏,他們對剝削社會的跨國企業阿諛奉承。」 其他的隨便列幾個: 1. 飢腸轆轆的人伸手去拿書:它是武器。 2. 科學的界限就像地平線一樣:你越接近它,它挪得越遠。 3. 不要爲已消盡之年華歎息,必須正視匆匆溜走的時光 4. 不管我們踩什麼樣的高蹺,沒有自己的腳是不行的。 5. 幸福時代的到來,不會像睡了一晚就是明天那樣。 6. 思考是人類最大的樂趣之一。 7. 無私是稀有的道德,因爲從它身上是無利可圖。 8. 真理是時間的孩子,不是威權的。 9. 搶銀行是業餘的,真正的罪犯開銀行。 10. 戰鬥可能會輸,不戰已經輸了。
李忠憲 2019-02-10
盲目崇拜──孫安佐案的省思

盲目崇拜──孫安佐案的省思

  左3為孫安佐, 左2為孫鵬 (中央社) 恐嚇要在賓州就讀的高中開槍掃射的孫安佐,在法庭以「我說了一個很不成熟的笑話」向法官告解道歉,並稱「帶給父母很多的麻煩」,法官則義正詞嚴斥責「麻煩不是一個正確的用詞,你帶給父母的是極大蒙羞」。法官還勸戒他「未來一定要謹言慎行」,「回到卓越的國家然後重新做人」,「希望學到教訓」。 美國司法的一連串動作,其實凸顯了一個很基本的概念:即便在一個最講言論自由的民主社會,有些「玩笑話」也絕對是禁忌!與其說連18歲小男生的一句「玩笑話」都如臨大敵的美國人太少見多怪、太小題大作、太庸人自擾、太反應過度了,還不如說極可能不會對同樣的「玩笑話」當回事的台灣人,是太麻木無知、太濫情理盲、根本沒有危機意識!? 在監牢裡蹲260天後,孫安佐經美國賓州東區聯邦地區法院宣判期滿獲釋,並於去年12月11日回到台灣。孫案至此看似告一段落,想不到,接下來卻有讓人傻眼的劇情演出! 同一個孫安佐,在美國是法官殷殷告誡要「謹言慎行」的階下囚,連昔日同窗或媒體也都對孫安佐的「危言聳聽」保持「謹言慎行」的態度;遞解回台後,卻瞬間彷彿由階下囚脫胎換骨成「英雄」,一舉手、一投足,一言、一語,都成為媒體關注、追逐的對象不說,甚至達有聞必報、有影必錄程度,儼然另類網紅。這樣的孫安佐,是在低調地謹言慎行,還是時時處處在高調地展現曝光率與發言權?台灣與美國「國情不同」竟然如此之大? 走筆至此,更想問:如果孫安佐當初不是在美國「恐嚇開槍掃射在賓州就讀的高中」,而是在台灣「恐嚇開槍掃射在台北市(或新北市)就讀的高中」,結果會怎樣?聽到恐嚇的同學會一笑置之、不以為意,還是向老師報告,再呈報校方?校方會「家醜不可外揚(請注意,不認為是意圖恐攻而只是家醜)」,私下解決?還是直接向警方舉報?據報的台灣警方,會像美國警方一樣,隔日「以涉嫌恐攻罪名逮捕孫安佐帶回警局詢查」並收押禁見?後續會有到孫安佐住處搜索的動作嗎?會慘遭八、九個月牢獄之災後才重獲自由嗎? 其實,孫安佐固然有錯,充斥不良示範的台灣社會又何嘗不然?在許多國人的DNA裡,似乎早存有對「玩笑話」容忍無上限的潛意識,總以為就不過一句「玩笑話」,何必當真?何必那麼正經看待?又或者,在成長過程中,耳濡目染了太多不但「完全不必負責任」,甚至於還會贏得一大群人追捧的漫天「玩笑話」(好比四年前看似正經八百嚷嚷「打五大弊案」、「推倒高牆」,四年後證實是「很不成熟的笑話」,仍可順利連任台北市長的柯文哲;還有議會第一次接受質詢,就對一個個競選政見兩手一攤,許多粉絲還是毫不在意的高雄市長韓國瑜,諸如此類的),於是乎,有朝一日,也有樣學樣來個「很不成熟的笑話」,以為不但「完全不必負責任」,甚至於說不定還會贏得一大群人追捧? 踢到鐵板的孫安佐,自己付出260天的牢獄之災不說,更連累其父母荷包大失血,希望國人能因而深切省思:台灣人有必要對「玩笑話」拉出一條紅線,向跨越這條紅線、政見玩笑化的政客說不!向跨越這條紅線、恐攻玩笑化的市井小民說不! (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財 2019-02-10
宋楚瑜「散財童子」之謎

宋楚瑜「散財童子」之謎

  宋楚瑜時代和省議員形成一種關係密切的共同體,使他和七十餘位來自各縣市的省級民意精英,有著很不錯的關聯,這是遠在台北,手中又沒有什麼具體資源的行政院長所難相比的。圖/民報資料照 當2000總統大選之際,由於宋楚瑜省長執意要參選總統,與之情同父子的李登輝總統,終告翻臉,除提名欽定的連戰代表國民黨參選外,另在選戰中也透過祕書處主任蘇志誠放話嗆宋楚瑜是「散財童子」,「花公帑綁選舉樁腳」,坊間亦有「要五毛給一塊」的消遣之言,其實這些些說法都是空穴不來風,大略有其事,只是外面頗為好奇者,宋楚瑜只做過一年半省主席和四年省長,台灣省政府財政並不寛裕,宋楚瑜有何通天本領做「散財童子」,他又有多少資源可以「花錢綁樁」丶「要五毛給一塊」? 其實絕大多數的人只知其然而不知道所以然,台語俗諺說:「江湖一點訣」,就如魔術師變魔術一樣,再怎麼高明,總不能從無生有,從有化無,「隔空抓藥」仍是道具手法而已,故而,宋楚瑜並不是會印鈔票的省長(雖然稍早新台幣仍是委由省營台灣銀行發行,印台灣銀行之名,但實際發行權責仍是中央銀行,後來被中央銀行收回,新台幣之名沿用照舊),而是高明利用行政程序,轉換鉅額資源分配流程,做到「恩從己出」的實際效果而已,其實,錢還是錢,預算還是預算,橫看成嶺側成峰。 如此説法,稍嫌抽象,有必要以較具體的法令解釋其運作之妙。原來,立法院是在1994年訂定的「省縣自治法」,是原憲法所規定應召開省民大㑹,但幾十年來無法訂定實施的法律,因為根據省縣自治法,各省需設省長,省長民選,而各省政府自治權力大增,而國府退據台灣以來,中央與省幾乎完全重疊(除金門丶馬祖之外)自是希望省主席由中央派任,一切省法規由中央規定解釋的制度,以致二戰後,台灣省設什麼毫無根據的「行政長官公署」及二二八以後改設之台灣省政府,皆不合憲法規定,國府所謂台灣是三民主義模範省,連符合憲法基本自治架構都做不到,省主席固由中央指派,連院轄市長也是,民間曾笑稱,若有那個縣市長長期由「黨外」人士擔任,國府解決之道就是將之升格為院轄市即解決了。 雖是半開玩笑之話,然像台灣之小,中央和省土地有百分之九十八重疊,人口也有百分之六分之五以上相同,中央和省幾乎同體,又分設上下二級,所謂「疊床架屋」此即是也,堅持修憲凍省的李登輝,當過省主席,他當然十分理解其間矛盾所在,但更重要的是四級制政府架構,導致行政效率低落,省府易成「葉爾欽」效應,此均不在話下,所以在他「歷史使命」驅使下,不顧宋楚瑜的極力反對,硬是在1997年最近一次修憲,在1998年把省給凍結了,從此,省長的出現,短短四年後,又恢復沒有省縣自治法的前況,恢復省主席官派制,等而下之的,省主席變成空殻空架,直到2018年7月1日起,省政府招牌終卸下,2019年元旦起,台灣省政府不再編列任何一元預算,省政府空留憲法之名而實亡。 省縣自治法重要精神,除確立省長民選及省議會為省最高立法機構外,關於省內各縣市財源分配有一重要規定,即以「省統籌分配稅款」以濟省內各縣市財政虛盈不均的缺失,此統籌分配稅款由來有自,是省主席時代,中央將要補助給地方之主要財源,透過省來分配,而省之分配,訂有一套基本分配公式,是依人口為主,所轄面積為副,再考慮縣市地方稅收豊吝,做出調整分配,原則上是將「省統籌分配稅款」之約九成左右,均依既定公式分配出去給各縣市,省府則是會截留10%或5%做為省主席「紅包」之用,意為省主席巡視各縣市,難免有縣市個別需求,省主席即可動用其尚未分配出去的統籌分配稅款,做為「紅包」發送出去,名為省主席之紅包,實為各縣市本來就應統籌分配之稅款,只不過暫留省政府,假省主席之手另外給之而已。 此套「省統籌分配稅款」制度行之有年,優點是縣市依其條件,各擁有其基本歲入之源,年年差不多,歲歲多如此,就缺乏創造財源的動力,以求本縣市分配更多財源來建設,可説是依照人口丶面積條件而大致底定的預算來源。歷屆省主席,也大致依傳統「截留」5%至10%,當做省主席到各縣市視察的紅包,所以才能製造省主席出巡廣受歡迎的局面,「省府補助」當然是其中最大的誘因。 但到了宋楚瑜,制度規定相同,做法卻大大不同。「省縣自治法」是省縣自治根本大法,其中有關「省統籌分配稅款」,規定省政府應該訂定一個分配辦法草案,送台灣省議會審議通過後,據以實施分配,但省長民選後,省政府雖有依規定送個省統籌分配稅款的分配辦法草案,到台灣省議會,但台灣省議會則是「留中不審」,這就奇怪了,審查省政府送來的省單行法規,是立法機關省議會的義務責任,為何不審?且無異議聲?據說是宋楚楚明白告訴省議員們,你們若審查訂定了省統籌分配稅款辦法以後,那所有數百億的統籌分配稅款就要照分配辦法,分配給各縣市,省府所留不多,那你們建議地方的建設事項,省府就沒有辨法幫你們完成解決了,所以,你們究竟要不通過辦法,將錢留於省府,好用於你們建議工程事項,或是分配出去由各縣市長來做主? 宋楚瑜這麽一說,省議員當然選擇不通過辦法,而讓省統籌分配稅款無辦法可依據來分配,而是照省政府沿用自訂的辦法,即省府撥款到各縣市運作的經費,就算各縣市得到的分配款,但萬一沒有經過各縣市議會審議,那也沒有關係,先由各縣市議長簽名,以後再提縣市議會「追認」,這些錢都是省府「補助」下來,且運用於本縣市的,縣市議會有什麼道理拒絕認帳,況且錢已運用完畢,如同「決算」一樣,不同意的效力是相當無效力的。就是因為有此制度,宋楚瑜省長中末期,一度將各縣市鄉鎮市的村里民大會的「建議」,拿到省政府「參考執行」,中間跳過了鄉鎮市及縣市,是何等驚人的「飛象過河」?但倒是相當受村里民歡迎,工程完成時,宋省長多會撥冗參加典禮,民眾自是點滴在心頭,像許多無尾橋或無通路死巷道,都曾是宋楚瑜重視民瘼而打通的,所以他才有「勤政」之名。 在以往省政府時代,因省府所「截留」的統籌分配款有限,且運用大權名為省主席,實掌在財政廳長手中,但到了宋楚瑜手中,「截留」成數大增(有人猜測高至二成,筆者則估計至四成,數百億之多,但因省財政廳長賴英照打死也不願意透露其成數,益發外界揣測,有人甚至說『全部』截留,有上仟億之多可運用),但到最後,這些鉅額統籌分配稅款,還是一樣歸於各縣市,達成省政府統籌分配的結果,問題只是過程不一樣,以往是由公式制度分配之,後來宋楚瑜則由己意分配之,「恩必出於己」,於是宋楚瑜時代,就和省議員形成一種關係密切的共同體,使他和七十餘位來自各縣市的省級民意精英,有著很不錯的關聯,這是遠在台北,手中又沒有什麼具體資源的行政院長所難相比的,這也是2000年國民黨提名行政院長連戰參選總統,大敗於已卸下省長職務一年的宋楚瑜手中,其來有自,假設總統選戰提前一年舉行,宋楚瑜以剛卸任省長之職參選,會更銳不可當,那麼,結果大會不相同。 宋楚瑜至卸任省長為止,即第十屆省議會落幕之時,省政府所送「省統籌分配稅款分配辦法」草案,在省議會一直沒有審議。這是一個省縣自治的一大怪現象,也是「集體作弊」。但斯時,省與中央為了是否涷省,閙得不可開交,縣市則是為了爭取「省補助款」而自顧不睱,唯恐省府不青睬,不給本縣市補助款,所以也不至於有異議之聲。於是,宋楚瑜就在制度巧妙運用下,將「省長」的職能,發揮到了極限,不但黨內外省議員大多維持一定的融洽關係,省統籌分配稅款原是各縣市財源,但在宋省長運用下,彈性十足,各縣市硬是多了一道爭取手續,否則就得不到,所以各縣市長和宋保持和諧關係亦如此,尤其他在1998年凍省前夕,將省庫剩下數十億元,個別通知私下分贈給各縣市長當建設「紅包」,皆有上億元以上,有不知內情者,主動告知筆者,沾沾自喜於宋楚瑜的另眼相待,但經筆者向其他部分縣市查證,都通通有奬,只是數額不一而已,筆者也不忍掃其興,故也未再全部查證此筆「最後的禮金」而發新聞,讓得到紅包者暗自竊喜,又不便到處打聽分享。 只是這招苦了接任者趙守博,他在1998年12月20日從宋楚瑜「省長」手中,又接回「省主席」之職,但盤點省庫中,除固定人事費與開支外,好像只剩數億元可供支應,而當時台灣省尚轄有北丶高兩市之外原台灣省各縣市之版圖(台北縣丶台中縣市丶台南縣市丶高雄縣市乃在2010年12月25日才升格改制院轄市,脫離台灣省,後桃園縣最後隨之),許多凍省還沒有畢全功的省府廳處單位,尚留在省府當「拖油瓶」,台灣省政府從一隻有員工廿多萬人的「大駱駝」,變成一隻古道西風中的「瘦馬」,景況就像弘一大師李叔同填詞的「秋柳」:堤邊柳,到秋天,葉亂飃。葉落盡,只剩得,細枝條。想當日,綠茵茵,風光好。今日裡,冷清清,秋色老。風淒淒,雨淒淒,君不見,眼前景,已全非。眼前景,已全非,一思量,一回首,不勝悲 。 回憶省政府凍省和省議會改為省諮議會,至今已有二十年光景,2018年7月1日台灣省政府招牌已卸下,省主席不再由行政院政務委員派兼,機關設備由國發會接管,台灣省政府只剩憲法上名稱而已,而省諮議會末屆也只剩由行政院派省諮議長一人,無三不成會,已無議會之實,李叔同填詞的「秋柳」,正是省政府和省議會當今寫照,回溯台灣省政府和省議會,都成立於1946年,於1998年凍結,共歷時52年,筆者側身採訪省政新聞近半之光陰,未及見他樓起了,卻見他樓塌了,而筆者也從青壯年至今,髪蒼視茫,一思量,一回首,不勝悲。
王伯仁 2019-02-10
豬年話豬(下)

豬年話豬(下)

    西方人對豬的評價也是好壞參半。在希臘神話裡,豬開始出現時都是以凶猛的野豬形式,而且給人類帶來災難。最有名的是「卡利頓野豬」(Calydonian Boar)和 「伊利曼索野豬」(Erymanthian Boar),兩者都是因為某位女神被惹怒了,就派了巨大野豬肆虐凡人,最後終於出現英雄人物撂倒巨豬、拯救人類。當然,這樣介紹是太過簡化了,其實希臘神話的「精彩藏在細節裡」,尤其獵殺過程所呈現的人與人、人與神的鬥爭,充分暴露人性與神性的陰暗面,即使英雄人物也不例外,或許這才是這些傳說得以流傳千古的原因。 卡利頓野豬(Calydonian Boar)伊利曼索野豬(Erymanthian Boar) 不過神話裡,同樣是女神豢養的豬,卻不一定代表懲罰,像大地之母笛蜜特(Demeter),她是天神宙斯的姐姐,主掌收穫與生機,又是正義女神,而她的「聖畜」就是母豬,可見母豬是多產、豐收、富饒與分享的象徵。但是在荷馬(Homer)的《奥德賽》(Odysseus)裡,女巫佘喜(Circe)也豢養了一群公豬,只是這些都是追隨奥德賽出征後要返鄉的部下,貪飲暴食、中了蠱,全成了豬仔。但請不要擔心,奥德賽最後救出了他們,佘喜後來也成為奥德賽三個兒子的媽,不打不相識,喜劇收場。 女巫佘喜(Witch Circe)豢養公豬 倒是這個神話是否影響了宮崎駿的《神隱少女》,希臘的佘喜是否變身為日本的「湯婆婆」,無從確定。而宮崎駿似乎對「人變豬」的戲碼十分著迷,他另一本《紅豬》卡漫,是關於一次大戰時一位義大利的戰鬥機飛行員,為了反對法西斯軍國主義,把自己變成一隻豬,是否想表達:在「好豬」與「壞人」之間,他會選擇前者。據說他曾說過:「當一個男人步入中年,他就已經成了一隻豬。」尖尾頗有同感,但不主張限於男人。 宮崎駿動畫中的豬 近代西方人對豬的觀感也人各言殊:英國首相邱吉爾說:「狗仰視人、貓俯視人,只有豬平視眾生」,是對豬不卑不亢的個性最高的禮讚,夫人暱稱他「小豬」也是一段佳話。海明威對豬的看法我不知道,只知道他曾經畫過一張彩色「豬頭」畫,還寫上「我是一隻豬」並簽名;他也曾說:「我寫作時,就像一隻瞎眼的豬」,意思是不必構思、百無禁忌,寫到哪算哪?另一位美國作家馬克·吐溫就對豬不太友善:「別教豬唱歌,你浪費了時間,牠還嫌煩。」19世紀英國經濟哲學家小彌爾(John Stuart Mill)更過份:「寧願做個不滿足的人,也強過做隻心滿意足的豬;寧願成為無法滿足的蘇格拉底,也勝過一個志得意滿的笨蛋。」是不是欺豬太甚?所以儘管他是「古典學派」到「新古典學派」最重要的承先啟後者,儘管他 16歲就開始發表經濟論文,儘管他著作等身,我卻從來不喜歡讀他的書。不是說「朋友的敵人就是敵人」嗎?   當然豬的最大「世仇」莫過於喬治·歐威爾,他在《動物農莊》一書裡,用「豬老大」比喻像「習大大」一樣的共匪,真是對豬最大的侮辱。在這件事上,我完全站在豬這一邊:世界上沒有一種動物比「人」更壞、也沒有一種人比「共匪」更壞,句點。 《動物農莊》封面 至於捷克著名作家米蘭·昆德拉愛狗出名,曾經把狗比喻成人類和「伊甸園」(Eden)的「聯結」;在他那本膾炙人口的《生命中不可承受的輕》裡,他安排了一隻狗和一隻豬在男女主角的鄉下莊園裡。可以想見那隻狗是全書的靈魂「人物」之一,但相形之下那隻豬簡直就是「佈景」,明顯被歧視。更糟的是,豬的名字叫「莫非斯托」(Mefisto),如果讀過哥德的《浮士德》(Faust),就知道他是魔鬼的跟班,幫忙引誘浮士德出賣靈魂。這樣命名象徵什麽?難道是受到基督教信仰的影響?因為在《聖經》裡,豬都扮演了負面的角色:在舊約時代,豬是一種「不潔淨」的牲畜,猶太人不但不能拿來當祭品,而且也不能吃豬肉;在新約時代更糟,豬常常是邪鬼寄居的「宿主」。猶太人對豬的嫌惡很可能是基於歷史記憶,當初以色列民族在脫離埃及王國統治之後,曾在曠野地帶流浪40年,遊牧者只能靠草食的牛羊提供肉與奶,做為主要蛋白質來源,至於豬有肉無奶,而且又不吃隨處可得的草,所以飼養的 CP值不高。領導者為了抑制大家對豬肉的嚮往,把這個實際的困難「化妝」為宗教信條,難為他們了。今天在美國的猶太教信徒已經可以吃豬肉製品,但宰殺過程有些講究,必須經過認証 (Kosher),和伊斯蘭教的認証(Halaal)類似。   但基督教信仰在西方已經式微,若看西方的流行文化,就顯示出常民眼中的豬是可愛、憨厚、有時還頗睿智、勇敢,是有本事的動物,例如迪斯奈電影《三隻小豬》裡的三兄弟、豬小弟(Porky)與豬小妹(Petunia),豬小姐(Miss Piggy)、佩佩豬(Peppa Pig)、《小熊維尼》裡的「小豬」(Piglet)、英國的奥莉薇(Olivia)、《我不笨》裡的貝貝(Babe)、《夏綠蒂的網》裡的威柏(Wilbur)、以及《Sing》裡的豬歌手甘特(Gunter)與蘿西塔(Rosita)等,無一不是健康正面的形象,這才對嘛。 流行文化裡可愛的小豬形象 其實一般人「聞豬色變」,多半是因為某些先入為主的偏見,尖尾最喜歡主持公道,對豬也不例外。這些偏見大致分為以下六大類,請仔細閱讀,以後切莫人云亦云:   (一) 「髒的像豬」?事實是豬很愛乾淨,豬因為皮下幾乎沒有汗腺,只在腹部有些排汗機能,所以必須在泥濘中趴臥或打滾以散熱,找不到泥濘,就只好沾塗自己的糞尿替代;但如果有溪邊或水塘可嬉水的話,豬絕對不會選擇泥沼;此外,豬若有足夠生活空間,排泄時會儘量遠離睡覺的地點,可見髒並非豬的天性。   (二) 「懶的像豬」?事實是豢養的豬被圈在窄狹的豬欄內,按時有飼料可吃,所以除了睡覺、無事可做。若是「放山豬」,尤其是要自尋食物的話,豬就令人刮目相看、甚至會自食其力,不管是挖掘地下的菜根或松露、犁田、打榖、拉車、狩獵、牧羊、緝毒,都很賣力;再說,種豬(豬哥)的體態有所謂「狗肚蝦腰」的美喻,如果好吃懶「做」,豈有可能?   (三) 「笨的像豬」?事實是豬比許多寵物都聰明,根據報導,動物的智力排名中,豬是第10名;前六名都屬於靈長類,再接著是鯨魚、海豚、大象,至於鸚鵡或貓狗,都榜上無名。試想,三隻小豬若不聰明,怎麽可能打敗大野狼?實驗顯示,豬能按鈕自動淋浴、開燈、取食,學習能力非常強。《紐約時報》(2009.11.10)有一篇「豬証明是聰明的」,報導劍橋大學 D. Broom教授實驗發現,小豬一旦接觸過鏡子幾次,就能瞭解鏡子反射的作用,所以研究者把食物藏在小豬無法直接看到,而必須透過鏡子反射才會出現的地方,小豬不會一直往鏡子後方去找,而是在23秒內掉頭奔向食物所在。    (四)「胖的像豬」?在1970年代之前,人們喜歡吃豬油、吃肥肉,攝取熱量,所以培育豬種都是要求「肉彈妹」,但近半世紀醫學知識逐漸普及,人們對油脂已經由愛轉恨,所以豬種也偏愛「肌肉男」。譬如又稱為「羊毛豬」的「油脂豬」(Mangalitsa pig),在19世紀由匈牙利傳遍波羅地海各國、甚至飄洋過海到英倫三島,成為製造豬油及培根的主要豬種,曾幾何時已瀕臨絕種。所以,是人類塑造了豬的體態,豬是無辜受害者。再根據一份資料,豬也算是短跑健將,速度每小時可達11英哩,據說一般人只有7英哩,尖尾更望塵莫及,所以豬雖胖,但行動並不像胖子。 瀕臨絕種的羊毛豬 (五)「貪吃像豬」?事實上豬蠻挑食的,有科學家把   243 種菜蔬拿給豬吃,有171 種被豬拒吃,可見只要食物充裕,豬才不會來者不拒;另外豬喜歡新鮮食物,會拒吃發霉的飼料。何況豬的消化系統與人類最為相似,所以在吃東西這方面,人沒有資格笑豬。令人難過的是,有些綠營人士用「狗去豬來」形容歷史上先後治台的兩個異族政權,日本政權像凶狠的狗,吃飽就走,但中國國民黨政權則像豬,永遠吃不飽。唉,這再次証明,人類貪婪的惡名到頭來總是由無辜的動物來背負。   (六) 「吵的像豬」?人們對豬這一個抱怨有幾分正確,豬的確有點吵,豬的鼾聲的確不很悅耳。路易斯·卡羅(Lewis Carroll)的《愛麗絲夢遊仙境》裡,女公爵抱著的小豬,打起噴嚏震耳欲聾,就是証明。什麽,那是童話?好吧,給你科學証明:依利諾大學的 E. Curtis 教授曾測量小豬尖叫聲,可飆到115分貝,而一架兩倍音速的「協和號」(Concord)客機,起飛時的噪音只有112分貝,後者還因此被英美法等國下架停飛。沒話說了吧?   整體而言,豬儘管不是十全十美,但瑕不掩瑜,豬不強求人見人愛,但人類不該以訛傳訛、散播豬的壞話。最後,還想補充一個豬的美德,做為豬年伊始給民進黨政府及自己的期勉。   大約十年前一個暑假我到美國新澤西州,在網路上見到有一家餐廳叫「獻身的豬」,「獻身的豬」是蝦米碗糕?在好奇心驅使下,決定去一探究竟。果然在餐廳一面牆壁上找到答案: “要瞭解「投入」(involvement)和「獻身」(commitment)的區別,不妨想想「火腿炒蛋」這道菜;母雞是投入,母豬是獻身。” 或許台灣要成為一個正常國家,需要的是更多「獻身的豬」吧。  
陳師孟 2019-02-09
知識和智慧

知識和智慧

  今天是假期的最後一天,整個假期的期間,我好幾次嘗試跟九歲的小朋友解釋,什麼是知識,什麼是智慧。大家都知道,在資訊革命還沒有出現之前,因為知識的取得相當的困難,於是有知識的人往往被認為是有智慧的人。在資訊科技革命之後,網路的普及,知識的隨手可得,以往知識等同智慧的情形已經不復存在,到處都可以觀察到有知識但是愚蠢的人。 從別人的經驗或是書本上所學習到的東西就是知識,光有知識其實用處並不大,更何況在資訊科技革命之後,充斥快速而不正確的訊息,例如剛才買咖啡的時候,大夜班便利商店的店員跟我講,凌晨台北發生7.7級的大地震,我一聽之下嚇了一跳趕快去查,發現是震央距離台北7.7公里,資訊或知識在這個年代極速貶值,甚至帶來負面的力量。 有了知識以後做深刻的思考才能夠有智慧,有智慧才能有辦法在人生眾多的決定當中走向較為正確的道路,得到自己和周圍人的幸福。九歲的小朋友當然不知道我在講什麼,但是有一天他們一定會理解這個假期我一直跟他們講「知識」和「智慧」這兩個不同的字眼。 當你匆忙時,你無法思考。 ~柏拉圖 #假期的最後一天當然好好跑步尋求智慧 #跑步就是祈求智慧的宗教儀式
李忠憲 2019-02-10
川普接地氣 國情咨文貼民意

川普接地氣 國情咨文貼民意

美國總統川普周二在國會發表國情咨文演講。路透 翁履中/德州Sam Houston州立大學政治系助理教授 出乎主流媒體的預料,美國總統川普任內的第二場國情咨文,除了開場要求民主黨放下成見,停止帶有政治意義的司法調查之外,內容並沒有過分挑釁,反而是打出團結對外的溫和牌,呼籲國會要超越黨派為民服務。除了正式宣布要和北韓領導人金正恩在越南會面的重大消息之外,川普還傳達給美國民眾哪些訊息?而川普拋出這些議題的背後又有什麼目的呢? 川普的演說一結束,美國各主流媒體就立刻進行即時民調,根據美國有線電視新聞網CNN的民調顯示,有高達76%的美國民眾對川普的演說內容表示支持,其中特別值得注意的,是有72%的美國民眾認同川普的移民政策,支持川普在美國南方邊境築牆,並將非法移民阻擋在美國境外。 事實上,之前的各項民調也顯示,因為川普政府將打擊非法移民作為施政重點,導致非法移民的相關話題在美國社會發酵,執政短短兩年就讓移民政策超越醫療保險和槍枝管制問題,躍升成為美國民眾心中最重要的議題。去年底發布的蓋洛普追蹤民調就可以看出,有超過6成的美國民眾,現在對美國境內的非法移民問題表示擔心。從民調來看,川普的談話不只是想說給支持者聽,更成功引導民意往自己最擅長的政策靠攏。 在對外關係方面,川普在國情咨文中持續強調美國優先的主軸,一方面要求中國進行結構性的改造,要扭轉美中貿易之間的傾斜情勢,宣告美國不可能會再讓中國恣意的竊取美國的智慧財產,另一方面也宣告美國將會大幅縮減海外駐軍,不再無謂的浪費軍事資源在無止境的海外衝突之中。川普的宣告乍聽之下好像是他的個人立場,可是,如果進一步對比民調的數字,就會發現川普宣布的對外政策,根本是在反映民意而已。在美國皮尤民調中心的調查報告裡,有58%的民眾擔心中國崛起太快,而有高達82%的美國民眾認為,美中貿易逆差對美國來說是很嚴重的問題。 民意對於美國在全球的軍事活動也很有意見,民調顯示,有過半的民意,認為美國在中東的軍事行動沒有意義,希望美國在一年內就從阿富汗撤離,只有12%的美國人支持繼續在中東地區駐軍。雖然無法得知川普是不是先看民調數據,再來決定國情咨文的內容,可是川普的論述貼近美國民意卻是事實。 不只是移民政策和對外關係,川普還撈過界大談民主黨擅長的政策。不論是支持女性參政,降低失業率,打擊過高的醫藥費,增加對愛滋病和兒童癌症的研究支持,到獄政改革,連不少民主黨籍的評論人都不得不說,川普談到的議題讓他聽起來像是民主黨的總統。別誤會,川普絕對不是想做全民總統,更沒打算要和民主黨妥協,不過,川普確實用接地氣的國情咨文內容訴諸美國民眾,並且將橄欖枝伸向了民主黨基層選民。 不論主流媒體和民主黨如何批判,川普想利用這場演說扭轉形象的目的很清楚,至於他有沒有得分,民調結果已經給了答案。
翁履中 2019-02-10
眼看宋楚瑜班底散盡 親民黨恐成明日黃花

眼看宋楚瑜班底散盡 親民黨恐成明日黃花

  宋楚瑜當年班底,日漸零星,親民黨缺乏新血注入,對於年輕一代,亦缺乏吸引力,親民黨為宋楚瑜一人而生,也為宋楚瑜一人而息,應是歷史之必然,而非偶然。圖/民報資料照 在台灣政壇曾赫赫一時的宋楚瑜,在2000年差點當選總統,2004年連宋合時又以極微之數,和副總統之位擦身而過,自此,親民黨「一人政黨」定位成形,在2012年和2016總統和立委大選中,親民黨雖各以政黨票取得三席不分區席位,然而至2020年總統大選時,宋楚瑜已屆七十八之齡,雖養生有道,然自謂江山代有才出,再戰總統或副之,「廉頗老矣,尚能飯否?」 宋楚瑜從所謂「大內高手」崛起,因保駕李登輝接任黨主席及當選1990年總統有功,被李登輝不次拔擢,1993年黨祕書長掌全國大選失利,卻意外被外放當台灣省主席,1994年還當選台灣省首任也是唯一一任的省長,1998年底因凍省而卸任,至此與外界所謂「情同父子」的李登輝,反目相向。 2000年挾省長之威,結合於省主席丶省長任內之資源,與陳水扁丶連戰「三角督」競選總統,但其間爆發「興票案」洗錢十億元至美國的疑雲,重挫其形象,致讓陳水扁以39.3%,30萬票之差贏得總統之位,宋居第二、連居第三,導致國民黨藍營在馬英九帶頭鼓動下,動員群眾包圍李登輝官邸,逼李登輝辭退黨主席,由連戰繼任,天下荒唐莫過於此,輔選者辭去黨主席之職以示負責,敗選者卻得接任黨主席,四年後再戰總統,連戰連敗,2008年才由馬英九以光鮮亮麗外表和虛材,奪得總統大位。 宋楚瑜2000年和大位擦身而過,遂組親民黨,接收新黨外省支持力道,2004年演出「連宋合」大戲,宋委屈居連戰副手搭檔出征,更不料此次更令己扼腕,居然以49.89%:50.11%三萬票些微差距輸給扁蓮配,雖經全國大驗票及一個多月紛擾動盪,終挽回不了大局,欠全體國人一個道歉而鳴金收兵,此役雖延長了子弟兵部分立委的政治生命,但也等於親民黨被收編成「有將無兵」,種下了日後馬英九藉機崛起,一統藍營的必然。 連宋配親民黨被收編 而親民黨至此不免日益衰頹,在2012年總統大選,宋楚瑜勉強搭配一位毫無名氣的張瑞雄競選,只獲得2.8%丶37萬選票,有3席不分區立委當選,幾近「滅黨」,幸好於2016年再戰時,趁國民黨衰頹散漫,他居然得到157多萬票,得票率12.8%,分配得到三席不分區立委,居時代力量之後,成為立法院第四個黨團,稍有回春之感,但2018年九合一地方大選,縣市議員表現不甚理想,親民黨已是難再興風起浪之政黨。 2012年,先是宋楚瑜在省長的長期隨扈賈聖行,於凍省後調回警政系統服務,時為台中市警二分局副分局長,該年6月在上班時間忽覺胃痛,回班公室休息,晚間同事發現他已死於心肌梗塞;接著,宋楚瑜的牽手「萬水姐」因大腸癌,在多開刀仍無法挽回,在7月的去世,結褵卅多年,鳒鰈情深的萬水姐的離開,對宋打擊甚大,大有萬念俱灰之感。8月,調查局出身,曾隨蔣經國出訪美國遇刺的王廣生,後任調查局台北市處長,宋楚瑜至省府服務,王廣生當政風處長,是宋在情治政風界的連絡人,在凍省後,王廣生率先成立宋楚瑜工作室力挺,後雖未在親民黨擔任要職,然始終是宋和情治界的聯繫管道,他在同年8月也同因大腸癌而去逝,連續三月都有至親好友去世,對宋楚瑜而言,情何以堪。 2013年底,與宋楚瑜同出自蔣經國官邸,後任省政府主席機要室主任丶研考會主委,向有「軍師」之稱的夏龍,也告去世,夏於省府之幕僚作業,有如大腦,關於台省數百億省統籌分配稅款如何運用自如,如何追蹤考核,達到宋省長施惠於民的作用,有他獨特一套的計劃作法,致可讓宋楚瑜把繁重的省府行政工作,交付給副省長吳容明如台灣水牛般負重而行,他則鎮日東奔西跑,「親近民眾,廣聞民瘼」,尤與省議員不分黨派,水乳交融,使他奠下廣而深的「民意」基礎,足可在2000年裂解國民黨藍營,而挑戰總統大位。若非其中突生「興票案」而影響形象,使他以30萬票負於黨外之星陳水扁,則2000大位之逐鹿入誰手,尚未可知。 蔡鐘雄宛如人間蒸發 夏龍稍長於宋楚瑜,形同手足,他行事低調,少見對外發言,2004年正副總統之戰,連宋以三萬票之差,再負於陳水扁,親民黨原省府祕書長,即海工會出身,為軍中莒光日「反台獨」節目主持人,亦曾任親民黨祕書長的蔡鐘雄,與夏龍同吿退隱。蔡鐘雄因曾扮「台獨殺手」之角色,亦因曾留學美國取得碩博士學位,有可能移民美國而享天年,但夏龍雖曾由軍方派公費留美,因軍官身份,恐無取得綠卡之機會,夏龍自凍省後,依舊低調,直到2013年夏龍去世,才勾起外界對這位有如「隱形人」之回憶。而嘉義縣朴子鎭出生的蔡鐘雄,卻宛如人間蒸發,應該是移民美國有較大可能。 2016年底,親民黨創黨元老前立法院長劉松藩,因台中銀行貸款背信案潛逃美國經年後,終不敵歲月之摧而去世,骨灰才歸台中。2017年元月,曾在2015年九三節代表宋出席中國建國大典及閱兵儀式的秦金生祕書長,於準備要外出慢跑時,遽然因心肌梗塞而逝。秦是2005年即以副祕長接蔡鐘雄之遺缺為祕書長,但2017年元月之猝死,頓使宋楚瑜失左右手。而事隔半年,長期代表親民黨在電視媒體露臉,捍衛親民黨形象,已經提名為監察委員待立法院審查同意的劉文雄,7月底居然在酒後食物逆卡氣管而導致心肌梗塞,搶救一週後藥石罔效,親民黨宛如失去對外接氣管道。宋楚瑜事必親躬,怪不得宋在送別劉文雄時,眼泛淚光,讚劉為「一條漢子」,自此,宋楚瑜在省政的鐡桿子團隊,愈見枝幹蕭條,幾乎散盡。 回過頭來,曾任省府社會處長唐啓明,在2016年9月以八十之齡在基隆外木山海邊投海輕生,他曾是外面所謂省府團隊「四大金剛」之一,先前擔任過黃大洲市長新聞處長,擅於和民間團體溝通,也給人相當誠懇實在的感覺,為何會投海輕生,著實令外界不解;而曾是宋省長的「分身」,即代宋楚瑜坐鎮省府,開永遠開不完的會的副省長吳容明,早在2008年馬接總統後,任台糖董事長,但因婉拒海基會董事長江丙坤力蔫姪兒陳清彬由台糖副總經理升任總經理,不惜以辭職明志,自此辦理退休,蒔花種菓,也與親民黨沒有親密來往,而為「精神上伙伴」。另位副省長賴英照則早在陳水扁主政時代,就受聘為行政院副院長,二〇〇七年更被提名為司法院長,但在二〇一〇年卻因高等法院法官貪凟案,自請辭職而被馬英九趁機拔去司法院長兼大法官,從此之後,他回歸學校教書,不再過問政事。 屈指一算,當年省府核心成員,只剰「鐵三再」之一的馬傑明(曾任省政府祕書處主任),仍任親民黨的副祕書長,一年多未接秦金生所遺祕書長之缺,是有旁人難以理解之處,而被前立委張清芳稱為宋楚瑜「密友」的楊雲黛,二十多年來始終低調到神龍不見首尾,註定不會在親民黨中嶄露頭角,而後起之秀黃義交在台中市當過一屆立委,尋求連任失敗後,就少見他在黨政界有所活動,連宋楚瑜當年嫡系子弟兵沈智慧,早已重投國民黨懷抱,此次逢盧秀燕為選市長而提前宣佈辭去立委之良機,2019年元月27日在盧秀燕地盤中市北北屯區補選當選為立委,但已不再與橘營有所瓜連,可説「形勢比人強」。宋楚瑜當年班底,日漸零星,親民黨缺乏新血注入,對於年輕一代,亦缺乏吸引力,在後宋楚瑜時代,是否如台聯黨一樣,逐漸泡沫化,殊為可慮,而親民黨為宋楚瑜一人而生,也為宋楚瑜一人而息,應是歷史之必然,而非偶然。
王伯仁 2019-02-09
罷工是人權,華航罷工是耍特權

罷工是人權,華航罷工是耍特權

  勞資關係究竟是互利雙贏、壓搾剝削、還是激烈對立而兩敗俱傷,取決於勞資關係能否處於平等地位。從勞工運動發展史看來,能否平等的主要指標,包括勞工的權利意識,以及工會組織能否健全發展與運作。 落實到法律層面,主要包括兩大部分,一是透過民主政治,制定保障勞工最低勞動條件的「勞動基準法」;二是保障勞工結團的「工會法」,使原本處於經濟弱勢的個別勞工,能夠透過團結而與經濟強勢的資方,立於對等協商的地位,並以集體罷工做為「後盾」,爭取更優於「勞基法」的勞動條件。 勞資關係一旦發展到集體罷工,當下絕對是兩敗俱傷,包括勞方犧牲薪資、資方損失營收獲利與企業形象。但是長期來說,讓資方理解勞方的實力與權利,反而是促進勞資平等,確保合理改進勞動條件,最後達到真正互利雙贏,勞資和諧的重要人權機制。 集體罷工是不可或缺的勞工人權,但華航罷工卻形同「特權」,在於嚴格說來,華航並不存在「一般正常勞資關係」,因為華航的「實質資方」,是國家政府,也就是全體國民。 換言之,一般正常勞資關係之下,勞資雙方各自內在的經濟理性,具有自我約制與平衡作用,確保雙方的理性妥協空間,但是這樣的經濟理性,並不存在於華航董事會與華航工會。 簡單說,同在一條船上的正常勞資雙方,再怎麼捍衛各自的權益,都會考量企業獲利銳減,甚至導致兩敗俱傷的後果,嚴重包括資方倒閉,勞工失業。 但是,華航被認定是「不可能倒閉」的公營事業,華航的盈虧無關「董監事會」任何成員的資產;華航工會也不具備這個自我約制的經濟理性。 因此,將華航工會的罷工,視同在歐美日先進國家,經常可以看到的,包括航空業在內的交通大罷工一樣,其實是忽略了歐美各國交通運輸業多屬民營私有企業,勞資雙方各有自我約制的先天本質。 更遑論,在歐美先進國家,即使都是民營私有企業,凡涉及重大民生(水、電、瓦斯)、交通運輸與醫療安全的工會,發動罷工都必須遵守嚴格的相關程序,包括談判破裂的前提要件,以及「事先預告的義務」。這次媒體多以「突襲」罷工的新聞標題報導,華航工會卻還理直氣壯的要求各界體諒。 這次華航罷工的訴求,暫不論違反民航法規定的酒測標準、要求開除某人涉及侵犯人事權與他人工作權等,合法性與合理性都有待商榷之外,有關「疲勞駕駛」的控訴,若檢視去年華航機師飛航時數,依各機隊之不同,平均每月在51~74小時,如果統計資料屬實,無論是依勞基法規定,抑或依照民航法規定(每月上限100小時),所謂「疲勞駕駛」似乎也不成立。 飛航機師擁有高度專業與技術,每一趟飛航都涉及數百位消費者的性命安全,享有合理高薪與必要休假,天經地義理所當然,但是,罷工行動採取「突襲」,訴求的合理性又引發各界質疑,甚至選在獲利高峰的春節假期,無視造成嚴重虧損,是要如何爭取更好待遇的條件,以及社會大眾的支持?  
陳增芝 2019-02-09
罷工就是一場罷工而已

罷工就是一場罷工而已

  台灣的知識青年許多支持罷工,「年輕不左不正常,老了還左沒成長」,至於罷工的背後、背景或內容其實並不是非常在乎,通常只要找到一個支援的論點,就會非常義憤填膺。罷工是一門複雜的學問,我們當然要高興台灣有罷工,這是民主自由的一個面向,兩岸不同制度的具體表現。但是罷工會造成民眾的負擔,許多左派過激的活動造成社會動盪的經驗歴歴在目,所以罷工遊戲規則的設計希望雙方能夠順利進行溝通協商,達成合理的要求,而不是互相毀滅造成勞資雙方和消費者三輸的局面。 我們都不是當事人,時間、精神、資訊和專業有限之下,盡量去了解事實的本質,也能夠接受因為罷工帶來的不方便,希望勞資雙方協助早日結束罷工,這樣才是正確的態度。台灣有民主的制度,但還不是正常的國家,中國從政治、媒體、經濟、學術等各行各業的統戰、滲透更使台灣的罷工比其他地方更加複雜。 罷工不是集體乞討,當然要造成影響,民眾的支持是勞資雙方重要的關鍵,罷工對勞工工作有一定程度的風險,再加上你我的大多數人都是勞工,對於資方有無比的厭惡,因此有道德的光環。但是罷工有一定的遊戲規則,勞工有武器,資方也有相對應的措施,例如罷工期間不得支領公司薪水,不能使用公司福利,參與罷工員工所有的費用都由罷工基金支付,罷工的員工也可以尋找臨時工作等等,很多想要拯救世界的左派文青並沒有合理檢視和了解這些規則,昨天我光提到這些規則,就有人指責我支持資方,完全忽略我有多少罷工的文章被內容農場拿去誤導民眾(哈哈)。 罷工當然會影響我們的生活,不然也不會造成這麼大的社會紛擾。遇到罷工的飛機只要是飛回來的,不是飛出去的,應該要用中樂透的心態來看待(誤)。體諒別人爭取工作權所造成的困擾,不用急著為自己的情緒找出口,有罷工其實是一個幸福社會的指標,表示自己生活在民主自由的環境之下。 人應該要能夠區分什麼是可以掌握,什麼是不能掌握?不能夠掌握的事情順其自然。影響我們的往往不是外界,而是我們對事情的看法,罷工不會帶給我們真正的困擾,重要的是我們了解自己生活在什麼樣的社會體制,正在過什麼樣的生活,所謂的斯多葛學派,在任何情況之下都不會怨恨世界,甚至在罷工之下受到影響,仍然會感到幸福。 每次罷工就是一場罷工而已,可能對生活帶來一些不方便,但是讓自己了解民主自由的可貴之處,不喜歡罷工當然也可以選擇到不能罷工的制度去生活,但是我理性相信這樣的人很少。
李忠憲 2019-02-09
當年國民黨鐡路黨部揩油記

當年國民黨鐡路黨部揩油記

  過去,省議員周滄淵曾爆料,中華電信局在全台各大中小火車站內設有數百個電話桶,會定期繳交「吊掛租金」給牆壁提供者,但鐡路局預決算亦無此筆收入,最終都跑到鐡路黨部口袋。示意圖,與本文無關/民報資料照 寫這篇文稿時,距離事情發生年代已四十多年,揭發這些醜事的主要當事人一當年黨外健將周滄淵省議員,也已作古六、七年,墓木已拱,補記此文,不勝唏噓。 1977年12月20日就職的第六屆省議員,是省議會自省參議會(1946年)以來,「無黨籍」或「黨外」議員最多的一次(以往均為個位,甚至少至五、六人,第六屆則驟增為二十多人,其中為綠營立場之「黨外」議員為十四人),基隆市籍周滄淵議員,亦為黨外議員之一,由於他出身基隆港,為台灣第二大港,所以他在省議會六個委員會中,大多以交通委員會為志願,交通委員會除主管四大海港外,台灣陸地交通兩大動脈:「台灣鐡路局」和「台灣省公路局」及各縣市客運等,皆為省政府(交通處)所管轄,可見台灣省政府交通主管業務的包山包海,尤其早期的「公路局」除監理公路業務外,本身還兼營全台之中長途「客運」業務,現在一九七〇年代以前出生的人,口中的「公路局」是指省府所經營中長途客運的代稱,有別於「鐡路局」或全台數十家的私人經營「〇〇客運」。它的後代則是由公路局分立出來的「台灣汽車公司」,簡稱「台汽」。 在1976年,第一條中山高速公路尙未全線通車前,台灣南北長途客運的主力是台鐡,北高間最快約5小時,公路局的中長途客運「金馬號」來往高雄台北,需分二段耗時約八小時,是相當不經濟又勞累的旅途。1978年中山高速公路全線通車後,台灣公路運輸進入另一階段,而台灣高鐡再於2007年通車後,又讓台灣長途軌道運輸又進入叧個嶄新快速舒適的世代。現在乘坐高鐡的人,已完全難以想像六〇年代乘坐台鐡甚至公路局往返北高之困窘辛苦,更不用說全程「自願站票」的非人道處遇了。 台鐵和公路局獨佔經營 在五、六〇代的台鐵和公路局(後來分家為公路局,主管公司監理業務,另成立台灣汽車公司,專營客運業務),兩局由於長期獨佔經營中長途客運關係,流於保守和缺乏效率,各有一萬五千名員工,是個規模架構龐大的公營事業,當獨佔時,或可靠獨佔獲利維持盈餘(但台鐡獨占由於採恩給薪制,領終身俸,班班客滿,還是虧損纍纍,為企業怪現象,後來政府仿傚其年金退休俸制,致人事財務壓力日重,種下年金非改革不可的劣勢)。 在五、六〇年代,欲搭乘對號快以上的鐡公路班車,是非常痛苦的,原因是僧多粥少,對號車票難買,常常要運用關係「請託」,尤其年節假日,連買「黃牛票」都要靠運氣,有時候簡直是「大作戰」,就像近十多年來,看中國於春節交通輸運之壅塞,可回推台灣沒有高鐡甚至更早沒有高速公路特代的「慘狀」。 如上所述,早期台鐵和公路局長期處於威權及獨佔狀態,依據企業原理,自是冗員眾多、效率低落和財政難以負荷。簡單而言,從筆者自鄕下出外求學的五〇年代而言,就見識台鐡對號快以上車次,班班客滿,一票難求,假日和年節,和外國影片坐火車塞得不能動彈一樣,只差沒有從窗戶擠進出來和坐到火車頂而已。生意這麼好,理應財源滾滾,大發利市,其實不然,自日治時期流傳下來台灣唯一俸給「恩給制」,即由台鐡負責台鐡員工一輩子生活的照顧,亦即後來軍公教所仿傚的「年金制」,台鐵是營利事業和企業,講究將本求利,雖然兼負全國軌道運輸重責,必要時政府得編列預算補貼,但「恩給制」是員工退休後,領一輩子薪俸,活得愈久,領得愈多,成本無法控制,在職人員負擔退休人員薪俸比例,愈來愈高,終至難以負擔,即近年希臘公務年金的慘況,而台灣軍公教早期並非採「恩給制」,而是退休後結算領一筆退休金(部分可存台銀支領18%優惠年息),再來就和政府財政沒有瓜葛,但在一次退撫制度改制時,居然採取了公營事業中唯一最壞的模式,仿效鐡路局的終身俸制,加上國民黨為顧選票,不顧公庫負擔,屢屢無節制加厚年金優惠,公庫即使如駱駝之可耐負忍重,最後還是會垮倒下來。 回到鐡路局,以營業收入為支出之來源,雖然班班客滿,很多還擠得像沙丁魚,但受限於公營事業費率調整之各種考慮因素,非一般獨佔事業一樣能隨己意或成本而調高票價,加上終身俸的累積成本,遠超預期,所以勞力密集的台鐡漸入不敷出,由台鐡自行負擔的「鐵路電氣化」大幅超支,成了台鐡赤字大幅增加的轉戾點,每年虧上百億元是基本數,後來政府政策只好改變,鐡路電氣化及往後鐡路建設(如北迴、南迴鐵路之籌建),皆由政府編列公務預算支出,不再由台鐵自營業收入支付了,讓奄奄一息的台鐵能鬆了一口氣,然筋骨皆已傷,在1990年代,台灣省議會審查台鐡預算時,赫然發現台鐡十年間,居然沒有新購任何一新列車,都用老舊列車在硬撑,此時台灣高鐡尚沒有影子,十年未購新車的台鐡車輛調度及品質,可想而知,政府遂有撥款三百多億,分期採購自強號、莒光號、東部柴油列車共八百多輛之舉,引起各方勢力角遂,花招百出,本冊拙作前已概有述及,不再贅言。 周滄淵揭國民黨特權揩油 本文所要補述者,乃見微知著之小事,一是高雄火車站前廣場,產權屬鐡路局所有,稅金亦為鐡路局所繳,廣場上遍設大小停車格收費,但預決算書上不見此廣場收益,在出身交通委員會的周滄淵議員窮追不捨下,當時的鐡路局長,才坦承該廣場是「借給」給國民黨鐡路黨部「無償」使用,停車場收費亦歸鐡路黨部所有,並沒有繳租金給鐡路局,這種情形,行之多年,責任已難查究。 周滄淵議員另爆料,全台各大中小火車站內,設有數百個紅色室內電話或淡藍色長途電話桶,設置者中華電信局,都會定期繳交「吊掛租金」給牆壁提供者,但鐡路局預決算亦無此筆收入,是跑到誰的口袋?鐡路局主辦嚅嚅答稱:是由鐡路黨部所收取的。 對於上述兩件「小事」,卻又是明顯違法違規的事,在當年國民黨一黨獨大的威權統治下,是不算什麼一回事的,但因為省議會握有審預決算之權,且自第六屆以後,「黨外」議員大量進入省議會,國民黨透過文工會或省黨部控制媒體報導之力道,相形減弱一些,「競爭」導致質變,所以只要新聞不觸及威權及統治正當性的根本,省政(尤其省議會)新聞居然取代了立法院,成為全台政治的焦點,因為伊時的國會(包括立法院、監察院、國民大會)充斥不必改選的所謂資深民代,有定期改選者萬綠叢中一點紅,孤掌難鳴,自是發生不了輿論新聞作用。 而省議會正好相反,全部四年定期改選,代表的領土及人民只比中央少個台北市和金馬而已,省主席較行政院長,與縣市有較近距離的接觸,更接「接地氣」,故而,像林洋港繼謝東閔之後接任台灣省主席,作風親民,敢為省民喉舌,經報紙「熱賣」,全台之民多知「阿港伯」,而少知行政院長是「孫運璿」,但也種下他後來被調內政部長「冷凍」之因果。 上述鐡路局特種黨部借廣場停車收費,及坐收電信局電話桶租金「自肥案」,經省議員抨擊,部分媒體報導,鐡路黨部連忙棄此雞肋,回歸常軌。而兄弟局「公路局」亦有一件匪夷所思的「路福公司」案,亦是經周滄淵等位議員揭發,而得以解散回歸公務體系處理。 所謂「路福公司」,名不見經傳,但高峰時,卻擁有百輛之大客車在出租,也算是大客車租賃業的領頭羊,但外界從不見過其大客車,因為路福公司的大客車並不出租予一般旅客,而是專門出租給「公路局」,緣由是公路局雖在全台各地黃金地段均設有車站,也附設有販賣部,終究是蠅頭小利,公路局高峰時達二萬人,員工福利若要每人每年可要配一千元,則需有二千萬元以上之盈餘,在四十年前物資匱乏之際,談何容易,於是有人想出如台語俚語所說:「自己刣,賺腹內(內臟)」,當公路局營運上有需要購買大客車時,即以公路局員工福利會所成立「路福公司」出資購買客車(『路福』公司即公路局員工福利委會之簡稱),然後「出租」給公路局,坐收租金,不必負任何經營風險,本金回收後,多出來的租金即充做員工福利。 此法雖是體恤員工福利之舉,然有「公私不分」甚至「背信圖利」之嫌,如果公路局可以,那鐡路局、台航、台塩、台水、台電、中油、台糖⋯⋯等公營事業都可競而傚之,真成了「靠山吃山、靠海吃海」,而事業經營風險卻由公家擔,員工福利會坐收盈利,私庫通公庫,當然不行!「路福公司」經省議員揭發後,不久後就辦理清算解散,結束外人看不到的營業,也掩埋了一個為員工用意良好、但作法荒誕不經的「包租公司」的存在記錄。
王伯仁 2019-02-08
錢買不到的價值——黃向墨不能回家

錢買不到的價值——黃向墨不能回家

  黃向墨2010年移民澳洲,一來就買下雪梨海邊豪宅和很多房地產,同時很快就踏入澳洲政界,呼風喚雨,花大錢買政商關係、政治影響力,替中國搞統戰,令人側目。示意圖/取自Pixabay 中國在澳洲最有名的統戰高手、前澳洲中國和平統一促進會會長、億萬富翁黃向墨,終於夜路走多了見鬼,被澳洲移民部拒絕了他多方運作、申請多年的入籍申請,取消了他的永久居留權。因而被阻擋在海外、不能回到他在雪梨海邊價值1千3百萬澳幣(約3億台幣)的豪宅。 歹戲拖棚 可謂罪有應得。更可謂法網恢恢疏而不漏。中國雖是澳洲第一大貿易國,經濟依賴中國很大,但民主法治價值堅固、高貴,不是錢可以任意收買的。中國花大錢買政治影響力,干預澳洲民主程序,被看破手腳,終究無效。 黃向墨的故事,歹戲拖棚,演了8年,把澳洲政界搞得烏煙瘴氣。他1990年代在深圳搞房地產,長袖善舞,官商勾結,發大財。2010年移民澳洲。一來就買下雪梨海邊豪宅和很多房地產。很快也就踏入澳洲政界,呼風喚雨,花大錢買政商關係、政治影響力,替中國搞統戰,令人側目。 5年來,他捐給澳洲朝野兩黨約3百萬澳元的政治獻金。給前外長Bob Carr 約2百萬澳元,在雪梨科技大學建立澳中關係研究所,成為替中國遊說的學術機構。黃向墨很驕傲地說,是他指定Carr當所長的。真是大言不慚。Carr本來是頗受尊敬的工黨領袖,有學者風範,文筆很好,著作等身,當過南威爾斯州長和澳洲外長。因為拿了黃向墨的錢,替專制中國說話,令人不齒。他自知理虧,已辭掉澳中關研究所所長職位。沒有黃向墨的錢,該所前途,很黯淡。 2百萬元買外長 前工黨參議員Sam Dastyari,2年前是工黨的明日之星,年紀輕輕就光芒四射,被看好是未來領袖人物。但拿黃向墨的錢,替中國南海軍事擴張講好話,為黃向墨的國籍申請向移民部說項。吃相難看,犯大忌。事發後被迫辭去國會席位,政治前途完蛋,已退出政壇。 執政聯合黨(Liberal- National Coalition)的前黨魁、前總理Tony Abbott、前貿易部長Andrew Robb等政治大咖,都曾拿黃向墨的錢,被罵得臭頭。自由黨前總理Malcolm Turnbull和工黨領袖Bill Shorten,也都和他有交情。他有錢可以讓鬼推磨的權勢形象,令人印象深刻,卻也令人無法苟同。 加上中國學者、學生、孔子學院,在澳洲學界興風作浪,為中國做統戰工作,甚至當間諜,偷取情報,干涉澳洲政治,終於引起民意譁然、公憤,迫使澳洲政府迅速反制,通過兩個「反外國干預」(anti-foreign interference)法,嚴格管制外國「代理人」(agents),即中國間諜,在澳洲為非作歹,滲透、干預澳洲政治的野蠻作為。 同時,澳洲也明確表示加入美國帶頭的「八國聯軍」,不讓華為參與澳洲的5G網路興建工程。還有,雖然還沒行動,但遲早澳洲會配合美國在南海進行軍艦自由航行的動作。在華為財務長孟晚舟在加拿大被捕事件上,澳洲也公開支持美國,並呼籲北京釋放在中國被逮捕的加拿大前外交官和商人。 最後,輿論已大聲呼籲,朝野兩黨應把黃向墨的政治獻金全數退還。 價值之戰、敵我分明 澳洲經濟依賴中國,和台灣差不多,但和中國沒有領土、主權之爭。澳洲和中國成敵,主因就是自由民主與專制獨裁的文明衝突、價值之戰。這和台灣與中國之成敵,原因一樣。 問題是,人家澳洲人把此價值之戰看得清清楚楚,明確、堅定、強硬應對。台灣人,尤其是政治領袖如柯文哲、馬英九、吳敦義、韓國瑜等,卻迷迷糊糊,被「兩岸一家親」的種族、文化迷障,迷亂心智,完全沒有敵我意識,一廂情願,拼命向習皇帝的專制中國盲目靠攏。 有如是無知、愚蠢的人民和居心叵測的政治人物,台灣不亡國,才怪。(2019.02.08) 
邱垂亮 2019-02-08
中正廟轉型非正經事嗎?

中正廟轉型非正經事嗎?

中正紀念堂存廢與否,成為近期台灣的熱門話題。圖片來源:staffanekstrand/Pixabay 對於中正廟轉型,擁蔣人士說,正經事不做,經濟不拼,都專門搞些沒意義的事來,何妨做個調查就可以知道台灣人民的容忍度。 這種話如果跟德國、波蘭或克羅安西亞政府說,將會如何?德國政府尚且立法規定,所有否認納粹暴行的公民沒有言論免責權,須被判刑或罰款。至於納粹元凶或幫兇,也沒有追訴期限。德國與波蘭落實轉型正義有影響其經濟發展嗎?我們就是沒有實施轉型正義,所以至今還有不少糊塗蛋,居然將殺人與迫害人無數的獨裁者當「偉人」崇拜。 德國已經進行兩次轉型正義,第一次針對納粹的禍國殃民,第二次針對德國共黨的迫害人權,兩次都贏得國內外正義人士的讚揚,也獲得受害最深的國際猶太社會的肯定,哪像國民黨現在還沒有真誠悔改,有些人還在為兩蔣獨裁者的所謂「豐功偉業」瞎掰!兩相比較,難道國民黨不覺得羞愧嗎? 擁蔣人士還說,以前蔣故總統經國先生當總統時,台灣社會風氣祥和、安定、正面,真的很懷念有魄力執行力有效率的蔣經國前總統,畢竟他絕不允許這個國家沒有是非、目無法紀、胡搞亂搞。 這又更好笑了,畢竟只有獨裁者統治的國家,社會風氣才會「祥和、安定、正面」,如中國與北韓不就是如此嗎?那些喜歡這種社會的人,何不移民過去?這些人可有同理心去感受那些受害者家屬的痛苦?哪有人被殺了,還說人家是「暴民」或「匪諜」?還說獨裁者可以「功過相抵」!對所有受害者而言,誰在乎殺人者生前有多少虛有其表的勳章? 如果當初沒有二二八與白色恐怖事件,以及長達近四十年的戒嚴,讓許多台灣人禁聲,會有「祥和、安定、正面」的局面嗎?獨裁者就利用這樣的恐怖手段,所以從上到下,透過各種巧取豪奪,才有辦法累積天文數字般的黨產與其家產,還假公濟私以公帑攏絡許多既得利益者,變成他們每次選舉時的鐵票部隊,完全無視一般民眾的痛苦。 那些還不知國民黨邪惡的族群,如果能抽空去參觀「二二八紀念館」或「國家人權博物館」,應該就會比較能了解以前國民黨幹了那些可恥的事,自然也會比較能將心比心,體會那些受害者與其家屬的痛苦。試問,蔣某人會比希特勒與史達林偉大嗎?在他們國家可否看到他們的銅像或紀念堂? (鄧鴻源,大學教授)
鄧鴻源 2019-02-05