台灣觀點

新加坡能 為何台灣不能

新加坡能 為何台灣不能

川金會在新加坡登場,全球都將焦點集中在會談過程及內容;鮮少人注意到,小國寡民的新加坡卻是扮演這場世紀會談的重要舞台角色。新加坡於一九六五年獨立以來,在開國元勳李光耀的領導下,靈活外交是其在國際政治舞台的生存之道。 川金會在新加坡登場,全球都將焦點集中在會談過程及內容;鮮少人注意到,小國寡民的新加坡卻是扮演這場世紀會談的重要舞台角色。(法新社) 美國與北韓之所以選擇新加坡作為會面地點,原因不外新加坡治安良好、教育與各項設備先進、人民富足、與兩國外交關係都不錯、是國際交通樞紐,也是聯合國會員國。 今日台灣之所以無法如新加坡一樣有自己的國際地位,不就是國民黨害的嗎?當年退出聯合國之前,包括美國等許多邦交國建議國府改個名稱即可,老蔣卻堅持「漢賊不兩立」,結果對岸變成「漢」,自己反而變成是「賊」,又能怪誰?國民黨為何老是要把台灣扯進國共內戰的紛爭中? 以前孫立人將軍主張「軍隊國家化,政治民主化」,兩蔣就是不接受,還恩將仇報對待人家,將人家拘禁數十年,其部屬與台灣人民也連帶受災殃。國民黨一意孤行,不接受人家建議蓋名稱,以致今變成國際孤兒,至今還在跟人家搶「神主牌」,豈不可笑? 新加坡剛開始是英國殖民地,在新加坡人民抗議下,英國政府能察納雅言,尊重人民意願,同意獨立。越南本來也是被國府託管,但胡志明認為國府官員貪汙腐敗,連合法國政府將其驅逐出境,如今也是受國際尊重之獨立國家。台灣卻不幸,被國府霸凌,傷亡無數,至今還被國民黨拖累,成為國際孤兒! 如今許多知識份子,只會讀書、考試與研究,有人參選校長涉嫌舞弊,有人參選市長說自己也是本土政黨,然而對於我們國格與國家前途始終漠不關心,對於獨裁者銅像到處是,也是視而不見,麻木不仁,卻說要帶給師生與人民「偉大」、有「尊嚴與幸福」,實在莫名其妙! 何時我們才能像新加坡一樣,出個台灣李光耀,把台灣推向國際舞台,讓台灣人民以後參與國際會議或比賽時,能大聲喊出我們來自台灣,而非那些不三不四的名稱,在國內唱那一首黨國不分的所謂國歌。 (教師)
廖天丁 2018-06-12
北韓邁向「新權威主義」?

北韓邁向「新權威主義」?

川金會順利結束,簽署的聯合聲明四項內容主要是北韓棄核、美國保障北韓安全、兩國建立正常關係。川普在記者會大讚金正恩邁出大膽一步,多次感謝並為他背書。然而提問的記者多質疑金的誠信,文件似無提及撤軍問題,川普卻說如果美軍留在那裡是挑釁行為,問題是中俄也會威脅北韓國家安全,美國有責任保護。 金正恩在川金會前夕的夜晚還出遊觀賞獅城夜景,不是準備第二天的爾虞我詐,應是對棄核與改革開放的決心。會談期間,川普以老大哥姿態牽引小弟弟,彼此輕拍手臂與後背,沒有劍拔弩張。然而金正恩到底年輕,所以略顯緊張。 開始會談時兩個人只帶翻譯,是最推心置腹的談話。有沒有事關中國的內容?不管怎樣,這次中國很落寞,充當「傻逼」花了三百億人民幣在青島舉辦上合組織峰會來自娛。大拍俄國老大哥馬屁,卻讓出北韓老大哥給美國。 當然,中國不會就此罷休,未來會盡量影響北韓的改革路向。可以預料,北韓將成為中國模式與西方模式交鋒的場所。北韓從極端封閉的國家走上開放,應該有一個「新權威主義」階段。一九八○年代鄧小平制止政治改革拉下胡耀邦後,有一批學者就出來鼓吹新權威主義,也就是所謂「開明專制」。他們希望以趙紫陽的權威來推動改革,被鄧小平懷疑為「保趙倒鄧」,一九八九年六四,老權威遂紛紛出來禁錮新權威。然而新權威主義者並不死心,例如吳稼祥把希望放在溫家寶身上。到習近平上台,仍然有人散佈對習近平開明專制的幻想。如今習近平稱帝,國內外推行強硬路線,「開明」云乎哉? 金正恩要走開放路線,當然開明,但是他也會緊抓權力實現宏圖大志。因此是改革走向民主,還是走具有中國特色的社會主義道路?中國當然希望北韓與中國一樣,繼續成為中國反對西方的盟友,而美國在被中國欺騙幾十年以後,怎麼會讓北韓成為「小中國」?新加坡一直被某些人視為「新權威主義」的典範,金正恩似乎也很欣賞新加坡這個國家,然而李光耀的出現是偶然的嗎?因此未來北韓怎麼走值得關注。 與中國不同的是,北韓的親中老權威已經被金正恩殺了許多,走中國模式有一定困難;而南韓有從舊權威走向民主的經驗,它對北韓的影響力會比台灣對中國的影響力大,何況還有美國。北韓從自身利益考量,不會放棄中國,但是與南韓及美國的關係,可能會比中國密切。總的來說,由於中國少了一個核訛詐的工具,對東亞的區域穩定是有利的,也便於美國騰出手來對付中國。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)
林保華 2018-06-13
台大真正的危機與轉機

台大真正的危機與轉機

台大郭大維代理校長日前以「一所偉大的大學」為題在畢典致詞稱:「現在台大陷入巨大危機,…台大深信大學自治的重要,會繼續堅持『民主法治、教育政治分離』。」大學之所以偉大,是可以讓師生追求真理、公平競爭、知識累積、實踐夢想、改變社會或世界,而這一切的基礎是誠信。諷刺的是過去數月來國人對管中閔是否適任校長案所造成社會紛擾正是管本人違法兼職、操弄政治和台大校方沒有遵守「民主法治、教育政治分離」所致! 台大的真正危機之一,就是管先生自知違法,數月來神隱吟詩,不出面說明也不懇辭校長候選人,更且以「政治力退出校園」為名,操弄政治,又要蔡總統限期內出面為其解決問題,毫無誠信,實在不適格當校長。台大自我放棄調查後,依教育部跨部會的調查,管的違法事證已很明確,在此呼籲他要深自反省,不要再以受害人角色誤導視聽,甘被國民黨選舉操弄,台大的「政治力介入校園」危機才得以解除。 台大的真正危機之二,是郭代理校長領導的行政團隊昧於管一旦擔任校長可能秋後算帳,以及藍營政治人物和媒體等龐大壓力下,並未保持中立。明知管已違反台大一○五年修正之兼職規定,須簽訂產學合作契約、出函同意後才能兼職。但管去年六月就被台灣大公告兼職薪酬委員等,卻到八月才提申請,校方於十月初才同意。未獲簽核就上任,明顯違法。校方卻縱容人事室主任提供錯誤資訊給國人,更頻頻對外發表挺管聲明和參加挺管活動。若校方一開始就秉持「大學自治、教育政治分離」的原則,認真查核實情,管的爭議早在今年初就可解決並重新遴選新校長了。 台大的真正危機之三,是校務會議議事被逸仙學會會長官俊榮等人掌控多年,官以程序委員會主席強力操控議程排序、企圖阻擾學生代表的調查提案。未經正反雙方於會中充分討論,即逕行表決擱置!種種自外於台灣民主社會的荒謬行徑,連遵照內政部議事規則開會都不可得,這才是台大的最大危機。 危機就是轉機,學生們知道參與才能改變,因此在下一年度的學生會、研協會與學代會等皆積極參與。冀望行政院訴願委員會能盡速駁回台大行政救濟案後,未來新的校務會議代表能提案重啟校長遴選。政府每年補助台大的預算超過一五○億台幣,國人應一起監督台大的作為,讓其早日重回講求誠信、資訊透明與公平競爭的正道。 (作者現任台大教授)
黃志揚 2018-06-13
吳音寧照出江湖那些妖!

吳音寧照出江湖那些妖!

吳音寧,原本是柯文哲操弄「藍綠惡鬥」政治權謀下,所苦心營造的政治符號。但是,在柯文哲動用市府政風查北農帳後,意外讓此政治符號有了轉折。頓時,吳音寧像是一面照妖鏡,不僅照出江湖裡的妖,更暴露柯寡頭便宜行事的本性。當吳音寧被惡搞的假消息,一一澄清後,柯感覺其形象突被重重反擊,因此,立刻轉風在臉書上支持吳音寧。姚文智批柯文哲,放毒又要當和事佬的政治行為,實在是不應該。 柯文哲自二○一六年九月至今,一直將北農人事,定位在「藍綠惡鬥」的政治爛戰中,從中獲取「垃圾不分藍綠」的政治利益。然而,卻私下暗通掌握全國農漁水利系統的國民黨張榮味,企圖掌握北農人事的主導權。自今年二月二十七日以來,更與丁守中及國民黨議員一搭一唱連結起來,無情地塑造吳音寧為「高級實習生」、「誤闖叢林的小白兔」及「藍綠惡鬥」的象徵。 然而,事實上,從二○一六年九月,北農即將召開董事會前夕,柯文哲突然換掉自己指派的董事長許長仁,與掌握全國農漁水利系統的國民黨張榮味合作,抗拒民進黨想要打破張榮味壟斷全國農會勢力的狀況起,再經二○一七年六月,北農總經理人事案的幾番周折,柯文哲力挺張榮味所支持的韓國瑜,與民進黨硬幹,到今年春節後北市決定北農休市三日,引發蔬果到貨爆量及價跌危機,卻嫁禍吳音寧等現實政治的歷程來看,吳音寧無非就是江湖裡這些妖的獵物。 對於柯文哲不還吳音寧清白,還不斷消費她的行為,姚文智為吳音寧抱屈。小英總統也公開挺說:吳音寧是做事的人,不是搞政治的人。二○○五年吳音寧所出版《江湖在哪裡?—台灣農業觀察》,以二十五萬字記錄下戰後五十年台灣農業的發展與困境,證實小英與姚文智為何相挺。因為,在柯文哲暗通張榮味及操弄藍綠惡鬥的權謀下,小英、姚文智及民進黨不挺吳音寧,才是奇怪呢! 號稱白色力量、超越藍綠,卻與國民黨張榮味站在一起反抗改革,以及近來與國民黨議員一搭一唱羞辱吳音寧的柯文哲,碰到代表青年良心、農人守護者的吳音寧,再怎麼妖言惑眾,終究也是會沒轍的。 (作者為國立中興大學國際政治研究所博士生)
陳財能 2018-06-13
聞聲則喜

聞聲則喜

  前幾天,從一個餐會,談到台北市長選舉「基本格局」的貼文,在許多賴群組廣傳,連我自己都收到四次。讚聲響亮,也有疑問。補充如下: 問:2018台北市長「基本格局」三大塊,民進黨最低55萬票起,柯文哲約25萬票,是不是意味著若以145萬票計,丁守中約65萬票,最具冠軍相? 答:當然不是。貼文說的「基本格局」,只是特別針對民進黨和柯文哲的科學數據論證。只在強調,只要綠色回歸完全,民進黨最低55萬票起跳。柯文哲在和民進黨共同「反國民黨」的基本面,只有約25萬票而已。藍營全回歸,國民黨最高65萬票。 問:最低55萬票,和最高65萬票,那個可能比較多? 答:最低55萬票可能比最高65萬票多。在綠色回歸的前提下,三腳堵的本質其實是綠藍藍三人組。柯文哲的25萬基本面向國民黨侵蝕,只要搶到10萬藍票,姚文智就可以放鞭炮。搶到5萬票,姚文智大概也可以先買好鞭炮。 問:為什麼柯可以搶到藍票? 答:藍藍兄弟組。一個「兩岸一家人」,一個「兩岸一家親」,因此選票將會互相流動,而且流向強者,或被誤認的強者。丁守中是國民黨史上最弱的台北市長候選人,柯文哲被認為超極強大,因此「棄丁保柯」的效應具有紮實的基礎。一旦這個棄保效應啟動,就是姚文智準備買鞭炮的時候。 問:如果棄丁保柯效應強大,柯文哲會不會當選? 答:不可能。理由有二,第一,柯文哲要搶到至少30萬的藍營票是很難的。您能想像國民黨只剩下最多30萬票嗎?第二,當藍藍合一對抗姚文智時,柯文哲的基本面25萬票可能就會大鬆動。因為柯文哲25萬的基本面,本質是反國民黨的,當兩藍合一籃,柯文哲的基本面會部分或大部分倒向姚文智。 問:常常會看到或聽到有人說:「厭惡藍綠惡鬥,所以我要投柯文哲。」為什麼呢? 答:「厭惡藍綠惡鬥,所以我要投柯文哲。」這是現在我最愛聽到的一句話。因為,這不是基本綠的語彙。基本綠會罵蔡英文,會幹譙民進黨,但深刻的認知是,民進黨就算改革不力,也比國民黨反改革好。「藍綠惡鬥」誰都可能會說,但是當成投票行為的理由時,就可確認:會講這類話的人,意識型態上就和藍色選民,和自居中壢客倌的藍色變種同類或類同,絕對不是基本綠。 這種話聽越多,就代表柯文哲搶奪越多的藍色選票。狂賀。
吳祥輝 2018-06-11
五億包租公侯友宜?張淑晶都敗給你?

五億包租公侯友宜?張淑晶都敗給你?

五坪大擠四個人,安居個鬼!        你以為台灣最狂房東是張淑晶?錯!媒體都報導她坑殺66名房客,但她還敢上媒體喊冤吵架,一副她都是對,房客才是錯,讓人覺得不可思議。但這陣子,張淑晶的冠軍寶座顯然不保,台灣最狂房東這個寶座出現了強勁的競爭者:侯友宜夫婦。 侯友宜與張淑晶都因為房事處理問題爆發爭議        侯友宜夫婦擁有在陽明山文化大學旁一塊五百坪的土地,上面有一棟大樓,內有近百間五坪大小的套房,做為學生宿舍使用,一塊地有99個門牌號碼,最近被柯P的都市發展局認定違反土地使用分區,屬於違規使用,要被開罰。        侯友宜這位房東,名下房子被人爆料不當使用,有人說他坑殺年輕學生,但房東卻把責任一推二五六,要大家去問文化大學,但自己的租金照收一毛不能少。台北市政府都已經說違規使用,但侯友宜夫婦就是狂,硬是當作沒自己的事,都是文化大學的事。而文大這個惡質二房東,把原本五坪大住兩人都嫌小的套房,硬擠了四個人住,但侯友宜夫婦,沒意見、不解約,一切都是文大要說明。        這位要選新北市長的房東侯友宜,不知道還記不記得自己參選記者會上大大的標題寫的就是「安居樂業」?五坪大擠四個人,安居個鬼! 侯友宜在文化大學出租房屋惹議        侯友宜一輩子當警察,夫婦倆還擁有文大旁邊五百坪的土地,近百間套房,年收租金兩千萬,光是這樣,估計價值超過1.7億,有錢不是錯,但有錢卻糟蹋學生,那就活該被爆料被質疑。 夠格稱他一聲政壇張淑晶        在這個房價居高不下的時代,辛苦工作一輩子,能有間房子遮風避雨,讓人安居樂業,已經是祖上有德。要是能夠像侯友宜夫婦當個包租公、包租婆,那可是很多人的夢想。當然,侯友宜有說,這土地是他太太從岳父那繼承。繼承了土地然後借錢三千萬蓋了大樓,隔套房,再申請99個門牌,專作出租學生生意,可以長久收租,精準投資不動產的眼光,絕對不輸給專業投資客。但現在面臨的是台北市政府已經說了,這違反使用分區規定,侯友宜還能以「我有繳稅、有信託、你們去問文化大學」來搪塞嗎?        侯友宜之前擔任副市長,強調他重視學生宿舍的居住安全,還帶隊嚴懲違規出租;過去一年新北市也發生過這種”蝸居”出租房火災釀成傷亡慘重的悲劇,現在參選,強調安居樂業,強打居住安全,還說「居住安全的重要性遠遠超過居住正義,不要老是被居住正義的民粹綁架,沒有安全,就沒有一切」。既然安全那麼重要,那怎麼會違法?怎麼會讓年輕學生住蝸居?怎麼會面對質疑卻彷彿事不關己?怎麼會就是不正面回應?只用「舊案重炒」、「應該由文化大學說明」來跳針,要參選還能這麼狂,也夠格稱他一聲政壇張淑晶。
王時齊 2018-06-12
馬英九留給蔡英文的「三個提醒」 其實就是「三個爛攤」

馬英九留給蔡英文的「三個提醒」 其實就是「三個爛攤」

日前馬英九總統時期的「總統府記者聯誼會會長」,也被外界認為是忠實馬英九支持者的某位資深記者,在其臉書上公開替馬英九抱屈,認為蔡英文總統沒有把馬英九卸任總統之前,最後一次文告中所做的「三個提醒」放在心上,以至於現在的台灣陷入諸多危機之中,也難怪蔡英文總統的民調始終在30%上下掙扎,這都是她「不聽英九言,吃虧在眼前」的後果。 黃暐瀚在其臉書上公開替馬英九抱屈,認為蔡英文總統沒有把馬英九卸任總統之前,最後一次文告中所做的「三個提醒」放在心上,(圖截自黃暐瀚臉書)   那到底什麼是馬英九的「三個提醒」呢?第一個也是馬英九及一幫泛藍支持者最常拿出來說嘴的,就是「兩岸關係」,這位大記者認為,承不承認「九二共識」,就是馬英九之所以能搞好兩岸關係,而蔡總統雖然說「維持現狀」,中國卻不買帳的最大差異,順便還酸了一下當初投給蔡總統的選民太過天真,現在只能「歡喜做,甘願受」。另一個相關的,「自由貿易」,大記者說現在的台灣,不管TPP還是RCEP或東協,我們一樣原地踏步,WHA都兩年不給我們邀請函了,還多掉了四個邦交國,由此可見,我們在國際的舞台只有更窄,沒有更寬,所以蔡總統喊出的「務實外交」,一點用都沒有。最後的提醒,「能源政策」,大記者沉痛的說,說十年不漲電價,結果現在漲了,說要2025非核家園,結果做為替代的再生能源可有起來?燃煤要降到30%,那為什麼深澳還要燒煤呢?你看看你蔡英文的能源政策連美國商會都有疑慮了,是不是應該要把我馬英九的話聽進去呢? 其實,明眼人一看就知道,所謂馬英九的「三個提醒」,本質上就是「三個爛攤」,為什麼?拿第一個「兩岸關係」來看,「九二共識」的實質內容是什麼?這一點連不少國民黨人自己都說不清楚,發明者蘇起還沾沾自喜的說這叫「為台灣與大陸之間創造戰略性模糊」,實際上那根本就是我方的一廂情願罷了,因為本質上,實力較強的一方,哪裡有需要跟弱的一方達成一個「戰略性模糊」的共識呢?所以坦白說,九二共識只不過是國民黨自己紮出來的草人,宣稱有了他,中國跟台灣就能和平相處,真的是天大的笑話,中國只不過不吭聲而已,因為他知道等你國民黨用這個理由安撫好台灣人民,我就可以順理成章的跟你台灣來個「和平交流」,陸客來台就是經典案例,結果看看現在我們的旅遊業因為陸客的因素被整得多慘,沒有叫馬英九來道歉就不錯了,還有臉稱這個是對蔡總統的「提醒」,自吹自擂也要有點格調。 陸客來台就是經典案例,結果看看現在我們的旅遊業因為陸客的因素被整得多慘,沒有叫馬英九來道歉就不錯了,還有臉稱這個是對蔡總統的「提醒」,自吹自擂也要有點格調。(資料照) 至於「自由貿易」,這又跟前面所謂的「兩岸關係」是一套的,WHA不給我們邀請函,我們掉了四個邦交國,背後始作俑者是誰?不就是中國嗎?今天你們國民黨人面對這樣的打壓時,沒有跟台灣人民一致砲口對外就算了,每每就愛檢討自己人,擺出一副「不聽老人言,吃虧在眼前」的冷嘲熱諷的樣子,著實令人生厭,真要追究起來,過去八年我們認為的,台灣在國際的舞台越來越寬,實質上是對中國卑躬屈膝換來的,現在換了黨執政,中國立刻翻臉不認人,順便給你們國民黨拿來對民進黨政府政治攻擊,兩黨配合的套路,大家都看得清清楚楚,就不用再拿出來丟人現眼了。何況我們在國際上的能見度有越來越差嗎?隨著國際情勢的演變,美國與中國之間的日趨升高的緊張態勢,以及有可能發生的南北韓的停戰,台灣在亞太地區扮演的角色只會越來越吃重,國民黨是沒看見,還是鴕鳥心態的不想看見呢? WHA不給我們邀請函,我們掉了四個邦交國,背後始作俑者是誰?不就是中國嗎?今天你們國民黨人面對這樣的打壓時,沒有跟台灣人民一致砲口對外就算了,每每就愛檢討自己人,擺出一副「不聽老人言,吃虧在眼前」的冷嘲熱諷的樣子,著實令人生厭。圖為巴拿馬政府與中華人民共和國政府建交。(AFP)   最後的「能源問題」,我們不知道這位大記者知不知道,核四是在馬英九手上封存的,「非核家園」的目標也是馬英九時代一直遵循的,這一點現在的總統府網站上還找的到新聞稿,簡單來講,蔡政府現在的能源政策跟馬英九時期其實相差不多,能源配比的目標也不是空穴來風,怎麼同一件事情馬英九做就是德政,蔡總統做就是爛政策呢?何況真要追根究柢起來,核四這個錢坑,難道不是國民黨政府一路養出來的嗎?一路上追加預算不知幾次,從規劃到開工差了十幾年,還衍生了不少弊案,結果馬英九政府一樣對核四不離不棄,後續的效果就是台灣的能源轉型被核四綁死,當別的國家早已開始發展再生能源的時候,我們還把預算丟進核四這個大坑,以致我們現在只能急起直追,這都是誰的問題,應該非常清楚了,不是嗎? 坦白說,國民黨的「自我感覺良好」,已經不是一天兩天了,但是「緬懷先賢先烈」該有個限度,台灣現在問題不少,然後許多問題都是之前留下來的,甚至有一些就是馬英九任內製造的,最明顯的例子,是誰讓中國可以控制台灣的武器變多的?然後你們國民黨人稱這是兼顧兩岸和平及國際發展的選擇,不知道是不是有「斯德哥爾摩症候群」,而國際貿易的問題,新南向政策現在的成果,難道是假的嗎?說不定去查一下,還有不少國民黨友好企業也搭上這班車到了東南亞發展,不是嗎?最後的能源問題,早就告訴你們不要把雞蛋全部放在核四這個籃子裡,結果不聽,最後自己宣布核四封存,要往非核家園邁進,現在卻又反過來罵政府能源政策有問題,這不是以人廢言是什麼? 核四這個錢坑,難道不是國民黨政府一路養出來的嗎?一路上追加預算不知幾次,從規劃到開工差了十幾年,還衍生了不少弊案。(資料照) 吳敦義主席應該要羨慕馬英九了,看看時至今日還有不少「粉絲」願意幫他出來「平反」,搞得卸任的比現任的聲勢還大,好像馬英九還是國民黨主席一樣,也難怪現在國民黨的政治動作越來越無章法。至於這位大記者的政治立場,我們都是尊重的,然而有立場,不代表可以忽視甚至扭曲現實,這是做為新聞從業人員的基本守則,相信您應該還明白,在此就不贅言了。 (智庫研究員,曾在多所大學擔任講師)
魏國浩 2018-06-12
《蘋果日報》符芳碩的假新聞

《蘋果日報》符芳碩的假新聞

  去年8月3日起,《蘋果日報》執行副總編輯郭淑敏開始自己署名的新專欄「台北耳語」,竟然在「代言」蔡英文,而且「由她代言」的「用詞」,都是像「急驚風」、「怒」、「十分火大」及「震怒」等等「形容詞」;郭透過一篇又一篇的「據了解」與匿名「黨政人士」的「負面用詞」與蔡連結,藉以「標籤化、醜化、打擊」蔡。我們認為,這只是呈現,郭對蔡「恨恨不平」的投射。日前又發現該報記者符芳碩對蔡的「仇恨」,更遠遠超過郭。  符芳碩6/10在一篇「獨家」裡,就用了高達六個「負面形容詞」緊緊黏著蔡英文;而且寫一次還不夠,6/11再換用若干不同的「形容詞」,對已成舊聞的「獨家」再重寫第二次(請見下表對照)。   符芳碩的新聞報導 6/10 【獨家】蕉價崩盤 小英怒飆農委會:要我說話你們才動? 6/11 蔡轟救蕉價慢半拍「農委會高官要負責」 負面形容詞比較 1. 小英「怒飆」農委會 2. 蔡英文聽到後馬上「變臉」 3. 蔡英文也在會中「痛罵」陳吉仲 4. 蔡英文還是「臉色鐵青」 5. 直到最後,蔡英文才「放下脾氣」 6. 蔡英文「震怒」後 1. 蔡「轟」救蕉價慢半拍 2. 當場被總統蔡英文「怒嗆」 3. 蔡英文聽到陳吉仲報告專業農戶年所得154萬時馬上「變臉」 4. 又「怒批」這些圖表看過好幾次 5.6. 蔡英文也「臉色鐵青」「痛罵」陳吉仲 最好玩的是,國台辦旗下的《中評社》去年4月13日,刻意揶揄:媒體採訪民進黨執政後的中常會,已達到門可羅雀的地步;原因是,1. 蔡英文幾乎都不會停下腳步;2. 沒有大咖可以堵訪;3. 中常委被封口,中常會後三緘其口;4. 中常會的首長專案報告,幾乎在行政院都已經曝光過;5. 會後只由發言人轉述可以轉述的內容。   該社記者黃筱筠還拍了上面照片,顯示所有媒體都被安排在特設的空間,不但無法進到中常會裡採訪,距開會的房間也有一段距離。那麼《蘋果日報》的符芳碩如何證明,蔡英文在中常會「怒飆」、「變臉」、「痛罵」、「臉色鐵青」、「放下脾氣」、「震怒」、「轟」、「怒嗆」及「怒批」農委會副主委陳吉仲? 符芳碩能不能如《中評社》記者黃筱筠一樣,拿出相對應的現場照片或錄音帶,證明她用在蔡英文身上的「臉色鐵青」等等「負面形容詞」,恰如其份?還只是「另有目的」?
pfge 2018-06-12
為什麼要文大説明?

為什麼要文大説明?

侯友宜的學生宿舍,分割成99個門牌,為什麼要叫文化大學出來說明? 這棟地上5層、地下1層,500坪的房舍,是1997.8.21取得使用執照(86使字308號)。土地使用分區是「住二特」,依法不能分房出租。 但取得使用執照之前,侯友宜就已經申請了99個門牌,1997.6.13門牌編定。明天就是99門牌編定21週年紀念日了。 編了99個門牌之後,侯友宜就真的成為「侯董」,這棟99戶,每戶5坪的「集合式住宅」開始做起出租給學生的生意了。 侯董和文大簽約,把「99公寓」變身為文化大學學生宿舍「大群館」,已經是2011年,侯董變成侯副市長之後的事了。 99門牌又不是文大去申請編的,為什麼要文大説明? 文大賠本一年給侯董2000萬租金。侯董出了事就推給文化大學;這樣可不大「重情重義」呀!  
段宜康 2018-06-12
謊言、造假充斥 還我長輩圖!

謊言、造假充斥 還我長輩圖!

農委會7日下午召開記者會,副主委陳吉仲公布數張照片,質疑有社群媒體用不正確的照片製造香蕉和鳳梨被棄置的假新聞,並具體指出國民黨的文青工作會、南投縣黨部涉嫌傳播謠言,「要不要跟台灣農民道歉」。中央社記者楊淑閔攝107年6月7日   前幾天我的手機LINE和臉書收到很多朋友轉來的訊息,大致就是最近水果盛產,大貨車把香蕉倒掉和鳳梨放水流的照片,猛一看的確頗具震撼力,這麼暴殄天物的事情怎麼能夠容忍?不過後來證實這實實在在是個假新聞,根本是國民黨相關粉專造假出來的「新聞」。 不只這樣,節目上我也遇到主持人和來賓,把前教育長吳茂昆早上離職下午當總統府有給職資政的假新聞,煞有其事的當做議題來討論。這件事很快就證明是假的,因為總統府不管資政或國策顧問早就改為無給職義工了,但一開始有人在網路上造了謠,就是有些媒體連查證都省略直接登出來,然後見獵心喜的政治人物就開始借題發揮。 媒體把網路假訊息直接當新聞刊登,政論節目把假新聞當真的來討論。這現象說明一個事實:就是現在台灣的確謊言當道,氾濫的假新聞,已經讓台灣社會增高了對立,加深了仇恨,甚至有立法委員想立法來遏止。暫且不論採用的手段合不合宜,這種假新聞像病毒一樣的散佈,台灣的確不能毫無防備。 這麼多年來,媒體和新聞的型態都有很大的轉變。過去傳統媒體的假新聞,譬如腳尾飯事件,當時電視台還找了類似臨演的人模擬演出,把虛構的情節給演出來,大費周章。但是現在不一樣,因為網路和影像技術進步,人人都是自媒體,大量造假再製的影像和錯誤訊息,可以直接透過網路傳送到民眾手機裡。以前的「眼見為憑」,現在並不適用,因為眼見的,可能都是假的。 有些假新聞的製作是出於惡意的攻擊,或許是政黨之間的政治鬥爭,也或許是國家與國家之間的利益之爭,一分真九分假,這些看似真其實是錯誤的訊息透過網路的傳播,一個傳兩個,兩個傳四個,像是病毒一樣,澄清的速度永遠趕不上病毒散播的速度。 另外還有一種情形,則是媒體在彙整一些資訊時,有時候因為專業水準不足,或者為了搶時效拚點閱,常常在未經查證的情形下就發布錯假資訊。這種狀況不但讓新聞品質更慘不忍睹,也因為透過媒體的轉發,讓一般人會覺得這是有可信度的資訊,完全無法判斷,這些資訊竟然只是不專業新聞處理下的垃圾資訊、有害訊息。 這些問題其實不是台灣獨有,現在全世界都有同樣的困擾。美國最為著名的「通俄門」,特別檢察官穆勒調查的起訴書中可以明確的發現,在川普與希拉蕊選舉時,俄國勢力透過網路,利用虛構的美國人電子信箱,寄發新聞稿給美國媒體以及發布錯誤資訊到社群網站上,試圖影響美國大選。另外還有些假新聞的動機,並非是基於政治惡鬥的出發點,而單純的只是「內容農場」在騙取點閱率,利用腦波很弱、好奇心強的讀者賺取商業利益。 記得部落格開始發達、臉書普及、社群媒體廣泛被使用的初期,很多人抱持興奮的態度,認為自媒體的發達,可以打破媒體壟斷、可以顛覆威權體制、可以深化言論自由。沒想到,才沒過了多少年,這些科技工具在被濫用的情況下,它危害民主、擾亂社會、造成反智的負面效應逐漸擴大,竟然成為全球普遍性的災難式危機。這個議題的處理,當然必須謹慎,不該為了處理而傷害了言論自由的價值;但是也絕對不應該用言論自由當成擋箭牌,假裝問題並不存在。 以前覺得,LINE上面一堆長輩圖,看得真的很煩人。但現在想想,比起更加氾濫的不實訊息每天傳來傳去,還要仔細分辨到底是真是假,長輩圖其實有著單純的美好呢!
王時齊 2018-06-12
看懂台北農產公司的獲利

看懂台北農產公司的獲利

     近來台北農產運銷股份有限公司獲利數字引發媒體議論,但翻開北農過往歷史,「開源節流」這項鐵律依舊是其獲利與否的根本。資料照片 焦鈞/台北農產公司前員工 近來台北農產運銷股份有限公司獲利數字引發媒體議論,各方說法其實都沒有太大問題,只是站的角度不同;不過,社會大眾鮮少探討這家公司的屬性定位、營運內容與獲利模式,以深究這幾年獲利成長的真正原因。簡言之,翻開台北農產公司過往歷史,「開源節流」這項鐵律依舊是其獲利與否的根本,話說吃果子拜樹頭,有必要把這段過往陳述清楚。 首先要來談的是這家公司的定位。台北農產公司受《農產品市場交易法》規範,該法第12條指出「農產品批發市場為公用事業」;又,同法第13條也明定「農產品批發市場,經營主體均不得以營利為目的。」也就是說,台北農產公司管理「台北市第一、第二果菜批發市場」,這家公司肩負著公用事業、不得以營利為目的「使命」,也因此法令准予批發市場向「供、銷雙方」抽取「市場管理費」(該法第27條規定)做為主要收入來源。 台北農產公司的「法定收入來源」市場管理費,過去最高曾收到3.2%,後來承銷業者以「罷市」要脅調降,最後台北市政府同意降為3%(供、銷雙方各負擔一半)沿用至今。也就是說,對台北農產公司而言,已經不可能從法定收入再「開源」──試想,以今日民意、民粹高漲情況、供銷雙方都「經營困難」,誰敢輕言調漲管理費──反觀鄰國日本,因為批發市場經營漸受直銷通路的衝擊,市場管理費調漲至7%者,比比皆是。 要從法令收入開源不易,就只能節流。在台北農產公司前任董事長莊龍彥任內,於立法院第六會期期間,在董事會秘書馮秋火協助下積極遊說執政黨立委,希望將營業稅免稅範圍擴大。莊龍彥對台北農產公司第二個重大節流措施,就是當機立斷結束虧損累累的「台北農產超市」,在當時主任秘書陳忠男協助下將30多家北農超市經營權順利移轉給全聯超市,讓公司不再失血(1年幾乎賠掉半個資本額,約8、9000萬元)。 上述兩大節流措施,使得台北農產公司開始轉虧為盈;更重要的是,從2008年開始,批發市場交易活絡,加上氣候異常造成「風不調、雨不順」,蔬果批發價格連續5年飆漲,且出現「價量齊揚」的反市場供需法則現象,該公司市場管理費收入連年創新高,台北農產公司員工終於不用再只領2000元紅包年終獎金。 此外,莊龍彥又在2011年透過台北市議會議長的幫忙下,說服台北市政府將「萬大路橋下堤外車場」擴大管理範圍至青年公園,全數交由第一果菜市場代管,使得台北農產公司「停車費業外收入」1年暴增新台幣2、3000萬元。爾後,位於民族東路的第二果菜批發市場地下3樓停車場,隔年也比照辦理,由台北市政府停管處,移撥給台北農產公司管理。 成功節流,再加上順利開源。奠下了爾後這5年(2012~2017年)的獲利衝上歷史新高,也才有台北農產公司前總經理韓國瑜在議會質詢時,自誇其經營績效良好的根本結構性原因所在;這期間,台北農產公司仍持續有其他冷藏庫、水果月曆、販售農特產品的業外收入,但與上述大筆入帳,不可相比。當然,現任總經理的營運績效,在「比較基期」增高的情況下,2017年下半年因為支出減少,全年獲利率與盈餘數字仍優於前1年,再次說明開源節流才是企業永續經營之本。過多的政治口水與過度的關注業務推廣費用的使用,只是模糊焦點,也無法看清楚台北農產公司其真正的獲利模式。
焦鈞 2018-06-12
身影

身影

  企業家張忠謀從台積電退休,在被注目的記者會上,他說台積電會根留台灣,而且支持蔡英文總統,回應外界台積電會出走,以及挑撥他與蔡政府信心的傳言。 他不是民進黨人,他是戰後從中國移入的一代。 同一天,政治人呂秀蓮哽咽埋怨民進黨及蔡英文總統,喪氣話盡出,還留下切腹自殺的誑語,對民進黨台北市長選情之紛亂、低迷再落下一石。 她是民進黨人,擔任過二屆副總統,土生土長台灣人。 兩人的身影在人們心目中留下不一樣的印象;好惡不言而喻。政治人物,企業人物,只恃聰明是不夠的,只觀照看重自己是不能讓人敬重的。 台積電之所以是台積電,張忠謀的身影是一種象徵。放在台灣的企業家行列裡,特別被尊敬,不是沒有原因的。 身影,是的,就是身影。這是行止、身段、言說匯集起來的形象。要講企業家,張忠謀應該就是。 台灣的企業,老闆多,企業家少。錢錢錢的揮霍,對員工對社會不盡體貼,不盡負責任。爭「錢」奪利,所在多有,富而不貴比比皆是。 政治人物,也一樣爭「權」奪力的多,對國民福祉關心的少,對國家有願景的少。在重經濟輕文化的社會,政治成為一種商業,連事業也不是,更不要說志業了。 從商人到企業家,從政治人物到政治家,人格上是要經過蛻變轉化的。那是一種文化條件的洗禮和形塑,是文化意義賦予的身影,也是人格特質。 台灣的企業從前常依附在黨國專制的特許權扶持也被箝制。民主化以後的現在反過來對政治可以任意說三道四,常常有錢能使鬼推磨,盛氣凌人。從前,面對政治卑躬屈膝,現在反過來。相反的姿勢都不是可敬的身影。 看企業家和一般商人,身影是不一樣的。看政治家和一般政治人物,身影也不同。台灣的歷史還不夠長,歷史評價還未有效形成。在「錢」與「權」奔逐、追尋的人,還不能真正體會人生短暫、歷史久遠的意涵。 再多的錢,再大的權,都不若意義的重要。意義的形式是文化的,用來檢視經濟和政治,並形成歷史評價。什麼樣的身影!什麼樣的評價!是否土生土長台灣人,並非關鍵。台灣正在進行重組、重構、重建。國家和社會的典範,要看身影,特別是文化身影。(作者李敏勇,詩人)
李敏勇 2018-06-12
港版「美麗島大審」啟示錄

港版「美麗島大審」啟示錄

昨日(六月十一日),港獨本土派領袖之一梁天琦被因暴動罪名判處六年刑期,另一項暴動罪的指控,則尚待審議。這場以「暴動罪」為名執行的政治審判,其實是中共藉由司法工具對本土港獨火苗的無情鎮壓,因此用類似台灣威權時期的刑法一百條的「暴動罪」,對參與「魚蛋革命」(旺角騷亂)的本土派香港青年進行政治審判:全案共九十一人被捕、年齡從年僅十四歲至七十歲皆有,有至少二十八人遭定罪,最久判刑長達七年。 這一連串的政治審判,無非是中共驚覺港獨和反中的呼聲已越來越大,所以意欲透過可操之在手的國家機器進行先鎮(軍警暴力)後壓(司法制裁)的工作,其蠻橫的形式和背後脆弱的心態,正宛如七○年代轟動台灣島內的「美麗島大審」。當時,披著「正統中國」外衣的獨裁殖民政權面臨內(新興民主本土運動)外(失去國際社會承認)失據的窘境,於是中國國民黨期待透過「政治審判」將這股火苗鎮壓下去,藉此轉移內外部的統治矛盾。 事實上,在主權移交後,中共一直苦於無法全面徹底掌控香港,尤其是其統治漸與香港本土青年世代對立,因此變本加厲、毫不掩飾其再殖民的心理。其中,又以封鎖任何可讓港獨或反中言論擴散的制度空隙和管道視為最顢頇的手法(二○一六年以主張港獨為由直接剝奪梁天琦的參選資格、以宣誓瑕疵為由剝奪多位議員資格事件),經由選舉而來的「人民授權」,硬是被統治者的政治意旨給否決。如今,中共又以「魚蛋革命」為祭旗的政治審判象徵效果,其實是凸顯過去曾為港人所稱道的司法自治和獨立,已淪為中共政治意志可染指滲透的對象,此做法形同完成中共眼中司法的「轉型正義」。 由此可見,所謂的一國兩制從來就只有一國;反觀台灣,有許多服膺北京口徑的宣傳家一直指責蔡英文不承認一國兩制的九二共識,是造成台灣目前困境的難題。這些人仗著言論自由之名為毫無自由更無民主的敵國背書,已是中共霸權的同路人、已是站在台灣青年世代和所有意欲捍衛自由與民主制度的台灣人民對立面的敵人。 (作者為中山大學社會系大四生,基進黨發言人)
顏銘緯 2018-06-12
塔西陀陷阱下的「沉默螺旋」 

塔西陀陷阱下的「沉默螺旋」 

  論者指出,台北市長柯文哲過去在網路上造成的旋風,氣勢逼人,其實是「沉默螺旋」理論的具體展現,但如今「中堅份子」的集結可能讓沉默螺旋逆轉。資料照片 ​吳祥輝/蝴蝶蘭文創董事長 岳飛打張飛以前是譏諷,現在是時空穿越劇。「塔西陀陷阱」和「沉默螺旋」已經在台北同步上演兩年。 塔西陀是約2000年前的羅馬帝國執政官,不但是政治家,也是文學家和史學家。他認為:「當一個皇帝被厭惡時,他做的好事和壞事,都同樣會讓人厭惡。」這個政治現象,被中國傳播學教授潘知常,在《誰劫持了我們的美感》一書中,稱為「塔西陀陷阱」。是不是聯想到就任兩年多的蔡英文總統?她現在做的任何事,都引不起台灣人鼓掌的興趣。這是民進黨2018年面臨的最大問題。 「沉默螺旋」是由德國傳播學者諾爾紐曼,在1970年提出的一個傳播理論。簡單地說,他認為當群眾中人,覺察到自己的意見是少數派,就會趨於沉默。媒體也一樣,輕視少數,重視多數。於是,從眾的聲浪會螺旋上升,少數的意見被淹沒,螺旋下沉。會不會聯想到台灣網路上的一片挺柯文哲?這是民進黨2018年面對的第二個大問題。 如果,這兩年的民進黨中央執政,有高的氣勢,那麼柯家軍在被反擊時,敢說:「有嘴說別人,沒嘴說自己。看看你們的蔡英文?」嗎?反面地想,如果在陳水扁氣勢正旺時,柯文哲的臉早就被打腫而爛了?情形卻非如此,蔡英文墜入的「塔西陀陷阱」正成為柯文哲的最佳助選員。 柯家軍在網路上蠻橫霸凌,沒有論點,只有人身攻擊和轉移焦點,卻能形成螺旋。在塔西陀陷阱下,沉默螺旋已經成形,氣勢逼人,直往上竄。這是2018年春天來臨前的景象。 「沉默螺旋」有幾個重要觀點:只要把理論中的「社會」,改成網路時代的「社群」就一樣貼切,甚至更具真實性:「社群將用孤立的方式,威脅那些與大多數意見不同的人。」網路上只要有反柯文哲的意見,不論是否出自柯的政敵,或只是一般網民,柯家網軍帶著柯粉,瞬間撲上。造成「大多數的」意見,霸凌和孤立反柯的人,也會唱雙簧,讓支持柯的人獲得支持和讚聲。這正是柯文哲這幾年最大的用心,特別是這1、2年。 「沉默螺旋」理論指出一種「多數的無知」。當一個人的觀點,和傳播媒體上的大多數意見不同時,會錯認大多數人是贊成媒體的意見。柯文哲獲得網路原住民的高支持,而這些支持者罕見能提出支持柯的正當理由,只能搬弄幾個不斷重複套用的句子,就印證著這「沉默螺旋」理論的這個「多數的無知」觀點。 「沉默螺旋」何時會逆轉?理論中也提出關鍵性解答:中堅份子(hard core)。中堅份子在理論中的定義是:在沉默的螺旋旋轉過程中,無視於孤立的威脅的人。 回看台灣媒體過去的幾個月,政論名嘴們竟然一個接一個反柯,這些幾乎都是曾經支持柯的人。什麼力量能夠造成這種罕見的局面?是柯文哲說的「名嘴都是可以收買」的嗎?誰有能力收買這些主要的有影響力的名嘴?全台灣除蔡英文總統有這種可能的實力外,沒有第二個人辦得到。可是,這些名嘴幾乎全都在批判蔡英文的禮讓柯文哲政策。那還會是誰「收買名嘴」呢?不過就是「中堅份子」發功開嗆而已。 這些「中堅份子」幾個月來不謀而合,集結,越來越同心協力,終於導致沉默螺旋開始逆轉。民進黨的基層反撲,逼使黨中央不得不心不甘情不願地,決定自提參選人,這是沉默螺旋逆轉戰役的首度勝利。 沉默螺旋正在逆轉中。一個個中小型的社群,開始跳出來反擊。一個個KUSO的影片和圖卡在網路上流傳。過去的兩個月,柯文哲已經成為被KUSO的冠軍。這個指標性的觀察,預告著網路上創意最充沛的一個個義勇軍,已經從當年的靠北勝文,開始靠北柯阿伯。 當人們漸漸不再有被孤立的恐懼,真相和真實的意見逐漸地被呈現。霸凌的一方,開始恐懼,於是自爆的情節一一上演。才剛道歉雙城論壇的「兩岸一家親,講太快。」被批判向民進黨「輸誠」「換禮讓」後,又改口道歉是因為「讓人不舒服」。政治獻金從清白透明,到「3000萬房貸」不見了,卻無法說明,只能轉移焦點。從惡整吳音寧,一看風向已變,改口讚揚吳的操守。 中生代導演楊雅喆就在臉書上這麼寫著:「說人吃魚翅的是這幫人,說人送酒的也是這幫人,查帳更是你指揮的,沒查到帳叫人家不要只管這些鳥事。你好棒。都給你講就好了。」 「沉默螺旋」繼續逆轉中。名嘴扮演逆轉沉默螺旋的首波「中堅份子」的起義,第二波和一波接一波的「中堅份子」,將由網路上更大量的真正網路義勇軍扮演。這才是決定沉默螺旋是逆轉,還是逆轉勝的關鍵。名嘴論政是職業責任所在,網路義勇軍則值得給予最熱烈的掌聲和起立致敬。繼續轉動吧,沉默的螺旋。
吳祥輝 2018-06-12
「川金會」成敗與雷根

「川金會」成敗與雷根

川普與金正恩見面是全球性新聞,它關係到北韓能否放棄核武,涉及東北亞和平,更事關美國全球戰略。 美國和北韓是兩級:一是自由世界旗手,一是流氓專制國家。這樣兩個黑白分明的對手,能夠和談、甚至談出有利自由世界的結果嗎? 但縱觀冷戰的歷史,當年美蘇兩大陣營對立,也是民主與專制的兩極,但在雷根總統時代,有過美蘇首腦會談,雷根與蘇共領袖戈巴契夫居然對裁軍、飛彈限制等談成了協議。這些協議明顯有利於自由世界,而且最後促成了蘇聯的解體。 今天這種歷史會重演嗎?這裡且不談國際格局等內外因素,只從當事人來分析,川普是雷根嗎?金正恩是戈巴契夫嗎?前者確有相似處,後者則大相徑庭,這種情形下,會產生什么結果? 川普跟雷根有太多相像之處 第一,川普跟雷根都不是職業政治家,都是圈外人進入了白宮。雷根原是好萊塢演員,川普是房地產商人。但這種涉入政治不深,恰恰帶來優勢,他們沒有職業政客的算計,而更有圈外人的率真。 第二,美國前國務卿季辛吉在其專著《大外交》中有專章談雷根與戈巴契夫。他說,雷根並沒有系統的知識,但他堅持一個基本信條,像《聖經》的大紅龍,即善惡對立,善要戰勝惡等。「他(雷根)只吸收了下列若干基本觀念,如:姑息的危險、共產主義的邪惡和美國偉大等等」,就構成了他對世界的基本看法。這個貌似簡單的看法事後證明是深刻的,正確的,帶來的是共產蘇聯解體,美國打贏了冷戰。季辛吉讚美說,「雷根或許只具備若干基本概念,但這些概念湊巧都是他的時代之外交政策的核心問題,而且顯示出抓住大方向、且有信念力量,的確能掌握領導的關鍵。」 今天的川普總統,也是沒有那麼多深奧繁雜的理論,而是堅信美國的道德責任,對外堅持強硬的、要擊敗邪惡勢力的堅定立場,也是展示出,「抓住大方向、且有信念力量。」在這一點上,川普很像是雷根的精神傳人。 第三,川普像雷根一樣,對美國有一種堅定自信。雷根的名言是,美國是領導世界的那山上閃爍的光;川普則提出「重建偉大美國」,並在剛執政時,就把連任競選口號註冊了:保持偉大的美國。意思是,在他執政四年期間,美國已重新恢復偉大。川普強調「美國第一,美國優先」,與雷根對美國的熱愛與確信異曲同工。 第四,雷根與前任左派總統卡特完全不同。季辛吉把卡特在國際上到處道歉的妥協政策歸納为「内疚情結(Guilt Complex)」。而雷根則在總統就職後的第一次記者會上就公然指稱蘇聯是「非法帝國」,後又指蘇聯是「邪惡帝國」。季辛吉說,「在雷根之前的歷任總統都不敢這樣公然揭示,都不敢直接挑戰邪惡勢力。」川普上台後,也是痛批前任左派總統歐巴馬在國際上鞠躬道歉、自貶美國的綏靖主義言行。川普高舉美國的道德旗幟,要在全球對抗邪惡勢力。 第五,雷根當年指出蘇聯是邪惡帝國,惹惱了全球左瘋們。美國《新共和》雜誌就刊文指雷根說法是「原始的論調,禍害的象徵」;《紐約時報》著名的左派專欄作家路易斯( Anthony Lewis)更是痛罵雷根的看法「原始、落後」。哈佛知名教授霍夫曼(Stanley Hoffmann)則譴責雷根好勇鬥狠,「是原教旨主義者的反應」。今天,全球左派媒體也是同樣,每天在圍剿川普總統,只不過川普更不退縮,回嗆左媒,指出它們為了意識形態不惜造假,傳播不實消息。 第六,雷根總統當年有一個夢想,希望帶著戈巴契夫遊覽美國,讓這位蘇聯領袖實地了解美國老百姓的真實生活,知道共產主義錯了——帶來的是貧窮和專制;而美國是自由而富有的。雷根并不想摧毀蘇聯,而是希望戈巴契夫知道真實後,自己有信心改革,讓蘇聯人過上美國的日子。有人嘲笑雷根天真,但這就是雷根的可愛之處。他的夢想沒有實現,但後來葉利欽來了美國,他接觸了美國的售貨員、工人等普通人,在飛機上他哭了,把兩國人的收入、支出算一算說,蘇聯人民太苦了。這可能是他決心變革,改變蘇共制度的動力之一。今天,川普總統也有這種天真,希望跟北韓金正恩直接接觸,告訴他世界的真實,美國的真實,如果他接受,美國也是願意幫助改變北韓擺脫貧窮落後。而且雷根與川普都有一種率性,說話接地氣,跟那種呆板的官僚很不同,這也是他們能夠結交朋友的本事。 金正恩不是戈巴契夫也不是勃列日涅夫 如果說川普與雷根有諸多相像之處,那麼金正恩像戈巴契夫嗎?當然不像。雷根曾給戈巴契夫的前任勃列日涅夫、安德羅波夫都寫過信,呼喚美蘇會談,但都沒有回音。後來是英國首相佘契爾夫人訪問了莫斯科,回來告訴雷根,戈巴契夫這個人可以接觸談判。後來的事實證明,女人的直覺是對的。當然,還由於戈巴契夫寫了一本名為《新思維》的書,標誌他有改革的想法和願望。 金正恩雖然與戈巴契夫不同,但他也不是勃列日涅夫和安德羅波夫。因為首先,金正恩不是像前蘇共那幾位七十多歲的領袖那樣,靠在共產黨權力鬥爭中長期滾爬出來;他是世襲上台,所以沒有那麼多的世故和權謀;他才34歲就已掌權6年,在這個年齡段,也可能使他有年輕人的新想法、新試探,而不是墨守成規。而且他面對的,是一個經商出身,絕不會大而化之,卻會精心思考的美國總統。雖然國際專家說,中共是川金會的搗亂因素,但金正恩把親北京的姑父幹掉,把親中派清除,都暗示著他不願受北京左右。北韓想與美國直接對話談判,在金正恩父親那一代就有過,現在對談,則是審時度勢、更是被美國經濟制裁(背後更有其政權被軍事終結的恐懼)的唯一出路。 川普總統對「川金會」的態度很坦然,他希望成功;但如果失敗,他說那就這樣吧,美國走下一步。意思是給了北韓機會,如果他們拒絕,那美國就採取第二方案:加大經濟制裁,準備軍事行動,反正主動權都在美國手裡。這跟當年的美蘇會談是有巨大不同的,因為美國幾乎不可能採取跟蘇聯用軍事解決的方式。所以,在今天美國的戰略優勢地位顯而易見、所有的王牌都在美國手裡的現狀下,金正恩的何去何從還是有彈性可能的。 2018年5月21日於美國 ——原載台灣《看》雜誌2018年6月號
曹長青 2018-06-05
國民黨對不起高雄人

國民黨對不起高雄人

比完又像北農總經理一樣,完敗!
醒腦 贏回台灣 2018-06-11
查到了!國庫通黨庫

查到了!國庫通黨庫

國家總預算2489萬元、政府防衛捐1400萬元、政府香港聯戰費104萬元、台灣省政府撥革命實踐研究院分院經費230萬元,以上,通通,送給國民黨當中央黨務經費喲~ #錢多到花不完的感覺真好 #國庫通黨庫 #不當黨產 黨產會查到了!政府「防衛捐」曾撥給國民黨當黨務經費 https://goo.gl/d4bNwg
台灣賦格 2018-06-11
從吳音寧、姚文智所展現的台灣人特質

從吳音寧、姚文智所展現的台灣人特質

從北農元宵節連休三天、圖利家鄉、被指控吃魚翅、贈送台北市黨部皇家禮砲洋酒等等,吳音寧成為攪動藍、綠、白三方關係的關鍵人物,也成為特定人士的政治操弄棋子。 從連休爭議開始,吳音寧常被攻擊不露面或是無法清楚解釋,就連筆者也覺得說清楚講明白有那麼難嗎?但,隨著真相一一浮現,連休三天最該負責的是北市府市場處、明明是珍惜食物改革殘貨將剩菜送給社福團體、餐桌上雖放著魚翅但吳音寧基於環保理念根本就沒動筷、市府大動作「違法」至北農查帳結果買洋酒送禮卻是前總經理韓國瑜,突然發現吳音寧在這些抹黑事件中,完全展現出台灣人的純樸特質,那就是「很憨慢講話,但是做人很實在」! 從北農元宵節連休三天、圖利家鄉、被指控吃魚翅、贈送台北市黨部皇家禮砲洋酒等等,吳音寧成為攪動藍、綠、白三方關係的關鍵人物,也成為特定人士的政治操弄棋子。(資料照) 連休事件,吳音寧面對躲起來的流言蜚語,是因為忙著聯繫產銷兩端,平穩菜價讓農民心血不會付之一炬,根本毫無心思面對「政治操弄」的攻擊。送洋酒爭議也是如此,因為備詢中無法用政治語言回應,而被操作成操守有問題,結果柯市府違反公司法規定的查帳行動後,不但還給吳音寧一個清白,反而證明了柯P最愛的韓國瑜才是買酒送禮的元兇。 吳音寧的吃虧就在於只懂得做不懂得說,這樣的人格特質與一路以來堅持為吳音寧講話的台北市長參選人姚文智物以類聚。還記得幾年前的孕婦風波,被網友、政敵操弄成逼走婦產科醫生,結果事實卻是,婦產科醫生早就提出辭呈,而醫院也進行改革,不再把死嬰當成醫療廢棄物處理。參選市長時提出「青年租屋券」補助年輕人和年輕夫妻租屋津貼,卻被扭曲引導為「單身補貼」、「歧視婚姻」,但事實上,卻是延續中央和北市府既有政策,只是將補助單位從戶改成人。 吳音寧的吃虧就在於只懂得做不懂得說,這樣的人格特質與一路以來堅持為吳音寧講話的台北市長參選人姚文智物以類聚。(資料照) 不論是吳音寧或姚文智,都有著「只做不說」的做事態度,但,面對政治操弄、面對網友毫無思考能力的謾罵攻擊,都應該別再「打不還手、罵不還口」了! (花店老闆)
艾菲比 2018-06-11
新聞從業人員成了謠言散佈者

新聞從業人員成了謠言散佈者

「首先,「假新聞」與「假消息」的散播與存在,往往不是因為政府沒有澄清,而是政府的說明,沒有辦法在可信度的比較上,以顯而易見的優勢勝過「假新聞」與「假消息」,淪為各說各話,信者恆信,反之亦然。 」 是沒錯啦~但當一則所謂的新聞只有提及謠言的部份,而沒有在查證後同時呈現政府的說明的話,那是要怎麼比較可信度? 現在這些假新聞最大的問題,就是通常只做散佈謠言的工作,然後各大新聞媒體還你抄我、我抄你,大家一起「善盡身為謠言散佈者」的工作,然後沒幾個有做到查證工作的。 就例如下面這篇nownews的謠言(https://www.nownews.com/news/20180608/2768257),就一堆媒體跟著抄,然後查證的工作還要等到記者們去民進黨活動的場合中,才「順便」的問一下,讓當事人澄清那樣~   明白了嗎?現在最大的問題其實是這些新聞從業人員把自己當成了謠言散佈者,然後不去好好將自己應該做的查證工作做好,這才是最大的問題,我相信只要能約束這些新聞從業人員做好自己的工作,這些謠言就會少很多了,最大的問題從來就不是出在網路上好嗎~ TW.APPLEDAILY.COM 抗衡假新聞 不能靠管制(黃惟冰) | 蘋果日報 有民進黨立委提案修改《社會秩序維護法》第63條,主張「未經查證於網路散播、傳遞假新聞、假消息或散布謠言,足以影響公共之安寧秩序者」,得處「3...  
Rober Wang 2018-06-11
白色恐怖力量 不能簡稱「白色力量」

白色恐怖力量 不能簡稱「白色力量」

北農總經理吳音寧被台北市政府以及市議會裡頭一堆爛咖構陷之事,漸次被整理、釐清。(資料照) 馮光遠/作家 以台北市議員王欣儀為例,年紀輕輕的(她跟吳音寧年齡相近吧?),就大剌剌地扮演著白色恐怖時期常見的爛人角色。(資料照)   吳音寧被台北市政府以及市議會裡頭一堆爛咖構陷之事,漸次被整理、釐清之後,我數度聽到有人依舊以「白色力量」四字形容柯文哲,覺得,有些事要澄清。 就從二○一四年八月十三日那天講起吧!當天,民進黨舉辦了一個座談會,題目是「翻轉吧!政治!青年參政翻轉基層」,當年在競逐台北市長的政見裡,我列了「鼓勵年輕人出來參選里長」,因此受到邀請。 座談會一開始,柯文哲首先發言,他很自豪地表示,自從他參選之後,青年「風起雲湧」地參與政治,他掀起的這股白色力量,可說是「風行草偃」;最後,他充滿自信地說,像他這樣一個素人,首次打選戰,就捲起社會風潮,他相信這場選戰打到最後,台灣的社會一定會改變。 然後換我發言,我很簡單地說,二○一四年這次選戰,年輕人熱情參與,有人說,是因為他的因素,我說,這是錯的。 然後,我把過去幾年,因為年輕一代在各個社會、政治議題上的衝撞,台灣因而引發各階層人士全方位的反省、策進,終於奠定後來的改革基調,蘊藏改革動能之事實,漸次道來。我從苗栗大埔事件、反核運動、文林苑都更爭議、講到反媒體壟斷運動、洪仲丘事件、太陽花學運,越講越有感,越講越激動。 最後,我帶著有點不屑的口吻作結,我說,台灣這一波的改革運動,乃是這些年多少台灣人,尤其是年輕人,積極參與的結果,哪裡可能是「一個人」的功勞? 那天座談結束,我和與會的年輕人繼續聊天,然後見柯文哲默默地離開會場,那景象,讓我想起偶爾會在都市的某個角落,瞥見一隻老鼠無聲無息地沿著牆角溜走,鑽進下水道。 其實,當初柯文哲當選,「白色力量」都以為,總算有了舞台,許多大家關心的議題、改革勢力追求的目標,好似終於在隧道盡頭看到微光。 蕭曉玲老師案,其實是柯文哲「白色力量」的最大破綻跟馬腳。 蕭案始於二○○七年十一月十二日,時任北市中山國中音樂老師蕭曉玲,因為提告台北市長郝龍斌「一綱一本」政策違法,北市府教育局馬上以最快的速度,將蕭老師解聘,而所依據理由,幾乎都經過捏造、扭曲的;如果一個人熟悉上個世紀白色恐怖時期,諸多冤錯假案的炮製過程,就不可能對蕭案置若罔聞,不可能輕縱北市教育局以及中山國中一干人等的惡劣行徑。 柯文哲曾經以「國家暴力」來形容蕭案,所以他上任後,白色力量對他會如何處理此案,寄予厚望。然而,當大家漸漸了解,他不過是個收割白色力量者,他空洞、紊亂、不知所云的「價值」,根本與白色力量無涉,於是大家越等待越寒心、越不耐。尤其是二○一六年五月市府蕭案聽證會舉辦之後,涉案者諸多構陷事實,完整呈現在市民、國人面前,可是直至今日,蕭老師還是沒有平反,因為她的解聘處分至今還是沒有撤銷。 蕭案不是柯文哲炮製出來的構陷案,可是蕭案的處理態度,看得出,柯文哲這種沒有人權觀念的市長,跟郝龍斌無異。不過,更讓人覺得噁心的是,柯文哲連蕭老師這種受盡欺凌的受害者,他都想方設法沽名釣譽,企圖從她不幸的遭遇裡榨取政治利益。 二○一六年,柯文哲曾經定調蕭案,漂亮的語彙包括「轉型正義,讓過去錯誤不再發生」,廉委會因此重新調查此案;不料二○一八年的今天,(光是在蕭案上)我們不但看不到錯誤被匡正,廉委會這個柯文哲用來妝點改革門面的機構,也乾脆不再運作了,免得不斷自打耳光、自曝其短。 於是,在廉委會消失,保證不再誤了市長大事的前提下,政風處,這個我認為從來就是法西斯走狗的垃圾單位,風光扛起幫「柯文哲白色恐怖力量」擔任清掃的工作,於是在吳音寧案當中,多少與「構陷」這種白色恐怖手法有關的新聞重現國人面前,我們毫不訝異。 就以台北市議員王欣儀為例,年紀輕輕的(她跟吳音寧年齡相近吧?),就大剌剌地扮演著白色恐怖時期常見的爛人角色。在吳音寧事件裡,王欣儀開記者會指控吳說謊,要求檢調介入,她用的資料,其實是台北市市場處為了構陷吳音寧而變造的假資料;而這個王欣儀,先前已經在四月,因為變造家長陳情書等資料攻擊蕭曉玲,被台北地檢署依公然侮辱、加重誹謗罪將她起訴。 柯文哲,他好整以暇地配合著「白色恐怖力量」,消極地或積極地,擷取各種他可以因此在政治上獲得的利益,此時,如果還有人以「白色力量」稱呼他,對不起,此人如果不是蠢才,就一定是「親柯人士」。
馮光遠 2018-06-11