台灣觀點

茅坑vs.免治馬桶 談深澳電廠

茅坑vs.免治馬桶 談深澳電廠

最近深澳電廠的環差案,有人說這讓能源轉型破功。完全擺脫對化石燃料的依賴是我們的理想,但由於儲能科技與地理環境的限制,我們中短期內仍無法排除化石燃料的使用。天然氣比煤乾淨沒錯,但運輸與儲存的限制,使得我們無法把籌碼都壓在這個項目。這也是為什麼政府提出在二○二五年達到再生能源廿%、天然氣五十%、燃煤卅%的目標。 現在許多人把燃煤電廠講的很可怕,過去老舊燃煤電廠真的是高污染。舊深澳電廠民國四十九年啟用,當時完全沒污染防治設備,遲至七十八年才裝設簡單的靜電除塵,硫氧化物、氮氧化物都未清除。但今日超超臨界電廠,建廠預算約有一半用於污染防治,可以去除絕大部分的污染排放,並已經接近天然氣電廠。老舊燃煤電廠就像茅坑,超超臨界燃煤發電廠就像免治馬桶,兩者已經有天壤之別,不用一朝被蛇咬,十年怕草繩。 我們不可能不用電,用電就會帶來環境衝擊。而環境政策就是在經濟需求與自然環境耗竭之間,去摸索出一條比較可接受的方式。因此,環境議題的討論往往不是一個是非題,而是選擇題,期望經由更廣泛的討論,讓大家更審慎地思考有沒有更好方法來降低環境衝擊,以及我們願不願意為了某項經濟成果而承受經科學專業所評估出的環境代價。 因此,在發電的議題上,我們必須思考的因素涵蓋安全、穩定、發展、環境等面向,而電廠是否乾淨,主要是取決於污染控制技術,燃料的選擇是其次。例如目前也有老舊天然氣電廠,其環保表現還不如新林口電廠。為了加速改善空氣品質,我們必須加速汰換老舊電廠。因此在新電廠的開發上,我們希望大家共同監督,以確保電廠汰換的品質與期程。 (作者為前嘉義縣環保局局長)
沈弘文 2018-04-17
《焦點評論》這個劉結一

《焦點評論》這個劉結一

  記者鄒景雯/特稿 新上任的中國國台辦主任劉結一,不讓他那「北韓化」的發言人專美於前,昨天不僅也隔海評論起福建軍演與台獨間的關連,還直接指名賴清德「就是個台獨」。這樣的人,派來從事對台工作,兩岸關係可想而知,老實講,台獨份子看在眼裡,真是樂在心裡,肯定希望劉結一者,能幹得愈久愈好。 劉結一(資料照) 怎麼說劉結一將會功在台獨呢?其實,兩岸雙方打交道這麼多年,根本不用台灣人來說,只要把從北京到廈門所有的涉台單位資深人員統合起來,就知道如果「和平統一」還是最高戰略,這類典型中國外交體系執行階層的料子,基本上就是個放錯位置,也選錯角的失策,不用多少時日,他足以把過去八年中國在台灣所累積的模糊空間給一筆勾銷。 不要說劉結一比不上張志軍,經貿部門出身的這位國台辦前任,轉任全國人大前夕,依舊話說得漂亮,人家問他兩岸陷入僵局,他引雪萊的詩「如果冬天來了,春天還會遠嗎?」就是要把關係做好的目標很明確。更不用談劉結一距離他的前輩王毅有多遙遠。 王毅在當駐日大使時,由於使用日語的能力幾近母語,因此每回對日放狠話,日本人聽得好清楚,也氣得好要命,是個被公認的鷹派。然而當他在二○○八年一轉任國台辦,立刻知道台灣的關係不能當作外交來辦,很快就以「開明派」自居,例如他講過「如果有機會去台灣,一定要登漂亮的玉山」,這種話,是與他交過手的日本外務省官員壓根兒也想不到的。因此,是個角色。 回過頭看劉結一,不就是一隻只會前進不會轉彎的卒子。這樣的槓子頭來處理台灣事務,大家於是看到在各種有台商聚會的場合,劉結一上台,一定是神情緊繃,念稿致詞,不會脫出多餘的話,深怕講錯了什麼。但是下了講台的劉結一可不是這麼ㄍㄧㄥ的人。 就拿剛閉幕不久的博鰲論壇來說,他私下與台灣企業界交談的尺度可寬了,包括,劉結一長年練習舉重,因此頭髮不多的他,有一副厚實的背膀;甚至曾經兩度外派紐約的這位前中國駐聯合國代表,更對台灣團坦言他「非常喜歡紐約這個城市」。按照現在北京的政治氣候,這種不經意所流露的意識取向,劉結一恐怕足堪被舉報為暗中傾美的腐敗份子,既然真性情如此,又何必上了檯面要假成這樣。 不過,把對台事務視同外交工作,台獨可一點也不反對,若賴清德這種「不必再宣布台獨」的,「就是個台獨」,那要宣布台獨的,當然更是台獨,那麼台灣二千三百萬人似乎全是台獨,所以劉結一有什麼不好?有機會應該送個匾額給他。  
鄒景雯 2018-04-17
給掌握中時光的輓歌

給掌握中時光的輓歌

  這個標題,取自阿拉伯語詩人艾杜尼斯(Adonis, 1930-)的一首道盡他所屬國度災難、破滅的長詩。他是從敘利亞流亡的詩人,先是移居黎巴嫩,後來法國—這個國家曾殖民敘利亞、黎巴嫩。殖民國後來成了庇護國,他在阿拉伯文和法語梭巡流亡心境。 敘利亞的政府軍和反抗軍交戰不已。傳出政府軍為對抗反抗軍,對一般平民、孩童施放神經毒氣;接著美、英、法以不能容忍踰越使用生化武器的界限,以飛彈攻擊,黑夜中戰機密佈,砲火染紅天空。 「讓雨在我們的廢墟裡清洗我們吧,清洗屍體,清洗我們的歷史。」 這位從敘利亞流亡的詩人,幾年來都在諾貝爾文學獎熱門候選名單之列,既因他的詩,也因他觸及阿拉伯世界的聲音。他曾是記者、編輯、是詩人也是哲學家。 「讓詩歌壓抑我們的嘴唇, 像街道的石頭被清除。」 艾杜尼斯曾對紐約時報記者的訪問,談到中東問題,說「只有詩能照亮黑暗」。掌握中的時光意味著活著的時光,而輓歌是為死去的人們。他說的黑暗不只是敘利亞,不只是阿拉伯世界,而是人類的世界。 ISIS的問題,以色列和巴勒斯坦問題。戰火、死亡,不只在敘利亞,也在以色列。巴勒斯坦人正因紀念失去土地的抗爭而死傷。這都牽涉到國家的衝突,包括國家對國家和國家內部。 「我的國家自暴自棄。 我的靈魂已經離開我。 我沒有家。」 詩人這麼吟唱輓歌,為活著的生命。而更多死去的人們在權力、信仰、意識形態,經濟利益掠奪的衝突中被剝奪生命。 被海洋擁抱的台灣,獨立於共產黨中國之外,面對著不斷恫嚇不放棄武力併吞的威脅形勢,海空滿佈風險。戒嚴長時期一些附和殖民體制的漂流之心,在國策文學指導下反共,在自由化民主化之路轉而趨附極權中國,以自台灣流亡浮誇轉向之名,相形艾杜尼斯,只像玩弄文字的伶人。古老的阿拉伯文化孕育艾杜尼斯的靈魂。他的詩說:「我的詩篇坦露如朵朵玫瑰盛開。」說「為我找一些紙/一些墨水」。我們的詩人吟詠什麼? (作者李敏勇,詩人)
李敏勇 2018-04-17
假新聞:真真假假、假假真真

假新聞:真真假假、假假真真

  看到黃秋生針對香港蘋果對他在香港金像獎頒獎典禮上批抨中國、暗諷成龍的澄清貼文。他根本沒有批評成龍,蘋果作假新聞,大家誤會了。想到週日演講結束時有位現場觀眾問我的一個問題:「老師現在臉書或是 line 的群組傳來傳去,一大堆東西都不知道是真是假,這要怎麼辦?」 以前我們依靠權威管道的訊息,傳播的工具不是在政府,就是在財團手上。現在獨佔的通訊媒介平台被打破,每個人都可以發表想要傳播的訊息內容,「傳統權威媒體報導快速正確」的信仰會被加以打破,再大的通訊社也比不上人人都是記者兼播報員。層層節制的新聞管道發佈方式,是集中又緩慢的系統,遠遠比不上每個人都是系統一部分點對點的傳播方式,當傳統的媒體速度比不上人海戰術所構成的分散式系統,傳統的媒體註定會喪失原來的影響力並且凋零。 在集中式單一管道權威媒體的時代,也存在假新聞的事件和可能,那時候比現在更難澄清。當事人、被害人或是路人都沒有任何傳播的工具,現在不同,每個人籍由社群媒體都有發聲的管道。我個人認為這是一種進步又方便的方式,當然這種方式會造成更多的假新聞、假消息、假知識快速在網路上傳播,這些真真假假的東西造成人們生活上的困擾,尤其傳統相信權威管道的人會有迷失的感覺。 做過點對點網路通訊研究的人都知道,每一個單獨的點要有動機才會把訊息繼續往下傳,這個動機是某種報酬。現實生活中繼續把訊息往下傳,自己並不會直接得到金錢的利益,通常的動機往往是善意、理念的傳播,當然也不能排除唯恐天下不亂的惡意散播。不過每次的轉傳的動作會讓這個單獨的各點產生它的特性,週圍相關的點會觀察轉傳點的行為,因為這些行為產生的特徵會影響整個社群網路的結構,點的結合會有各自群聚的行為,也就是俗稱同溫層的現象,一旦進到了同溫層,會強化這種連結,往往就再也不能改變這個點接受訊息的層次和內容。 現場因為時間有限,我沒有辦法回答這麼多的東西,我只有一些簡短回答,傳統權威媒體傳播的方式已經不復存在。資訊安全的三要素CIA的Integrity沒有辦法簡單快速的做到,確認來源到底是不是由傳統權威媒體所發送出來的訊息並不容易。而且傳統權威媒體像一隻恐龍一樣,比不上人人都是記者的傳播速度。網路時代訊息傳遞的快速才是最重要的關鍵,真假已經成為次要。 當我們成為整個傳播系統一個中間的節點,應該要盡一些社會責任,不是自己原創的訊息,要轉傳之前一定要非常慎重,應該原則是不傳,非常確定之後才傳。另外培養自己觀察、分析、研究問題的能力和邏輯思考的素養比以前更加重要,如果還停留在相信傳統權威媒體那樣吸收訊息和知識的方法,一定無法在現代的社會中知道什麼是真假,虛無飄渺。以前在報禁的時代,我們都還會努力去尋找真相,勉強的存活下來,現在隨手主動可得的知識,還只能被動地吸收,不笨真的也很難。 另外還有重要的一點,精通了解其他外國語文的能力在網路資訊時代比以往的時代更加有用而且重要。同樣一件事情看看其他外國語文的報導,往往會有不同的觀點和面貌。我還記得從德國要回到台灣的時候,有前輩跟我講,現在是你德文最好的時候,慢慢地你就會忘了你會德文這件事。前輩的經驗並不能運用到我們這個世代,沒有人可以想到身處離德國那麼遙遠的台灣,德文的明鏡週刊、哲學和經濟雜誌、電視新聞和報紙,竟然隨手可得。 假新聞沒有什麼不好,最怕的是你不知道有假新聞,「戒嚴時期,大家不是都選擇相信假新聞嗎?」其實假新聞一直存在世界上,通訊傳播管道被打破,增加了假新聞傳播的數量,但是同時也提供了更多的方便管道可以去研究釐清,只是以前預設新聞是真的模式,應該要加以調整,不曉得對大家容不容易,不過我想經過戒嚴報禁時代的人應該不難,真真假假,假假真真。假新聞充斥才是訓練邏輯和思考研究能力的最佳環境。
李忠憲 2018-04-17
校長疑點不清 台大尊嚴不保

校長疑點不清 台大尊嚴不保

內政部葉俊榮部長遭爆也曾赴中國講學,教育部潘文忠部長受訪時稱其「合法」,遭質疑與「管中閔案」之處理是兩套標準。事實上,標準只有一套,只因葉、管二人面對爭議的反應不同,使政府對兩案的處理方式迥異。 葉俊榮被爆料後,即親自召開記者會,鉅細靡遺詳陳始末,隔天再發新聞稿駁斥謠言,積極辯護;相反地,管中閔自元月初當選台大校長迄今,始終龜縮神隱,完全不願面對社會解釋諸多爭議,反任由旁人替他奔走發聲,外界根本無從知悉管本人的真實想法及說法,教育部只有「靠自己」挖掘真相以釐清爭議,否則如何遂行聘任職權?管的「妾身未明」困境,純係自找,不能反過來指責教育部有兩套標準。 管的問題,出在沒認清自己的社會責任。「台大校長」的聲望名器何等貴重,豈能不明不白交給一位疑案纏身而又不願主動澄清之人?如經澄清,證實若干指控確屬子虛,社會自會還管準校長清白,教育部諒也不致賡續延宕。然而管卻選擇在臉書數度發文對教育部重話抨擊,甚至要求限期對聘任准否「速予核示」,但對自身爭議卻隻字不提,彷彿在說「別管我合不合法,讓我上任就對了」,教育部豈能如此渾噩放過? 身為校長當選人,對於自身爭議有可能損及學校聲譽,自當主動出面釋疑,乃義務而非刁難,何況係涉犯法律(教育人員任用條例第三十四條、國家機密保護法第二十六條),已無法躲在「大學自治」的保護傘下裝聾作啞。管卻無此認知,反欲「清者自清」,放任爭議延燒,甚至讓教育部長為其背黑鍋下台。有論者說,管若配合說明,有辱台大尊嚴。筆者認為正好相反,若不說明,帶著渾身疑點上任,台大的尊嚴才真正不保。 管中閔欠社會一個說明,更欠為他承擔責任而去職的潘部長一句道歉! (作者為國立政治大學教育學院研究生)
羅鉦 2018-04-17
台灣人民不是被嚇大的

台灣人民不是被嚇大的

  中國明天在福建泉州海域進行實彈演習,這本來是例行軍演,但在中國與其同路人炒作之下,彷彿是不得了的大事。台灣社會不但不必隨之起舞,還可趁此看穿中國的陽謀,進一步看清我們該走的路。 泉州軍演,就屬性和規模來說,顯係地區例行性質,但中國藉官媒、網路、假新聞刻意渲染,炒作擴大成「台灣海峽實彈演習」。同時,它挑在蔡英文總統出訪非洲時機點,「武嚇」的針對性至為明顯。武嚇是心理戰,企圖向外界傳達強硬訊息,主要是嚇唬台灣人民,尤其它的政媒所說,警告堅稱「台獨工作者」而不改其志的賴清德院長。 中國的如意算盤,卻因上週在南海的另一場更大規模的軍演草草結束,未演先衰。南海軍演,中國出動七十六架飛機、四十八艘艦艇及上萬官兵,據稱是該國史上最大規模海空閱兵。但啟人疑竇的,三天軍演禁航只進行一天,就提前結束。 其間,美國核動力航空母艦「羅斯福號」戰鬥群在同一海域執行公海的「航行自由行動」。有意思的是,「羅斯福號」戰鬥群南海行動,不但有新加坡軍艦加入,還高調邀請國際媒體及菲律賓將官登艦,見識它二十分鐘二十多架艦載大黃蜂戰鬥機起飛的高度作戰效能。這等戰力,豈是還在起步的「遼寧艦」所能望其項背?從而,解放軍突然撤銷「禁航區」,草草結束軍演,應與「羅斯福號」有關;新聞界「美航母來了,中國軍演提前收兵」的報導,事出有因。 美中南海較勁之際,另一場影響更大的經貿戰也正上演。「紐約時報」報導中國領導階層對美國是否真要打貿易戰感到迷茫,包括向三位美國前財長打探虛實。川普上週六再度表明,指對中國產品加徵關稅,「我們別無選擇」、「他們不能再佔我們便宜了」等強硬立場。川普最在意「年復一年的不公平貿易,令美國家庭遭受重創,財富被劫掠,對美國來說絕對可怕至極」。他也強烈批評前此的政府,「投降於外國的經濟侵略」。同時,新增對一千億美元中國貨品加徵關稅的清單即將公布;「華爾街日報」還指川普政府打算進一步施壓,以新關稅措施及威脅,阻止中國對美國科技投資。 川普應對中國的策略,因此是以軍事和經貿實力,不容中國繼續軟土深掘,得寸進尺。就南海情勢說,中國逐島建構據點,企圖把這一國際最重要海域軍事化,打造既成事實,成為它的內海,軟弱的歐巴馬政府難辭其咎。經貿方面,中國盜取美國智慧財產,行不公平貿易,強迫外商技術移轉,「全世界都知道中國是騙子」。如今川普逼中國具體改善現狀,因其攸關美國經濟未來與安全,不但來真的,也不容中國再打馬虎眼。 川普務實面對中國之際,也是台灣重新調整中國政策的時機。中國對台灣,有如它駐美大使崔天凱所說,不論和平或不和平,它就是要併吞,「沒人能阻止」。面對這樣的敵國,大膽西進是多年來台灣最大的錯誤,從它「改革開放」起就搶進協助它打造成「世界工廠」;寄經濟希望於敵國,捨棄製造產業升級上進之路,不但導致總體經濟沉淪,從經貿到軍事如今都飽受中國威脅。 就此而言,本報昨天報導,上市櫃公司去年匯往中國的資金創低水準,處分中國子公司金額創新高,西進煞車雖姍姍來遲,遲來的覺悟總比執迷不悟好。往前看,川普都強調要製造業回流,我國以代工為主的製造業也要「強本上進」,一改把製造業往外推且集中於中國的致命錯誤,轉而經由與美國等先進國家結合,脫離中國泥沼,並把握人工智能的最新發展契機,積極推進產業4.0,讓製造業也是知識產業,經濟才有前途。 至於因應中國武嚇,我國最可恃的力量,仍在充實國防,特別是心防。從「羅斯福號」戰鬥群的南海表現看,投資國防、展現實力是嚇阻中國最有效的應對方策,柔弱姑息只會促成它得寸進尺。同樣地,對中國武嚇有經驗的台灣人,從來不是被嚇大的;不受武嚇威脅,積極捍衛決定自己前途的選擇權利,是身為台灣人最基本的義務和責任。
自由時報社論 2018-04-17
朱立倫真的注重環評?

朱立倫真的注重環評?

二○一三年九月五日淡北道路因恐破壞紅樹林環評遭撤銷,新北市長朱立倫表示仍繼續施工;另外,遠雄海山煤礦建案,因斷層、土石流警戒區及文化遺址,環評未過,新北市府卻以開發商自負損失通過環評。 淡北道路案在環評程序未完整,急就章情形下通過環評,終究禁不起行政訴訟,環評遭撤銷,而環評程序未完整提送環評之新北市政府應該是清楚的,但卻未重視環評即投注費用辦理施工,環評遭撤銷時竟辯稱已投注約六千多萬工程經費,故將繼續施工,最終遭台北高等行政法院確認新北市政府必須停止施工淡北道路。 而遠雄海山煤礦建案,環評在附帶「開發商承諾負責營運期間發生天然災害傷亡及財損」、「請開發單位確保基地開發及當地民眾居住安全無虞,並承諾於建案銷售時,將上述環境敏感區相關資訊公開揭露,俾利消費者選擇」條件下勉強通過,而新北市政府在這情形下竟配合辦理都市計畫案,由上兩件案件可見朱市長視環評為無物。 然而在深澳電廠案上,朱市長呼應國民黨牽制中央施政策略,並為使年底新北市長選舉可增加反擊對手議題,儘管深澳電廠環評案已通過,現在卻回過頭來隨意找「保育區」之理由,來反駁通過之環評。然在當時環評審議程序中,出席三次環差及環評大會時,卻從未針對「保育區」提出異議,真是「欲加之罪,何患無詞」。 另再論朱市長的立場是反核的,而若未建發電廠新北市勢必缺電,那在不蓋核電廠且當地居民反對興建天然氣發電廠的情形下(天然氣輸氣及儲氣有公安疑慮),提出較先進、高效率、低污染的超超臨界燃煤發電廠,真的不能接受嗎? 一般百姓可以不具專業性來質疑政府施政,政府有解釋政策跟施政給民眾了解的義務,但身為全國人口第一大城市之市長,真的可以這麼不負責任任意批評嗎? (作者為公務員,新北市民)
筆諍 2018-04-17
洛陽牡丹「假」天下

洛陽牡丹「假」天下

  四月十五日,中國《人民日報》一篇題為:「洛陽牡丹假天下,誰來止損?」的評論文章指出,河南洛陽的中國薰衣草莊園日前舉辦「牡丹藝術花海節」,有遊客參觀後稱,花六十元在園內看到的多是塑膠假花。此事曝光後,景區的解釋是,「宣傳措辭缺乏推敲、有偏差」,讓遊客誤解了。言下之意,「萬株牡丹」一不小心漏掉了「塑膠」二字,「藝術花海」也忘了寫清楚是塑膠藝術花海。景區管理單位決定調整門票價格,門票由六十元調整至四十五元、網路價四十元、學生價廿五元。 這個案例很有中國特色,就如招商引資時跟您說得天花亂墜,一旦您來了,發現不對勁,對方會辯稱,是您自己沒有仔細推敲,理解有偏差。這時您進退維谷,只能接受「被補償」了事。 二○一七年十月十五日,中國搜狐網一篇題為:「招商引資重在提供穩定預期,尊重契約遵循法治」的文章就指出,招商時甜言蜜語,信誓旦旦;招到後,虛與委蛇,虛情假意;待到時機成熟,翻臉不認人,甚至撕毀合同,如此三部曲讓人心驚,更讓人膽寒。 最近中國提出對台卅一項「惠台」措施後,廈門緊接著提出「惠台」六十條,北京、天津等地方政府亦紛紛提出各種「惠台」措施,這些「惠台」措施是不是塑料花,國人要拿出真金白銀投入前務必要「仔細推敲」,依中國現行的政經環境,這些「特事特辦」的「惠台」措施兌現的可能性有多少,可持續性有多久,別到時候等您已投入設備及房屋等固定資產,發覺被騙了,對方還譏諷「是您理解偏差」,甚至「翻臉不認人」,才不得不「被補償」了事。 (作者為台商)
愚工 2018-04-17
管中閔的危機處理問題

管中閔的危機處理問題

台大財金系講座教授管中閔由台大校長遴選委員會選出已超過百日,日前教育部長潘文忠憤而辭職,而爭議仍懸而未決。本文不談藍綠,也不爭辯管先生所涉法律爭議嚴重與否,而要檢視管先生面對此次危機得處理能力與其彰顯出的人格特質。 台大校長是公眾人物、是準特任官,肩負維護台大數萬師生權益與百萬校友名譽的重責大任。台大校長難免要面對危機、也必須處理危機,才可能做好這份工作。危機處理得宜,即使大事也能化小;危機處理糟糕,則小事也會變成馬蜂窩。管中閔是標準的後者。  種種資訊與連署資料顯示,對於管中閔的若干爭議提出質疑或連署的人,包括電機學院的吳瑞北教授(在校務會議投票未達門檻)、陳弱水教授(在校長遴選委員會落選)、校務會議代表若干人(他們是第一階段校務會議同意門檻的投票人)。這些人都是遴選過程的利害關係人,確實有權利質疑遴選過程的公正性,也有權利向上級監督機關做種種訴求;只要他們沒有在訴求過程中不當扯進政治,我們就沒有理由硬將問題往藍綠扯。有這樣的了解,則以下的解說就比較可以就事論事。  管不願與質疑對話 管中閔最早出現的爭議是所謂論文抄襲。由於此篇文章是會議論文,所涉及的引注不完整是作者之一(陳建良)所指導的碩士論文的一二表格整理,誠如某位國外批評者指出,作者雖然有錯但情節並非特別嚴重。如果管中閔能夠第一時間承認若干引注疏漏,同意立即將學生資料圖表的貢獻補上,並重新流通新版的working paper,且承諾將來在文章正式投稿或發表時完整呈現學生的貢獻。他也可以謝謝大家的指教以及對台大學術倫理的期待,將來一定會用最高標準檢視包括自己在內的本校師生。如果三個月前管中閔是這樣處理回應,還有人能追殺嗎?可是「管爺」不這樣處理。他假設大家刻意找麻煩,不屑與任何質疑對話,所以才拗出「會議論文非正式發表」、「整件事不立案不調查」的荒唐結論。 管中閔面對的第二個爭議,是他沒有揭露自己與蔡明興同為台哥大經理人的關係。這個爭議比前一個嚴重,但處理得宜也還不會致命。也許管蔡二人不揭露彼此關係並非刻意,但既然事情發生了,就必須坦然面對。如果管中閔不是用臉書聲言「莫須有」、不是對外抗辯「沒有人說獨董要揭露」,而是表示原先確實沒有想到台哥大的獨董要揭露,也沒有想到未揭露竟會引發這麼大的爭議,但既然有人提起,他會請蔡依規定向遴選委員會迴避,再請遴選委員會做必要的重新討論與決議;如果重新決議的結果是別人當選,他一定接受,且他對於沒有揭露若干資訊給大家帶來困擾,感到非常抱歉。如果三個月前管中閔是這樣回答的,你認為還能有人追殺嗎?台大不管補正什麼程序,還會有不同的結論嗎? 但是「管爺」沒有這樣處理,他把這些攻擊以「仇恨」描述,殊不知這些其實是源於他自己對台灣社會的傲慢與疏離。錯誤永遠是別人扭曲的,利益永遠是自己應得的。  回應缺乏謙遜誠實 如果管中閔的論文抄襲與獨董揭露處理得宜,則整件事應該就會由大化小,他的「中國大陸兼職」爭議也許根本不會發生。但是網民看到這麼屌的一個爺,整天神隱避不見面,偶爾透過臉書罵罵人、引引詩,當然就難免引起大家的「肉搜」式關心。於是,中國各大學、各網站與管中閔相關的連結,全部被起底。即使「管爺」出國沒有違反政務旋轉門,但違反《教育人員任用條例》,已經罪證明確了。這件事的危機處理,難度遠大過先前兩件。31項爭議要過關,非常困難。 筆者認為,如果管中閔這樣表示,會不會好些呢?當初有長輩邀請一起去廈門大學辦系列講座,順便幫他們的師資陣容撐撐場面,由於沒有授課強迫性,只是掛個名,也就沒有計較學校掛什麼名稱,於是在之後數年,零零散散去給過幾次演講或講座。他不知道這件事涉及《教育人員任用條例》或是《兩岸人民關係條例》,但事已至此,願意從即日起辭去所有在對岸大學的掛名。至於教育部要怎麼認定這些掛名,他完全尊重也配合相關調查和詳細說明。如果當初管中閔這樣說,這把火還會燒這麼旺,進而燒出31項爭議嗎? 以上這些處理,基本上只有「謙遜、誠實」這兩個態度。但是這個本事知易行難:謙遜不是用字遣詞的低調,而是心態的平和與對人的尊重。誠實是真誠地面對問題和處理問題。令人失望的是,「管爺」在以上事件風波,並無展現謙遜的特質,也不敢真誠面對和處理,配上以他過去二十年在台灣社會的經歷、談話,讓我們充分了解他是什麼樣的人。  旅歐創投業者、台大校友 
葉秋風 2018-04-16
深澳問題到底深不深奧?國民黨最清楚

深澳問題到底深不深奧?國民黨最清楚

深澳電廠的環評問題,已經成為國民黨的救命稻草,以新北市政府為發起攻擊之重心,不斷的拋出議題,如近來又宣稱台電枉顧瑞芳海域已被劃設成保育區,逕自更改設計,環保署也配合演出,在環評大會上放水,然而根據詹順貴副署長表示,環評大會當天,新北市代表根本沒有表示任何意見,同時台電為開發單位,更不可能要求主管機關更改保育區之限制,於是這又成了一個羅生門,也讓國民黨立院黨團可以藉由召委排審委員會議題的機會,將新北市長選舉戰場延伸至立院。 深澳電廠的環評問題,已經成為國民黨的救命稻草,以新北市政府為發起攻擊之重心,不斷的拋出議題。(圖為深澳更新計畫完工示意圖,台電提供) 其實這一切的根本,不過是長久以來,台灣的能源轉型太過緩慢的一個縮影。馬英九前總統前幾日面對媒體提問深澳電廠的問題時,簡單的一句:「如果早點啟動核四不就解決了?」,道盡了現在所有爭議的答案。 國民黨政府一直以來的思想,就是核電可以解決一切,以核四來說,國民黨一直拼命的塑造核四之所以最後走上完全廢棄的這條路,都是陳水扁總統時其下令停工所致,但是國民黨沒有告訴人民的是,從1980年提出核四計劃,在1985年遇到車諾比核災,蔣經國前總統批示暫緩興建,一直要到了1999年,核四才正式開始興建,但立法院早在1992年就已經將核四近兩千億新台幣的預算解凍,從規畫到興建,歷經了近20年的時間。而看看當時的國際趨勢,美國與日本早在70年代就開始投入太陽能的開發,美國甚至在80年代投入8億多美元,用以將公共用電改以太陽能供電,另外,在風力發電的部分,德國與丹麥也早在80年代,就已經開始投入風力發電的開發,時至今日,風力發電已占整體丹麥供電來源的三分之一。 因此可以說,台灣整體的能源轉型這麼緩慢,很大一部分是被核四所拖累的。而如前述,一個從規畫到興建拖了近20年的電廠興建計劃,這中間必定是有很大的問題,而在這20年的時間當中,我們已經錯失了許多能源轉型的機會,只因為當時的國民黨,將寶全押在核四上面,導致我們現在的選擇越來越少,在這一點上面,國民黨難辭其咎。 另外,馬英九前總統也不要忘了,當初將核四的興建與否交付公投的是您,然而在立法院擋下公投的,也是你帶領下的國民黨黨團。最後等到林義雄先生宣布絕食,馬英九前總統您才宣布:「核四一號機安檢後封存,核四二號機停工,將選擇留給下一代」,話說的好聽,其實就是不想負責任,而政府也只好每年編預算養著核四。對比現在朱立倫市長,在核一廠除役案以及核二格架案上面,每每以行政程序卡住流程的態度來看,國民黨可以說,完全沒有一個對待核電的態度,有的只是政治思考,但正因為如此,台灣的能源問題,就從一個門診可以解決的小病,拖成了現在非得要開刀才能治好的重症了。 朱立倫市長日前呼籲每個候選人,都要有對深澳電廠的態度,有鑑於此,我們也可以反問一下朱市長以及包括侯友宜先生在內的所有國民黨籍候選人,你們對於沒有深澳電廠的台灣供電問題,有什麼樣的解決方案? (智庫研究員)
魏國浩 2018-04-16
民進黨中壯世代的悲鳴

民進黨中壯世代的悲鳴

  千呼萬喚,蘇貞昌終於回鍋再戰新北。但吳秉叡上週受訪的一句話:「希望黨中央能夠給中壯世代的人機會參選,如果另有考量的話,希望能夠找到最有可能勝選的人。」道出了政治人物面對現實的無奈,尤其前句,簡直就是民進黨中壯世代的悲鳴。(圖/民報影像處理) 千呼萬喚,蘇貞昌終於回鍋再戰新北。但吳秉叡上週受訪的一句話:「希望黨中央能夠給中壯世代的人機會參選,如果另有考量的話,希望能夠找到最有可能勝選的人。」道出了政治人物面對現實的無奈,尤其前句,簡直就是民進黨中壯世代的悲鳴,同樣的,北市要不要禮讓柯P,舉棋不定,也一直讓中壯世代的姚文智懸掛在那邊,備受凌遲。 是民進黨徵召蘇貞昌,據說是看了兩個民調的結果。但蘇的勝算有多高?想當年,民進黨士氣如虹,蘇仍然陷入苦戰,最後才靠盧修一的驚天一跪,勉強拿下了台北縣(新北)。但今天蘇貞昌的對手,已不是當年老成的謝深山,而是國民黨傾全力支持的指標人物,勇猛的新銳侯友宜!蘇貞昌比起當年戰謝深山還吃力,這是客觀的事實。 再者,民進黨內雖然表面看似派系已經整合,但心結也恐難一夕全消。保安宮事件,蘇對黨的決策體制,作了一個十分負面的示範,導致他和被迫出征新北的黨主席,因水土不服,雙雙敗北。蘇貞昌意在台北市,路人皆知,他本身若要打破自己「事不過三」的誓言,則不只要回保安宮向神明懺悔,對當時的雙北敗選,他總也該向民進黨和選民致個歉吧?這樣黨內和選民才再有立場寬心支持他,否則難免讓人譏為「無魚,蝦也好」。 新北市原有過半數議員參選人力拱游錫堃,這情況很正常,他們當然十分肯定蘇過去在台北縣的建樹,但也希望台灣社會能看到游錫堃的政績。這隻台灣水牛,數十年來默默深耕,總是挑著重擔在苦幹,例如:開通雪山隧道,整治員山仔分洪道,免除基隆河下游百姓水澇之患等。而且上回,游的新北一役,在彈盡援絕之際,黨中央如同邱吉爾之重歐輕亞,在漫天戰火中,舉白旗放棄了新加坡!最後游錫堃也才以兩萬多票飲恨,大家因此認為有虧欠於他,而有再出征勝戰的可能。 但令人納悶的是,游個人的態度趨於保守,叫人搞不清楚,他爬硬漢嶺和騎鐵馬所為何來?難道真的是只為了健身?看來民進黨員的苦悶,老的一輩也難免。 勝利一向屬於充份準備的人,當年謝長廷擊敗吳敦義;林佳龍拉下胡志強,直到最近鄭文燦插旗桃園縣,他們是用了多少的心血和時間去準備和經營!民進黨不用心去培養中生代,老是想回倉庫去找舊輪胎,則全面執政的優勢,也很可能瞬息間被顛覆。 現在蘇貞昌既已披掛上陣,那一定要嬴!他除了要喚起選民,對其往日建樹的記憶之外,更要提出下階段的市政願景。而有句較難啟齒的話,還是得說:蘇感念盧修一的驚天一跪,我們了解,但蘇一路走來,於公於私,情義已足,而今民進黨檯面上的人,該補償的人都已位居要津,有時氣燄也蠻高的!現在若再過於訴說往日悲情,不但不必要,將形同矯情,選民也不見得會感動,尤其是新世代的選民。 一棵老幹不長新芽,很可能就表示樹頭形將腐爛。民進黨應該摒棄派系之癌,厚植後進,唯才是用,不要只是在觀望浮動的民調指數,隨機設定計謀,否則不知黨內還有幾個廉頗可用?或許這次可再僥幸過了新北這一關,但對中壯世代的悲鳴,若一再充耳不聞,則民進黨的前途堪憂。
曾道雄 2018-04-16
管某為何有恃無恐,以拖待變?

管某為何有恃無恐,以拖待變?

教育部長潘文忠日前向行政院提出辭呈,立法委員張廖萬堅今(16)日上午於立法院指出,教育部政務次長姚立德與蔡清華,也已跟進請辭,目前正在等待新的人事命令公佈,教育部方面也證實2位政次請辭的消息。 很明顯,教育部沒有擔當,可能擔心被告,退休金不保,主因是司法偏藍的人居多,從扁案與馬案的雙重標準可以看出來。不要跟我們說司法有獨立或多公正,恐怕連豬都會偷笑。雖然政黨輪替,許多公家機關高級官員還是偏藍的居多,對管案不敢斷然處置。所以許多人說,司法改革所有改革的火車頭,沒有司改,沒有讓一些不公不義的司法官滾蛋,其他改革都是空談。德國統一,東德法官為何全被解職,重新招聘,不言可喻,然而小英所任用的兩位司法首長又何用?浪費人民的選票! 因此管中閔有恃無恐,以拖待變,不願意主動出面澄清,完全沒有一個大學校長應有的格局與應變的能力,如何帶領台大邁向未來,追求卓越?其實無論是人家指控的哪一條,都是大學校長最起碼的標準。前台大楊校長只因底下人論文造假,就需自動下台,管中閔論文涉嫌抄襲、誠信申報問題、利益迴避,以及是否違法兼職與兼課等,都沒有給大家一個合理交代,又如何擔任一校之長? 誠如賴院長所說,大學的校長在社會地位是非常崇高的,台大校長更為國人所敬重,但是很可惜,這次遴選,是百年來問題最多的一次,但是當事人不願意說明,遴選委員會也不願意解釋,甚至校務會議不願意調查與處理,所以時間一個耽擱,就已經三個月了。台大不處理,讓教育部收拾爛攤子,可見台大有許多人沒有擔當,寧願將錯就錯的心態十分可議,讓人對台大失去尊敬。  憑良心說,管某人無論是學術或從政,都沒有令人肯定之處,而且開口閉口常自稱「爺們」,更是令人吐血。不要說校長,一般有涵養的教授都不會這樣高傲。筆者十分納悶,台大有些師生與遴選委員,似乎從來沒有在看新聞報導,否則怎麼沒有注意到管某人當時在立法院的言行?如「爺們都快要自殺了!」或「爺們哪會在乎(年終被刪)?」搞不懂台大怎麼有這樣的教授,更納悶馬英九怎麼會用這種人當政務官? 現任內政部部長雖然也被指控有到大陸兼課,但是人家能誠懇提出說明,管中閔有嗎?只是在臉書胡謅,不然就是由助理代言,這是面對問題、解決危機的態度嗎?以後如果出現類似問題,是否還是一樣做「縮頭烏龜」?以前滿清與國民黨的官員就是如此,因為都深諳「厚黑學」之道。據說管中閔認為出面說明是「作賤自己」,可能是逃避現實的藉口吧?或仍然是「爺們」的心態? 潘文忠如果能將此事處理好再辭職,以示秉公處理,不戀棧位,必將留下一道漂亮身影,可惜的是,如同台大的校務會議,並沒有擔當。有人懷疑,可能教育部有些前朝留下的官員反對他,讓他左有為難,只好辭職。國民黨人說他「卡管」,有如「白色恐怖」,真是笑話。若說這叫「白色恐怖」,真叫眾多白色恐怖受害者的家屬情何以堪?  國民黨人說他「卡管」,有如「白色恐怖」,真是笑話。(資料照) 總之,管中閔應效法內政部葉部長出面說明原委,莫做「縮頭烏龜」,老是在臉書發表一些「五四三」不著邊際的議論,自以為是高高在上的「爺們」,否則相關單位應當機立斷處理。其中,小英的司改是關鍵。 (教師)
郭靖 2018-04-16
新「八國聯軍」正在成形

新「八國聯軍」正在成形

有跡象顯示,中國領導人習近平「稱帝」以後,正一步一步的把中國帶回1900年「八國聯軍」之前的局面。  根據美國之音的一篇報導指出,習近平有「義和團」情結。除了他的自大與民族主義情結很像當年的慈禧太后,報導列舉中國近來發生的一些事件佐證他的「義和團」情結,包括: 習近平禁止網上零售商出售聖經。  中國取消國務院下屬的國家宗教事務局,將它收歸共產黨直接管理。  在與梵蒂岡的談判中,中國強硬表示,不允許梵蒂岡任命神職人員。  從2014到2016年,僅在浙江省,當局拆除了一千多座教堂十字架。  新聞:【VOA 4月15日: 焦點對話:禁售聖經,習近平有義和團情結?】 不僅如此,從最近美中貿易爭執中,單從「環球時報」的一些新聞標題中,濃厚的仇外氣息,高漲的民族主義情緒,令人不禁想起當年義和團那團「扶清滅洋」「打倒洋鬼子」的怒火。  以下只是隨便列舉的幾則「環球時報」的新聞標題: 社評:用打抗美援朝的意志打對美貿易戰【環球網】  社評:中國有充足實力對貿易戰奉陪到底【環球網】  環球時報社評:既然開打貿易戰就專找美國七寸打【環球網】  美國割中國一塊肉,中國就打掉它一顆牙!中國不怕...【環球網】  特朗普打響對華貿易戰?環球時報:美領教過中國的棍子【環球網】  環球時報:若被迫與美打貿易戰,就要打痛它【環球網】  環球時報:中国不怕貿易戰,誰怕誰?!【環球網】 你說,這像不像義和團的口氣? 弔詭的是,當年義和團興起,是因為中國遭受列強入侵,受盡欺凌,眼見就要亡國,民族主義的爆發是可以理解的。如今的中國自稱已經「崛起」,面對的美國並沒有入侵中國。相反的,中國對美國貿易連年巨額順差,使美國在不堪經濟巨額虧損之下被迫祭起了關稅保護,中國人喊打喊殺,令人覺得缺乏厚道,賊比主人還兇,簡直豈有此理。  其次,美國祭出關稅保護手段,中國將面對巨額外貿盈利損失。中國應該知道「和氣生財」的道理,陪笑臉、說好話尚且唯恐不及,怎麼可以擺出一副不惜玉石俱焚的姿態?中國擺硬不是正好增加美國人的反感,給川普更多的國內支持?事實是,現在連長期反對他的民主黨與自由派都反過來支持他的對中貿易制裁了,請問,中國人的智慧在哪裡? 歷史真有意思。若把習近平比作當年的慈禧太后,這些瘋狂的媒體無疑的就是義和團。習近平將全世界主要國家都得罪了,弄得中國完全孤立,這令人想起當年慈禧太后向全世界宣戰的曠世創舉。媒體火辣辣的宣示中國「不怕戰」,則猶如當年義和團的「刀槍不入」功夫。這些事前後輝映,令人覺得中國的歷史停滯了一百年。  至於八國聯軍,寇老數了一數,還真的是八國吔。請看下面新聞:  在南海問題上,一個遏制中國的戰略六邊形隱現  2017年以來,出於共同抗衡中國的戰略需求,美、日、澳、印等國家紛紛加入維護南海自由航行的行列,企圖在國際上形成一個以美國為首,包括英國、法國、日本、澳大利亞、印度在內的戰略六邊形態勢,對中國形成海上箝制之勢,以牽制中國崛起。【新浪新聞:2018年03月01日】    除了上面這六國,加上台灣則為七國。另外,俄羅斯與越南正加緊勾結,俄羅斯不顧中國不滿繼續武裝越南【VOA 4月6日】。這個「隱性」的抗中結盟,可以算作一國。這樣,八國聯軍就齊備了。中國似乎可以準備打理新版的「庚子賠款」了。 李銳評習:沒想到文化程度這麼低  中共黨內自由派代表人物之一、曾任中組部常務副部長的李銳4月13日,他101周歲生日當天在北京接受美國之音採訪,大歎習近平「沒想到文化程度這麼低」,「毛病不改,積惡成習。」【VOA 4月16日】當我們看到習近平把中國弄到如今這個地步,猶自冥頑不靈,執意的要錯下去,原來問題就出在他「文化程度這麼低」。  有中國媒體嗆聲說中國可以回頭與俄羅斯結盟對抗美國。聽到這樣的話,實在真的不知道要說什麼好。別說俄羅斯這隻老狐狸的德行凡是中國人的不會不知道,就算俄羅斯真的想跟中國做朋友,請問,俄羅斯能買下全部中國每年外銷到美國的衣服、鞋子、和玩具嗎?再問,俄羅斯能代替美國提供中國每年所需要數以萬噸計的黃豆嗎?這麼膚淺的道理都不懂,只知道擺硬,義和團陰魂如此猖獗,八國聯軍不來也難。  END
coapman 2018-04-16
「教育方式」

「教育方式」

「教育方式」 昨天的演講,因為現場觀眾的問題:「面對假訊息和假新聞充斥的時代應該要怎麼辦?」 我說了一段話: 「我們只能接受不能夠怎麼辦,除非你一個人想要到深山去隱居,然後又可以克制自己的衝動不把眼前的美景分享給你的朋友,人無法抵擋或是逃避時代的洪流! 所有現在教育方式大部分是錯,以前的知識很難取得,知識有圈地的現象,傳統教育方式在深化所有專門的知識,在資訊爆炸網路的世代裡面,用這樣幾十年前的教育方式是非常的落伍。 我們現在所需要的能力是在一堆巨量的知識和訊息裡面,可以很快的找到自己所需要的知識並且判斷訊息的真假。 在知識隨手可情況之下,用那種訊息封閉、知識流通困難時代的教育方式來訓練自己的小孩,未來競爭力不知從何而來!」
李忠憲 2018-04-16
《冷眼集》習大別懷疑

《冷眼集》習大別懷疑

記者鄒景雯/特稿 紐約時報最近一則發自北京的消息,非常有意思。文中描述包括第一書記王滬寧、國務院副總理劉鶴,以及國家副主席王岐山等人,在與美國科技界或內閣官員會面時,都在打探川普對中國發動貿易戰到底是不是玩真的?習政權的不想置信,不確知是不是權力高度集中下,同質性成員相互強化,以致出現「集體迷思」問題,否則一定會逐漸確認:川普確實是個瘋子,但是一點也不瘋狂。 美國總統川普(左)對中國發動貿易戰。(法新社資料照) 因為,短短一個多月,川普先是在三月初宣布對進口美國的鋼鋁加徵關稅,而後在三月下旬決定對價值約六百億美元的中國進口商品徵收關稅,接著又在四月上旬宣稱要額外再對一千億美元的中國進口商品加徵關稅,這不斷升高懲罰範圍與強度的行動,主要瞄準美中之間高額的貿易逆差,以及「中國製造二○二五」計畫對中國高科技產業提供大規模補貼,並且強迫外國企業進行技術轉移,中國遲遲不給予具體時間表與實際作為而來。 儘管在這個過程中,習大大也做了一些「反制」,例如對美國大豆、汽車等商品加徵關稅,不過雙方的陣仗盤點下來,先前有學者專家以誰是膽小鬼的「懦夫賽局」形容美中兩國的角力,證實完全是個錯誤命題,因為這兩個大國競爭條件根本就不相當,試想,坦克車與腳踏車之間,需要以對撞來試驗誰會轉彎嗎?比較正確的說法應該是,川普在對習近平採取賽局中的邊緣策略(Brinkmanship),也就是利用不確定的威脅,希望中國在談判桌上達成協議,否則一定祭出制裁措施。 川普的作風,不只在此展示,就拿已經「定讞」的習大大在南海閱兵來說,更是看誰比較狠。解放軍逕自宣布四月十一日零點至十三日二十四點,在海南島外海劃設的「軍事訓練臨時禁航區」,即被尼米茲級航母「羅斯福號」一腳踢破,甚至還進行戰機起降演練。根據報導,美軍在二十分鐘內能迅即完成二十架大黃蜂的起降,這種懸殊的戰力,從蘇聯航母改造而來的「遼寧號」能「孝孤」(台語)嗎?難怪不得不被迫提前在十二日下午解除禁航,省得自取其辱。川普在南海小試身手,就不要說中國如果不善意回應,貿易戰會不會開打,這種更淺顯的問題了。 川普當然是玩真的。在前述態勢下,回到兩岸之間,中國已經宣布本週三將在福建泉州外海舉行火砲演習,立法院今天要求國防部與國安局提出因應報告,國人除了希望政府篤實說明之外,更期待朝野立委能夠專業質詢,不要像某些媒體,居然權充中國入島的傳聲筒,誑稱這次共軍演習是「另一次台海危機的前兆」,就算是紙上談兵,也不能失格若此,貽笑大方。  
鄒景雯 2018-04-16
雙城出現新戰局

雙城出現新戰局

  國民黨拚老命都想保住新北市市長;柯P想方設法也要紅藍綠通吃,以謀連任。但這次選戰的主客觀因素都已丕變,想保個人或政黨連莊的都受到嚴峻挑戰。 柯P的難題在對手不是連勝文。他與連「不一樣」,象徵反叛精神,卻非代表民進黨,使厭惡國民黨與靠爸族的選民容易九十度轉向「白色」,讓老K慘遭滑鐵盧。 但他的反叛精神已失去對象,反只暴露自己政績單薄,言行輕薄;流氓要強暴,他還喊床尾合,「白色」變成是非不分,難怪兩位前總統,一位說他「頭腦怪怪」,一位說他「白目」。他變成被反叛的對象。 有些民調稱柯P仍是年輕族群人氣王,果真如此,年輕選民需要嚴肅思考台北市需要什麼樣的市長。民主政治不能流於躲避球賽、輕薄化、酸民化、白目化。 國民黨要保新北市天下,受到認真、有經驗、有能力、願意奉獻的蘇貞昌挑戰,這種人格特質,不但把柯P的「還好啦」比下去,更把侯友宜以追求官位為唯一標準的性格比下去。 蘇貞昌與侯友宜對決,對台灣民主演進是良性發展:可以逐漸去除族群偏見的因素,讓選民對個人條件、人格與理念有較理性的選擇。 國民黨新北保位戰,不但遭遇民進黨強棒,它的「幽靈票」奧步也要失靈。上次華府組團回台灣投票的台僑,認為游錫堃是輸在桃園遷入新北的幽靈人口,如果這個指控屬實,侯友宜這次不可能再有這種好康。 上次朱立倫保位戰,國民黨可以動員桃園特定選民移到新北市,這次國民黨失去執政,到處自顧不暇,侯友宜難以有此奧援,而他遇強棒挑戰,使他無能力也沒有意願向左鄰右舍輸出幽靈人口。 (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘 2018-04-16
台大哪裡優秀?

台大哪裡優秀?

教育部潘文忠部長請辭,辭職聲明批評台大校長遴委會及校務會議對各項爭議模糊帶過或擱置不處理、當選人不公開說明任憑疑義蔓延,且預期將持續遭遇政治化污衊,臨去一擊砲火猛烈,然而校長任用問題未解,仍留遺憾。 行政院長賴清德回應,台大校長人選紛擾,是「百年」來問題最多的一次,則將相關爭議加上歷史的向度,時間軸立即前推一世紀日治時期。不過一九二八年設立的台大前身台北帝大創校尚未滿百年,台大醫學院前身的「台灣總督府醫學校」倒是超過了百年歷史,一九四九年傅斯年就任前曾短暫代理校長的台大醫學院杜聰明院長即畢業於此校,再赴京都帝大取得醫學博士學位。 其實,所謂百年來問題最多不過是檯面上人選就位紛爭表象,檯面下各方勢力的交會震盪,在過去校長官派年代和近年來遴選過程也從來都是暗潮洶湧,台大所謂第一學府的光芒盡現於學生和教授的優質水平,管理行政階層則等而下之,學術幫的把持較勁完全不下於中華流亡政權如財金幫、交通幫、教育幫等盤據公共資源予取予求。 從校長本身的素質與表現來看,之前台大校慶出來力挺準校長就任的幾位前校長,有解嚴時期打壓學生運動的,有自肥延任爭議的,有阻撓陳文成校友遇難紀念碑設立的,在此不論,即便在校園設有傅園和傅鐘景仰尊崇的傅斯年校長,也有其在白色恐怖時期如一九四九年四六事件中肅清校園實際扮演角色的「傅斯年神話」議題,及其相關論述所塑造的中華道統連結導向問題。 例如,畢業於台大醫學院的楊庸一醫師在一篇呼籲重新遴選台大校長的文章指出,台大向以繼承北大自居,「認為台大的自由學風,是由傅斯年校長等由北大所帶來的傳統。醫學院的歐、日學術傳統,卻使我直覺的開始懷疑這個講法。世界上,哪有一所(優秀的)大學會自稱自己是繼承另一所大學?」客觀條件上(藏書和校地等),「台大實在沒有理由非繼承北大才能成為台大」。 台大行政權力縱橫之爭以及學術地位內涵之辯,以百年規格來檢視有其歷史條件,弄掉一個教育部長官位也不為過,值此契機引來社會高度注目自有其深意,台大不能只有優學生、優教授也要有優校長哩! (作者為台灣大學外文所畢業校友)
高志仁 2018-04-16
「轉型正義」的廣義三原則

「轉型正義」的廣義三原則

  李筱峰/台北教育大學名譽教授 關於「轉型正義」,目前的討論大抵僅侷限在二二八事件與白色恐怖的議題。但是台灣政治環境特殊,我認為「轉型正義」應該有更廣義的原則,才能徹底「轉型」。這廣義的原則有三: 一、過去不平等的、歧視的,應轉為平等、平權。包括原漢關係、性別關係、族群語言關係等的平權。(詳情另論) 二、過去反民主、不民主、專制性質的,應該轉為合乎民主原則。 例如:正常民主國家不會替殺人無數的大獨裁者蓋紀念館,台灣卻有偌大的蔣介石紀念館,全台到處都有奉蔣之名的「中正路」、各鄉鎮市區都有「中正里」、「中正村」,鈔票還印著獨裁者的人像。 正常民主國家不可能派軍人在中學、大學內負責學生生活管理,台灣卻存在教官制度長達五、六十年。 正常民主國家不可能「黨」、「國」不分,但是掛名「中華民國」的台灣,卻以中國國民黨黨歌兼國歌;國徽是由中國國民黨的黨徽擴充而出,以至於國徽內有黨徽,國旗內有中國國民黨黨旗。 拿國家預算維持的陸軍官校的校歌卻標榜「黨旗飛舞」、海軍軍歌也高唱「為青天白日旗爭光榮」、陸軍軍歌唱著「黃埔建軍」,在高雄鳳山的陸軍官校校歌也標榜「這是革命的黃埔」,當年在黃埔所建的軍是中國國民黨的黨軍,不是國軍。在民主時代的今天,全體台灣人民的納稅錢所支持的軍隊,還在延續「黨軍」的歷史傳統。 再例如,一個正常民主國家,不可能將個人「神格化」,還要在開會前向他的遺像行禮。只有台灣,至今許多官方會議還要向所謂「國父」遺像行三鞠躬禮;鈔票也仍印著他的人像。 三、外來的、殖民性格的、流亡性質的,應該在地化的、本土化的、「土斷」。 由於台灣政治環境與地位特殊,因此思考台灣的「轉型正義」應與其他國家如韓國、德國、南非的「轉型正義」不盡相同。韓、德、南非都是主權國家,沒有外來政權、殖民政權或流亡政權的問題。但是一九四九年底中國國民黨從中國逃退到台灣後,台灣成為一個由流亡政權所統治的「沒有母國的殖民地」(黃昭堂教授稱為「沒有母國的殖民王朝」;學者Ronald Weitzer稱為Settler State,漢譯「遷佔者國家」)。因此從憲法到機構、組織、路名等,充滿著中國而非台灣主體性質的政治符號。 例如:台灣的航空公司不叫「台灣航空」,卻叫「中華航空」;台灣的郵政不叫「台灣郵政」,卻叫「中華郵政」…。 前述的「國軍」不僅還承襲「黨軍」色彩,而且標榜認同中國,不是認同台灣。空軍軍歌唱著「遨遊崑崙上空…看五嶽三江雄關要塞…用血汗永固中華魂」,其他像海軍官校校歌、傘兵進行曲也三句不離中華、中國。軍中軍歌還在教唱「我愛中華」,卻聽不到半聲「我愛台灣」。崑崙山、五嶽三江…都在中華人民共和國境內,中國正以武力威脅台灣,要併吞台灣,我們台灣的軍隊卻要歌頌它的山川,還要「永固中華魂」,認同中國。 再例如,一個正常的主權國家,不可能去祭拜外國的民族英雄。只有台灣,至今每年還由中樞祭拜蒙古國的民族英雄成吉思汗?同樣的,「遙祭黃陵」這種「中華民族共祖」的政治神話,還每年在民主台灣上演。 最根本且徹底的轉型正義,就是重新制憲正名,但此事以現實環境看,非一蹴可幾。然而許多層次較低的事務、組織、機構可以先行「在地化」、去殖民化,進行「土斷」。 總之,台灣的「轉型正義」應該是要讓台灣邁向民主自由平等的正常的國家!「促轉委員會」已初步組成,然而主委卻是由一位藍營和紅營都滿意的人來擔任,本文對他也許陳義過高,不過,以上建議如果連一項都做不到,請問黃主委,你來幹什麼?
李筱峰 2018-04-16
什麼才是務實台獨

什麼才是務實台獨

賴清德提出了他所謂「台獨工作者」的三個「務實」:第一,台灣是一個主權獨立的國家,不必另外宣布台灣獨立;第二,台灣前途只有二三○○萬人可決定,其他人不行;第三,他率領行政團隊,建設國家、發展經濟、壯大台灣。另外,他提出六個「捍衛」、「維護」、「發展」、「維持」等工作方向。 賴清德的聲明顯然是英、德團隊討論後的共識。三個務實的重點在「不必另外宣布台灣獨立」以作為對喜樂島聯盟「獨立公投」的回應。至於「捍衛」、「維護」等六個方向其實是任何以台灣的土地與人民為範疇的政府可能或該做的事,不必然與台獨有所連結。說得更明白一點,它其實是小英政府「維持現狀」內涵的包裝。 賴清德做為務實的台獨主義者,首先應該改正的是現在民進黨政府的「務虛」政策。賴清德內閣在蔡英文總統之下,第一個看到、感覺到的應該是虛假、不合時地、權責混亂、窒礙難行的中國憲法。沒有一個獨立的國家會用一個外國的流亡又兼殖民政權的憲法,所以,務實台獨主義者的第一個務實,就是要制定以台灣的土地與人民為範疇的台灣憲法。第二,既然台灣前途只有二三○○萬人可以決定,那麼制定台灣人民可以據以決定前途的公投法,當然是務實地落實台獨的作法。第三,用名實相副的台灣本名進入國際社會、爭取加入國際組織,才是捍衛台灣(而不是中國)權利、壯大台灣經濟的務實政策。 在以上的三個務實下,賴清德內閣政策的三個重要方向應該是:第一,提出一部台灣人民可以據以制憲、決定台灣前途的公投法;第二,提出台灣憲法草案,推動制憲公投;第三,全面推動以台灣名義發展外交、加入國際組織的政策。 中華民國的憲法與名稱是台灣所有重大問題的根源,它像「小房間裡的一頭大象」,除非真瞎子或裝瞎才看不到。務實的台獨主義者,掌握了政權之後首先必須解決的當然是透過公投制憲,並且名正言順地以國家名義進入國際世界。 以上的務實台獨和「喜樂島聯盟」主張的些微不同,是在現階段以「制憲公投」替代喜樂島聯盟的「獨立公投」。假如賴清德或民進黨政府,連「公投制憲、正名入聯」都迴避不提或處處阻擋,那就是「務虛」,甚至虛偽,完全沒有說服與號召力。 (作者為台灣教授協會會員)
林健次 2018-04-16
「平行時空」的國民黨,「國安法」也擋!

「平行時空」的國民黨,「國安法」也擋!

日前立法院對「國家安全法增訂第五之二條草案」進行審查,未來將涉案「共諜」經判刑定讞者,將喪失月退俸,並追繳至犯罪時已領退俸,消息一出,網上一片「終於修了」與「早該如此」的叫好;卻竟還遭遇國民黨立委的阻撓,而除了其可能活在與台灣人民所截然不同的「平行時空」中,也很難找到其他合理的解釋。 中國對台灣的政治意圖、軍事威脅、外交打壓與情報刺探等作為,早已是地球上人類的共享常識,甚至對台灣的「天然獨」等年輕世代而言,更是自其出生就未曾停止過的共同記憶。但,顯然國民黨並沒有與你我共處於同一時空中。 如「鎮小江案」等層出不窮的共諜案,不僅進一步凸顯出這種危機與威脅的確實存在,其牽涉人員最終遭判刑的時間之短、處罰之輕,更讓人用一種最直接的方式看到了台灣「國家安全法」的簡陋與荒謬。對「國安法」乃至整體國家安全體系的建構與修正,比以往的任何一個時刻都更有必要,此刻不過是踏出了一個步伐:一個不大,卻仍非常重要與正確的步伐。 但可怕之處就在於:作為曾經的執政黨,與現在的最大在野黨的國民黨,在其過去完全執政時自欺地忽視「中國威脅」就算了,如今,屢次就論及「國安法」或相關議題時,竟是不可理喻地阻撓與拖延,甚至連像樣的反對理由與論述都懶得想了—那總愛高喊「如果XXX,中華民國就要滅亡了!」的慷慨激昂,彷彿只是其論述匱乏時的選舉語言;此時此刻,他們不是更該要好好地透過立法來守護國家,使其免於威脅與危險之中嗎? 歷史與結構的因素交織,讓國民黨中的某些派系總愛標榜著自己與「軍系」的情感及連結;但國民黨顯然不僅愛將「國軍」視為禁臠(也不管軍人們樂不樂意),其對於「媚共」與「投共」的退役將領更似有著無法割捨的情感—說「國軍共軍都是中國軍」可以、去北京聽習近平講話與「義勇軍進行曲」可以,甚至為了錢出賣國家機密與建立組織也可以—就是砍這些人的退休俸不行,到底邏輯與價值何在?總令人感到匪夷所思。 而如果不是「平行時空」的存在,則或許就是所謂的「國共一家」與「九二共識」的幽魂在作祟了。在國民黨的認知中,既然「兩岸同屬一個中國」,「一家親」的雙方又何必懷抱戒備,甚至要區分敵我呢?於是,他們縱容著某些退將無極限地親中,自己更忙不迭地搶先其他黨內對手盼能與習近平、劉結一握到手;對台灣最大的敵國,卻無條件地在滿足著它的願望—到底是誰在打壓國軍的士氣、污辱軍人的尊嚴? 歸根結柢,「國安法」的逐步修正旨在為台灣建立一正常、完備、有足夠嚇阻效力的安全法制架構;不是「針對中國」,而是對「中國針對台灣」此一常態與現實的措施與因應。國民黨若再用荒謬的藉口來擋,只怕要被人民用選票徹底移出「台灣」這一真正時空之中。 (作者為台大國家發展研究所碩士生)
王濬 2018-04-16