台灣觀點

在國民黨的歷史中,有「司法貞操」嗎?

在國民黨的歷史中,有「司法貞操」嗎?

  針對馬某人因洩密案二審被判四個月,統派人士就憤恨不平。馬英九遭判刑四個月,支持民眾高舉「司法不公 馬總統加油」聲援。圖/張家銘 針對馬某人因洩密案二審被判四個月,統派人士就憤恨不平。前國民黨文傳會主委胡文琦說,要替馬前總統講句公道話,或許,就在他看到在「卡管案」中,民進黨政府那種無所不用其極的「非法手段」與「羅織入罪」,乃至在前瞻計畫釋憲案中,理應捍衛民主憲政「保障少數」的大法官們,都敢睜眼說瞎話的「硬幹」手法,他才更需要「上訴」來捍衛「司法貞操」。 論「非法手段」與「羅織入罪」,有誰比國民黨最在行?十年前,為何當時馬總統可以說:「司法不能違背人民的期待」,連夜召開司法首長會議,臨時更換法官,羅織一堆罪名,將三審尚未定讞的前總統當庭收押?這不是「非法手段」與「羅織入罪」又是甚麼?居然有女檢察官導演扮演話劇諷刺前民選總統,還有特偵組「義正詞嚴」說非偵辦成不可,這種「落井下石」、欺善怕惡的司法官,值得尊敬嗎? 真正有道德勇氣的,應該是阿扁與其夫人吳淑珍吧?當年美麗島事件,台灣仍在戒嚴時期,為政治犯聲援或辯護可需要莫大勇氣,然而阿扁在其夫人鼓勵下,義務幫受刑人辯護,如今這些仗勢欺人、迫害下台總統的司法官們,當時人在哪裡?這些女檢察官可有阿扁與其夫人的道德勇氣?扁夫人才是真正不畏懼威權吧?妳們可知道台灣的歷史,將會怎麼審判妳們?只因為妳們趨炎附勢、落井下石與缺乏道德勇氣。 時間拉遠一點,二十七年前,清大歷史所學生廖偉程到日本拜訪史明,尋找並帶回歷史學術資料,回來後就遭到國府調查局進入校園逮捕,並以二條一「叛亂罪」起訴,當年已經解嚴,為何還有此惡法箝制人民思想與言論自由?當年如果沒有李鎮源與陳師孟等台大教授抗議,國民黨會從善如流取消惡法嗎?如果這樣的惡法繼續存在,台灣還有今日的自由與民主嗎? 日前站出來挺管的那些「老人」們,當年有義正詞嚴為廖偉程等人的學術自由聲援,還是冷眼旁觀、明哲保身?道德勇氣安在?今天是誰給你們表達意見的勇氣?可知飲水應思源的道理? 二十九年前,解嚴後的第三年,鄭南榕只是主張台灣獨立與百分百言論自由,國府司法院高檢署就以「叛亂罪」名下公文給警政署抓人,警政署派中山分局刑事組長侯友宜,率員去抓鄭南榕,導致後者因拒捕自焚而死,這種致命文字獄和強逼致死,叫做解嚴嗎?侯友宜下令硬攻,不計死活,還好意思顛倒黑白說是「不完全的救援」?國府的司法可說是「廁所裡的花瓶」,臭不可聞。 三十七年前,陳文成事件與三十八年前林義雄家屬命案,有哪一位警察與司法人主動申請調查,為他們的家屬仗義執言?還是認為他們是「叛亂」人士的家屬,不敢為他們聲援?當時司法院與司法官的道德勇氣何在?這樣的司法還有所謂「皇后的貞操」嗎?相較於戒嚴時期的美麗島事件辯護律師,當時與現在的司法官能與人家相提並論嗎? 三十八年前,國府又如何對付美麗島人士?人家只是爭取《憲法》所賦予的自由、民主與人權,要求國會全面改選,錯在哪裡?國民黨為何將那些人士都當「叛亂犯」處理?國府還懸賞鉅額獎將捉拿施明德等人,試問,人家是江洋大盜嗎?國府與以前腐敗的滿清政府有何不同?老是以「安全」、「安定」為藉口,進行鎮壓民主人士之實,不就是國民黨的「專利」嗎? 當年國府雖是同盟國會員之一,抗戰對日八年期間,老是龜縮在大陸西南,根本無力反攻,若非美國參戰,國府被日本消滅只是時間問題。最後靠美國反攻日本成功,國府沾光並受麥帥委託暫時管理台灣,負責遣送日本滯台軍民返國,麥帥並非將台灣割讓給阿歐西,否則當年也受國府管理的北越,難道也是麥帥割讓給阿歐西嗎?當年委託俄國管理的東北,也是麥帥割讓給俄國嗎? 換言之,阿歐西有何資格說台灣是他的一部分,並實施戒嚴長卅八年?一個老巢已經被挖的流亡政府,反而據台稱王,其行為與「海盜」有何不同?畢竟阿歐西成立時,台灣是日本合法領土,阿歐西亡國時,台灣是盟軍所共管,阿歐西充其量只是流亡政府,為何反客為主,奴隸台灣人數十年,如今其餘孽還在亂台?如今總統,縣市政府與民代等各項選舉,已經節節敗退,就以重大瑕疵想染指還進行間接選舉的大學校長;自己在各大學可以有地下黨部組織,卻說人家以政治力干涉大學自治! 近七十三年來,台灣陸續發生許多悲劇,如:二二八事件、白色恐怖與美麗島事件,不知多少人被屠殺與迫害,以致妻離子散、家破人亡,這樣的政黨,還有何資格管理台灣?許多無知或投機的台灣人,只因小恩小惠或自私自利,就甘心認賊作父,協助外來政權欺壓自己人,包括那些有「法學素養」的台灣人!國民黨不只泯滅良知和人權,對台灣也極盡剝削之能事,否則怎麼說明其龐大黨產與家產從哪裡來? 總之,在國民黨聲名狼藉的歷史中,可有「司法貞操」這回事嗎?「司法貞操」早已經被國民黨與這些缺乏道德勇氣的司法官完全破壞了!所以為何司法也亟需要進行轉型正義。請向德國借鏡吧!
郭靖 2018-05-17
北京的打壓之手已滲透到每個人的生活中

北京的打壓之手已滲透到每個人的生活中

近來,北京對台動作頻頻,干涉程度已深入每個人的生活中。原定接任中國版《GQ》總編的台灣版《GQ》雜誌總編杜祖業,因一條「反攻大陸」的值星帶,在24小時內遭撤銷聘任即是一例。翻攝《換日線》 邱志偉/立法委員   近來,北京對台動作頻頻,而且使出的是與人民生活息息相關調性偏軟的議題,也許中國越來越發現到,朝著軟議題開刀,能讓台灣人民更有感。但是北京別忘記的是,這個有感,可能是負面觀感,是讓兩岸距離更遠的觀感。對於台海和諧無助,也對兩岸人民來往毫無助益。   日前,中國24小時內撤掉中國GQ雜誌台籍總編輯的人事任命,只因他開了歷史玩笑,背了一個「反攻大陸」的值星帶。   大愛電視台近日上映《智子之心》的電視劇,闡述高齡91歲慈濟志工的故事。卻因片中場景講述他在日治時期的過往,引起中國不滿就被迫下架。   更有無數國際航空公司,收到中國民航局函,要求將台灣列為中國領土一部分,加拿大航空已因此將台灣國籍別更為中國。   上述這些事項,在國際上造成的恐懼與憤怒,恐怕都不下拿不到WHA入場卷及失去一個邦交國。這最主要原因是,上述事情,事關並非台灣人民的頂層之事,而是任何人、生活中、稀鬆平常,如同空氣呼吸般自然,而如果一個人連呼吸的自由都沒有,那窒息的痛苦,想必無人能忍。而中國政府如今的作為,幾乎有相同效果,這襲來的反作用力,將對兩岸和諧形成陰影。   未來,任何台灣人要調到中國工作,是否都要擔心自己過去在台言論受審?在台灣就必須謹言慎行?過去李明哲事件,中國的判決書就引用過李明哲在臉書的相關言論。如此踰越分際,根本置台灣人民感受於不顧。   中國也無視台灣人民過去的生活經驗,台灣在半世紀的歷史時光中,確實就是受日本統治。這是當年連中國政府都拒絕援助的地方,甚至毛澤東還曾經讚揚過日本侵華歷史,讓共產黨可以休生養息發展實力,怎麼共產黨不敢面對這一段呢。   而搭飛機,更是人民出國必經之徑,連訂機票都要讓台灣人感受不適,兩岸交流這麼多年,中國仍活在自己世界中,絲毫不在意他人的心中感受。這不只是制度的距離,更是格局的差異。   中國共產黨為了找回其執政合法性與生存基礎,不斷用民族主義煽動中國人的情緒。當年尼克森說,「應該要讓十億中國人脫離憤怒之中,重回國際軌道。」然而,這麼多年過去,中國脫離憤怒了嗎?中國整天指手畫腳,搞不清楚世界發展脈絡,將自己的憤怒恣意揮霍國際化,我們不禁要反問,中國到底走出憤怒了沒?什麼時候才願意重返國際?什麼時候才願意平心靜氣民面對台灣人感受呢?兩岸衝突都非兩岸人民樂見,但是中國的頻繁打壓最終將使中共自己追悔莫及。
邱志偉 2018-05-17
真正廉價的從來就不是台灣價值

真正廉價的從來就不是台灣價值

「4年前,民進黨在台北市推不出任何人選,只好採取民調方式,結果柯文哲終於勝出。4年又已經過去了,民進黨還是無法推出候選人。如果稍有自知之明,就應該檢討自己的弱點,更應該檢討整個黨是如何怠惰。」 首先,4年前民進黨不是沒有人選,那時的人選是姚文智,只是在大家考量合作以對抗中國黨情況下,最後以民調結果決定最後的人選,然後柯文哲在○.○五%的微幅差距下,成為最後的人選。 再者4年後民進黨也不是沒辦法推出候選人,只是希望可以的話,能夠繼續和柯文哲合作,畢竟雙方合作還是最好的方式,因為民進黨從來就不是一個會「整碗捧去」的政黨,民進黨從來就是願意放下身段與各方人士協商合作的政黨。 可惜的是柯文哲自從選上台北市長之後,就囂張的忘了自己是誰,忘了自己選上台北市長的選票是從那裏來的,時不時的發言酸民進黨的中央政府,背刺民進黨的政治人物,然後自認超越藍綠就是比較高尚,找到機會就嘲諷民進黨的支持者,一付好像大家都要靠他吃飯的自大模樣,就算心中想和民進黨合作,也非得吃人夠夠、好處佔盡不可。 然後談到他執政下這幾年的台北市政,偏偏又乏善可陳,缺乏那種讓人真的耳目一新的政策改變,上最多新聞的就是台北市府團隊種種內閧八卦,只見在選舉時聚集在他身邊幫他打贏選戰的人,一個又一個找了各種理由跳船離開,我還真不知柯文哲是要拿出什麼政績出來和人選台北市長,一日雙城?一日雙塔?要知道,政績這種東西可不是靠著ptt上的網路啦啦隊就能用形容詞吹出來的,民眾的真實感受才是最現實的。 如果真的有用心觀察這幾年的政壇變化,就該知道,真正廉價的從來就不是台灣價值,而是那種選上了就囂張到忘了自己是誰,明明就是生活在民主制度中卻總以為自己可以獨裁行事的政治素人,從這些政治素人的一言一行中,我們可以看到,這些自稱超越藍綠的素人從來就沒能超越過什麼,反倒因為缺乏民主政治運作的常識,而把獨裁當成了日常。真正廉價的,是那種從不用心觀察政治,卻總以個人喜好做為判斷基礎,還自認高尚的所謂學者。 蘋中信:太廉價的台灣價值(陳芳明) | 蘋果日報 為了台北市長選舉,民進黨遲遲提不出人選。蔡英文主席卻不斷質問現任市長柯文哲,什麼是台灣價值?如果台灣價值指的是,台灣主體或台灣獨立,或台灣人... TW.APPLEDAILY.COM  
Rober Wang 2018-05-17
中國不敢提起的殖民統治

中國不敢提起的殖民統治

  《智子之心》劇照。大愛提供 伊洛人/來自河南的交換學生 今日疑似中國國台辦施壓慈濟,導致大愛電視臺下架播出兩集的,反映日殖時代史實的連續劇《智子之心》。同時在中國的電視台則不斷播放各種手撕日本士兵,步槍擊毀飛機的「抗日神劇」,誇張的搞笑不斷強調「中國共產黨打敗日本,解放人民」的專制神主牌。其背後除了消費美國的偉大貢獻,更是在掩蓋中國政府沿用日本殖民統治的事實。   「抗日神劇」的的搞笑手法當然沒錯。基於總結戰爭災難後尊重人權的立場,用最誇張的創作手法,對德日帝國或希特勒等獨裁者一邊倒的批判並非不可。而且幾十年間歐美不乏用最諷刺的手段惡搞獨裁者,用盡諷刺挖苦的手法的優秀作品。例如改編自諷刺小說的《吸特樂回來了》和昆汀執導的《惡棍特工》等「德國」喜劇電影。這些電影不僅廣受好評,而且票房收入也往往超過預期。    但這類作品除了必定會表現猶太人等被極權政府迫害的殘酷,其喜劇元素大部分表現為對獨裁者的蔑視。這種藝術更是原自當年受迫害的人民,在極權統治下不斷編寫有關情治人員或獨裁者的笑話。那些在漫長黑暗里,用諷刺和幽默對抗專制積累的大量素材。   但是假設一下,例如用日本在佔領區強制攜帶良民證,以控制人民流動的暴行來諷刺專制政府,難免讓人聯想到中國正在施行的人臉識別監控系統和個人信用積分制度。最終導致人民意識到中國政府之是另一個法西斯殖民政權。而提到當年日本政府限制食用大米的配給制,則會聯想到中國政府使用了四十年的糧票制度背後的長期饑餓,以及幾千萬被餓死的國民,其數量也遠遠超過了中國所宣稱的「十四年抗戰」中受害者總和。   所以在今天,一個中國政府監控人民遠超過日本殖民政府的時代,一個習近平的獨裁地位更超過明仁天皇的時代。真正反法西斯和諷刺獨裁者的電影難免被當作影射時政,其相關人員難免會遭受比大愛電視台更嚴重的迫害。最終中國的抗日神劇就僅僅剩下虛構的搞笑,能帶來的也只是人民對這些御用文人的恥笑了。
伊洛人 2018-05-16
柯綠分手 非一日之寒

柯綠分手 非一日之寒

記者陳曉宜/特稿 三年多前民進黨傾全力協助柯文哲選上台北市長,而今卻鬧得不歡而散,柯自我解讀為黨同伐異、意識形態綁架,事實是,冰凍三尺非一日之寒,「兩岸一家親」、「管案白癡說」只是壓垮駱駝的最後一根稻草,關鍵問題在於「誠信」與「選擇性的是非」。 民進黨與柯文哲鬧得不歡而散,「兩岸一家親」、「管案白癡說」都只是壓垮駱駝的最後一根稻草,關鍵問題在於誠信與選擇性的是非。(記者張嘉明攝) 從政策面而言,民進黨三年來對於柯市府提出的預算、政策幾乎都支持,柯將民進黨自提人選,形容為獵殺女巫,其實有失厚道。民進黨議員除了少數幾位柯友,與柯三年交往後大多心灰意冷。一位議員形容,三年來大家都吃了太多悶虧,因柯善用二分法的政治語言,利用人民對藍綠的厭煩感,將錯都推給議會、名嘴、亞斯伯格症。 民進黨自提人選,柯歸因於「黨同伐異」,意指自己沒錯,將政黨政治打成負面;當外界批評北市調降囤房稅,柯就對外說被議會偷襲,撇責任,卻不說首先提出降稅方案的正是柯市府。市府首長紛紛走人,他就說「因為沒得抽」,將離職原因歸為無利可圖,甚至說首長是「棄職潛逃」,暗指走的人有問題,而迴避檢討自己的領導能力。當政論名嘴對柯有所批判,柯不就事實回應,僅說「收買名嘴要錢」,將批判者通通歸為新聞圈敗類。 更讓民進黨議員不滿的是,柯稱自己是白,還常說這個國家是非比藍綠重要,但卻放任自己可以「選擇性的是非」,一遇爭議,就躲進自己架起的白色保護傘。所以,柯可以為了邀請中國參加世大運,而漠視中國嚴重侵害人權的李明哲事件,面對上海台辦時,一句話都不敢吭;當前體育局長修法遏止特定團體壟斷體育資源時,柯不但不挺部屬,甚至任由該團體以公文怒罵首長與已故市議員;柯稱自己被媒體霸凌,卻任由柯網軍將監督市政的議員打為柯黑。 三年來,柯市長跨藍綠交了許多朋友,因為他有話就說、手機開放,有如鄰家阿伯的長相,很得年輕人喜歡。但有話就說不代表說的全部是事實,有時只是柯自己的認知與理解;當朋友,不代表不能本於議會監督、媒體第四權而對市府進行批判;有亞斯伯格症,不代表市長就能口無遮攔。當柯再度號召推倒藍綠高牆時,也該自我反省,選擇性是非與缺乏誠信的白色力量,還算不算是白色力量。
陳曉宜 2018-05-17
他真正問題是不顧「人情義理」

他真正問題是不顧「人情義理」

  傳統的民進黨支持者,之所以那麼黑柯,並不只是柯的「兩岸一家親」而已,最主要的是,柯的言行背離台灣社會的優良傳統,不顧「人情義理」。 對台灣人而言,「有情有義」的價值很多時候甚至比統獨認同更為重要。柯卻是一再砲打中央政府(昔日戰友),討好藍營或中間選民,累積個人政治聲望,是十足的機會主義者。 未來民進黨最重要的任務,就是要保住二○二○年的執政權,才能保住「台灣人民對未來的選擇權」。建議民進黨主事者,凡事都得堅持「民主的程序」,也必須提出「進步的理念」,才能讓基層繼續支持,讓反對者誠服,從而凝聚「台灣優先」的多數人(基於現實,相信多數藍營人士也認同台灣優先),才能繼續執政(因為二○二○年主要對手是中國,不是國民黨)。 (作者為自營商,台北市民)
張德欽 2018-05-17
不能有真實記憶的臺灣人

不能有真實記憶的臺灣人

  大愛電視戲劇「智子之心」,因演出志工阿嬤日本時代記憶,引起對岸中國不快遭下架風波延燒。事實上,二戰後遭中華民國外來統治的臺灣,長期以來自己的記憶早就被抹去覆蓋,看事情的觀點也早已被訓練成中國視角,說起日本時代的真實情境到底是什麼樣子?不用等正牌中國來抗議,恐怕自己早就已經完全無法想像。 長期受黨國教育長大的臺灣人,說起日本時代的印象,在戒嚴期間出生的恐怕不少人會聯想到「只能啃樹皮、吃蕃薯籤、沒飯吃」「被壓迫(同時腦中浮現被鏈子拴著鞭打的情境)」,談到戰爭則說「躲日本空襲」,提醒日本人幹嘛空襲自己才一臉詫異。年紀輕一點的受黨國洗腦程度可能輕微些,但提到臺灣人曾為日本作戰的情境,恐怕不少人的想像是「「心向祖國」的臺灣人被日本帝國強逼去作戰」,好像若不是這樣就是數典忘祖罪無可赦。不管是哪一種,都是(不管哪一個)中國價值下所期望的想像。 但不管喜不喜歡、要怎麼看待、歷史的真實是什麼就是什麼。 1930年代日中戰爭開打,不適用徵兵法的臺灣人原本僅能主要以軍伕角色從軍執行雜役或協助翻譯。1941年6月,隨著戰事延燒,日本官方宣布將實施「特別志願兵制度」,1942年起開放兩波各約1000個名額。在黨國平行世界想像中,臺灣人一定沒人要去,就算有人去也是家中老母被當人質只好乖乖充軍對吧? 錯了,為了這兩波志願兵徵集,第一波1000多名額竟有四十幾萬人爭取入伍,第二波更高達六十幾萬人爭取機會入伍。當然會有這麼多人想從軍,背後可能有戰時工作機會減少、臺人想與日本人平起平坐等原因,但主要原因有可能是「「心向祖國」的臺灣人被日本帝國強逼去作戰」嗎?相信腦袋正常的人也知道答案是什麼。 而在婦女方面,則透過赤十字社、醫院等管道招募從軍看護婦,待遇優渥,赴前線者月薪甚至可能高達一般小學教師的5倍以上。在全民愛國氛圍和薪資優渥的誘因下,許多人爭取成為從軍看護婦。 當時的臺灣人,普遍(非全部)認同自己當時的國家,前線作戰告捷,大家跟著慶祝,日本官方則營造出征是光宗耀祖榮譽的氛圍。「特別志願兵制度」一宣布要實施,大家搶著要入伍,恐怕比「499之亂」還瘋狂。到後來戰事吃緊,實施大規模徵兵,已是戰爭後期的事了。 追尋記憶並非因為美好,而是找回真實記憶,你才是你、我才是我、臺灣才會是臺灣。而在中國們的控制下,我們只能當不能有真實記憶的臺灣人。 圖左:1941年特別志願兵制度公布 圖右上:日本時代臺灣入伍祝賀場面 圖右下:臺灣舉辦攻陷新加坡慶祝遊行 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團,一起來一場回憶探險吧!
台灣回憶探險團 2018-05-16
以母親之名成為新國家

以母親之名成為新國家

每到母親節,彷彿會聽到行刑前,小女孩私心裂肺的呼喊 「我媽媽不是壞人,你們不要槍斃她。」 不知道何時,我們才能以母親之名成為新國家,向中華民國清算迫害台灣的種種,自決建國,以台灣為名,中華民國不是台灣。   白色恐怖時期的台灣,司法淪為統治階級整肅人民的手段,公平與正義是一件遙不可及的事,61年前的今天,有兩個女生遭到槍決,罪名是共諜,而證據僅僅是另外一人遭到刑求後的口供,是為「台南市委會郵電支部案」又名「吳麗水案」。      丁窈窕和施水環任職於臺南郵局,另一名同事吳麗水被檢警認為是共諜,不斷的被檢警刑求並要求供稱多名無關者是其共犯,許多人被迫供稱自己是中共指派來的共諜,但彼此的供詞都有落差,甚至始終都找不到所謂的組織根據地,也講不出每個人在組織內執掌的內容。     最後都被關入綠島監獄,此時的丁窈窕已懷有身孕,在獄中生下女兒,據另案被誣指共諜入獄的張常美女士口述,丁窈窕生下女兒過幾年後,在61年前的今天,獄警要把丁窈窕帶往刑場前,丁窈窕的女兒抱住媽媽說:「我媽媽不是壞人,你們不要槍斃她。」在場的其他人聽到這句話都暗自的沉下頭來,一股止不住的悲嗆,卻也沒有人敢發出多餘的聲響,小女孩被獄警一把扯下,連頭髮都扯了下來。同日被槍決者還有好友施水環。      這段故事被公視改編成電視劇《燦爛時光》,劇中由傅小芸飾演的角色林美琴的劇情,即是暗喻丁窈窕,林美琴的選角和服裝則神似施水環。 #TaiwanInk故事 #丁韻仙 #台南郵局 #丁窈窕 #施水環 #吳麗水案 #燦爛時光 #林美琴  
墨墨吾名 2018-05-13
這就是台大的自治嗎?

這就是台大的自治嗎?

   圖為台大於12日早上召開臨時校務會議,討論台大校長遴選爭議,惟論者批評根本是擱置爭議、避重就輕。資料照片 賴瑞卿/資深媒體人 傻瓜都看出來,台大校務會議再開一百次會議,它的結論也一樣: 就是我們的決議教育部不能異議,否則就違反大學自主。 5月12日的台大校會議,與會的代表「駿志」先生14日在《蘋果》的投書就指出: 江文瑜教授原本提議先請法律專業的代表發表意見,但主席只是讓祕書處與人事處占據時間,說明不具專業的意見。這話說白一點,就是在枝節問題打轉,不想根本解決管中閔教授的爭議。 試想會議的緣由是處理教育部函示:重啟遴選並補正相關遴選過程中的疏失,可是校務會議卻避重就輕,不處理函示中提到的爭議,只要求儘速發聘給管教授,好像把教育部當成校務會議的橡皮圖章。 往回看3月24日的臨時校務會議,召開的理由也是為了處理管教授兼任獨董等5項爭議,可是會中竟連討論都不討論,就擱置這些爭議,就是說,民間的質疑,他們擱置;官方的要求,他們迴避。 傻瓜都看出:台大校務是由什麼樣的人在把持,這些人挾人數的優勢,理性的聲音相對的闇弱,他們開口閉口「大學自治」、「大學自主」,故意忽略法治。但沒有法治,那來自治? 國立大學享用國家資源,教育部對於校長當然有准駁權,規避上級的法治監督,不是自治,是針插不透、水不滴進的山頭主義。校務會議撐著「大學自治」的保護傘,開了數個鐘頭的會議,雲山霧繞的兜轉,官樣儀式走過場後,什麼也沒處理,這就是自治嗎? 自治難道不是對自己有更嚴格的要求,對爭議能做更嚴謹的釐清,讓別人沒有置喙的空間,而不是運用人數優勢迴避相關監督。回想幾天前,台大校園還出現「新五四運動」的標語,把管教授塑造成被迫害的對象,也有人在樹上繫了黃絲帶,讓人哭笑不得。用既不民主又不科學的方法處理管案,怎好拿五四來攀比?陳獨秀和胡適等先賢若地下有知,豈不喟嘆。 黃絲帶是為了迎接苦難的親友,但管爺可是能談笑用兵回應嚴肅的質疑,有能耐把部長卡下台,還需要它嗎?台大的學生如果也這樣人云亦云的理解事情,也忒令人失望了。
賴瑞卿 2018-05-15
該下架的是在中國的大愛工程

該下架的是在中國的大愛工程

  大愛《智子之心》事件,顯示北京專制之鞭已跨海揮舞,略過台灣政府直接掌控民間,不可等閒視之。 當年慈濟動員大批人力,捧著多少物資金錢,到中國濟貧扶困,震災水災之後更到處興建大愛新村、敬老院、學校和醫院,幫助中國解決了多少難題?但他們不曾省思,台灣有這樣的文化土壤和社會體制,才有大愛這種團體,不求回報地慈悲濟世;而這種團體是由大批高素質的志工組成的,《智子之心》描述的正是一位志工的真實故事,是台灣人共有的歷史經驗,類此史實,究與「媚日」何干? 中國卻為此大動干戈,壓迫慈濟停播剛剛上演的戲劇,不禁令人想起大批台商在中國最困苦的後天安門事件年代,帶著寶貴的資金與技術,協助中國度過難關,使其經濟迅速起飛,一躍而為世界第二大經濟體後,不但不知感恩,反而利用經濟力量打造的先進軍武,頻頻威嚇台灣。沒有台灣的文明先進,就沒有慈濟與台商,但霸道崛起的中國,過了河就拆橋,哪管你往日曾對它做出多少貢獻! 《智子之心》表現的是,自由民主土壤裡創造的「台灣價值」,慈濟高層何必像小媳婦一樣,看到遠方惡婆婆使來的眼色就嚇得發抖?台灣還有太多嗷嗷待哺的民眾,社會新聞報導的慘狀無不令人感傷,但也只是其中的一小部分而已。既然中國如此賤視「台灣價值」,則將慈濟在中國進行的大愛工程下架,撤回台灣來救苦救難,不是剛好? (作者為退休研究員,桃園市民)
張世賢 2018-05-16
理性討論福島食品、美豬美牛

理性討論福島食品、美豬美牛

  當北京在國際上日益加強圍堵台灣,強迫各國接受中國的「一中原則」之時,如何盡早加入CPTPP(跨太平洋夥伴全面進展協定)及與美國簽署FTA已是我國擺脫「被孤立」的希望之所在。但阻礙這兩項經濟協議的竟然是台灣自己,前者卡在我方「三一一」之後,基於輻射污染風險,禁止福島等五縣市食品進口;後者即卡在美豬美牛問題,美方已多次表示「美豬牛雜不解禁,台美FTA沒得談」。日方亦多次要求台灣解禁三一一災區五縣市食品進口,甚至派安倍親弟來台說項,但都空手而歸。 我方禁令有理嗎? 基於以下理由我方禁令顯然理虧。 (一)禁止日本五縣市食品進口的理由是,三一一地震後五縣市食品可能有輻射問題,有礙國民健康。沒有甚麼比人民健康重要,但問題是現在對日本食品採取禁令者全世界只有台灣與中國。難道世界各國都錯,只有中國是對?而台灣人也與中國人一樣比較高級,其餘的人都是次級動物,不怕「核食」? (二)「核食」這一個名詞也是「高級中國人」的「偉大」發明,民粹的產物,用來污名化日本。中國禁止日本食品進口的理由很單純,大家也都心知肚明,是「仇日」,難道台灣也要學中國「仇日」? (三)據了解,中國已向日方自民黨幹事長二階俊博表示,不久將解禁日本食品進口,做為兩國領袖會談的伴手禮,若中國早台灣一步開放,台灣不僅「很尷尬」,還向世界示範,台灣的行為就是「一個中國」。更該憂慮的是日本人之反應,台日政府間及民間之關係必然受到冷卻。 (四)至於美豬解禁問題我方也是理虧,美豬不但美國人在吃,西方國家也在吃,日本及韓國都已開放含10ppb瘦肉精的美國豬肉進口,獨獨台灣要求瘦肉精零檢出,凸顯台灣對此問題之固執,也因此引起美國之「不耐」,相當程度衝擊了美台之信任關係。聯合國食品法典委員會也已決議通過肉品中含10ppb的萊克多巴胺瘦肉精,對人體是安全的,難道聯合國決議不對,台灣才對嗎?如何保護豬農權益是另一件事,也是政府的責任,但硬要求零檢出是「強人所難」。 希望國人、在野政治領袖,國難在前,把核食及瘦肉精問題交給國際標準,早日完成加入CPTPP,及締結與美國的FTA。 (作者為國策顧問,曾任第一銀行總經理、董事長)
黃天麟 2018-05-16
看懂中國的印太戰略

看懂中國的印太戰略

  目前的中國外交,除了被動迎戰美國的經貿攻勢與朝鮮半島無核化,也主動向印太戰略主要國家「挖角」。四月廿七日印度總理莫迪抵達武漢與習近平會晤,五月八日中國總理李克強到達日本與安倍首相見面。下一步可能是澳洲,挖掉菱形印太戰略的三個角來孤立美國。 武漢會晤習近平費盡心思,與莫迪一天六度見面,以泛舟東湖與遊花園來化解兩國緊張氣氛。然而在二○一四年習近平訪問印度到莫迪家裡為他慶生後立即在斯里蘭卡刺了印度一刀,去年中國在中印邊界築路導致兩軍對峙,豈會讓莫迪忘懷?因此除了外交語言,印度堅持不支持「別有用心」的一帶一路,過去親中的印度鄰國尼泊爾、斯里蘭卡態度也逐漸轉變。 李克強在日本得到熱情接待,因為中國已將釣魚台主權模糊化,這是習近平上台的「鎮國之寶」,如今為了對付美國這個主要敵人而不得不做出讓步。可見所謂「寸土不讓」都是屁話,且中國還比台灣更早放寬對日本食品的管制。 中日韓在東京還舉行拖延了兩年半的峰會,除了討論朝鮮半島無核化,還大談經濟合作。然而日韓怎麼沒有問,打砸日本汽車的暴行與「限韓令」就是經濟合作?中國有沒有道歉?李克強還與日皇「懇談」,並邀請安倍訪問中國。時光猶如回到當年的建設「大東亞共榮圈」。 安倍的低姿態顯然擔心在北韓問題上被美中兩韓邊緣化,經濟上也憂心川普的保護主義,何況本人在國內被醜聞纏身。不過他是老練的政治人物,當然知道中國隨時會變臉,但應避免給外界造成錯誤印象。中國對美日政策,都在拉美打日或拉日打美的圈子裡轉,因為他們是中共的主要敵人。 大家也知道李克強一直被習近平排擠打壓,說話不一定算數。因此西方國家面對中國的統戰分化要反守為攻,安倍可以暗示對李克強處境的同情;訪問團裡肯定有人密報習近平,導致他們更加不和。以後所有外交都由習近平一人包辦,他又是土包子,因疲於奔命更易犯錯。從中國學來的反間計,會比談判更有效果。美國也應該有這一套,讓獨裁習不信任任何人,最後成為形影相弔的孤家寡人。 至於澳洲,去年李克強訪問時澳洲已經表明拒絕接受一帶一路。中國是澳洲最大出口市場,資源是澳洲最大出口產品,至今澳洲對中國的擴張態度強硬,中國則無可奈何。這裡有個秘密:文革結束後,華國鋒搞「洋躍進」,興建上海寶山鋼鐵廠,其設計只能用澳洲的鐵礦砂。開始改革開放中國與西方國家友好,哪裡想到後來以西方國家為敵?看來澳洲須皇上御駕親征了。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)
林保華 2018-05-16
賴揆應以加拿大「投資移民」為鑑

賴揆應以加拿大「投資移民」為鑑

  行政院發表之新移民政策,其中「投資移民」乙項,定義混淆,包括了美加先進國家的「企業移民」和純拿錢來買資格的「投資移民」。前者是創造社會經濟動能所需,符合國家移民政策,後者經長期實施經營,結論是對國家經濟發展並無幫助,反而有害,台灣千萬不能再重蹈覆轍。 以國人最喜歡移民的加拿大而言,移民的前提是「良民」,最早有「退休移民」,前把退休金約一、二百萬帶過去,就可以取得永久居留權,後來加政府發現來的都是老人,增加社會福利負擔,即取消之;再來就是「投資移民」,拿個三、五百萬台幣去買各式各樣移民基金(大多有去無回),也可以取得,但弊端很多。平行的也有「企業移民」,開公司做假生意,買幾個貨櫃貨物外銷(大部分對象是台灣),也可構成「解除條件」,拿到居留證。 或者,真的苦幹實幹在當地開店做生意,也有照規定雇人員,三年期滿,或虧或盈,條件滿足了,公司換別人做,繼續當「移民企業」。也有「技術移民」,門檻較高,需專業人才,視當時政府政策而定,白領工程師、會計師、精算師、醫師等等大概都歡迎,有時候農民、農機修理人員、廚師、護理師等也吃香,看當時社會欠缺什麼技術人員。唯一特別的是教授或藝術家,不見得能通過,近年對英語或法語要求日高。 近年最大的變化是中國經濟崛起,有錢人拚命想往美加跑,「拿錢買資格」變成最簡單途徑,因此加拿大政府將門檻一再升高,但排隊者更多,中國人在溫哥華成為「買房」的強手,千萬加幣照買不誤,本地人紛紛往外遷移,反彈聲浪也愈來愈大,加拿大政府去年只好無預警宣佈撤銷所有申請中的數萬件「投資移民」,以後也不再受理,中國人移民加拿大之門關閉四分之三,房地價格回軟,中止了瘋狂的移民潮。 以加拿大過去卅年經驗,用錢買居留權,絕對不是好政策,台灣也不缺錢,竟然要實施這種落伍移民政策?妥不妥當,隨便問些台僑就知道。 (作者為資深新聞從業人員,台中市民)
王伯仁 2018-05-16
總統的民調

總統的民調

  記者鄒景雯/特稿 蔡總統就任兩週年將屆,坊間出現若干民調,大致多指總統的施政滿意度持續下滑,不滿意度逐漸上升,對其領導台灣沒信心的也高過有信心者;看到這些數據,民進黨隨即也發布了該黨所進行的民調,特別強調與前任馬英九相比,蔡英文的評價較優。朝野互為來回。 蔡英文總統(資料照) 政治圈的老屁股都知道,每任總統的五二○週年,都是民調出爐的時節,既是鞭策主政者的依據,更作為政黨攻防的利器。因為,回溯二○○○年之後的幾位總統,就職日一向就是他們的聲望顛峰,過了三個蜜月期,而後即如溜滑梯般,在政海浮沉。或許可以讓這些從政者「慶幸」的是,不論距離民意的落差多大,到頭來,他們似乎都能幹滿八年,連任從來不是一個太困難的問題。 如果選總統,只是要停止失業,找份工作,這八年的飯票,加上卸任後的禮遇,還真的是份挺風光的差事;然而,台灣仍是個民主稚嫩的國家,這些年選出的總統,在卸任後,不是身陷囹圄,就是官司纏身,民怨一致加倍奉還,搞得總統這個職務的神聖性,愈來愈不被大眾看在眼裡。像台灣這樣的國家,這其實是一個潛在的危機。 台灣是個怎樣的國家?一個周邊有強大外敵的島國,歸納歷史上樣態類近的小國,他們賴以求生存、求發展,不被滅亡的要件,都需要一位形象鮮明的有力領導,這尤其反映在遇事果決上。因為實力懸殊,反應的時間壓縮,犯錯的空間有限,帶頭的人一定要指令快速、明確、神準,才能安定軍心,倘若推延決策,甚至看情勢行事,就沒在領導,甚至是被領導,個人或所屬政黨的民調不可能高,尚屬事小,國家士氣無法提振,則事情大矣。 最近,蔡總統接連上媒體受訪,當然與週年又至有關,當被問到民調不佳的問題,她解釋:這是改革路上會遇到的必然過程。公允一點看待,蔡總統推動例如年金改革等工作,這個目標與勇氣,執政八年的國民黨是沒有資格說三道四的;但是改革過程是否必然造成傷害,取決於改革的方法,改革得法,付出的代價可以極小化。簡單的說,就是效率,單位時間內完成的工作量若大,就可縮短過程,自然減少傷害,有助復元。因此,不只要做對的事,而且要有效率地做對的事。這才是民調背後所反映的民意期盼。 民選首長之所以效率不彰,通常是「求全」使然,企圖讓各方都滿意,說穿了,就是選票極大化的選舉思維。第一任就在想連任,必然謹小慎微,不易大刀闊斧,也慣於短線操作,做不到長線布局。因此明明有八年的大好時光,卻往往短兵相接、稍縱即逝,這是過去幾位總統的通病。 綜觀國民黨的光景,以及民進黨的倫理,蔡總統應該要增強自信,以八年為期,放手去做總體國力的擘劃,氣勢必然不同,如果每兩年就要按選舉時程,斷裂施政導向,肯定瞻前顧後,則人民除了徒呼負負,又能如何滿意呢?  
鄒景雯 2018-05-16
中國伸手干預他國事務 誰能跟他「一家親」

中國伸手干預他國事務 誰能跟他「一家親」

  《智子之心》劇照。大愛提供 朱昱邯/國會助理   大愛戲劇《智子之心》描述真人真事「林智惠─智子」的生命故事,其背景是二戰期間、台灣被日本殖民時期。該劇上周四首播,卻引起中國官媒批評媚日,新浪軍事微博更稱「台劇美化侵華日軍」,擔任女主角的廖苡喬竟被對岸網友批評「賣國求榮」。   大愛已確定將這部35集的戲劇,在播出2集後下架,連YouTube影片也刪除。   無獨有偶,日前有中國網友在微博貼出一款美國品牌GAP所出的T恤,衣服上印製的中國地圖,被網友指控是「刪減後的中國地圖」,因為台灣、藏南和阿克賽欽等地區皆未繪入,且渤海一帶形狀也變形。   此照片在微博上瘋傳,不少中國網友崩潰表示「中國一點都不能少」。事後,GAP回應「目前此款服裝並未在中國發售」,引發中國網友一陣撻伐,並揚言要「封殺此公司」。   去年,奧迪汽車也曾使用過這種「少了幾點」的中國地圖,燃起了中國網友的憤怒,奧迪在事發隔日便為「此舉傷害了中國人民的感情」而發出道歉聲明。   中國用具體行動告訴所有人,「中國模式」是可以被輸出的,徹底打了習近平響亮的一巴掌。 去年12月,中共舉辦「中國共產黨與世界政黨高層對話會」。習近平在大會致詞上說,「中國不輸入外國模式,也不輸出中國模式,不會要求別國複製中國的做法」。   作為一個極權專制的歐威爾政權,中共無須刻意「輸出」中國模式,只要煽動起「弱智民族主義」、動員龐大且綿密的官僚系統,就足以把專制思維散播到世界各地。在這個極權統治的國家,當權者監控人民、對人民施以思想控制、藉口消滅異己,以及編篡事實與歷史。如今,中共把對內做法,悄然地擴散到世界各地。   長久以來,中國透過龐大的市場,換取國外先進技術的轉移。隨著專制中國國力的崛起,市場換技術的模式也擴溢到文化圈,並把歐威爾政權思想,透過文化包裝,影響、滲透到外國。儘管各國政府也經常透過政治、經濟、文化實力在其他國家發揮影響力。不過,北京的活動相對而言高度不透明,已經引發自由民主國家的高度警覺。   回到大愛戲劇自我審查而主動下架一事。慈濟在中國經營近20年。當初慈濟能進到中國市場,一開始就是把自己自絕於政治之外,純粹作急難援助的工作。然而,慈濟忽略了,在極權政體裡,沒有「佛祖歸佛祖、凱撒歸凱撒」這種事情。即便是神,也要臣服於共產政權。 這已不只是「歐威爾式胡言亂語」,更是進化到「歐威爾式侵門踏戶」。澳洲國家安全機構老早已提出警告,指北京政府針對澳洲學術界和政治界進行滲透。澳洲政府也計劃制定「反間諜法」,對抗中國的影響力。   18世紀美國知名政治家班傑明福蘭克林曾言:「任何犧牲基本自由以換取短暫安全的人,最後既得不到安全也得不到自由。」 當某些人天真認為,只要犧牲一丁點自由權利,就能獲取中國市場大餅,不是刻意忽視共產專制本質,就是愚昧得令人髮指,甚至就是依附在這個政體維生。面對這種歐威爾式極權政體,自由民主的台灣,又如何跟他們「一家親」?
朱昱邯 2018-05-15
屈從中國,大愛台繼續說謊

屈從中國,大愛台繼續說謊

關於戲劇下架ㄧ事,「大愛」官方說,主因是該劇有戰爭場面,還提到「一起上戰場」等台詞,調性與大愛台強調內容應人心淨化、社會祥和的宗旨不相符。 不過, 2009,真情伴星月 2012,愛的微光 不但有戰爭場面,大愛台更拿「戰爭篇」當宣傳重點。 屈從中國固然可悲,還要繼續說謊,就實在難以接受。 「大愛劇場」拍了很多慈濟志工的感人故事,現在這樣處理自己志工的歷史,不僅說不過去,更有協助強權為惡之嫌。
楊偉中 2018-05-15
獨立思考的判斷能力非常重要

獨立思考的判斷能力非常重要

「讀任何人的文章,都要像第一次讀他的文章一般思考」 雖然我覺得自己應該有積了些愛台陰德值,但是我從來不會訴求我認為是怎樣怎樣,大家要先考量這是我說的,才去思考我講的話對不對。 切記不要崇拜任何人,不要鬆懈自己的思考和判斷能力,很多時空背景、利害關係不一樣,言行舉止前後或許會有矛盾或不同的地方。 邱吉爾那麼偉大,帶領英國打贏二次世界大戰,論陰德值來講,世界沒有幾個人比得上他,二戰之後立刻就被英國人民踢出政壇,他留下一句名言:「對政治領袖無情是偉大民族的標誌。」 其實獨立思考最重要的一件事情,就是「讀任何人的文章或聲明,都要像第一次讀他的文章一般思考」,當然讀我的文章更是如此,一個帶頭反服貿反中資背景的人,突然之間變成無腦的柯粉,寫起馬屁文章,還會祝柯媽媽母親節快樂,這都是很正常的現象。人事時地物主客觀條件不同之下,很多事情是會不一樣,至於呂副總統有挺法治不是挺管這樣的言論,也沒有什麼好稀奇的。 連侯友宜都可以出來選新北市市長,在台灣這個地方,Integrity 這個字不知道怎麼翻譯,柯黑柯粉傻傻分不清楚! 不過不開玩笑,說真的,獨立思考的判斷能力,對年輕人來講非常重要,如果這個東西不會,建議你先去跑一場馬拉松,整個過程都去思考一篇評論文章到底對不對,前後左右上下想一想,或許因此身體練到了,頭腦也變聰明了!
李忠憲 2018-05-15
民調揭密! 柯「40歲防線」恐失守!

民調揭密! 柯「40歲防線」恐失守!

台北市長柯文哲在雙城論壇與中共上海市委副書記兼上海市長應勇握手。圖片提供:民視新聞 民進黨近來傳出不禮讓柯文哲的聲音,準備自行提出最強候選人的消息後,柯市長雖在回應議員質詢說:「還是會怕」,但看來老神在在。原因竟是….. 「40歲防線」。   「40歲」民調分水嶺的秘密 柯文哲曾公開提到影響他民調的重要因子是:「年齡」。他發現他以40歲作為分水嶺,40歲以上的市民支持度直直落,40歲以下則完全相反。柯不斷尋找「40歲的祕密」,最後發現,人的「政治意識」大概是10歲萌芽,所以現在40歲的市民在10歲時,剛好遇到解嚴,易言之,40歲以下市民是在政治開放的年代成長。 「40歲以下」世代,心中沒有藍綠 40歲以上世代日常生活還通用的母語,在被外來政權長期統治下,40歲以下年輕人已不再使用,尤其台北市。此外,40歲以下的世代,正好歷經台灣民主化過程,幾乎沒有直接受到威權壓迫的經驗,因此多數心中的藍綠色彩淡薄,不會刻意選擇特定政治立場。 柯驚人發現:「40歲」是台灣人口中位數 40歲以下年輕人不只藍綠色彩淡薄,對各項議題的看法,也往往和上一世代相左,例如同婚、勞權、低薪、高房價等議題,不時都讓執政者感到頭痛。其中的主要奧秘在於:40歲剛好是台灣人口的中位數,換言之,以40歲為中線,以下及以下對各種議題的意見可能正反各半,這現象容易讓執政者進退兩難。 柯緊抓「40歲以下選民」為基本盤 資深媒體人陳東豪曾經說過,柯的民調在40歲以下,高得不合理。柯也確實在緊抓年輕人心中沒有藍綠色彩的特性,不但大談兩岸一家親,且針對綠營的施政多所貶抑。姑不論其實質意涵如何,但對多數年輕人來說,毋寧可以凸顯柯超越藍綠的形象。 此外,40歲以下選民的訊息來源不再是電視,取而代之的是網路的真人實境秀,柯文哲把自己打造成實境秀的代言人,使得他在世大運大罵反年改團體「王八蛋」時,能獲得近50萬個讚。 40歲以下年輕人不穩定,柯應該要怕 雖然柯想牢牢守住40歲以下年輕人的支持,但這個族群相對於傳統的藍綠選民而言,投票行為並不穩定,投票率也偏低。如果民進黨真的不禮讓,那麼柯文哲口說「還是會怕」,心裡面恐在嘀咕:「應該要怕」。
詹晉鑒 2018-05-11
到底甚麼才是「獨裁」?

到底甚麼才是「獨裁」?

某報主筆模仿施明德的大女兒施蜜娜四年前在立法院噴漆的名言,以「行政獨裁成為事實,抗命就是義務」抨擊教育部與小英的「獨裁」。 施明德女兒施蜜娜在場外噴漆「當獨裁成為事實,革命就是義務」,為反服貿運動留下印記。(圖擷取自臉書) 此主筆說,過去四個多月來,「管案」在教育部的凌遲下,翻過來倒過去找碴,最後回到獨董兼職,而所有教育部列舉的「爭議」,於現實情境都不是爭議─所有教授兼獨董的程序和實質,管中閔沒有比別人多一點,也沒有少一點,完全依照台大校方程序;各種法理層層剝解說明台大遴選程序無疑義,管中閔無違法,教育部依然故我,硬套「違法」,極其恐怖的是,如此大張網羅扣人違法的教育部,竟舉不出一個「違法」的法條依據,而每一件送達台大的公文,竟全部以密件處理,少則一年多則十年才能解密! 「當獨裁成為事實,革命就是義務」原文為「When dictatorship is a fact, revolution is a duty」,是四年前施明德的大女兒施蜜娜,在年輕學子佔領立法院時,用噴漆在立法院牆壁上所寫的名言。當初是為了抗議國民黨立委在立法院的蠻橫強行通過服貿條例,引起青年學子反彈,進佔立法院。青年學子憂國憂民的行為,有如平地一聲雷,震驚了台灣社會,讓大家了解服貿條例的重要性,從而引起廣大社會人士的支持,最後卻受到國府動用警察強力驅趕,以致有多人受傷。當時的行政院長是在台大上課時常教育學生要有「自由、民主與人權」觀念的長江宜樺! 2014年330 反服貿運動,全民不分男女老幼,紛紛走上台北街頭抗議。當時擔任行政院長的江宜樺,沒耐性與民眾溝通,動用警力,用棍棒與消防水車強力驅趕民眾。(資料照) 沒有人比施明德一家更能體會兩蔣獨裁專制的恐怖與可怕,因為施明德三兄弟曾備受國民黨的政治迫害,幾度在生死中徘徊,幸賴堅強的意志才活過來,其大哥後來卻不幸先走了。如今該報社主筆卻套用人家的名言,以「行政獨裁成為事實,抗命就是義務」抨擊教育部與小英的「獨裁」,實在是貽笑大方!試問,小英總統如何行政獨裁?與以前兩蔣的獨裁相較又如何?以前兩蔣的獨裁有如太上司法官,可以修改法官的判決,致人於死,如今的小英有嗎?新任教育部吳部長是院士也是國際知名超導權威之一,豈如同國民黨那些官僚一樣是唯唯諾諾、沒有主見之人? 管某違法事實昭然若揭,連基本的利益迴避都沒有,當教授都不及格,何況當校長?哪有競選校長的人認為一堆人都在做「違法」的事,所以我違法算甚麼?哪有校長候選人對自己獨董身分隱匿不宣,且讓副董選獨董?還有目前擔任同一家企業董事的前國府高官張某人,居然大力聲援管某,說管某不違法,恐怕只有白癡才會相信!其實競選校長的人不只應該守法,還有誠信、學倫與品格,然而管某有嗎?只是在守不守法打轉,層次是否很低?台大校長是「阿貓阿狗」的人可以擔任嗎? 前行政院長張善政昨發聲明聲援管案;但有台大教授反批,張善政本人就是台灣大的董事,不能把挺管「違法兼職」,硬是美化為「挺法治」。(資料照) 其實在台灣,有誰比兩蔣與馬某人更獨裁?如以前總統是萬年國會「選舉」,而且可以無限連任至死方休,其它如國歌、十八趴與銅像的豎立等,又是否由民主程序制定?世上有哪一國家的國歌等於某黨黨歌,國旗有某黨黨徽,校歌充滿某黨的黨國意識形態?十八趴為何只有特定族群可以獨享?為何只有某黨黨職年資可以併公職年資?為何總統可以說:「司法不能違背人民的期待」,連夜召開司法首長會議,臨時更換法官,將三審尚未定讞的前總統當庭收押?這不只是行政獨裁,也是司法獨裁!女檢察官又為何可以演話劇羞辱前總統?若沒有高層同意,可能嗎? 以前台大學生李文忠,質疑學代主席為何不能普選,是由校方指定,就被校方百般恐嚇與威脅,最後遭到退學。清大歷史所學生廖偉程到日本拜訪史明,尋找歷史學術資料,回來後就遭到國府調查局進入校園逮捕並以二條一「叛亂罪」起訴,當年的校長是甚麼態度?如今又如何?為何判若兩人?說自己熱愛「民主」、崇尚「自由」,重視「校園民主與大學自治」,恐怕連豬仔都會偷笑! 如今管某下通牒要求小英總統表態,七天內盡快給予交代,這是甚麼態度?管某的意思是,小英是管案幕後指導人,有如以前兩蔣一樣的權力,教育部吳部長只是「puppet」,以前兩蔣時代確實是如此,如今小英也是這種人嗎?從管某這種盛氣凌人的態度看,一旦掌握權力,不是如同兩蔣一樣的獨裁者才怪!其實以前滿清官吏與民國軍閥「爺們」的態度不就是如此嗎? 如今管某下通牒要求小英總統表態,七天內盡快給予交代,這是甚麼態度?。(資料照) 總之,到底甚麼才是獨裁?為何還有許多人至今不明白?其中還有所謂知識份子! (教師)
展昭 2018-05-15
傳統學風與校長

傳統學風與校長

在關於「管校長」案的喧譁中,想到美國、日本一些大學如何選擇校長。 美國一些大學,對其傳統、學風、水準,非常驕傲,聘請校長,優先考慮的是新校長有無徹底瞭解和認同並維護上述諸點,否則不論其學識、能力怎麼超群,也不聘的。例如美國常春藤盟校,有獨特的傳統,所以所聘校長往往是同盟中其他校長、副校長、教授或畢業生,這不表示對其他人有偏見。又如加州州立大學柏克萊分校有獨特的學風,無法想像會聘軍校出身者來擔任校長,儘管他學識豐富,軍功偉大,人格完美,這不表示對該人母校和經歷有偏見。 日本帝國大學(現在已無「帝國」兩字)也對其傳統、學風、水準極其驕傲,無法想像會聘非帝國大學畢業生或私立大學畢業生擔任校長。私立大學大多也要聘請本校畢業生任校長,此也非表示偏見,是出於強烈的愛校心,愛其傳統學風之緣故。數年前某私立醫學院,從國外招聘非該校畢業生任校長,全校師生一致反對,鬧得相當大。 曾為文討論「管校長」案,說了一句「就管個人來說,他是文化大學畢業生,未受台大學風之薰陶,來作台大校長,是否妥當不無疑問。」不料招來一些所敬愛的後代知識人反彈。拙文一開頭所說「就管個人來說」,明白表示是個例,非一般論,是指自從「管案」發生,他對各界的質疑,一概不理,不屑公開解釋,其不誠實和傲慢已到無法理解的程度,令人懷疑其是否患有犯罪學所謂「Denial(拒認現實)症」。拙文就是「鎖定管其人其行」、「自治能力」,與台大自由開放的學風格格不入,是否未曾接觸台大風氣所致,提出疑義,鑒於上述美日之例,不太過分吧! 國民黨高層到台大校園「挺管」者,只有馬英九、郝龍斌和洪秀柱等在黨內「失業中」者,其他有意競選公職者(如台北市、新北市長候選人)無一人敢出面,這表示什麼?管氏能否過得了「校園民主」的檢驗似可預見。 若在一台大畢業生並久在台大孜孜教學,懷有濃厚的愛校心者,與非台大畢業生,政學兩棲,以做官的心態欲任校長者之間要選一,我會投票給前者。 (作者為前總統府資政)
彭明敏 2018-05-15