是丁窈窕還是林江邁？那是殷海光嗎？ 還有那個抱黑仔的是陳文成嗎？ 「可能是他們，也可能是那時代的任何人」 那你是戒嚴時代的誰呢？ https://musou.watchout.tw/role-play/terror-30 延伸閱讀： ➤ 誰是陳文成？圖文篇：https://bit.ly/2LZok5T ➤ 在幼女面前被帶出去槍決的丁窈窕 http://cks.moc.gov.tw/article/71305

隨手抽出9位本團曾介紹過，曾被稱為「臺灣??之父」的人物，看看你能認出幾位？ 答案(左至右，依序往下排)： 臺灣自來水之父 巴爾頓 http://www.twmemory.org/?p=11771 臺灣歌謠之父 鄧雨賢 http://www.twmemory.org/?p=2079 嘉南平原水利之父 八田與一 http://www.twmemory.org/?p=11165 臺灣美術啟蒙之父 石川欽一郎 http://www.twmemory.org/?p=10057 臺灣痲瘋病救濟之父 戴仁壽醫師 http://www.twmemory.org/?p=9401 臺灣電力之父 松木幹一郎 http://www.twmemory.org/?p=11263 臺灣鐵道之父 長谷川謹介 http://www.twmemory.org/?p=11121 臺灣糖業之父 新渡戶稻造 http://www.twmemory.org/?p=10193 臺灣高爾夫之父 陳金獅 http://www.twmemory.org/?p=3637 可能會有人疑惑，日本人比例怎麼這麼高？畢竟日本時代是臺灣經歷的第一個現代化政權，許多基礎也奠基於那個時代。 這些開創臺灣的先輩們，你能說出幾位呢？ 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

從 1915 年就開始舉辦的日本夏季甲子園（全国高等学校野球選手権大会），除了在 1942 年至 1945 年之間，因為太平洋戰爭停辦外，夏季甲子園在 2018 年滿 100 屆。台灣曾經在日本甲子園出賽的故事，則是因為電影 KANO 才廣為台灣人所熟悉。 甲子園 100 屆開幕式，過去嘉農的 40 名校友親臨現場觀禮 圖片來源：截自朝日新聞中文網 夏季甲子園的參賽學校在 1990 年首度突破 4000 校參與，總共有 4027 校。2003 年達到 4163 校參賽的高峰，2017 年有 3839 校爭取進入甲子園的 49 張門票，2018 年則是有 3781 校競逐 56 張甲子園入場券。甲子園觀戰的球迷數也非常驚人，2017 年的夏季甲子園平均每日入場觀眾高達 59071 人。 今年適逢甲子園 100 屆，相關紀念活動非常多，主辦單位特地安排 18 位曾經在甲子園出賽的退休球星在每日賽事第一場、準決賽與決賽擔任開球貴賓。8 月 5 日開幕戰由台灣球迷熟悉的松井秀喜開球，揭開第 100 屆的甲子園大賽序幕。夏季甲子園滿 100 屆的新聞，也被台灣棒球迷熱烈討論。甲子園的精神一直是台灣棒球迷津津樂道的話題，KANO 電影則是讓許多非球迷了解到甲子園的魅力。 曾效力紐約洋基的「酷斯拉」松井秀喜開球 圖片來源：截自 NHK 甲子園對日本高中生而言不只是棒球聖地，也代表著青春、熱血與團結。由於甲子園的歷史、參賽球隊與精神感動不少台灣棒球迷，台灣棒球迷衷心期盼台灣也能夠有自己的甲子園。台灣的青棒從 1970 年代以來就時常稱霸在美國羅德岱堡（Fort Lauderdale）舉辦的世界少棒聯盟（LLB）青棒賽，在 IBA 的青棒賽事也有不錯的表現。台灣青棒的發展從早期的北華興、南美和，到中期的榮工加入戰局，一直到近 20 年來的列強群起，青棒隊伍數的增加，看似台灣高中棒球有所成長，但實際上對所謂的「國球」而言，依然是對棒球慚愧的發展。 台灣 7 月於 LLB 世界少棒聯盟亞太區次青少棒賽拿下冠軍 圖片來源：中央社 台灣的確曾經有機會發展類似甲子園的棒球模式，但總是功虧一簣。雖然棒球早在日本統治時代就在台灣落地生根，戰後經歷沈默的 1950 年代、1960 年代，直到台灣的國際地位在 1970 年代開始飄搖，同時期的台灣三級棒球卻揚威美國的世界少棒聯盟，此刻，國民黨藉由紅葉少棒開始宣傳棒球，利用棒球凝聚國人信心，這才讓棒球真正深入台灣的生活文化之中。 1995 年底由年代電視台主辦的金龍旗高中棒球錦標賽，希望將金龍旗打造成台灣版甲子園，但也在 2003 年走入歷史，僅舉辦了 8 屆。此時的台灣青棒，早已擺脫由美和、華興、榮工等分庭抗禮的年代，進入群雄並起的戰國時代。2013 年開始，由中華民國棒球協會主辦的黑豹旗全國高中棒球大賽，在 2017 年與賽隊伍已經達到 200 隊，大會也希望效法日本甲子園高中棒球的精神，打造台灣版甲子園。此外，棒協也舉辦「全國青棒錦標賽」，從 1997 年開始，每縣市僅限報名一隊；從 2007 年起，由玉山銀行贊助並改名為玉山盃全國青棒錦標賽，同時也是亞洲青棒錦標賽與 IBA 世界青棒錦標賽的國手選拔賽。同樣地，玉山盃也是以成為「台灣甲子園」為目標，希望能與日本「甲子園」、韓國「青龍旗」並列亞洲三大青棒賽事。 從這些發展歷程來看，台灣棒球官方與企業對發展台灣版甲子園的雄心壯志不變，然而，必須坦白說，台灣人關心青棒的人太少。其實，從台灣的職棒的觀眾人數來看，台灣人還真的不太捧場棒球，最近四年，2014- 2017 年的每場平均觀眾只有 5 千多人。 圖片來源：http://zxc22.idv.tw 職棒觀眾人數分析 台灣的職棒觀眾人數早在 1990 年至 1995 年就達到這個數據，但後來的數字就只是一個慘字。 圖片來源：http://zxc22.idv.tw 職棒觀眾人數分析 沒有觀眾，就沒有關心。與日韓美國等職棒比，台灣職棒沒觀眾，青棒其實也鮮少有人關心，只有真正的球迷在乎是否有台灣版的甲子園。如今，日本甲子園已經 100 年，台灣版甲子園依舊是 0 年。或許，台灣沒有真正的國球，多數台灣人只在乎是否贏球而已。台灣的棒球新聞版面最大的是大谷翔平，甚至大過陳偉殷與陽岱鋼，不說，還以為大谷翔平是台灣人呢！

     中國經濟實力愈來愈大，是否就等於是「強國」？圖為中國國家主席習近平。資料照片 張昭仁／加州會計師 柯P對中國的觀點有些漂移，卻又有它的一致性，前幾天他說「中國經濟實力愈來愈大，台灣容易被邊緣化」，這個論點其實延續著「實力不如人家，說三道四容易被笑」，也延續著「給台灣時間」，或更早的「兩岸一家親」的基本論調。 這樣的論點其實並不陌生，不是有位曾經當過副部長的人說「台北連上海的車尾燈都看不到」嗎？也不止他們二個，暫且不評國民黨那整班政客，就是二次大戰結束，日本戰敗，當時許多的台灣文人何常不是存在著這樣情結(當時的上海也有台北沒有的電車)，然而這樣的思維，結果卻為台灣帶來近代史最大的浩劫。柯P不也曾經為此浩劫帶來家人的傷痛掉淚嗎？ 大國嗆聲，台灣就得噤聲嗎？大國人多GDP大，問題也多，大國真的是強國嗎？而面對嗆聲，台灣就得自我噤聲「免得被人家笑」嗎？五十年的近代歷史給我們清楚的答案。 1) 1991年波羅的海三小國旳獨立過程，波羅的海三小國緊鄰俄羅斯，蘇聯老大哥的坦克可以長驅直入到他們的首府，與他們相比較，台灣還有200公里的海峽防禦天險，三小國領導人並沒有在討論如何小事大「買時間」的方法，相反的，他們積極爭取國家主權，也在1991年脫離蘇聯，獨立成功。 2) 50年代國際冷戰時期，當年的蘇聯橫跨歐亞，壟斷半個歐洲，是世界第二大強國，雷根總統口中的邪惡帝國（evil empire），經歷了75個年頭，到了1991年12月，整個蘇聯帝國在短短一年間倒塌，沒有經歷過柏林圍牆倒塌的人，有誰會相信一個偌大的帝國在一夜之間崩壞？大國就是強國嗎？不見得吧！ 3) 二次大戰以後，人類歷史只看到好勇鬥狠的共產與獨裁政權被人民轉化為民主政權，還沒看過一個民主國家倒台，強弱的定義不在大小，而在人民的意志與選擇，民主國家的立國基石在於多元發展，共產，獨裁國家立國基石在於單元支撐，單元支撐的基石說斷就倒，多元支撐的基石有民意支撐，根本沒有倒台的風險，誰強誰弱，不是很清楚了嗎？ 柯P熟悉佛家的金剛經，又有反省的習慣，可惜沒能悟出佛家「無相」的道理，仍然執著著有形有相，認為大的就是強的，小的就是弱的，最好小聲點，免得招惹大的，台灣與中國最大的區別是民主與共產，台灣與中國是多元社會與單元控制，就是談經濟，兩國也有各自的瓶頸與未來發展，孰強孰弱？小國就是弱國嗎？就得小聲嗎？人類歷史發展顯然不是這樣的！

【「沉默螺旋效應」怎麼玩】 網軍只要動員50個人去「製造」500個讚或者500個留言，就幾乎洗版了。再讓跟風的主流媒體的菜鳥記者去轉載或改寫，虛張聲勢。沒有組織動員的個體戶，遇到一面倒的輿情，通常就不想加入。 在各民調中心打電話的訪員大概200個人，會接電話的「樣本」或「抽樣架構」只需要5000人。這5000個人的口袋名單怎麼來的？他們是常常願意在電話上回答問題的人。其中真正有一點耐性回答問題的可能只有2000人，民調中心的訪員重複使用的幾乎是同一個口袋名單，他們省下了重複抽樣的時間。 別給這樣的輿情民調遮蔽耳目、昏聵糊塗了。

中國國民黨台北市長參選人7日上午接受廣播節目「POP撞新聞」主持人黃清龍專訪，談及他看待兩岸議題的想法，丁守中提到，他過去在政黨外交、國會外交時，就跟實際上是共青團的「全國青年聯合會」交往密切，與中國當前的國家領導人都交往很好，未來也絕不容許子弟上戰場為台獨打仗。 國民黨台北市長參選人丁守中（右）上廣播節目。（丁守中團隊提供）（資料照） 這種話如果在兩蔣時代講出，將會如何？以前拿國民黨中山獎學金出去留學，居然還敢講這種話，國民黨卻默不作聲，可能還沾沾自喜，實在有夠墮落！不為台灣主權獨立而戰，難道是為統一而戰嗎？以前老蔣三番兩次派兵去突襲人家，派特務去謀殺或顛覆人家，有擔心過台灣民眾的安危嗎？ 丁守中還批評，現在的政府不關心民生與經濟，而去「搞正名」、「搞公投」，衝撞既有的國際體制，害的就是本國的運動員，「國民黨執政時有能力爭取到世大運、東亞青運，你民進黨有本事把它搞掉，那是民進黨的問題。」 小英怎麼會不關心民生與經濟？股市不是已上萬點很久了嗎？ GDP成長已經達到3%，不是嗎！運動員出國比賽，如果沒有國格，即使得獎，有何榮譽可言？「中華台北」是甚麼碗糕？其英文名稱不就是「中國人的台北」嗎？這樣與港澳有何不同？運動員為誰辛苦為誰忙？人是否與豬仔一樣，有得吃有得睡，就可以心滿意足了嗎？國民黨人要當豬仔，請自便，有尊嚴的台灣人願意嗎？ 他還說，兩岸交流很重要，「我做市長，絕對不會容許子弟上戰場為台獨打仗。」主持人追問，這個主張是否就是「投降派」？丁守中否認此說，並表示這個世界本來就是協商代替對抗，「我們發展經濟，我們協商互利，沒有誰投降誰。」 請問，以前國民黨與共產黨協商與談判過幾次了，有互利嗎？如果有，為何逃難到台灣來？以前國民黨的教育又如何？不是老是耳提面命告誡台灣人要小心共產黨的「陰謀詭計」嗎？為何自己反而做不到？你們自己要死請自便，不要免強台灣人跟你們一起去死！ 丁守中進一步表示：「大陸與我們同文、同種、同血緣， 兩岸本來就是一家人。不管經濟也好、血緣也好，都是一家人，你還要跟他搞對立嗎？這沒有道理啊。」 請問，美國與英國不是「同文、同種、同血緣」嗎？他們也是一家人，但是彼此互相尊重，互不干涉對方內政與外交，互不打壓對方的國際生存空間，國名也全然不同，更不會用上千顆飛彈瞄準對方，然而中國對台灣有這樣嗎？世上只有像丁守中這麼天真的人喜歡與魔鬼打交道。 總之，不知丁守中的政治學博士是怎麼念的？這樣的人也能選台北市長嗎？莫非將台北市民當白痴！ （教師）

一個台大校長懸缺了超過八個月，看似匪夷所思，但是，台灣需要的是濫情的政治喊話和奸巧攻擊，然後急就章地聘任管中閔?  或者應透過法律與制度的遵循，即使曠日費時也應走完法律途徑，釐清若干爭議呢? 答案顯而易見。 甫上任的葉俊榮部長是國際公認的優秀法學專家，但是喊出”有溫度的對話”以及”第三條路”，著實令人驚愕，原因是豈有執法者竟然得向違法失格又不受控的校長候選人與遴委會低聲下氣，甚至還碰了一鼻子灰地被要求聘用管中閔。根據2013年當時的自由時報報導，每名台大學生年用國家預算41.7萬，遠勝過其他如成大(31.2萬)、清大(36.8萬)、交大(31.2萬)等頂尖大學，更是東華(21.4萬)與中正(20.9萬)的兩倍之多。再根據2016年的財務資訊分析，台大有超過166億的學校收入，如此恃寵而驕，難怪對於全國最高教育主管機關的教育部，所為之行政指導置若罔聞。 吳茂昆部長時期，對於管中閔遴選校長一案所指陳的經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮，葉部長認同與否應該說明，也藉此向國人上一堂法律課吧! 最後，這個因為承繼1928年台北帝國大學盛名，而理所當然成了第一學府的台大，真的不可取代嗎？筆者建議執政當局可以跳脫舊思維，不妨從教育資源的重新合理分配，達成平衡南北差異、產業發展、人口結構等多元的觀點著眼，位於台南的成功大學，同屬綜合性質的頂尖大學與更佳的辦學口碑（多年蟬聯企業最愛大學生第一名），倘若挹注更多資源，想必更亮眼的表現指日可待。 （作者為國中教師，桃園市民）

  彭弟：請問老師，柯P的年輕人支持度那麼高，是真的嗎？ 彭P：好，在這邊我花幾分鐘闡述一下柯文哲的暗黑競選方程式，我要講的是說，其實在PTT上面或者是那一些在其他網路上面散播的，我們所謂的年輕人，或者我們認為每一次民調出來的那些高支持的年輕人，其實我們罵錯了年輕人，因為那很可能只是50個年輕人的效果，這怎麼說？來，第一件事情，各位可能不太了解，當你在PTT上面有50個人上去留言的時候，你可以造成的漣漪效應，大概會產生個500篇的類似的文章。500篇不能洗版嗎？ 彭弟：這種洗版，有什麼效果？ 彭P：這個東西就造成了網路上的「沉默螺旋效應」，就是你讓旁邊的這些路人甲、路人乙，會以為說這是言論的主流，我如果跟這個主流看法不一樣的時候， 我就遜了，我就會好像被別人覺得說：「你怎麼罵柯文哲？」、「你怎麼不認同？」。所以這一群可能是5000人的路人甲、路人乙，就選擇了沉默；這就是傳播理論社會學家諾爾紐曼（Elisabeth Noelle-Neumann）的「沉默螺旋」的由來。選擇沉默之後，就會被這一群操弄的、所謂的50個柯文哲的網路義勇軍、有得抽的這些人的言論，主導了整個PTT的言論板；然後讓大家對PTT失望，一竿子打翻了所有PTT的人。這是柯粉、柯文哲的這些網路義勇軍， 最想要達到的效果。 彭弟：聽起來很刺激，然後呢？ 彭P：好，接下來第二步，就是柯文哲在媒體當中製造這些寒蟬效應；讓你挑戰柯文哲的記者，落得必須要回家週休七日；讓那些挺柯文哲的人有得抽。這樣就會讓更多的記者在電子報當中，去寫對柯文哲有利的新聞，可以讚柯文哲、可以讓柯文哲喊讚的新聞、幫柯文哲按讚的新聞；然後這些東西透過一些年輕的、比較名不見經傳的記者（因為網路新聞通常都是很資淺的記者在寫的），寫完了之後，它在網路新聞就刊出來了。 然後會造成其他的電視台跟其他的主流媒體的報紙去轉載，因為他發現說，在網路上這麼多人看，就認為它是一則新聞，這麼多人看的背後，很可能就是那50個人去創造了500個讚、或者500個留言。他想要用50個人來顛覆所謂的主流新聞。 彭弟：這些東西要如何反應到民調上？ 彭P：你問我說，那些民調出來是什麼結果？民調有兩種情形，我們正在一步一步的揭露，等我們拿到證據的時候，我們不但會揭露還會去按鈴申告。柯文哲的惡劣行徑，我要講的第一步就是說，今天台灣的民調中心，會做民調中心的大概10個以內，這10個以內的民調中心，其實他們的訪員基本上大概就在200個人當中互相流動，就是說他們共用了一群訪員，就是打電話的訪員，然後柯文哲他極有可能把樁都佈到了這些訪員的身上。 然後我們也知道，電話打出去，那些會接電話的所謂的樣本，我們在統計學上叫做Sampling frame叫抽樣架構；這個抽構架構，因為台灣的速食文化，它已經從2350萬人當中的合格選民，可能1500萬人或者是1200萬人，變成了很可能只有5000人。 彭弟：那，他們會怎麼抽樣呢？ 彭P：這為什麼這樣說？因為大部分的家用電話，打進去是沒有人接的，所以一次、兩次、三次，沒有人接的時候，這個電話號碼就會被打電話的電訪公司註記到為無效電話，然後最後會留下那些常常願意接電話，而且願意表達意見、願意很有耐心答完3、5分鐘甚至10分鐘問題的那些人。然後這些常常願意回答問題的這些電話號碼，就會越來越收斂、越來越收斂，形成一個我剛剛講的可能5000個人的名單。 彭弟：這種搞法，代表性不就很不夠？ 彭P：（因為）現在的委託電話公司調查的那些人，越來越沒有耐性，所以他們很希望兩天之內就拿到結果。所以這一些民調公司他們就便宜行事，他們就會從那一些會接電話的樣本，可能5000個、現在可能只剩下2000個去重複抽樣。所以你調查來調查去，就這2000個人， 2000戶的人的意見。然後用這2000戶的意見，去推這個所謂的2350萬人的樣本，你說統計上面有沒有問題，（是），沒有問題，因為統計上面的抽樣誤差，是跟樣本的平方根呈反比，所以我這個平方根的樣本數， 2000個人就夠了，1200個人就夠了，我重複使用的結果。 彭弟：這根本就是作弊嘛。 彭P：雖然如果你有良心的話，你做為一個民調中心負責人，你知道這是不符合抽樣原理、不符合中央極限定理的，但是為了你要交差，為了你要一手交錢一手交貨，你要得到最快的民調結果，你會昧著良心這麼做。這就是我教了台大20年的研究方法統計跟民意調查的時候，我告訴各位觀眾朋友的真相。如果民意調查公司，你覺得我講錯了，歡迎你來打臉我，這就是事實上柯文哲的50人暗黑競選術。 彭弟：柯痞這樣做，有效嗎？ 彭P：最後他就會做成一個風起雲湧的局勢，感覺上他有一個造神的氣勢，有一個很高的民調，有一個網路上面極多年輕人簇擁的現象，但是我必須說，這一切都是假的。他的目的是什麼？他的目的是要在選前製造，讓綠營的人造成極大的恐懼感。 彭弟：接著呢？他會怎麼做？ 彭P：接下來我們要看，他會再操作第二步，就是讓大家，他會開始去黑丁守中，讓丁守中變成一個紅色的，或者把丁守中過去在藍營裡面，那些深藍的言論激發出來，造成綠營支持者的恐懼感。這個恐懼行銷的結果，就會讓綠營的支持者講說，你看，柯文哲的民調大幅領先姚文智；如果我不讓柯文哲當選，就會讓丁守中當選，這樣的思維已經普遍的蔓延在綠營的支持者當中。 彭弟：製造棄保效應嗎？ 彭P：然後他還會用第三招，就是會用當年很多媒體玩連勝文的方法，去玩姚文智。姚文智貼出了一個什麼貓的東西，就開始大幅的去嘲笑他，把他嘲笑得好像是一無是處，最後就在綠營的支持者當中，去製造棄保效應，因為他知道綠營的鐵票，不管怎麼樣，到頭來含淚含血含恨投票，把指甲都咬破了，還會投給綠營的。大概在台北市有四成之多，為什麼我講四成？因為當年李應元就有三成五，而且國民黨的基本盤是一直在萎縮當中，所以當兩害相權取其輕的時候，綠營的基本盤就會有將近40％，他在這裡面去製造棄保，這就會讓綠營的支持者，含淚含血含恨投給柯文哲，造成棄保效應，然後把姚文智邊緣化。 彭弟：柯痞不可思議的黑啊。 彭P：今天在節目的最後，我很沉痛的把這一層、我在台大教了20年的民意調查新聞報導的相關的專業知識分享給各位，這就是柯文哲的暗黑競選術。

「嚴肅是人生必備的態度」 如果說德國人是一個嚴肅的民族，應該沒有多少人會反對，德國的莎士比亞、席勒曾經說過：「嚴肅是必要的態度」。我的德國朋友漢斯馬丁．克魯格曾經跟我講過，德國強盛的主要原因就是標準，我們日常生活會用到的紙張大小，像是 A4、B4就是德國在19世紀就制定的工業標準。我在德國唸書的學姊，做的是軟體品質保證、協定確認，這種做苦工的工作，最後由她接到博士爸爸在柏林工大的教職。 我想德國人會有這樣子的文化，主要是來自深厚的哲學思想，還有那種神奇的音樂，這樣嚴肅文化的國家裡面，雖然出現希特勒那樣的瘋子，但是也會有深刻反省徹底的轉型正義。台灣的文化很淺碟，大家一直以來都飽受奴役，勞工朋友奉獻所有時間在工作上，唸書的朋友飽受升學制度的折磨，不管是誰都很難有多餘的心力來思考或談論嚴肅的問題。德國在很久以前，尼釆就曾經講過：「一天三分之二的時間如果不是自己的就是奴隸」，意思是一個人的一天應該只奉獻八個小時在社會所要求的工作之上，其他16個小時是自己能夠完全掌控主宰，我之前曾經提過這個格言，許多台灣的朋友都覺得非常訝異。像在台灣這樣的環境之下，自己能夠主宰的時間非常有限，沒有人有辦法像許多歐洲人一樣，在自己的時間裡面能夠從事嚴肅的事情。台灣人即使能夠有三分之二的時間，恐怕不是拿來打電動，就是吃喝玩樂，因為身為台灣人真的太苦了。 昨天一大堆臉友傳的是一個潛藏升學主義的愛情故事，某高雄女中的女生本來在八百個同學中的四百名，因為和自己國小的學霸同學成為男女朋友，發憤圖強變成全國榜首，考上台大醫學系，然後男生反而沒有考上需要重考，女生決定要等他，也相信他一定會考上台大醫學系。在台灣這個階段的考試非常重要，但是這樣子的強調方式，讓許多人的人生就一直停留在18歲，其實我自己本身也是這場考試的獲利者，在台灣只要搬出自己是第一志願畢業的學生，不管他說什麼話都有非常多人信服，雖然方便但我看起來這是件悲哀的事情。 不少人稱讚全聯的陳文成廣告，甚至有人認為這是世界級的手法，在台灣這樣子文化背景裡面，升學主義至上的社會環境，長期黨國的教育體制之下，這樣子的說法沒有什麼不對，陳文成的知名度遠遠遠比不上陳文茜，沒有人知道陳文成是誰，現在有人施捨讓他變成一隻有名的鬼，可以引起大家熱烈的討論，有什麼不對嗎？看起來相當的合理。一個有沒有嚴肅文化的社會，有一些茶餘飯後的閒談鬼故事，也能產生麼種程度的衝擊， 根據我個人的人生經驗，沒有自制的自由主義通常造成災難，沒有考慮周延的左派只是天真無邪，沒有嚴肅的人生態度往往一事無成。有朋友認為我是瘋狂的馬拉松跑者，但我並不這樣認為，我只是嚴肅地對待跑步這件事情，跟在台灣的升學主義系統之下，想要考上第一志願的心情是一樣。一個人如果不能主宰一天三分之二的時間，他就是奴隸，但是主宰的時間這麼多，如果不能嚴肅對待，除了虛度光陰以外，奴隸還是會乖乖地回去工作，沒有人比自己認為是自由的奴隸還要奴。 一個社會如果只有單一的價值，大家都只想念台大醫學系，如果念不到一切都完了，要有嚴肅的人生態度去看待工作以外的事情，就不能把所有的人生都壓在工作上面，社會要有多元的價值，個人要有廣泛的興趣，人生真的沒有那麼簡單，考上第一志願也不是那麼幸福美滿的事情，根據我有限的觀察，其實第一志願人的幸福感大部分也只停留在十八歲。 #祝大家父親節快樂

蔡英文總統即將出訪拉美，在美國過境，中國當然關注，每次外交部要說三道四，並組織華人列隊抗議；台灣則希望待遇能升高，由於陳水扁總統執政後期台美關係倒退，過境的台灣總統再沒有得到二○○三年阿扁過境紐約、還發表演講的盛況。 站在美國的立場，台美關係最重要兩點：一是台灣不做麻煩製造者，二是台灣要配合美國全球戰略節奏。第一點是前提，所以馬英九一上台，就向美國公開表示不做麻煩製造者而贏得美國信任。二○一二年總統選舉前蔡英文訪問美國都還不能得到美國信任，美國國務院官員向英國媒體放話踩了蔡一腳。到二○一六年選舉前夕，蔡英文以「維持現狀」才取得美國的信任而破格接待。「維持現狀」從正面論述，比馬英九保持了國家一定的尊嚴。 如今台美關係迅速升溫，尤其美國國會通過「台灣旅行法」等法規，蔡英文過境會不會有新的突破？目前看來不要說沒有過境華府，也沒有過境紐約，蔡英文打的是台美關係中的最最安全牌。 美國國會雖然通過了相關的法規，然而行政部門如何貫徹還有一個過程，尤其涉及到國際關係，還需選擇時機。本來以為「台灣旅行法」通過後，美國會利用六月十二日ＡＩＴ台北新館落成時派高官前來。其實不然，理由是那天正好舉行川金會。然而如果美國高官訪台非常重要，何妨將ＡＩＴ新館落成推遲一些日子？可見美國有自己的考量。 「台灣旅行法」通過後，應該是美國高官先來，還是台灣高官先去？如果美國真正照顧台灣的利益，當然是美國高官先來，北京只敢大罵幾聲；如果台灣高官先去，北京肯定將全部壓力壓在台灣身上。作為台灣人，你認為哪一種局面對台灣更好？ 美國目前全力聚焦美中經貿大戰，如果這時蔡英文提出敏感要求，國務院官員要請示川普，脾氣衝動的川普會如何反應沒人知道。何況正如台灣友人葉望輝所說，行政部門還有守舊的「一中」官員，如果有人加油添醬又會如何？ 小布希本來很親台灣，然而因為二○○四年扁政府的公投綁大選，干擾他的反恐戰略，竟然在中國總理溫家寶面前訓斥扁政府，後來是蔡英文前去美國滅火才沒有讓事態惡化下去。因此我也理解蔡政府對制憲與獨立公投，乃至東奧正名公投所持的立場。何況去年十二月ＡＩＴ主席莫健已經專程前來關切立法院準備新修的「公投法」。 台灣的政治人物，尤其美國台獨聯盟在美國有廣泛人脈，不難了解美國官方對台灣涉及憲法層面公投的態度。適當表達民意應該，如果要政府與美國硬碰，最高興的自然是國共兩黨。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

覺得很諷刺 屠殺台灣人的蔣介石，銅像林立，到處被看見 被殺的台灣人陳文成，只是廣告提到，就被下架

沒想到竟然有商業廣告願意碰觸這麼敏感的政治議題​ 連鎖量販店的中元節廣告引起話題，過去他們總是用廣告創意挑戰人們對於「鬼」的刻板印象，讓「鬼」變得比較可親以及有「人味」。今年他們則是用訪談式的手法，邀請了一位陳先生現身說法，談談他的感受。 廣告公司的廣告手法很靈活，也非常符合社群時代的操作，這位陳先生不但成立了臉書帳號，也同時設立了IG帳號，在廣告推出後，這位陳先生一天內成為台灣最引人矚目的「陳先生」。 陳文成死因不明（圖／翻攝自陳文成事件紀念廣場臉書專頁） 當大家好奇這位陳先生的身分時，網友開始發現廣告中的蛛絲馬跡，這位陳先生疑似和當年戒嚴時期的「陳文成事件」相當雷同。廣告中的「陳先生」，似乎就是當年戒嚴時期意外身亡的陳文成教授。 一時之間，整個社群網站都熱烈轉傳，大家開始比對發現兩人的髮型相同；臉書上的出生年份也一樣；受訪時候的鏡子沒有倒影，鏡子上面的日期也和陳文成事件同年份，種種蛛絲馬跡都讓網友熱烈討論，大家覺得沒想到竟然有商業廣告願意碰觸這麼敏感的政治議題。 但是這個看起來極有效果的廣告，也許真的是影射的討論太敏感，量販店最後在不到一天內，發佈聲明表示影片中的人物設定，並未取材、影射特定的真實人士，期盼各界不要過度聯想，而且考量廣告造成社會大衆反應，即日起全數停播。結果在停播後，又再一次造成外界的熱議，「陳文成」成為昨天的搜尋熱門詞。 「陳文成事件」發生在台灣過去戒嚴不民主的時代，至今仍無法找出真相。一個在美國大學教書的教授回台探親後，卻在準備預定返美的日子前，被人發現意外陳屍在台大校園裡。而且在陳文成和家人失去聯繫前，他才剛好被警備總部找去了解他在美國如何支持、捐款給黨外雜誌。結果沒想到人沒回到家，最後卻是意外身亡。這個事情在當年不但震驚海內外，連帶也讓美國政府重視他們大學校園裡面，竟然有國民黨職業學生和特務監視台灣留學生的問題。 台灣的轉型正義當然還在努力中，蔡政府上台後，「促進轉型正義委員會」也終於成立，台灣終於可以比較有系統性的從法制面開始推動轉型正義，包含開放政治檔案；清除威權象徵、保存不義遺址；平復司法不法、還原歷史真相，並促進社會和解；不當黨產之處理及運用及其他轉型正義事項。 我們都應該更謙卑的去體認這些議題或者事件的討論 但是這些努力永遠需要再快一點，永遠還不夠。當韓國電影可以直接的面對他們過去的歷史，拍出像是《我只是個計程車司機》、《1987：黎明到來的那一天》等等叫好又叫座的轉型正義題材。但是在台灣，我們卻連一支短短的廣告是否真的有提到轉型正義卻不可知，甚至可能因此而停播。 量販店的廣告事件，不管是否真的討論「陳文成事件」，都讓我們有機會再次檢視台灣社會對於轉型正義題材的接受度。若是台灣的創作者願意用更多的影像來嘗試讓社會更了解轉型正義的題材，只要不是用消費的心態，我們都應該鼓勵這樣的嘗試。台灣社會也應該要更嚴肅的用更健康的心態來面對轉型正義的討論。這一次廣告所帶出的社會討論，就讓我們看見台灣社會面對歷史檢討與反省的進步，尤其是年輕世代的開放心胸，更讓人感動。至於社會上的企業，若願意用他們的資源來投入轉型正義的議題，我想這更應該被肯定。 但是說了這麼多，我們都應該更謙卑的去體認這些議題或者事件的討論，背後更應該被體貼的是這些當事人的家屬。隨著時間不斷過去，還有很多真相仍然還未釐清，還有更多的被害者家屬依然垂淚而無法獲得真相。我們除了討論這些廣告外，更應該要有具體的行動來一步步推動轉型正義，面對歷史問題，還給被害者家屬一個事實。 這才是這支廣告以外，更值得我們關心的事情。

原來是陳文成、殷海光、丁窈窕 在亞洲，很多國家都有類似中元節的節日，但是台灣最獨特，「特地而盛大」為廣大孤魂野鬼舉辦的中元「普渡」，這個獨特性是在中國沒有的。 以前跟中國朋友辯論台灣問題時，我常說，就台灣的歷史來說，中國是台灣的一部份，如同日本也曾是台灣的一部。 全聯這一系列的廣告，從口音來看，有受日本教育的台灣媽媽(丁窈窕，日語)、從中國逃難來台的外省伯伯(殷海光、華語)、戰後勹夂冂匚世代的台灣知青(陳文成、台語)。 無論如何，讓大家在網路上熱烈討論陳文成、殷海光（或柏楊？）、丁宛窈，我個人覺得是「讓好事發生」。 YOUTUBE.COM 2018 全聯中元影片 初衷說明 全聯福利中心2018年中元感恩月的廣告影片，談的是「感恩」與「感念」的價值觀。…  

  全聯中元節廣告被人懷疑是影射陳文成。翻攝畫面 呂秋遠／律師 就廣告而言，所希望表達的價值觀，原則上必須是一般人都可以接受的、大致上沒有爭議的概念，畢竟廣告想要吸引的群眾，就是社會大眾。過去犯眾怒的廣告也不是沒有，例如碰觸到歧視少數民族、反平權、支持納粹等普世議題，但是廣告不是絕對不能碰政治，更何況，什麼是政治？ 社會價值權威性分配的過程就是政治。日常生活中，有什麼不是政治？只要涉及價值分配，原本就會有政治。所以，任何事物都與政治分不開，何必不談政治？XX歸XX，政治歸政治的說法，只是一種「我看不見你、我看不見你」的自我安慰想法而已。廣告加入政治意涵，如果處理得好，那麼就是成功的行銷，不會是自殺式攻擊。 那麼，全聯的中元節廣告，究竟是不是一種「刻意觸碰敏感的政治議題」的失敗作品？而且為了避免後續「爭議」，決定停播是明智的決定？ 這個廣告的內容是這樣的： 「一名穿著白襯衫的年輕男鬼，在舊校舍內，以台語娓娓道來大家所不知道的中元節。從主角臉書上來看，男主角Allen Chen的背景被設定在1950年1月出生、1968~1972就讀台灣大學，且背後的鏡子上還寫著中華民國70年。」雖然沒明說，但從刻意留下的種種線索顯示，這個男主角，就是陳文成。 這個廣告出現，就引起非常大的討論，但是許多人不知道陳文成是誰，畢竟這位支持民主、當時任職卡內基美隆大學助理教授的台灣人，在1981年就已經「疑似」被警備總部以刑求的方式殺害，而當局的解釋則是他「畏罪自殺」。但究竟陳文成所畏何罪？為何墜樓死亡，解剖的結果卻與墜樓無相關性？始終沒有任何合理的解釋，因此成了過去戒嚴時期政治謀殺重大疑案，至今兇手是誰，仍然沒有結論。 廣告業者選擇這個議題，全聯有可能是不知情的。畢竟即便業主已經先看過廣告，也不會知道原來鏡子裡的小字竟然有玄機，或許業主還會稱讚導演的功力，竟然可以把鏡子背後的倒影消除，還可以講台語提倡本土化增加客源云云。直到網路上掀起一股討論浪潮，才知道「喔！原來是陳文成。他是誰啊？」然後當發現這個人是戒嚴時期的受害人時，才發現被表了一道，急忙撤下這則廣告。然而，究竟男主角是陳文成，哪裡是「刻意觸碰敏感的政治議題」？身為一名政治受難者，陳文成哪裡敏感？ 就廣告內容來說，陳文成只能感謝有人還願意給孤魂野鬼有食物吃，畢竟如果直接提出民主化的感性訴求，或是希望有人可以為他申冤，恐怕業主這關根本不可能通過，畢竟全聯不是吃素的，怎麼可能拿公司的錢來宣揚民主化的重要？所以如果要說，導演消費陳文成，不是很公允，畢竟能把陳文成的元素放進大型連鎖超市的廣告裡，已經不容易。那麼，全聯就應該吃下這個「悶虧」嗎？ 當然不是。而是為什麼陳文成是敏感的政治議題？檢討過去政治轉型的傷痛，是全民的責任。如果因為這個廣告，可以引起眾多人對於早被遺忘的陳文成記憶，甚至檢討現在民主化的問題，對於全聯來說，可以歸類為形象廣告。除非我們認為陳文成就是納粹一樣的佛地魔，或者是一個爭議性人物，否則陳文成就是一個在戒嚴時期無辜受害的優秀台灣人，為什麼不能以形象廣告的方式，強調全聯扶助弱勢、支持正義、贊同民主化？當越來越多人在網路上討論這個議題時，全聯可以大方的坦承支持這些理念，為什麼要急著論述，這是「敏感的政治議題」，所以必須停播？ 原來，警總已經消滅，但是存在於許多人的心中，仍有一個小警總。時時刻刻在擔憂，自己對於政治表達意見、對於過去的歷史表示哀悼與傷痛，就是敏感的政治，不應該觸怒某些人。陳文成不在鏡子裡，因為這則廣告就是一面照妖鏡，把許多人心中不願意面對轉型正義的嘴臉，映照得罄竹難書。

你不知道的警總 何謂警總？現在的年輕網友應該不清楚這個製造白色恐怖、羅織政治案件藉此屠殺與打壓人民的組織。1945 年 9 月，台灣省警備總司令部（警總）在重慶成立，主要目的是為了接收台灣與維持治安，首任總司令是陳儀。李登輝執政後，警總卸下打壓台灣人民的任務，在 1992 年改制為「海岸巡防司令部」（海巡部），2000 年再變成行政院海巡署。 戒嚴統治時期，警總是國民黨政權打擊異己的最佳工具，箝制思想與言論自由是其特色，警總炮製的冤獄不計其數。警總在當年監控人民、箝制言論自由、炮製假案，而且濫捕、濫殺、刑求或沒收財產等行為，導致台灣人民心生恐懼。在警總存在的 47 年間，長輩親戚都會以台語俗諺「囡仔郎有耳冇喙」（只能聽不能講），警告後生晚輩不能亂開口講話，更不能批評政府。而且，當時的台灣人「心中都有一個小警總」，可見，警總的恐怖。 「新台灣新聞週刊」在 2007 年 7 月 19 日報導，根據法務部資料，台灣在戒嚴時期，軍事法庭受理的政治案件有 29407 件，無辜被害者約 14 萬人。不過，司法院資料卻指出政治案件約 6、7 萬件，如以每案平均 3 人計算，受軍事審判的政治受難者，應在 20 萬人以上。這些大部分都是警總所製造出來的政治案件有關。 陳文成命案驚動台灣與美國社會 與警總有關的政治案件，迄今未能水落石出實在罄竹難書，陳文成命案是警總的代表作之一。1981 年 7 月 4 日，台灣報紙的社會版刊出「歸國學人陳屍台大校園」的社會新聞，但這則社會新聞的背後，其實是政治問題，而非社會議題。 美國匹茲堡卡內基美倫大學（Carnegie Mellon University）教授陳文成在 1981 年 5 月返台探親，7 月 2 日被警總以「美國地區有人檢舉陳文成旅美期間的一些行為和活動，有必要請他說明、澄清」為由約談陳文成。7 月 3 日清晨，陳文成陳屍在母校台灣大學校園中。 陳文成教授命案現場 圖片來源： 截自陳文成之死因報告 陳文成返回台灣之後，早就遭到警總跟蹤，家人經常接到查詢、騷擾電話。6 月，陳文成到南部拜訪朋友，就差點發生遭到刻意製造的車禍。陳文成預定在 7 月 1 日返回美國，但是出境證卻被警總扣留。7 月 2 日，警總約談陳文成；7 月 3 日陳文成陳屍台大校園；案發後，警總發言人指稱陳文成「畏罪自殺」，後來又改口是「意外死亡」。 陳文成為何被警總盯上，就是因為陳文成在美國曾經幫「美麗島雜誌」募款；至於為何國民黨政府能夠掌握陳文成在美國的行為，這當然就和國民黨政府派遣在美國的校園特務監視行動有關。 紐約時報報導陳文成命案與校園特務以及祕密警察等關係 圖片來源：陳重信博士提供，作者翻攝。 美國媒體探討陳文成命案與國民黨校園特務的關係 陳文成博士命案發生後，美國輿論紛紛報導國民黨校園特務問題。1981 年 7 月 15 日賓州的 POST-GAZETTE，以「Taiwan monitored CMU prof」為標題，報導國民黨透過信件、言論和電話監控陳文成。隨後，1981 年 7 月 21 日 The New York Times 的「Death of Taiwan Professor Causes Uproar on a Pittsburgh Campus」；1981年7月21日The Michigan Daily的「Official concurs: Spies on campus」；1981年7月28日THE WASHINGTON POST的「After Police Interrogation, a Death」；1981 年 7 月 31 日Chicago Tribune的「Spying on foreign students」；1981 年 8 月 6 日的 THE WASHINGTON POST的「Spy Story」，以及 1981 年 8 月 6 日，The Christian Science Monitor 的「Professor’s death linked to alleged Taiwanese spying」等等，都是報導與分析陳文成命案與國民黨派遣在美國的校園特務，以及台灣的秘密警察之關係。 陳文成教授 圖片來源：維基百科 1981 年 8 月 10 日，《時代雜誌》（TIME）以標題「Spies Among Us」（間諜在我們身邊）描述國民黨政府暴行，文中也講：「陳文成之死引起了國會的關心，蔣經國政府維持龐大而綿密的情報網，尤其在校園，以便監視近乎 50 萬名居住在美國的臺灣人。」 1982 年 5 月 17 日，《新聞週刊》的「Spies in the Classroom」文章則是說，陳文成博士死因被美國國會認定與國民黨間諜學生在美國校園的監控與打小報告活動有關；內容並指出大部分的間諜學生是忠誠的兼職間諜，只有少數是專職間諜工作者但兼具學生身份。 這篇文章也說，遭列名在小報告上的學生，其家人會遭到威脅，有些人護照會被取消或吊扣，也有些人會被逮捕入獄。文章還說，儘管國民黨政府官方否認陳文成命案與國民黨的校園特務活動有關；但根據美國國會的資料，美國司法部、聯邦調查局接受國會亞洲與太平洋事務小組聽證會的證據，認定國民黨在美國派遣特務學生監視臺灣留學生，因而造成陳文成命案是個事實。因此，眾議院與參議院也一致通過一項決議案，禁止出售武器給在美國校園派遣間諜特務的國家。 當時，美國媒體不斷探討陳文成之死，美國國會也組成聽證會探究相關原因。不過，國民黨政府卻強烈打壓陳文成相關訊息；例如，美聯社記者周清月在報導陳文成驗屍過程新聞時，因為提及美國法醫學者來台灣「驗屍」的消息，竟因此被當時的新聞局長宋楚瑜取消採訪權。 陳文成命案就是國民黨政權炮製出來的政治謀殺故事，這種才叫做「警總」、這種才叫做「恐怖」。 延伸閱讀： 陳文成之死因-驗屍報告 陳文成事件調查報告 陳文成博士紀念基金會   本文由想想論壇授權轉載，節錄自原文標題：【島嶼邊緣】綠色警總、綠色恐怖？陳文成命案告訴台灣人何謂警總與恐怖！

  對陳前總統的特赦有很多理由都必須考量，其中陳前總統對台灣的貢獻就是必須考量的因素之一；除去媒體這種負面因素不必太在意之外，對陳前總統加以特赦其實是合乎許多國家的特赦理由，問題就在於民進黨要如何去論述才是重點。示意圖／張家銘（資料照） 一、一篇誤導民眾的評論 拜讀自由時報（8月7日）王先生所寫的鏗鏘集「讓陳師孟去查」，頗多感觸，覺得這篇文章有些論調無法苟同，顯有加以討論的必要。王先生的意思是說：要打破陳前總統的現狀，有四種可能：特赦、抓回去關、恢復審判、讓陳師孟去調查司法不公。他認為扁迷的特赦要求只是選擇對他們最省事的方式，但給人得寸進尺，找錯對象（的印象），因此最具正當性的是維持現狀，讓陳師孟去調查司法不公，而不是特赦。 二、與全斗煥相比，陳前總統的錯比屠殺還重嗎？ 各位應該還記得韓國前總統全斗煥在1980年的光州事件當中，為了鎮壓要求實施民主的學生，派遣陸軍的特殊部隊壓境，結果，造成154位學生與民眾死亡，受傷者達3028人。在退任之後，他被追訴，而被判死刑。2013年，韓國通過「全斗煥追徵法」，對全斗煥家族的貪瀆斂財行為，進行強制偵查，並於9月10日就其追徵金未繳納的部分1672億韓寰完成追繳。然而，在金泳三的時代，他被減刑後特赦。 又盧泰愚曾在第九師團擔任陸軍上將，他與全斗煥就發動肅軍政變，奪取政權。他在1988年2月25日擔任第13屆總統，在1993年退任。於1995年，他因為隱蔽政治資金被發覺，於是被拘禁起來，更由於金泳三指示重新偵查光州事件與肅軍政變，因而他在1997年4月17日被韓國最高法院判處有期徒刑17年，並追徵2688億韓寰，但在12月就被特赦。 請問陳前總統在其任內，有利用其職權殺人嗎？即使我們認定陳前總統有貪汙7億元的新台幣，請問這7億有比全斗煥與盧泰愚貪瀆獲得的多嗎？事實上，與曾被赦免的政治人物相比，陳前總統可是功大於過。 三、令人慘不忍睹的獄中折磨 陳前總統自2008年11月12日起首次被羈押，到後來第一個有罪判決之間，都被關在土城看守所，直到2013年4月19日才移到台中監獄附設培德醫院。他被關在小小的牢房中，一切都暴露在國民黨的監視之中，受盡侮辱，在這之間，發生什麼事，沒有人知道，但陳前總統的身體每況愈下，明眼人一看也知道陳前總統在獄中被做了手腳，而統派媒體也無所不盡其極地在電視乃至各種媒體極盡能事地侮蔑、嘲弄他。這使得大家覺得：陳前總統即使有錯，也已受夠，還有必要再凌虐他嗎？我還很清楚記得的是：當時王作榮就呼籲馬前總統特赦他，表示這樣對待陳前總統已經夠了。 扁案明顯有政治因素介入 四、陳前總統刑案之真相，不是藍軍片面之詞就可被判定 陳前總統的律師曾說過，如果沒有政治因素，陳前總統的案子應該都是無罪的。就這一點，如果我們相信專業的話，那就表示事實的真相還有得挖。而且，從紅杉軍的示威到陳前總統後來的判刑、監禁以及媒體的炒作來看，讓人們越發覺得這是有計畫的政變，要搞垮民進黨與對陳前總統進行政治報復。也因此，如果說陳前總統是因為貪瀆而被判刑、入監，那恐怕有很多討論的空間，這件事已經變成台灣史上的重大事件，有一天應該會水落石出。要抓住真相，那就公平調查，但問題是誰在擋調查呢？ 五、是誰在檔司法真相的揭發？ （一）被滲透的新潮流對民進黨進行政變 事實上，很多人看到陳前總統從卸下總統職位後沒多久，就被扣上手銬，直覺上就認為這是政治迫害，很多人都想藉著小英當選總統與民進黨的全面執政，對司法展開轉型正義，對於從事偵查的檢察官與執司審判的法官進行調查，以使扁案的真相大白。但是真正在擋調查的正其實是新潮流。事實上，我早在其他的文章（當新的國民黨取代舊的國民黨時，台灣應該怎麼走下去呢?）中，就已寫過新潮流早就被滲透，而在陳前總統任內，拿著綠旗反陳水扁的，正是新潮流。各位或許還記得，新潮流是最早敢公開主張台獨的派系，但是沒幾年就變了調。 其實，一個有思想、有主張的人，在面對局勢的變化時，是可以改變自己的戰術，以使新的戰術能夠去實現自己的戰略目標，但是我們實在沒辦法想像一個派系竟然是把自己的戰略目標改變，而使自己180度轉變，讓今天的自己否認昨天的自己。為什麼會這樣呢？其實，在我長期的觀察中，正因為新潮流在民主集中制之下，採取集體領導，所以只要掌控決策會議=政協會議，就能夠掌握新潮流，進而影響民進黨。在1990年之後，新潮流表面上是以務實為導向，但如深入調查，顯然務實只是表面的話，其實那個年代，我們早已聽說：某要員在中國被設計，在聲色場合被全套錄影，他在北京賺了大錢，又某要員拋棄自己的糟糠之妻，娶了一個外省美嬌娘，常常往中國跑……。 顯然地，新系被滲透之後，透過女人與金錢就可以掌握少數的政協，進而改變派系的走向。各位再想一想，陳前總統在任時，新潮流掌握了1/3的位置，他們積極推動對中國的開放政策，與蘇貞昌形成蘇新同盟，又他們故意把國務機要費一案向媒體暴露，藉機批判陳前總統偏向所謂的深綠路線與深綠政策……，這種作法從現在來看，其實就是對民進黨的政變，當時被稱為十一寇的段宜康、洪奇昌、李文忠以及郭正亮、沈富雄等人的內鬥內行就與紅杉軍的倒扁運動相呼應，而這正是使民進黨選舉大敗的主因。從現在回想起來，儘管他們當時都把敗選的責任推給陳前總統，但是有人會斬自己的手腳而寧可把政權送給國民黨的嗎?你會相信他們跟你是同志嗎？ 也因此，我們不得不懷疑當時，新潮流其實是與藍軍、中國勾結，要徹底打跨陳前總統與民進黨的派系。 （二）新潮流擋調查，不是陳教授一個人在兩年內可查完 《新潮流是中國派在民進黨內部與中國裡應外合的派系》的這個看法，從陳前總統的特赦案即可看出。蔡總統上任時，她所主張的司法改革獲得多少人的支持，從選舉的過程即可清楚知悉。但問題就在於蔡總統被新系包圍，被拖著鼻子走，找一個邱太三當法務部長，根本是在討好檢察官，找一個許宗力，根本是在討好法官，陳師孟說要對檢察官、法官進行調查，他們馬上反對，請問，在這種情況之下，可能對扁案的偵查、審判過程順利進行調查嗎？其實，蔡總統做了不少改革，可是民調卻不高，真正的原因之一就是她任由邱太三、許宗力包庇司法界，讓人們覺得民進黨想要控制司法，對付異己，其實，真正能控制司法界與情治單位的就是新潮流，蔡總統是自己背了黑鍋還不自知。 陳師孟教授說：透過監察院可以抓出司法界的害蟲，可是就在只剩兩年的任期才被提名、就任，就連調查慶啟人的案件馬上被藍軍幹掉，而移轉給國民黨的監委調查。其實剩下兩年才讓陳教授當監委，擺明的就是叫他不要查。 讓案子懸在半空中是對扁最大折磨 六、讓陳總統處於不確定的狀態是很殘忍的 讓陳前總統保外就醫，又不真正推動司法轉型正義，其實就好像判陳前總統死刑而不執行一般，這是非常不人道的。其實，新潮流的鬥爭就是要把陳前總統吊在半空中，隨時可以要脅陳總統說要隨時進行審判，用此來嚇陳前總統，邱太三多次恐嚇陳前總統，其實就是這種作法的顯現。從人道的立場來看，要的話，就讓陳前總統像全斗煥與盧泰愚一樣，可獲得自由，不然，就全部審判完，再做特赦，這種作法，其實讓人們反而會感覺到：是民進黨在對陳前總統進行政治迫害，而且這個迫害就是讓陳前總統生不如死。請問世界上有這種半吊子的釋放法嗎？ 七、以保外就醫來維持原狀是破壞法治的不良示範 其實，蔡總統與新潮流在陳前總統的特赦案上，犯了一個最不好的示範。為什麼我會這麼說？使陳前總統維持現狀，會使人民覺得執政者可隨時把陳前總統抓進牢房，只要說保外就醫的理由沒有了，就可以抓他，也可以暗中不斷放話，說陳前總統裝病，但又不讓他像被特赦者一般可以完全自由。而如果陳前總統要求特赦，馬上又可以說他貪得無饜。 法律的一個特點就是安定性，如果陳前總統的案子在處理上本來就應該讓他自由的話，那就應該想辦法去修改法律，以使這個案件早日解決才對。但或許民進黨內的中國人對於堅持本土立場的總統很痛恨的緣故，所以就用這種方法來慢慢折磨陳前總統。 八、陳前總統絕對有特赦的理由 韓國的SK集團的會長崔泰源因為經濟犯罪被判刑，後來被朴槿惠總統特赦，其理由是他在經濟上對國家有貢獻。其實對陳前總統的特赦有很多理由都必須考量，其中陳前總統對台灣的貢獻就是必須考量的因素之一，更且，台灣的媒體親中、泛藍居多，陳前總統堅持自己的台灣主體立場，這本來是一件了不起的事，照理說，敵人也應該敬畏陳前總統三分才對，只是台灣的這群中國人沒有這種修養，所以對陳前總統總是帶著恨意而對他謾罵。如果只以他們的聲音為首要考量因素的話，那民進黨以後不要推出總統候選人，民意一定最高。除去媒體這種負面因素不必太在意之外，對陳前總統加以特赦其實是合乎許多國家的特赦理由。問題就在於民進黨要如何去論述才是重點。

台大校長的懸案幾乎已經走向無可救藥的死胡同，這是一列即將對撞的火車，玩的是一場膽小鬼賽局。教育部和台大校長遴委會，雙方都已陷入僵局，只要一方稍微退後，似乎就是認輸。但說到底，這場乍看似面子之爭，到底誰比較站得住腳？誰才不是在爭面子？從這幾天台大學生代表及學生會等組織的發言便可知，若和稀泥式的想混過這局，台大百年聲譽才真的會毀於一旦。 台灣國辦公室6日在教育部前舉行記者會，高喊「管不住管中閔、葉俊榮就下台」等口號，反對管中閔就任台大校長。（中央社） 若我們看看最新選完的政治大學校長選舉，我們便可知道台大校長選舉結果出來之際，多少發言是屬於荒謬的。台大校長遴委會在1月12日表示，校長選舉結束所以候選人資料已經關閉，各方要求遴委會公開候選人填表狀況，遴委會竟堅持這是個資不得公布。 然而，政大校長在7月22日選出之後，至今若我們上網查政大校長遴選專區，所有候選人的選舉資料，全部都還在網路上，清清楚楚至今尚未撤除。就連去年11月17日就已選完的台北科大校長，至今仍可查的到所有校長候選人的資料表。金門大學在今年3月30日選出校長，新校長也已就任，但所有校長候選人的資料表，依然在線上，清清白白。 連續三所國立大學，不論是在台大之前選校長，或是在台大之後，從未有學校以個資為由拒絕公布校長候選人經歷。這場鬧劇到底是誰在無理取鬧，把時間拉長，情緒放下，結果就很清晰了。 政大校長在7月22日選出之後，至今若我們上網查政大校長遴選專區，所有候選人的選舉資料，全部都還在網路上，清清楚楚至今尚未撤除。翻攝政大官網） 這半年來，所有要求教育部盡速聘任管中閔校長的人士，鮮少以制度論事，更從不曾以自己居於「國子監」的地位，來看待自己敗壞選風將有多大禍害！只見學生代表及團體，三番兩次的就制度及問題想解決這場爭議，要求重啟遴選，卻只見各方政治勢力護航，叫囂不斷。誰的心中在乎台大，不言可喻！ 邱吉爾曾說過，「在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱！可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭！」管案爭議，是制度問題，是價值信仰問題，若在這些問題之前，選擇和稀泥，選擇了屈服，校長選舉之爭是沒完沒了的。如果這次管中閔過關了，未來台大校長難道就不選了嗎？若此門一開，未來的每一次選舉大家都比想照管爺，遴委會要用什麼理由拒絕？屈辱之後，還是要面對戰爭啊！ （台大學生）

國民黨台中市長提名人盧秀燕提出反空污公投案，主張「以平均每年至少降低1%的方式，逐年降低火力發電廠發電量」。資料照片 羅奕現／工程師、台中人 立委盧秀燕之前提出反空污公投，不過公投主文要求的是「每年減少火力發電1%」，而不是限制每年的污染量或燃煤量，所以這陣子一直被譏笑是「沒減污、只減電」的鬧劇，民進黨也樂於拿這個烏龍球反批盧秀燕。 荒謬更甚公投主文的是，盧秀燕為了回應這項指責，於昨天一早召開記者會，辯稱每年只減少火力1%相當溫和。 但盧秀燕急著澄清自己的「反空污公投」，卻凸顯兩個劣勢： 1. 以台電統計去年火力發電1949億度電計算，減1％火力發電等於年減19.5億度電，推估一年將影響約54.2萬戶家庭用電、2.8萬戶中小企業，難道產業界不反彈嗎？況且，盧秀燕認了自己是減電，卻說不出怎麼減，只說1%很溫和，跟林佳龍乾脆直接砍造成污染的燃煤用量，觀感就是差很大。 2. 承上，這個公投白紙黑字就是要拿民眾用電開刀，但當盧秀燕跳出來說1%影響其實不大時，其實也重重的打了自己一巴掌。因為順著盧的說法，反過來說不就承認減1%對減污的效果也不大嗎？推一個自己沒用的公投幹嘛呢？ 筆者認為，社會還是得認清：火力發電有差異，燃氣、燃煤、汽電共生都是火力發電的一種。若公投的標的是減火力發電，那最終只是減電，不一定減污。倘若不明確針對污染的發電原料限制，那台電乾脆逕自率先減少乾淨但成本較高的燃氣發電，而不是污染較高的燃煤發電。這個漏洞又該怎麼辦呢？ 資料來源： 盧秀燕臉書 國民黨提反空污公投 學者質疑減電不減污／想綁大選卻無減污策略 恐衝擊千萬家戶

  中元節將至，全聯推出廣告，以暗示已離世，「最難請的代表」神祕主角，說出對白「我真的很不相信他們會這樣」。之後更開啟臉書、IG帳號「Allen Chen」，設定為1950年1月出生、1968～1972年就讀臺灣大學，種種線索被網友解讀劇中主角為1981年返國在臺大校園離奇死亡的陳文成教授，死亡年份也與劇中鏡子上的年份符合，引起風潮。(圖左，引用自全聯中元節廣告畫面) 不料發佈後不到一天，全聯以「影片中的人物設定並未取材、影射特定的真實人士」、「一向不觸碰政治議題，期盼各界不要過度聯想」為由將廣告下架(報導：https://goo.gl/2ESMkG)。究竟這位這麼敏感的人物「陳文成」，到底是誰？ 1981年，時任美國卡內基美隆大學統計系助理教授的陳文成，返台探親。由於其支持臺灣為主體的立場、贊助黨外雜誌，而被中華民國政權警備總部盯上，於7月2日遭到約談。7月3日清晨，陳文成被人發現陳屍於臺大圖書館旁，美好的前途與家庭均破碎。據來臺調查之美國法醫魏契(Cyril Harrison Wecht)看法，陳文成遭謀殺，死因為生前高樓墜落，但中華民國官方則宣稱陳是「畏罪自殺」。 陳文成的姊姊陳寶月，在「我的弟弟陳文成」一文中提到： 「他興沖沖千里攜妻帶兒趕回家鄉，希望奉獻所學，作育英才，結果，他奉獻了他的生命做祭品，鋪直了台灣的民主道路。 七月二日，素貞打電話給我，說三個警總的人來家裡，帶走了陳文成。我是那麼天真，不知事態嚴重。心想，陳文成只是個讀書人，又沒做什麼壞事，或許很快就會回來吧。 七月三日，我出門辦事，順便去看素貞，她說陳文成還沒回來。我們開始擔憂了。白教授幫我們打電話去警總問，警總的人說，早上八點就放人了。我們說，可是人還沒有回來。警總的人很不耐煩的說，腳長在他身上，去哪裡，我們怎麼知道。 中午，素貞和她父親又趕到警總找人。警備總部裡每個人都搖頭，說不知道。問他們姓什麼，每個人都姓ㄑㄧㄤˊ。陳素貞的父親很憤怒，大聲說：「是強盜的強嗎？」 下午兩點多，有人打電話到家裡，說有個海外學人，被車撞死，屍體現在擺在台大醫院太平間。我先生馬上趕去台大醫院，還是找不到陳文成。 過了一會兒，古亭分局打電話叫我們去做筆錄。我父親和素貞趕過去，看到陳文成的手錶、衣服和鞋子。警察說，屍體在殯儀館，「你們自己去看吧。」 我父親又趕去殯儀館，一看到屍體，他的直覺是：「阿成是被打死的！」陳文成兩隻手腕有被緊綁的痕跡，雙手和頸部都是刺洞，皮帶繫在胸前，大腿瘀青，背部有二十幾公分的裂痕，眼睛睜得大大的…… 我沒有去看陳文成的屍體。我不敢看，不忍心看。弟弟，沒看到你的屍體，我還可以騙自己說你一直在美國教書。 從殯儀館回來後，家裡電話已被封鎖，全部打不出去。七月四日，中和的家，被團團圍住，從屋頂到樓下，站滿了特務。電話也被竊聽，我們對友人說要開記者會，十分鐘後，警察就打電話來說，不准記者採訪。我們也覺得沒什麼用，我們說張三，他們寫李四。母親日夜哭泣，父親也是，一想到什麼，就哭了。不斷有恐嚇電話打來，親戚非常害怕，不敢上門…… 我第一次了解多年前父親提到二二八事件時的恐懼和悲哀。」 事件爆發後，曾衍生美聯社記者遭時任新聞局長宋楚瑜刁難取消採訪證的插曲。30幾年過去，威權體制下站在第一線的執行者依然活躍於政壇，而殺害陳文成教授的兇手依舊逍遙法外。到了2018年，在不確定有意無意被廣告所影射的陳文成，依然是不能說、可能會惹上麻煩的禁忌。 延伸閱讀： 我的弟弟陳文成 http://www.cwcmf.org.tw/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=72&Itemid=35 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  一言以蔽之，自16世紀以來，台灣就是西方海權和東亞土龍之間拉鋸的焦點。（資料圖／民報合成） 隨著毛共（毛澤東式共產黨）中國對台灣的步步進逼，從不久前的軍機繞台，軍艦繞台，到最近強迫國際航空公司將台灣改稱「中國台灣」，乃至蠻橫干預東亞奧會，迫使台中亞青運動會停辦，等等，很顯然，不但進一步助長親中媒體恣意散播「早投降早好」等謬論，加上兩岸經濟勢力消長，台商在中國投資已被套牢等現實，不能不承認，有些台灣人難免灰心喪志，瀰漫一股無望的氣息。 然而，事實是否真的如此？這裏，就讓我們來仔細看看： 早自五百多年前海外地理大發現以來，由於地理位置的關係，台灣就一直處於西方海權國家和東亞土龍（明帝國，清帝國）之間，拉鋸爭奪的焦點。 時至21世紀的今天，基本形式並未改變。如果有所不同，那就是，台灣的自由化和民主化，已經使台灣在精神文化的價值層面，與西方自由世界更融為一體。 也因此，在面對專制極權的毛共中國處心積慮併吞台灣時，就算台灣島內第五縱隊橫行，民心鬥志有限，自由世界也不會放棄台灣！ 多年前曾經在《不橫挑強鄰，也不應妄自菲薄》一文裡提到： 【柏楊生前在鑽研中國歷史後，得出一項結論，就是，小國千萬不要橫挑強鄰。 證諸歷史，這確是事實。道理再簡單不過，小國橫挑強鄰，豈不自討苦吃，自找麻煩？事實上，除非夜郎自大，也很少小國會這麼愚蠢，這麼幹的。 但即便如此，柏楊此說也並非鐵律。因為，由於文明程度不同，小國的生存之道，也因時因地因人而有異。 以歐美國家為例，位在強國週邊的小國，之所以仍能獨立自主安居樂業，就顯示了歐美這些強國不為已甚，講求均勢，多少還有點包容尊重之心。此外，這些小國本身的自重自愛，莊敬自強，也是主因。其中最顯著的例子，就是眾所皆知的瑞士。 與瑞士相比，老實說，台灣具有比瑞士好上百倍的天然屏障 — 一條一百三、四十公里寬的台灣海峽作為保護傘。 換句話說，國土與強權相連的瑞士可以昂首獨立，不受強權要脅；擁有海峽天然屏障的台灣，為什麼要對中國卑躬屈膝到國幾不國的地步？ 再者，為什麼寬僅34公里的英吉利海峽可以讓英國高枕無憂？為什麼寬僅67公里的保克海峽可以讓斯里蘭卡不受印度威脅？為什麼甚至連寬僅2點8公里的麻六甲海峽，可以有效分隔馬來西亞和印尼、分隔新加坡與印尼？為什麼堂堂寬一百三、四十公里的台灣海峽卻要一天到晚受毛共中國喊打喊殺威脅進犯？ 其實，毛共中國自己很清楚，若想用武力征服台灣，首先就得順利跨越黑潮湍流的台灣海峽。然而，這點它做得到嗎？ 海空戰不是陸地戰 翻看歷史，我們會清楚發現，甚至連橫掃歐亞大陸所向披靡的蒙古帝國，先後兩次，以數千艘戰艦，從朝鮮半島跨越64公里寬的對馬海峽，對日本發動攻擊，最後皆因不適水性以及沒有內應而慘敗收場。毛共中國又有什麼本事超越當年的蒙古帝國？習近平又何德何能超越當年的忽必烈大帝？ 換句話說，海空戰爭不是陸地戰爭，蒙古帝國天下無敵的鐵騎也好，毛澤東那套以人多取勝的「人民戰爭」也好，完全無用武之地。 反過來，這種格外需要高素質兵員，需要精良裝備，精準補給，精良訓練，精密協調的現代化海空戰，以毛共中國嚴重的貪污腐化，以毛共中國工業技術還落後歐美日本一大截的現實，只要台灣站穩腳跟，強化防衛力量，內部不為毛共中國滲透潛伏分化利用，以美日澳歐強大的海空力量作為奧援，老實說，台灣在軍事上根本無需擔憂。 致於發射飛彈打擊。首先，台灣可以佈建嚴密的反飛彈防禦網作為反制。其次，這種公然侵略的作法，豈會不遭致全世界譴責制裁？後續的連鎖反應，它消受得了嗎？】 最近有報導指出，川普自出馬競選總統以來，處處表現出親俄的姿態，原來背後有位藏鏡人，就是當年鼓吹聯中抗俄的季辛吉。如今半個世紀過去，形移勢轉，一方面，經濟富裕後的中國展現出一副桀驁不馴的狼子野心；另方面，蘇聯解體後的俄羅斯已然自由化民主化（雖然不那麼徹底），於是，季辛吉這位共和黨的頭號軍師大佬乃掉過頭來，向川普提出聯俄抑中策略。 其實，說實在，毛共中國是沒有資格與前蘇聯相提並論的。前蘇聯東歐集團，是一個能與西方並駕齊驅的對手，不但與西方沒有貿易往來，從工業科技到農業生產，也一律自給自足。 試問，今日的毛共中國做得到嗎？目前的中國，莫說大部份糧食能源倚賴西方進口，就算為其賺得滿缽滿谷的外匯存底，也全靠加工裝配或剽竊智慧產權而來，不但本身毫無研發創新能力，甚且，手頭握有大量餘錢的貪官污吏，又有幾人不把錢窩藏海外？ 換句話說，毛共中國今日的表面風光，是十足的虛胖，用來嚇唬西方，事實已經證明，川普領導下的美國早就看穿這點，不買這一套。然而，這種虛胖，卻嚇壞了不少台灣人。誠如行政院長賴清德所說，台灣今天什麼也不缺，缺的是信心！ 一言以蔽之，自16世紀以來，台灣就是西方海權和東亞土龍之間拉鋸的焦點。時至今日，如果說，中國也進化到自由民主，「兩岸一家親」也好，「血濃於水」也好，都也罷了。否則的話，以其目前對內高壓對外蠻橫欺侮四鄰的做法，明眼人皆知，即使台灣人本身再沒有信心，但台灣背後所屬的自由世界，放棄得了台灣嗎？