台灣觀點

統計黑洞 潛藏於政府的國安危機

統計黑洞 潛藏於政府的國安危機

三月八日美國啟動二三二國家安全條款,對各國進口鋼鐵及鋁製品課徵懲罰性關稅,但也給各國爭取豁免的機會,加拿大、墨西哥、歐盟等國獲得暫時豁免,我國亦派員赴美爭取。據報,美方要求我方提出輸美鋼品之「含中成分」,但因政府無此統計,只好掃興而歸。亡羊補牢,日前賴揆要求經濟部等相關部會釐清台灣鋼品及各種產業供應鏈的「含中成分」。 未料,賴揆的指示引來藍媒、深喉嚨名嘴的嚴厲批評,指責賴揆只會將失敗推給中國因素。問題是,為何藍媒、藍官反對賴揆「全面檢視」台灣產品的「含中成分」? 請國人多關心這一看似小小的爭議,其實就是我國十餘年來經濟動能日衰淪落至「二十二K悶經濟」的重大因素。或許國人不敢相信,不但我國無產品「含中成分」分析,還欠缺以下經建所必備不能沒有的統計。 一、沒有台商投資中國的統計。現在公布的只是投審會審查核准的金額,但此數目離實際投資金額甚遠,以此錯誤的數字來規劃、預測國家經濟,當然會「走樣」。馬政府的六三三就是從完全錯誤的統計數字編出來的誤國誤民經建目標。 台商投資中國的實際金額難查嗎?有無決心而已。二○○五年美國國會「美中經濟安全委員會」委外調查台灣投資中國之實況,結果是,至二○○五年初台灣投資中國總金額約占中國所接納的外國直接投資金額(FDI)的一半,即約二八一○億美元,與投審會的四五四億美元有天壤之差。美國能,台灣何以不能?政府官員的意識形態應是關鍵因素。 二、政府至今亦無上市櫃公司「含中成分」之統計與分析。如鴻海年達四兆的營業額,多少來自台灣,中國所佔比例多少,國人至今仍在五里霧中。約八十%的上市櫃公司都投資中國,其在中國之營業額有多少?這些是會計的最基本資料,經濟部、金管會都付之闕如,亦未要求上市櫃公司據實公告揭示。如何管理,如何經建令人質疑。 三、長期居住中國的台幹及家屬有多少亦無正確統計。七十萬?百萬?或兩百萬?(註:據中國二○一○年普查,定居的台灣人民兩百萬人)其數目之多少影響到國內消費及國內投資。其實以當今電腦技術,其查核易如反掌,能與不能只是要與不要而已。 兩岸交流三十年,但交流的基本統計,老藍男所把持的政府不做就是不做。美中貿易戰開打,被問台灣輸美的含中量多少,我方啞口無言,暴露出過去政府拚經濟之虛偽與無厘頭。這是嚴重的國安問題,政府急需在近期內予以匡正。 (作者為國策顧問,曾任第一銀行總經理、董事長)
黃天麟 2018-04-12
看透統派假反核食真反台的本質

看透統派假反核食真反台的本質

  去年立法院完成公民投票法修法,除了降低公民投票年齡限制與提案門檻,更廢除了飽受各界批評為「公投太上機關」的「行政院公民投票審議委員會」,改由中央選舉委員會舉辦聽證會釐清公民投票提案相關爭點,這種種的改革在在都讓原本限制公民投票的重重關卡消失,進而讓各種公民投票的提案一時之間有如雨後春筍般地紛紛冒了出來。  就連一向大力批評公民投票是「搞民粹」的中國國民黨也由副主席郝龍斌等人領銜提出的「反核災區食品進口」公民投票案,但由於中國國民黨的公民投票案主文:「你是否同意開放日本福島三一一核災相關地區,包括福島與周遭四縣市等地區農產品及食品進口?」,被中央選舉委員會認為:「主張是創制,主文卻像複決」內容矛盾,而決議在4月24日召開聽證會,邀請專家學者討論。對此,中國國民黨竟然大表不滿而前往中央選舉委員會抗議,並指其他公民投票案,包括時代力量黨提出的勞基法複決、最低工資法創制公民投票案,以及紀政推動的「2020東京奧運台灣正名」公民投票案等,都已順利過關,中央選舉委員顯然是想藉聽證會拖延時間。  中國國民黨立委賴士葆更質疑:時代力量黨屬性親綠、紀政推出的奧運正名公投更被視為是為台獨添加柴火,這些公民投提票提案都順利通過第一階段,令人質疑行政部門是否「辦綠不辦藍」,「看到綠營提案就放手通行,藍營提案則緊咬不放」(註1)。然而,中國國民黨的抗議與質疑卻是在無意之間不打自招的暴露出他們所提的公民投票案,根本就是「項莊舞劍,意在沛公」,除了透過媒體話語權抹黑中央選舉委員會對全國性公民投票案舉行聽證會的正當性外,中國國民黨更顯然想藉由其所提的「反核災區食品進口」公民投票案,挑起台、日之間的矛盾,進而破壞主辦東京奧運的日本對於台灣正名的支持,最終達成反台灣正名之實。  事實上,早在1960年由於國際奧林匹克運動委員會認為蔣介石統治下的「中華民國」實際上只及於台澎金馬,因此在地理上並不能代表整個中國,因此雖然允許以「中華民國奧林匹克委員會」的名義參加國際奧林匹克運動委員會,但只能以「台灣」的名義參加在當年於羅馬舉辦的奧林匹克運動會比賽,並在開幕時將中華民國代表隊正名為「台灣」,以至於在入場時,中華民國代表隊總幹事林鴻遠手持「Under Protest」(抗議中)的白布條,以示抗議,而引起現場騷動,並成為國際媒體焦點,隔天紐約市內的五家報紙,不約而同的關注這起事件。當時代表團團長鄧傳楷還說︰「我要向所有自由世界的人們宣告,國際奧林匹克委員會已對中華民國,做了一件不公正及歧視的行動。」(註2),在都可看出中國國民黨反台灣的本質即使過了五十八年至今依然沒有改變!  無獨有偶,早在今年3月15日時,《中國時報》就曾刊登了一篇由前親民黨立法委員李復甸的評論,內容除了大肆抨擊中央選舉委員會對於全國性公民投票舉行聽證會是「行政體系欲藉由中央選委會介入公投之運作,當是國家社會的災難。」外,更質疑「2020東京奧運台灣正名」公民投票案,「表面上看,這議題滿吸引人。但是這個議題就算公投會有效果嗎?我們可以自己決定用什麼名稱去參加,但是國際奧會有權決定是否准許我國用其他名義參加。關鍵在於國際運動組織決策的話題,非我國可以掌控,這種公投有意義嗎?從法律層面言,這議題算是法律之創制複決?或是重大政策之創制複決?是否又包含變更領土之意涵在內?公投案准與不准,難道都在中選會關門聽證中,可以解決?本質上,會引起兩岸關係緊張的議題,絕不是公投可以產生效果解決問題的。到頭來還是僅為了選舉操作。這難道是公投制度的本意嗎?」(註3),對照親民黨黨主席宋楚瑜在3月31日舉辦親民黨十八周年黨慶同時公布年底地方選舉首波名單時也表示,親民黨從未放棄創黨初衷,堅持為台灣人民服務,「認同台灣、不認同台獨」,親民黨對於「2020東京奧運台灣正名」公民投票案的立場已經不言可喻(註4)。  而《中國時報》在4月1日愚人節當天,又刊登了一則題為「東奧正名公投 挑戰習紅線」的報導,宣稱:「『2020東京奧運台灣正名公投』活動,大陸涉台人士指出,此舉並非打打擦邊球,如果該案公投通過,無疑是踏出實質「法理台獨」第一步,加上該活動可能涉及日本親台派人士鼓舞,台獨勢力與外國勢力的合流,更是直接挑戰大陸國家主席習近平對台政策紅線。」(註5),由此已經可看出:包括中國國民黨、親民黨以及《中國時報》等統派勢力,都已將「2020東京奧運台灣正名」公民投票案視為共同的目標,而聯手對其進行抵制!  在五十八年前國際奧林匹克委員會對於仍在蔣介石這一個獨夫專制統治下的台灣,都能夠在台灣人還無法為台灣發聲之際,就實事求是的主動替台灣正名,在五十八年後的現在台灣人透過公民投票的方式向全世界表達希望為自己在國際奧林匹克運動委員會正名的心聲,絕對是更具備正當性,也更可能被國際所接受。台灣人民必須看透統派勢力五十八年來如一日的反台本質,在今年底的選舉投票時對「2020東京奧運台灣正名」公民投票案全力相挺。畢竟,台灣人真的已經受夠了「中華台北」這種無法代表整個台灣,又極容易被誤以為是中國一部分的歧視性名稱;更受夠了統派勢力平常高喊著「一個中國,就是中華民國」,要大家認同「一中各表」(註6),但每當台灣被其他國家或國際組織列為中國的一省時,統派勢力卻又假惺惺的表示抗議(註7),簡直就是當成台灣天天都過愚人節,把全體台灣人都當成笨蛋在耍的反智把戲!  讓台灣的運動員在國際運動賽場上不被歧視、不被打壓,堂堂正正為自己的國家台灣參賽,才是全體台灣人民長期以來一直求之而不可得的共同宿願!  (註1) https://udn.com/news/story/11311/3063550  (註2) https://gushi.tw/nmth12/  (註3) http://www.chinatimes.com/newspapers/20180315000765-260109  (註4) http://www.storm.mg/article/418863  (註5) http://www.chinatimes.com/newspapers/20180401000424-260108  (註6) https://www.youtube.com/watch?v=aV86Dmz4YUs  (註7) http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/525450 
海兒 2018-04-01
炸墳vs.潑漆

炸墳vs.潑漆

獨派青年僅是對蔣介石的棺木潑漆而已,桃園地檢署竟依毀損、公然侮辱墳墓和妨害公務等罪嫌起訴他們,多麼不公啊!其實蔣介石對待政敵的手段才狠毒呢! 汪精衛何許人?他是孫文遺囑的執筆者。 一九一○年,廿八歲的汪精衛在北京行刺清廷攝政王載灃,事敗被捕;辛亥革命爆發,汪被釋出獄,成為孫文的追隨者。 一九二五年孫文病逝,他和蔣介石爭奪國民黨領導權,因蔣握有黃埔嫡軍,汪只能鬱悶地屈居老二! 對日抗戰爆發後,汪判斷中國抗戰必然亡國,晚和不如早和,因此在一九三八年底和日本合作,在南京另立「國民政府」,和重慶的蔣介石互別苗頭。 汪精衛於一九四四年因骨髓腫前去日本就醫,死在名古屋,日本軍部將汪的遺體運回中國,妻子陳璧君將他葬在南京中山陵旁。 抗戰勝利後,汪精衛的墳墓卻被炸毀,執行任務的是曾任國民黨七十四軍中將軍長、後來投共的邱維達;據邱回憶,炸毀汪精衛墳墓是由蔣介石授意陸軍總司令何應欽負責。 獨派青年對蔣介石棺柩潑灑紅漆,訴求「徹底清除威權遺緒,停止以台灣資源供奉獨裁者」,對比蔣介石生前對政敵炸墳焚屍、挫骨揚灰,不知道這一課歷史對檢察官有沒有一點啟發的意義? (作者為台灣教授協會會員)
李欣芬 2018-04-12
教育部只查管爺兼職?

教育部只查管爺兼職?

◎ 鄧鴻源 立委黃國書在立法院教育委員會質詢時表示,如果教育部查明管中閔教授違法,教育部是不是會不予聘用?教育部長潘文忠首度表態,肯定表示:「是!」 潘文忠表示,根據教育人員任用條例,國立大學教授不能赴中兼職,管中閔被具名檢舉赴中兼職有廿八項,當事人最清楚,說明是權利更是義務,但管中閔本身都沒有出面說明,教育部才需要跨部會非常辛苦地由任職機關整理相關資料而召開專案諮詢會議。 查明管中閔違法,所謂違法僅指赴中兼課部分而已?若僅此部分,一定查不到違法,因中共的大學已表明他們未聘管為兼任教師,也未給予薪水,難道教育部能拿出什麼有關管中閔違法事實的證明? 教育部長竟然對教授、校長最重要的學術倫理—抄襲與任人捉刀部分,以及選舉時資料沒有誠實填寫與利益迴避等,不敢表示意見,可說是悲哀,也是世界級笑話,因為法律沒管到這兩項,但這部分是全世界高教人員絕對要遵守的誠信規範。 全世界沒有大學或教授說研討會的論文非正式論文,師生可以彼此抄襲,也沒有人說校長選舉不用利益迴避,或無須誠實申報自己學經歷,畢竟各大學系所的教師升等,尚且知道要利益迴避,也須誠實申報自己的學經歷,然而台大校長選舉反而不用,試問,有道理嗎? 管中閔的問題比前任楊校長多很多,若讓他擔任校長,豈非有如找到一顆更爛的蘋果?台大還有前途嗎? (作者為國立台灣大學物理研究所博士,現任教職)   ◎ 等待果陀 管中閔真的很無聊!你就開個記者會,把事情說清楚,讓大家評斷,把是非釐清。如果你講的內容禁得起檢驗,教育部能不讓你就任嗎?否則,社會普遍的看法就是你一定有不可告人之密,才會神隱,才會放任政治人物與媒體大打烏賊戰,硬要搞成藍綠鬥爭。網路時代,資訊流通,這一招早就不管用,若繼續歹戲拖棚,「爺們」變「小孬孬」,不好吧! (作者就讀台灣大學戲劇學系,台北市民)
鄧鴻源 2018-04-12
學者圍事 要有常識

學者圍事 要有常識

馬英九洩密案,一審的奶嘴法官引用憲法四十四條所謂的總統「院際調解權」為其開脫,飽受法界質疑與批評。 現在案子來到了高等法院,就在決戰前夕,各路擁馬的司法暗樁,再度動員起來。馬的律師團強詞奪理,畢竟是律師的天職,但有些學者披著學術外衣,卻也跳進政治泥淖,不惜昧著學術良知,用一些缺乏常識的詭辯,意圖混淆視聽,就令人搖頭了。 最新的一篇奇文是政大法學院副教授投書的「內部討論怎叫洩密」。其立論之粗糙,見解之淺陋,簡直到了令人匪夷所思的地步,教授如果這樣教學生,台灣的司法品質委實令人憂心。 撇開法理爭論不談(其實是政治攻防),判斷這件事的是非,用不了多大的學問,我們就只用常識來判斷:一個檢察總長,拿著用他案非法監聽來的資訊,非法(已被判決有罪定讞)去報告總統,而總統又憑著自己的政治好惡,指示他去報告行政院長,然後總統再利用職權以外的政治影響力,召開記者會,公布監聽譯文,就想幹掉一個國會議長,目的不成,再動用黨紀,想拔掉其不分區立委身分,這樣是可以被容許的嗎? 注意到了嗎?教授的文章完全迴避以上情形不談,刻意誤導成總統是得知有犯罪之虞的情資,於是召集「有關人員」展開「內部諮詢」。於是教授有了如下結論:「這樣也算洩密嗎?」 按照教授的邏輯,假設我們容許總統干涉司法個案,正常的程序也應該是由總長簽發給檢察官立案偵辦,不此之圖,反而以記者會公諸大眾,如果這不叫洩密,那什麼才是洩密?否則,黃世銘又何至於被判決有罪? 接下來就只剩下一個問題:總統是否有權以「阻卻違法」為由,介入司法個案呢?此案根本不是行政與立法兩院有什麼扞格,也不是王金平和江宜樺有什麼恩怨。媒體普遍以「馬王政爭」角度解讀,早已道破了本質。 但是辯護一方仍緊抓六二七號解釋,企圖將馬英九之行為定義為「行政首長的機密特權」,可以任由他裁量機密是否可以公開。如果此說成立,還談什麼五權分立?而各級法院和檢察署,通通改隸總統府管轄算了。 所以,關於法理上的爭辯或尋求釋憲,根本就是障眼法、泥巴戰。我們只問護馬派一個問題:如果蔡英文也用她的機密特權對付政敵,你們同意嗎?如果不同意,就別在法庭外說三道四。 (作者曾任新聞周刊副總編輯)
陳安 2018-04-12
洪耀福為何厚愛柯文哲?

洪耀福為何厚愛柯文哲?

敏感時刻,民進黨秘書長洪耀福花蝴蝶似的,到處東家長、西家短地說三道四,還沒事爆個侯友宜的料,好像選戰已經開打,而且不須垂直分析敵軍弱點,找出扭轉關鍵,也不須水平思考創意,只要打嘴砲,就可以決定半年後的勝負?更不須加強文宣,凸顯小英政績的亮麗數據,作為勝選支撐?甚至,鄭文燦在桃園的逆轉勝在他眼裡,也不足為訓,反正雙北勝負已定? 這位經常從幕後跳到幕前,唱衰民進黨的非典型秘書長,對柯文哲可真是情有獨鍾!連柯也一再強調對口就是洪耀福,也只相信洪耀福一人,其他人包含陳菊,都不看在眼裡;而不管洪耀福用多少冠冕堂皇的理由,精心包裝「禮讓柯」的必要性,都掩藏不住洪耀福「就是要柯文哲!」的心,老早堅若磐石,說精準些,已經到了「信仰」的地步。 因為若非「信仰」就沒辦法解釋多少日子來,「基層抵死抗拒禮讓柯」、「名嘴幾乎一致反對禮讓」的輿論大軍壓境下,洪耀福竟安之若素,以「沒有說死」的空洞論調以拖待變,同時技巧地讓選民意會得到他的真意。 這是為什麼?其實搞久了,國民當然會起疑,柯文哲信用破產、施政千瘡百孔,這樣的對手交給廣告系一年級學生,便可準確制定勝選策略,為什麼洪耀福非得挖空心思,一再逾越幕僚分際,赤身搏命,為柯守住機會,擋子彈? 在另一個談話主題中,周玉蔻透露當年力勸小英參選黨主席的,正是洪耀福,結果小英當選,影響後續政局及小英前途。是否因此,小英對洪耀福言聽計從?是否也因此,他難免肆無忌憚,過度自信,說新北必勝,蘇貞昌若選輸,他辭職負責。這話多餘!也說過了頭,若真有狀況,也該是小英下台,才跟著辭職,怎可如此嚷嚷不得體? 問題是,這個淵源及壓力下的不得體反應,仍不足以解釋洪耀福為何如此鍾愛柯文哲,只好試著回溯洪耀福的政治經歷,包括:許信良辦公室助理,美麗島系辦公室組織部主任,民進黨主席許信良特別助理,許信良競選總統總部組織部主任等等,讓人自然聯想大膽西進,聯想大膽西進與一家親的床頭床尾關係。不過,資料取自維基百科,是否無誤有待確認。 (作者為資深電子媒體工作者)
范姜提昂 2018-04-12
美、日聯手就不再「稀」罕中國

美、日聯手就不再「稀」罕中國

  原本看似一觸即發的美、中貿易大戰,隨著中國國家主席習近平在四月十日出席在中國海南舉行的博鰲亞洲論壇開幕式演說中公佈包括開放金融市場准入規定、擴大進口、降低關稅了一系列開放市場措施,間接滿足美國對中國貿易的要求後,為連日來美、中兩國貿易戰的熾熱局勢降溫(註1)。  有趣的是:在幾天前,中國官方對美、中貿易大戰還鐵板一塊的揚言要「奉陪到底」時,中國官方媒體「新華社」旗下雜誌《瞭望》還特別刊文指出,中國是唯一能夠提供全部17種稀土金屬的國家,特別是軍事用途突出的重稀土。白雲鄂博礦是世界最大的稀土礦山,占大陸稀土資源儲量逾90%。根據美國《國會山報》網站刊文分析,美國對稀土金屬的進口依賴達到100%,中國是最重要的來源國。如果中國將稀土來源切斷,美國將無法製造大多數先進的武器系統。例如,美國當年的「愛國者」飛彈,在製導系統中使用約3公斤多的釤鈷磁體和釹鐵硼磁體,用於電子束聚焦,才能精確攔截來襲導彈,M1戰車的鐳射測距機、F-22戰鬥機的發動機及輕而堅固的機身等等都有賴於稀土。  另外,稀土金屬還被用於製造汽車、計算機、商用飛機和智慧手機等。如果中國停止出口稀土,美國將被迫關閉全部或大部分美國的技術製造裝配線。《瞭望》分析,早在1992年鄧小平在南巡時就曾提到,「中東有石油,中國有稀土」。中國稀土資源占全世界儲量的80%,具有極重要的戰略意義。中國智庫表示,美、中貿易戰升溫,中國雖然不斷宣稱有新措施因應,捍衛自身合法權益,但業者認為,如果通過繼續強化稀土供給端改革等多項措施改善稀土供需格局,推升稀土價格、降低稀土出口,真正讓美國怕的其實還在後面。顯見中國頗有意在2010年以稀土對付日本之後,企圖再次拿稀土作為武器來對付美國。  儘管坐擁龐大的稀土資源似乎可以對美國的貿易戰爭中掌握了致勝的關鍵籌碼,但日本幾年前被中國用稀土惡整過一次,被迫迅速投入人力與資金研發從廢電器回收稀土的技術,以及尋求其他替代性材料等方式來大幅降低對外國進口稀土的需求後(註3);最近日本早稻田大學講師高谷雄太郎和東京大學教授加藤泰浩等人組成的研究小組宣佈,日本最東端的南鳥島周邊海底蘊藏大量稀土資源量超過1600萬噸,包括可用於混合動力車等的磁鐵的鏑可供全球使用730年,以及可用於雷射器等的釔可供全球使用780年(註4),這樣的消息在此時被公佈出來,不論只是單純的巧合還是刻意為之,對中國來說顯然絕對都不是一個好消息!  因為拜中國所賜,日本在近幾年來努力投入稀土回收技術、尋求替代性材料,已經造成中國稀土的對外出口量逐年銳減,現在日本又在自己的專屬經濟海域發現龐大的稀土資源,除了將進一步對中國的稀土出口造成衝擊,更因為在第二次世界大戰後,美、日兩國一直都是關係密切的盟友,日本所擁有的稀土回收技術、尋求替代性材料乃至於新發現的海底稀土資源,都可以提供給美國作為取代從中國進口稀土之用,讓原本就已經相當緊密的美、日兩國關係變得更加密切,從而造成美、日兩國不再「稀」罕中國。  一但情勢演變至此,中國無論在外交上、經濟上的地位必然會逐漸變得越來越無足輕重,屆時,才是中國真正麻煩的開端!  (註1) https://tw.news.appledaily.com/international/realtime/20180410/1331580/  (註2)https://udn.com/news/story/7331/3077216  (註3) https://newtalk.tw/news/view/2017-01-14/81030  (註4)https://zh.cn.nikkei.com/industry/ienvironment/29997-2018-04-11-09-05-11.html 
海兒 2018-04-11
管中閔在迴避什麼?

管中閔在迴避什麼?

   台灣大學講座教授管中閔1月初當選台大校長後風波不斷,陸續遭指控有利益揭露、論文引用、兼職等問題,惟管至今未正面回應。資料照片 筆代劍/法律研究所學生 台大校長管中閔聘任案延燒至今,也已歷經三個月,令人不解的是,對於民眾的疑惑,管中閔依然隻字不提,不知道是否是因為無法解釋,怕越描越黑,還是因為自己認為沒有問題,懶得解釋,但卻讓人感覺有一種理所當然的傲慢。 不過,身為當事人,要行使緘默也沒人反對,要傲慢是個人的自由,反正走過必然會留下足跡,如果沒有,也一定會還個清白,只是時間問題而已。但是讓人不解的是,事件當事人都不急了,實在讓人看不懂那些旁邊的人,到底在急什麼? 首先是最近開始有風聲,開始質疑教育部的問題,但是依據法規,教育部對於遴選之人資格或相關事項有所疑義,當然可以不聘任,難道沒有查清楚,等到聘任後才發現有問題,這樣有比較好嗎?更何況教育部也沒有指定任何人直接擔任校長,不是嗎?怎麼會說,是政治黑手,如果要黑,直接硬塞一個人給你不就好了? 另外,還有人質疑潘文忠部長的不適任,而不適任的原因,僅僅只是因為沒有擔任過高教職務,大家似乎都忘記了,教育部長是政務官主要是為政策負責,以及調和鼎鼐,更何況,雖然沒有高教職務經驗,但也是教育體系出身,拿這個來質疑,不也太好笑了點? 那是不是以後民意代表也需要學歷認證?不然中央到地方的民意代表,都有劃分專業的委員會,但是在學歷專業上,多數也都是非相關科系,難道他們就沒資格監督了? 其實,解決這件事情的根本,不如直接回應還來的實在。就如同前天台大學生會長所呼籲的,「管中閔應澄清相關疑慮,給一個答案。」古語有云:「行的正,做的端」,如果覺得經歷沒問題,值得檢視,不如大大方方的說明,這樣也可以迅速解決社會的疑慮,未來在領導上,也不會再度受人非議,如此也才是正道。 真的不曉得,管中閔到底在迴避什麼?這些旁人又到底在急什麼?
筆代劍 2018-04-11
尋人啟事:協尋管中閔教授

尋人啟事:協尋管中閔教授

國民黨看起來真的是急了,眼看管中閔的料越挖越多,還不知道哪一天才會結束,而國台辦一席「管中閔沒有兼職沒有授課」發言,反而更讓人起疑,原來管中閔在中國大陸的所作所為,已經驚動到大陸對台最高單位都必須要跳下來澄清了,這大概是中華民國教育史上第一遭,說起來這還是管中閔莫大榮幸。於是乎發現葉俊榮部長的名字也出現在浙江大學的網站上,欣喜若狂的趕緊跳出來爆料,只不過居然是請一位台北市議員擬參選人出頭,立法院國民黨諸公才接著打蛇隨棍上。這就啟人疑竇了,照理說,如果這個證據真的如此一刀斃命,哪裡還輪的到一個小小的議員候選人拿來為自己的初選鋪路呢? 其實答案很簡單,就是國民黨自己也心虛,一來怕這個議題繼續打下去,不小心還把管中閔之外的一干國民黨前朝官員也拉下水,二來葉俊榮部長的這個案例,說真的不過是符合教育部函釋中的一般交流常態的短期客座講學,根本也談不上聘任不聘任的問題,自然也沒有兼課與否的疑慮,與管中閔的狀況相比,不管在兩人去中國大陸的背景與目的上,完全是不一樣的情形。 但國民黨到現在為止一直沒有搞懂,管中閔案的問題根本不是在於去「中國大陸」講學,而是在於: 第一,管中閔去中國大陸的期間,正擔任馬政府時期的國發會主委,就算卸任,也受到《兩岸人民關係條例》管制,最少三年是不能夠到中國大陸的。 第二,管中閔被發現在廈門大學擔任教職的第一時間,廈門大學曾確認他確實在廈門大學從事教學工作,是事後才改口管是「不授課不支薪」,但問題是廈門大學又把他列為「長江學者」的候選人,根據中國大陸「長江學者」的推薦辦法,是要該所大學聘任被推薦的人選為「特聘教授」或是「講座教授」,才能夠獲得「長江學者」的計劃補助。就這一點而言,完全可以反駁國台辦跟廈門大學替管中閔辯解他「不授課不支薪」。 第三,管中閔除了於台灣大學擔任財金系教授之外,他同時還是計量中心的主任,這是行政職,完全具備公務員身分,而既然有此身份,為何還能堂而皇之的到中國兼課呢? 管中閔去中國大陸的期間,正擔任馬政府時期的國發會主委,就算卸任,也受到《兩岸人民關係條例》管制,最少三年是不能夠到中國大陸的。(圖:本報資料照) 從上述三個問題可以看出,管中閔與葉俊榮部長的狀況,完全無法類比,但到現在為止,管中閔完全沒有公開說明過這些疑問,事實上,只要他拿出證據對外說明,所有的疑問全部煙消雲散,台大也能快點有個校長,社會也不用因此陷入紛擾,偏偏就是管中閔的這個態度,躲在國民黨陣營的後面,放任政治力不斷的將單純的事情模糊化,而一干泛藍媒體各各如嗜血鯊魚般,發現葉俊榮部長好像也有去中國講學,彷彿溺水的人抓到一根繩般,不管是專題、獨家還是社論,立刻群起而攻之,令人看了不禁發噱,第四權的實踐者原來可以墮落至此,難道管中閔才是藍營的新共主嗎? 奉勸管中閔教授,早日出來對外說明上述的疑點,躲躲藏藏,實在不是個「爺們」! (作者為智庫研究員)
魏國浩 2018-04-11
民進黨為何種瓜得蒂?

民進黨為何種瓜得蒂?

黃煌雄說促轉之目的是在「和解」,這話也似是而非。(資料照) 記者莊榮宏   「促進轉型正義」是時代潮流,沛然莫之能禦。 民進黨政府小心翼翼執行促轉,小心到像在幹虧心事,連選個促轉委員會主委都限定要找「藍綠都能接受的人」。 依此邏輯,難道黨產會也得找個「藍綠都能接受的人」?若如此,黨產正義恐怕「此恨綿綿無絕期」了。 促轉原本光明正大,卻搞得畏縮心虛;被轉型的那一方反而振振有辭,理不直而氣壯。就在這種詭譎互動模式之下,大是大非遭受扭曲,這不能不說是失策。 所謂「藍綠都能接受的」黃煌雄先生,藍營雖無異聲,台派卻爭議聲起,這又何來「藍綠都能接受」? 納粹屠殺猶太人,德國成立追究罪行的組織,難道有刻意找「納粹和猶太人都能接受的人」主持大局? 罪行發生,必有兩造,應獲正義眷顧的是被害方,須被追懲的是加害方,事理至明。 執政者卻挖空心思為加害方設想,眉眉角角一大堆,真是莫名其妙。 黃煌雄說促轉之目的是在「和解」,這話也似是而非。 和解並非促轉之目的,促轉根本不應「為和解而和解」。 促轉目的是實現正義,正義一旦實現,和解自然隨之而至,這是「瓜熟,蒂落」的因果相生。 正義是瓜,和解是蒂。 正義實現則瓜熟,瓜熟自然蒂落。每顆熟瓜都伴著一個蒂,蒂就附在瓜上,何須外求? 何況,種瓜目的絕對是為了得「瓜」,而非為了得「蒂」。 「正義」的瓜才是促轉的主產品,把生產做好,副產品的蒂(也就是和解)自然相伴而生。 把促轉目的預設為和解,是把種瓜目的預設為得蒂,本末倒置,易流為「半套正義」。 正義是清創,和解是縫合。先清創,後縫合,程序應如此。 正義未落實就搞和解,就像清創清一半就縫合傷口,結果是隨時會復發,比不縫還糟。 促轉應該理直氣「壯」,至少理直氣「和」,絕對不是目前的理直氣「虛」,不要把正當的事做得像在幹壞事。 民進黨執政後,施政方向大抵不差,但付出成本和所得代價,往往不成比例。 辛苦種瓜,卻老是得到蒂,「瓜農」汗如雨下,令人無限同情。
莊榮宏 2018-04-11
中國這樣說老蕭

中國這樣說老蕭

記者鄒景雯/特稿 國民黨的老蕭,帶著一群台灣企業主到博鰲論壇,去給習近平總書記微笑去了。習大大,挺著肚子,向後微傾,這身形,站著給老蕭等一行台灣人講著:「堅持九二共識、反對台獨」。這是什麼意思?習近平是研究過的。 中國大陸國家主席習近平(前排左7)昨上午於博鰲論壇開幕式前接見由前副總統、兩岸共同市場基金會榮譽董事長蕭萬長(前排右7)所率領的台灣企業家代表團。(中央社) 十九大之後,習近平現在忙著處理川普對他與他所統御的國家重拳直擊,台灣議題是張華府正在打的牌,藉著博鰲這個台子,習大大一方面在開幕式宣示中國將放寬市場准入等開放措施,一方面也在場邊「適度地」與台灣來人通通氣,當然有他的意思要表達。 為什麼只有七分鐘,連往年的坐下來三十分鐘都維持不住?北京私下是這樣描述老蕭的。他們說,蕭萬長是老朋友,他身體不好,有「經濟問題」,不接台灣地氣。短短幾句話,很是傳神的做了人物定位。 所謂的「老朋友」,就真的是老朋友,例如連戰、洪秀柱等,都算是確認不會對共產黨有害的老朋友,但是老朋友也就只是老朋友,老朋友來了,可以喝茶吃飯敘舊聊天,到處走走,禮數都有了,然自認接地氣的中國共產黨心裡有數,台灣已經政黨輪替,這些老朋友對於兩岸發展已難有突破性貢獻。何況,持續在國內嚴厲掃貪打腐的習政權,這時候怎好給兩岸釋放出他與少數政商闢室私談、過從甚密的形象?於是,雙方各講個三分鐘,一分鐘過場,達成對美揚威、對台統戰目的,即走完所有台步。 老蕭的工具性,其實反映了習政權當前的幾個對台作為,首先是對兩岸關係要有貢獻,需要「新朋友」,這點涉台系統確實正在台灣四處打探與物色;其次是以施惠為名拉住台灣的手段不變,所謂「讓廣大台胞、台企獲得實實在在的好處」,但是捨棄了長期以來在兩岸互動上佔有優先地位的國共論壇,而在博鰲論壇演出,路徑上顯然有了區別。 不過,對岸這樣的安排,訊息傳回到台灣國內,還產生了另一層效應,前不久,朱立倫才跑了一趟中國,與國台辦主任劉結一會面,比下了「一中各表」的吳敦義;這回,老蕭雖然只有讓國人笑翻的七分鐘,但是好歹有機會聽訓於習大,又讓朱立倫給矮了半截。失去政權的國民黨被共產黨這般耍弄於股掌之間,實在連雞肋都不如。問題是,老共想要在對台工作上轉進,又非這麼「務實」不可。這樣的光景,不知道有多少國民黨人還有骨氣?看得清楚?
鄒景雯 2018-04-11
管中閔應比照葉俊榮公開說明

管中閔應比照葉俊榮公開說明

     國民黨立委爆料內政部長葉俊榮在中國大學兼職,葉今親上火線澄清。國民黨團提供 林子軒/台大校友 台大校長爭議歷經幾個月來,除了當選人管中閔的論文抄襲風波、擔任台哥大獨立董事未揭露的程序瑕疵外,更嚴重的是,在2012年至2015年擔任行政院政務委員及國發會主委時,違法兼任廈門大學、西安交大和華中科技大學教職,在管教授多份英文履歷表中均有註明;不只如此,這段時間以來,管赴中兼職的「經歷」像擠牙膏一樣,愈爆愈多。日前媒體更指出,管教授名列中國地質大學MBA教育中心外聘教師,還疑似受聘於中國山東大學為縣域發展研究院學術委員。然而,即使社會各界已經對管教授有這麼多質疑的聲浪,近一個月以來,管教授仍然不願意公開地說明,出入中國幾次、兼職是否合法等問題。 令人納悶的是,爺們既然沒在怕,何不大大方方提供相關佐證,召開記者會向社會釋疑? 管爺在3月中被媒體報導兼任廈門大學教職後以來,遲遲不願公開對外說明,只敢在臉書上吟詩,讓藍委幫他砲轟教育部作業延宕,這恐怕不是爺們的作法,公開為捍衛自己的清白,難道對爺們來說,就這麼困難? 看看同為台大教授的葉俊榮,相比之下就顯得坦蕩多了,今(10)日上午藍委質疑內政部長葉俊榮赴陸兼職,葉便旋即親上火線,開記者會向社會說明,藍營指控的「兼職」,事實上是到中國進行27天的講學,為國際學術交流性質,且未支薪,當時葉也非政務官,未違反相關規定。 同樣地,比照葉俊榮教授,管教授何時才打算向社會公開回應以下質疑?第一,在2015年才卸任國發會主委的管教授,為涉及國家機密的高階政務人員,赴中28次是否違反「國家機密保護法」?第二,身為國立大學專任教授,不得赴陸兼職或兼課,請問管教授是否違反「教育人員任用條例」、「公立各級學校專任教師兼職處理原則」?第三,時任大學行政職務,具公務人員身分的管院長,赴陸兼職是否有違反「公務員服務法」之虞? 台大作為我國指標性大學,每年接受納稅人幾十億稅金的挹注,更有各界大筆捐款,在校長遴選過程中迭有重大缺失,當選人甚至涉及違法事宜,都是無法迴避的重大瑕疵,校長的遴選過程,以及當選人本身的資格條件,自然會受到高度關注,並被社會以高道德標準檢驗。因此,主張「大學自主」不能作為教育部放任台大遴選程序爭議的托詞。雖有部分藍營人士不斷強調台大校長聘任延宕是「政治力介入校園」,但客觀來說,卸任政要違法赴中、於與我國敵對的國家兼職,本身才是極具政治爭議,且有危及國家安全的可能。 身為前政務官,管前主委有責任,也有義務向人民說明此事。身為台大校友及納稅人,懇切的期盼台大校長當選人,切莫閃躲,盡快就以上質疑一一說明,以昭公信。
林子軒 2018-04-10
超額儲蓄的沉重負擔

超額儲蓄的沉重負擔

近幾年台灣陷入所謂的「悶經濟」,我國GDP成長不僅連續3年低於全球平均,2015、2016年甚至低於歐美等先進國家。若從GDP需求面來看,台灣經濟成長動能趨緩,主要就是民間消費與投資不振,使得超額儲蓄維持超高水位,超額儲蓄率已連續6年超過10%,不僅遠高於1990年代的2%至3%,也高於美、日、韓等國。 國內超額儲蓄過多。(資料照) 國內超額儲蓄過多,主要原因有三:一是產業外移、三角貿易(國內接單、海外生產)盛行,企業持續加碼海外投資,排擠國內投資;二是產業結構問題,除了半導體產業之外,其他產業發展受限;三是國內投資環境不佳,影響企業在台投資意願。 根據主計總處統計,2016年民間投資2.96兆元、實質成長率2.77%;2017年民間投資2.93兆元、實質成長率-0.89%。主計總處表示,去年民間投資衰退,主因基期偏高,廠商調整投資步調所致;由於半導體大廠陸續宣布在台投資,預期今年投資可望擴張。然而,國內投資長期依賴半導體產業支撐,其他產業投資動能起不來,創造就業機會及挹注經濟動能仍有限。 超額儲蓄過多絕非好事,而是台灣經濟發展的沉重負擔。近年各國紛紛出招想要吸引投資,川普政府祭出30年來最大規模的減稅方案;中國更公布對台31項措施,想要擴大磁吸效應。在此情況下,政府想要將超額儲蓄導入投資,解決國內投資不振的問題,除了排除投資障礙之外,還要提供足夠的投資誘因,避免台灣產業加速空洞化。 (鄭琪芳)
鄭琪芳 2018-04-11
查管中閔兼職 教部跨部會諮詢畫底線

查管中閔兼職 教部跨部會諮詢畫底線

〔記者林曉雲、吳柏軒、黃以敬/綜合報導〕針對台大校長遴選當選人台大教授管中閔,遭舉報赴中國的大學兼職引發各種爭議,教育部昨天召開首次跨部會專案諮詢小組。據悉,會中對「兼職」畫出初步底線,我國的大學教授可赴中國進行一般短期客座講學,但不得涉及聘任我方人員擔任教職或研究職務;至於長期掛名講學、掛名學位課程導師等,在一般大學被視為教師業務部分,將進一步釐清確認是否涉及違法紅線。 雖被舉報在中國多所大學兼職甚至掛名碩博士課程教師,但台大教授管中閔一直未出面針對爭議作出說明,遭外界喻為「神隱」。(資料照,記者王藝菘攝) 長期掛名講學等 適法性待釐清 因案件涉及層面廣泛,昨日包括法務部、國發會、台大、中研院、內政部、陸委會、人事行政總處等所有相關單位都派出次長級等代表參加,部分學者專家也與會協助。教育部預定本週五再開第二次會議,希望四月中旬能彙整出跨部會對國立大學教授兼職的共識意見。 台大校長遴選一月選出台大教授管中閔,但隨即爆出管未揭露擔任台灣大獨董,台灣大副董蔡明興任遴選委員未利益迴避等爭議;管中閔更被爆料舉證赴中國多所大學兼職授課等重大爭議。 管遭舉報所涉及赴中兼職,包括廈門大學、中國地質大學(武漢)等多所大學將其列為兼職教授、客座教授、講座教授等,廈大甚至將管列為碩博班課程導師,在招生簡章中將管稱為「實質性兼職教授」,還公告將管聘為學位評定分委員,廈大更授權其可帶兩名博士生。管的個人履歷也將廈大、華中科技大學等校資歷列為兼職。 管還遭舉報在中國兼職的時序從二○○五年起至今,赴中期間多次與他兼任行政職或時任政務官的時間重疊,亦遭檢調分案偵辦。但管中閔迄今未出面對各種兼職疑點,提出說明。 內政部長葉俊榮昨也遭國民黨立委踢爆,被列入中國浙江大學華光法學院官網的師資。教育部昨日不對個案置評。人事處表示,專案諮詢會議預計在四月中旬完成,會把專案諮詢會議希望釐清國立大學教授兼職標準及法規規範共識的目標完成,有關台大校長人事案等再儘速議定,重點在於教育部必須依法作好適法性的監督。 科技部長陳良基昨回應媒體詢問時則表示,他在擔任台大副校長任內,曾帶領團隊赴中國交流,前提是必須先獲得教育部同意,赴中交流或兼職也必須先獲得我教育部同意才可以進行。管中閔本人昨天仍未回應。
林曉雲 2018-04-11
習近平的功勞簿

習近平的功勞簿

  博鰲亞洲論壇,習近平宣布四項舉措:大幅度放寬市場准入,創造更有吸引力的投資環境,加強知識產權保護,主動擴大進口。窺其內容,似有為中美貿易戰降溫的意味。但官媒人民日報馬上補一槍:擴大開放的新措施並不適用動不動就對別國發動貿易戰的國家。而習近平藉由會見蕭萬長一行博感情:改革開放初期他在福建、廈門任職時,很多台灣民眾到大陸,三、四十年過去了,中國的發展,「功勞簿上要記上我們台胞、台企」。但話鋒一轉,又是「堅持九二共識、反對台獨」,「兩岸民眾應該共同推進祖國統一大業,共圓中華民族偉大復興中國夢。」而拒斥小英善意,廣結在野、統戰民間,則凸顯其對本土政權「去政府化」、對台政策「以我為主」的鋪陳。 中國經濟發展到今天的地步,有國際因素也有國內因素,不可否認改革開放激發了中國人的勤奮打拚,但在中國經濟改革摸索初期,台灣的資金、技術與人才的確發揮了不小的作用。尤其是, 一九八九的六四屠殺之後,歐美國家對中國進行經濟制裁,當時台商仍繼續錢進中國,堪稱中國經濟不退反進的一大助力。同樣不可否認的,有些台商享到中國經濟紅利而獲益,成為兩岸之間的新階級。而中國對台政策,不論高低起伏,拉住台商一直是不變的一手。其中的道理很簡單,持續吸引台商到中國做功德,乃至最近的「惠台」三十一項政策吸收各種專業,對中國經濟成長與升級,都可以提供免費的助力。不僅如此,壯大中國本身的經濟,同時還可以扶植台灣的經濟統派,一舉兩得,十分划算。 然而,從台灣這一邊來看,這樣的情況卻屬損己利人之舉。三、四十年來,資金、技術與人才流往中國,台灣逐漸染上經濟慢性病,投資不振、產業萎縮、就業困難、學用背離、所得降低、貧富擴大等現象,伴隨著晚婚少子、流浪教師等問題,形成台灣的社會綜合病症。近年來,中國對台施展窮台攻勢,且透過挖角竊取高科技商業機密,危及台灣尚有的產業優勢。儘管如此,台灣的資金、技術與人才,至今仍源源不絕流往中國,有人還唯恐流速太慢,大聲鼓吹兩岸經濟一體,可以說,在中國無所不用其極的窮台之前,台灣自己早就已經在窮台了。當前富了少數台商與窮了廣大台灣的對比,如果繼續下去甚至更惡化,台灣對中國以經濟反獨促統更將失去招架能力。 所以,蔡賴體制的維持現狀、務實台獨,首要之務便是活化台灣的產業經濟,一方面要止血,不容再讓台灣的資金、技術與人才「資敵」了;另一方面要造血,排除少數民粹杯葛,積極解決企業界擔憂的五缺問題,善用稅改工具刺激投資意願,將自由市場與民主環境結合成吸引外資的亮點。易言之,在馬政府八年大流血之後,蔡賴二人必須趕快把產業經濟振衰起敝,如此才能將台灣的民主活力導向正面,同時抵抗國力還在上升中的專制中國進逼。而且,也要把本土政權長期執政,視為總體施政的主要目標,因為今後台灣所面對的敵人,已是沒有任期限制且將追求統一台灣歷史功績的外向型獨裁者,再出一個傾中政府台灣將萬劫不復。 習近平稱讚台商、台企,不是台灣之福,而是台灣的警鐘。和統,武統,窮台,「惠台」,不論說什麼做什麼,中國的目的就是要併吞台灣,讓台灣這塊戰略要地成為中國夢的最後一塊拼圖, 二三五○萬人的民主、自由、人權、意志都在所不論,李明哲事件便是明證。中國不是偽君子而是真小人,它擺明了威脅利誘的終極都是併吞台灣,有人為了自身利益鼓吹中國腹地論,不啻是牽著台灣自投羅網。此外,也有人以民粹思維,阻撓台灣與美日更緊密的經貿連結,其動機也許是善意的食品安全等理由,但其結果卻耽擱了台灣的經貿從中國轉向美日的契機,而那些戰略盟友才是台灣正常且安全的腹地。台灣,如果內有中國內應又有民粹干政,習近平哪需要像武統論者那樣大費周章!
自由時報社論 2018-04-11
1954.4.10 劇作家簡國賢遭處決

1954.4.10 劇作家簡國賢遭處決

「只有這一層壁的遮隔,情形是這樣的不同。唔!壁是這麼厚,又這麼高——唔——想打破這層壁,可惜我的拳頭太小, 我的手太細。唔!壁呀!壁!為什麼這層壁不能打破呢?唔!壁呀!壁!」 1946年6月9日,劇作家簡國賢與任職於廣播電台的宋非我合作的獨幕劇《壁》在台北中山堂公演,這部戲以富有商人「錢金利」與失業工人「許乞食」為主角,用一壁之隔,描述了臺灣「光復」後不公義的社會,以及懸殊的貧富差距,針貶時事引起熱烈迴響。 就在第二次公演前,他們緊急登報宣布「 因一切籌備手續未十分完善又奉令暫停演出」,宋非我更在二二八事件後被官方以「鼓動無產階級鬥爭」為由被捕入獄。 二二八事件前夕,簡國閒正要開始排練的新戲《趙梯》被迫中止,並於流亡數年後,在臺中大里被特務逮捕,1954年4月10日,簡國賢在臺北馬場町被槍決。 延伸閱讀: 演劇與政治:簡國賢的戲夢人生 http://www.ntl.edu.tw/public/Attachment/421217164672.pdf 附圖為簡國賢與宋非我的合照,引用自交通大學「台灣文化研究網站」 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團,一起來一場回憶探險吧!
台灣回憶探險團 2017-04-12
和平的關鍵是加強自我防衛

和平的關鍵是加強自我防衛

  昨天發了一篇有關獨立公投的文,不意外的又釣到很多人來說獨立要流血、要戰爭。 嗯,我們可以實事求是來談一談這個問題。 當一隻惡狼要吃小羊的時候,不管小羊是趴著、跪著、站著、躺著都會被吃。 想通了嗎?重點根本就不在小羊乖不乖,而是惡狼怎麼想。中國是否對台動武的最關鍵因素,是中國本身是否有發動戰爭的需求,而不是台灣有沒有當乖乖牌。 若中國內部有對外發動戰爭的需求,經過評估之後認為攻台利大於弊,那就算台灣跪著,中共也會攻台。反之,若攻台是弊大於利,就算台灣再怎麼強硬,中共也不會攻台。 不相信嗎?來看歷史吧。不講別的,就講中國人最愛說嘴的中國史。 蔣教徒最愛的蔣公,一路逃到台灣之後,還是整天喊反攻大陸解救同胞。但當時有冷戰局勢,面對美國的圍堵戰略,中共無法承擔戰爭的後果,再怎樣也只能動嘴。 反之,當侵略者決定發動戰爭的時候,任何一根毛都可以當成開戰的藉口。二戰的中國戰場,難道是中國太不乖才讓日本有機會侵略中國嗎?隨便掰一個小兵失蹤,就可以當成全面發動戰爭的藉口了。你再乖、再窩囊、再怎麼奴才,還是可以找到理由打你。 面對帝國主義,就像面對霸凌,忍氣吞聲不能解決任何問題。受害者若要求取安全,必須努力向外求援、引發關注,並且要加強自身的實力。軟硬兼施才能解決問題,坐以待斃就真的會斃。 講白一點,當中國遇到內部的統治危機,攻台變成建立統治正當性的手段時,若台灣無法自我防衛,攻台利大於弊,就算台灣總統跪著朗讀九二共識一個中國,中國也可以立刻用終結內戰討伐叛亂的理由,立即攻台。 所以,關鍵問題是在「台灣是否有能力自我防衛」讓中共吞不下攻台的後果。而不是裝傻賣乖。 不管你是獨派、統派、維持現狀派,都無法逃避「台灣如何加強自我防衛」的關鍵問題。 統派總愛講,獨立要流血。動不動就問獨派「戰爭怎麼辦」洋洋得意。 但現實是,只要中國的暴政本質不變,統一也會流血。 看到新疆、西藏的境遇,你就會明白,當帝國侵略邊陲時,就會立刻著手消滅當地的文化、語言,用大量人口移入做種族清洗,把當地原本的居民變成次等人、低端人口,濫用軍警武力作恐怖統治。 若與中國統一,所有的台灣菁英都會被清洗,台灣的武裝會立刻被解除,本土文化也會被掃蕩。首當其衝的,就是軍公教族群。屆時除了少數裝飾性的點綴,台灣軍公教的處境恐怕會比獨立戰爭更慘。 我們愛好和平,但我們並不愚蠢。我們不會違反國際法做戰爭的挑釁,但我們也不會蠢到以為忍氣吞聲就能避免戰爭。 投降主義不能保證和平(不懂的人可以自己去看二戰的歷史)。如果台灣是小羊,就算一直跪著,惡狼肚子餓的時候還是會吃你。 只要中國的鴨霸不變,獨立、統一、維持現狀,這三條路線,都要承擔戰爭的風險。只要你還想繼續生活在這塊土地上,就要共同面對自我防衛的問題。 這個道理很簡單,也很實際,但很多人都想不通(或裝不懂)。 台灣人長期逃避這個問題,鴕鳥心態讓全民沒有自我防衛的意識,軍隊管理也弊病叢生。解決問題的第一步,就是承認問題。台灣人要有清醒的意識,認知到確保和平的關鍵不是裝傻賣乖,而是加強自我防衛,才有可能採取清醒而正確的策略。 獨立建國並不是建立在躁進之上。台灣與中國的情勢會牽動東亞乃至於世界局勢,台灣政府若要有重大的政治動作,當然必須經過謹慎的評估才能出手。但民間自發性的獨立論述與運動,是培養人民意識的重要過程,對民主政治的發展是正面且健康的。 一直喃喃自語說「台獨會有戰爭,順從中國才能和平」,只會顯得你很不切實際,好傻好天真。 我知道,真話很刺耳。但如果你以為不談獨立就能確保台灣安全,那你不是獨派、也不是統派,只是個幻想派。
苗博雅 2018-04-08
美國多管齊下對付中國騙子

美國多管齊下對付中國騙子

美國已將中國列為威脅美國國家安全的主要競爭者。新思維的中國通,例如白邦瑞、納瓦羅等,把中國列為在全球橫行數十年的「騙子」。美國以實際行動來對付這個騙子。 目前這個騙子正以軍事與經濟力量擴張版圖,危害全球。美國則以外交、軍事、經濟手段來對付。 印太戰略是外交與軍事的重要手段。二月下旬美國航母「卡爾文森」號於越戰後首次訪問越南峴港,本來中越是對付西方國家的「同志加兄弟」,後來角色逐漸調轉了。川普提名太平洋司令部司令的「東亞通」哈里斯海軍上將出任駐澳大使,可見未來澳洲將增加在印太戰略中的軍事分量,而日本的海軍陸戰隊也已成軍,以應付新的戰爭。四月十日開始,一場軍演在印度登場,其目的是為中國及其盟友巴基斯坦引發的雙戰線威脅做好應戰準備。 美台關係更是急速發展,川普簽署了「台灣旅行法」,為兩國高層官員互訪解鎖。外媒報導今年六月美國在台協會台北辦事處新大樓落成典禮,新任美國安全顧問波頓可能出席。如果想到一九七一年美國國家安全顧問季辛吉秘密訪問北京,逐漸導致美台斷交,那麼這次會不會帶來反向結果?延宕多年後美國也批准了以關鍵技術協助台灣潛艦國造,象徵軍事合作的加強。 然而最精彩的還是美中經貿大戰。美國第一批加徵中國的五百億美元產品關稅時,中國揚言奉陪到底,會以「同等規模」報復,果然也開出美國五百億美元產品的關稅作為報復;然而在川普表示再加徵一千億美元的中國產品關稅時,中國傻眼了,因為美國沒有太多的輸中產品可以被中國加稅,美國卻還有許多籌碼。網路上出現中國衡山公園「溫馨提示」要加徵美國遊客的門票稅,引發該公園立即闢謠,成為笑談。 四月九日,中國外交部發言人耿爽嚴詞拒絕與美國對話談判貿易爭端;然而四月十日習近平在博鰲論壇的有氣無力講話中宣佈降低汽車等進口稅,和開放金融服務業等多個行業的外資持股比例。官媒與台港親中媒體都聲稱這是習近平堅持改革開放而「主動」宣佈的,其阿Q精神令人噴飯。 全球被中國收買的媒體、政客、專家都警告經貿戰將會如何造成美國的巨大損失,中國則安然自在。然而以美國的經濟實力,可承受「傷人一千,自損八百」,中國卻不行。川普認識到這是「短空長多」,不會輕易罷手。 美國是民主國家龍頭,其他民主國家也陸續跟進,加強反騙陣營。只有用實力才能揭穿與打敗騙子,逼其遵守國際規範。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)
林保華 2018-04-11
是否可以不護短

是否可以不護短

  激進青年潑漆侮辱老蔣總統,繆德生失控攀牆彰顯悲憤,都不是文明理性社會宜有現象,實在不能基於政治考量,而予以合理化,更不能加以美化,塑造成英勇正義行為。(資料圖/翻攝蠻荒島嶼社) 將近兩年前的2016年6月,有自稱公民記者,看去更像社會邊緣人的高雄市民洪素珠,無故將情緒發洩到弱勢外省退役老兵,當街辱罵挑釁,曾引起社會人士不分色彩一致撻伐。 當時有曾任警校教授葉毓蘭則表示,「從沒如此悲憤過」。另有被稱為資深媒體人的江漢也撰文聲稱「台灣!是你摧毀了我對你所有的愛」。兩人用語嚴厲,葉教授且謂政府若不立即處理,可能引爆政治風暴。 葉江二人都應非屬本土陣營,其表現得如此激動,自不出人意料,然而也略顯反應過度。洪素珠畢竟只是孤伶伶邊緣人,行為對社會所造成衝擊,不致超過精神失常遊民騷擾路人,兩人的激情悲憤,或也令人想起陳前總統那句名言,「有那麼嚴重嗎」? 很值得注意的是,本土陣營也未必有護短表現,未曾試圖模糊焦點為洪女緩頰解圍。事發後民進黨迅即聲明洪女以仇恨言論製造社會對立,該黨給予最嚴厲譴責。「最高當局」也開示國人,任何仇恨言論必須加以譴責,任何族群偏見應立即停止散布云云。 民進黨這一不護短,不因洪女究屬本土陣線而護航的明快表現,自是令人耳目一新。不過國人或也有一疑問。假定這一欺辱老兵角色,不是形單影隻邊緣人洪女,而是氣焰萬丈,又有眾多夥伴所謂學生領袖,民進黨和蔡小姐又能否展出相同嚴正立場,有無可能又是一句「年輕人嘛,不要讓他的傷痛太深」輕輕帶過? 應是不同陣營的葉教授那句「從沒如此悲憤過」,是否也有可能招來一句反問,「然則林義雄的老母親和幼小女兒慘殺,北京發生64屠城,您是否都沒如此悲憤過」? 退役老兵受辱,社會是要為其主持公道,然而對明顯精神不甚正常邊緣人洪素珠,是否也應多少心存哀憫,不論藍綠,都無須重炮轟擊展示正義感? 洪素珠風波原非重大歷史事件,事過境遷,本無多提必要。然而當時民進黨之不護短,無論是出自本心或策略考量,或撻伐洪女是否過於嚴苛,都不失為值得肯定良性示範,而相形之下,台灣近日發生兩起悚人聽聞事件,卻未見相關陣營展現類似風範,站穩「不對就是不對」,縱是自己人不妥行為也不例外的嚴正立場,則恐不能引起國人太高敬意。所以本文即從上述民進黨不護短案例切入,對近日這兩起事件做一探討,期能對建立「對就是對,錯就是錯」坦蕩風尚能小有助益。 本文所指兩起事件,一是激進青年闖慈湖陵寢,對老蔣總統棺木潑紅漆,一是退役軍官謬德生闖立法院仿效蜘蛛人攀高牆。兩者雖各有號稱光明正大動機,也皆是不可取更不容美化行徑。不幸事發以來,所屬陣營均極力將之合理化,奉為崇高勇敢表現,而未考慮到可能引發更激烈抗爭行動,屆時不知是否會有我不殺伯仁的悔恨。 要知今天已不是鄭南榕引火自焚喚起民眾的時代,更不是湯德章被押赴刑場槍斃時代。任何人對時政措置不滿,都有合法管道提出訴求推動改革,無須訴諸激烈直接行動。 不論你是認為老蔣總統不應受國家尊崇,不宜耗費公帑為他護陵,或認為軍公教年改是不公不義違憲,你都可以鼓動輿論向政府施壓。你也可以遊說國會議員支持你的訴求。你更可以自己投入選戰,進軍國會為你的主張奮鬥。但你不能要脅政府,不管國人看法如何分歧,都非跟隨你走不可。 以言潑漆事件,激進青年或也可稱憤青所持理由,大致是老蔣總統已定位為血腥屠夫,不能奉為景仰對象,政府不該年耗鉅資為他護墓,所以要潑漆彰顯其不當。 但老蔣總統棺柩寄放慈湖「暫厝」,以及政府派衛兵為他護陵,都既非他生前欽令指定,也不是他死後所能拒絕或接受。這筆帳似不能算到他本人頭上。 至於所謂元凶屠夫之說,蔣確實不是吃素的人,但屠殺人民不是他的作風。終其一生,也未見他有這方面紀錄。截至今天為止,也全無直接證據,能證實他負有指使教唆罪責,是228或清鄉等事件主謀元凶。一口咬定他是血腥屠夫,不是很理性表現。 很諷刺的是,試觀幾位潑漆青年在電視節目訴說老蔣總統罪狀,都更像是在重複激烈反蔣學者和政論家論據,不像是自身苦心思考的結論,更不幸也未掌握到老蔣總統無可否認的真正罪責,也是很可歎也。 時下年輕世代似多不耐深思,理念往往似在反映報刊標題,近年來沉迷於網路資訊,這一現象恐不免愈形嚴重,堪稱是文明危機。不過這是題外感慨表過不提。 老蔣總統縱確是血腥屠夫,潑漆行為也不宜合理化,更不能頌揚禮讚奉為英勇正義表現。褻瀆死者陵墓,不是文明社會應有現象。不對就是不對,不能基於政治立場護短護航。 如果說潑漆事件是年輕人興之所至的不成熟舉動,繆德生不顧安危冒險攀牆恐即應受到更嚴格檢視。 繆上校服軍職時可能是忠勤軍人,在袍澤和家人眼裡,也可能是好夥伴好家長。但這一攀牆舉動,由於他已不幸喪生,不便稱為愚蠢,至少也可說是非理性也無意義的衝動逞強。電視台播放他這段畫面,實在應循例打出「危險動作,請勿模仿」警語,以免影響好動青少年。 如果有人基於政治考量,把這位繆德生奉為烈士捧上神壇,即不僅是認可他的危險行為,更有可能引發其他人以種種危險動作表達抗爭,允稱是很不負責任表現。萬一將來有人因此喪生,血會是染在你的頭頂。 國人若留意媒體資訊,當可發現年來種種統派反政府抗爭,這位繆德生幾是無役不與,而且很有幾次動作很大,很容易予人以不善管理情緒之感,或也是這次攀牆失事的前兆。他早已不復是年輕人,不適宜以動作派姿態,從事抗爭運動。他的袍澤和家人平日若能多作規勸,此次悲劇或不致出現也未可知。 激進青年潑漆侮辱老蔣總統,繆德生失控攀牆彰顯悲憤,都不是文明理性社會宜有現象,實在不能基於政治考量,而予以合理化,更不能加以美化,塑造成英勇正義行為。 本文所做評論,只怕深綠深藍人士都難以接受。但我自信說的是老實話。知我罪我,也都只有聽之。
敏洪奎 2018-04-11
市場比政府聰明 但也比政府殘酷

市場比政府聰明 但也比政府殘酷

  日前中央銀行再度提起最低工資法之制定議題,引起討論,該法如何制定、以什麼標準定、產業適應期多久,以及租稅優惠誘因如何配套等,都是必須整體考慮的政策環節。畢竟,台灣一千多萬勞工,從最傳統的製造業產業、服務業,到最高端的科技業,乃至世界各產業中的隱形冠軍等都有,要制定一個最低工資法來有效適合全台灣,有其一定的難度存在,但這卻是必經之路,絕非一般論者以為放任勞動市場自動達成均衡那麼簡單。 首先,對於像台灣這樣高度依賴貿易的國家,即使勞動市場是完全有效率的,仍然會有失業率上升,而實質薪資停滯甚至倒退的問題,其理論並不難懂,就是薪資均等化(或稱要素價格均等化定理,The Factor-Price Equalization Theorem)現象。 所謂薪資均等化,就是兩個貿易國之間,會因為長期貿易的關係,讓資本的報酬、勞動的薪資,在兩個國家有高低差異的情況下,使得差異逐漸消失,簡單地說:高薪資的國家薪資會停滯甚至倒退,而低薪資的國家薪資會提高甚至暴漲,感覺很熟悉嗎? 再直白地說,就是台灣會跟主要貿易國的薪資趨於一致化,而我國目前最重要的貿易國,就是中國,我國對中國的貿易依存度全世界最高(以地區分則為香港),因此,當然台灣的薪資停滯,而中國薪資一直追趕上來。 而其中,中國的資本很多都是台灣三十年長期投資所累積下來的,所以台灣的資本家越來越有錢,而台灣勞工的薪資卻一直停滯,這個結果並不難想像,這也造就台灣貧富差距越來越大,當然,這跟過去國民黨一味依賴中國的政策脫不了關係。 在台灣的特殊條件下,若依著資方角度,認為完全讓勞動市場來決定薪資水準,是所謂尊重市場,因為市場比政府聰明,這樣的論點感覺好像很理直氣壯,但其實掩飾不了這些論者以及支持者們,其內心的菁英心態兼對現代經濟學的無知。 台灣的資本與勞動長期分配不公平的問題,以台灣經濟依賴貿易的特殊性,本就應該由政府提出適當的政策,來重新分配資本與勞動所得,因為市場也許真的比政府聰明,但市場對人也是非常殘酷無情的,故蔡政府應該堅持立場,把基本工資法推出,以免有負選民所託。 (作者為經濟學博士,台中市民)
黃麒儒 2018-04-11