台灣觀點

從管案看出政治人物言行不一

從管案看出政治人物言行不一

  最近管案風波持續延燒,藍營挾「大學自治」的大旗,呼籲民進黨應讓政治退出校園。然而卻號召不少藍營大老和幫襯的,在台大傅鐘底下聚集。圖/張家銘 最近管案風波持續延燒,藍營挾「大學自治」的大旗,呼籲民進黨應讓政治退出校園。然而卻號召不少藍營大老和幫襯的,在台大傅鐘底下聚集,甚至連前總統馬英九也都到場支持,同時當初因政治任命而上任的前台大校長孫震,也罕見召開記者會強調應讓台大保持自主,這些表裡不一的說法,聽起來莫不諷刺且荒謬。 這種充滿唐吉軻德式的幻想,想像自己是站在道德制高點,來指責他人不是,誤以為旁人皆看不出其真正目的,更令人啞然失笑。 而遴選爭議的戰場,更從台大校園燒到立法院財委會。國民黨立委曾銘宗不甘寂寞,臨時改變財委會議程,要顧立雄就管中閔身兼台哥大獨董提出專案報告,顧立雄不僅確認了管中閔的獨董資格,更加碼要徹查所有公立大學教授兼任獨董的資格,這把火又燒回到國民黨身上,因為不少支持國民黨的萬年教授,很多都身兼獨董,曾銘宗自作聰明的行為,反倒害了自己人,使得陳學聖跳出來緩頰,表示查下去將會「屍橫遍野」,要金管會三思。我們則是贊成顧主委徹底查下去,以後獨董若是大專老師,要特別報會備查。 自作聰明的不只曾銘宗一人,還有另一位國民黨立委費鴻泰。費鴻泰以金融監理的名義,要金管會在法人董事制度上,放過公股行庫,過去公股由於有獨步全球的法人董事制度之便,可以任意更換公股董事長,以便執政黨酬庸,因此費鴻泰為了那些酬庸董事,不惜與金管會的政策唱反調。 更在最近房地產要進軍金融業的重大事件上,處處護著地產商寶佳,不管寶佳先前在地產界中的各項前科,處處打壓民股,就是為了維持公股的影響力,以及維持政府能夠酬庸的手段,因為費的妻子王怡心,就是第一金控的十年董事。 而這種唐吉軻德式的幻想,在管案一覽無疑,更逐漸出現在政治場域的不同戰場上,這些當權者嘴巴說著為了追求正義,言行不一致的行為,以為大眾都會乖乖買單,卻不知道現在資訊流通快速,任何言行都能夠一再檢驗,誰言行不一、又說了哪些謊話,也都會被民眾在心中記上一筆。愛說謊話放羊的孩子,小心野狼真的來了!
陳瑞安 2018-05-15
蘋論:歹戲拖棚的台大

蘋論:歹戲拖棚的台大

        上周六的台大臨時校務會議,在校內外均出現質疑校方行政不中立的聲浪下召開,結果證明不但不願採納不同意見,也不願認真討論法律上可行的方案,最後作出的決議,當晚立即被教育部以「在台大臨時校務會議表現其自主期待後,應即依法行政,督促遴委會依主管機關教育部的意見,處理校長遴選相關事宜」的公開宣示,將球踢回台大。這場會議再度展現台大校務會議缺乏解決問題的能力,所以教育部可堅持其適法性監督立場,以免這種自治方式,為3萬多名師生的真正權益,帶來更多難以預期的災難,甚至讓台大為台灣高等教育的長遠發展立下違法濫權的負面示範。 為何不願徹底檢視 台大代理校長主動要求召開臨時校務會議,但會中不僅未事先提供校方檢討報告,充分揭露必要資訊,說明教育部要求重啟遴選所涉及的各種行政缺失,更未針對法律救濟之得失與勝敗可能性,以及因此延宕新校長產生與就任時間等重要事項進行慎重評估,在面對校務會議代表提出上述質疑時,還以時間匆促所以無法提出法律與風險評估報告為藉口,不斷搪塞敷衍。試問:既然時間匆促,何必急著召開會議,為何不先作好事前功課再開會?在不願充分揭露事實和法律相關資訊以供徹底檢視,正反意見也未能充分表達討論的情況下,作成明知會讓教育部相應不理的決議,除了浪費國家資源之外,究竟意義何在?  更糟糕的是,校務代表在資訊不明、利弊不清、法律現狀與風險高低渾然不知的情形下,通過要求上級機關盡速聘任校長這種毫無法律拘束力的決議,教育部自然不會改變立場。因此,與其說這是場想解決台大眼前危機的會議,不如說是場情緒動員大會;這從不同處室的說法和主張彼此互有矛盾的現象即可得知。幾位教師代表甚至一方面強調自己不懂法律,卻又自行解釋公文、函示和法律條文的內容,完全不管在場學生代表和其他教師代表試圖解說法律爭議。於是,社會大眾發現,台大雖是學術重鎮,校務會議卻是個不尊重專業且無法論理的團體。  姑且不論管中閔公開要求總統介入解決遴選爭議,反而違背其大學自治主張;台大至今依然不願面對現實,積極處理因重要資訊不揭露導致利益迴避無從處理之重大遴選瑕疵,卻選擇用校務會議票數優勢的手法來掩飾重大疏失,實已自陷困境。根據專業法律判斷,台大遴選程序出現重大瑕疵,教育部怎可能背棄法治國家的基本要求,去尊重為有違法之虞的程序背書的校務會議決議?  表決再多次也沒用 既然教育部已經否定原先遴選結果對於聘任與否的參考價值,台大若不重啟遴選,對教育部來說自然沒有正確的遴選結果可供參考,也就不會透過聘任讓台大產生新校長,校務會議再作成無數次要求聘任的決議也徒勞無功,台大校方則仍有行政責任。這種拖棚歹戲的處理方式,若不是有政治鬥爭的算計,就是視《憲法》與法律對國立大學必須落實公共任務的課責為無物了,實在可惜。 
蘋果日報社論 2018-05-15
超越藍綠?但沒有超越台灣大哥大

超越藍綠?但沒有超越台灣大哥大

分屬藍綠兩大陣營的前副總統呂秀蓮與前行政院長張善政,打破政治藩籬,發聲明力挺台大。(圖/取自張善政與呂秀蓮臉書、NOWnews製圖)   儘管學生代表的抗議不斷,台大的校務會議依舊決議拒絕重新遴選,要維持遴選會選出管中閔的原案,要求教育部趕快把校長聘書發給管中閔,讓整個案子陷入僵局。這個沸沸揚揚的案子,看來是暫時沒有寧日,但奇怪的是,除了教育部、台大校方、台大學生幾個主角之間爭論不休,來插花的人也越來越多。 兩星期前的那場「新五四運動」,一堆藍軍老先生老太太來湊熱鬧,還要求「學生退出校園」,標準的乞丐趕廟公,這還不夠,要參選台北市長的前副總統呂秀蓮也趕忙湊熱鬧,和台灣大哥大董事之一的張善政合演一齣「超越藍綠」的戲碼,兩人一起發表了份聲明,要政府快快「依法」辦理,趕快讓管中閔上任。 呂秀蓮認為,私校法明定校長須經教育部核定,但大學法沒有「核定」這個字眼,所以教育部對國立大學校長沒有核准權。照她的邏輯,教育部對於民間成立的大學有校長核准權,但對國家成立教育部所屬的大學校長卻沒有核准權,這說得通嗎?呂秀蓮恐怕沒搞清楚這其中的差別,這是她第一個錯。 與張善政合發聲明,這是第二個錯。張善政何許人也?前行政院長,乍看好像形象不錯,但在台大校長遴選這件案子中,張善政完全沒有發言的正當性。 為什麼?因為張善政自己就是台灣大哥大的人。他不只是「台灣大哥大董事」,還是「台灣大哥大基金會董事長」,張善政之所以可以出任這些職位,是因為他是蔡家核心投資企業「福記投資」的公司代表,代表這個財團的核心利益所在。 這回台大校長遴選,讓外界最大的質疑點,就是參加校長遴選的管中閔並沒有在遴選的時候誠實地揭露自己也是台灣大哥大獨董的身分,而偏偏遴選委員裡,又有台灣大哥大的董事蔡明興。最後變成台灣大哥大的董事,在台大的校長遴選程序中,選出台灣大哥大的獨董,擔任台灣大學的校長。這置其他參加遴選的人於何地?他們面對的是立足點不公平的競爭,甚至根本不知道自己在打一場不公平的競賽。 現在財團介入、利益不迴避的質疑聲浪這麼大,忽然又殺出了張善政這位台灣大哥大本家的重要人物,這也難怪管中閔幾個月來面對種種質疑總是不肯說明,這層層疊疊的利益交纏,要他怎麼說得清呢? 所以,呂秀蓮政壇走了這麼多年,他在和張善政一起發表聲明之前,竟然沒有先查查法律的規定,也沒有先搞清楚張善政的真實身份。發出這聲明,竟和財團站在一起,社會能信服嗎? 張善政想超越藍綠,但沒有超越財團台灣大哥大的立場。呂秀蓮想超越藍綠,卻是忽略了法律和是非價值。兩個人最終什麼也沒超越,還惹得一身腥。
王時齊 2018-05-15
中國的屋簷

中國的屋簷

記者鄒景雯/特稿 有句俗話說:人在屋簷下,不得不低頭。但是如果人在家中坐,隔壁的屋簷影子穿窗而入,要你低頭,這是怎樣的一種情況?慈濟大愛台的新戲「智子之心」才播出兩集,就傳出由於劇情「媚日」觸怒中國而橫遭下架,就是此等寫照。 大愛劇場《智子之心》遭中國網友批媚日,才播兩集就火速下架。圖為該劇日前舉行上映記者會。(資料照) 中國崛起,旁的沒有,就是屋簷愈來愈大,需要低頭的人愈來愈多。這種「銳實力」,此次是透過形同「代位審批」來展示,並且得到台灣的電視台光速回應;如此關係模式的出現,主管機關必須正視,箇中隱含的,不僅僅是被去政府化的問題,而是更進一步,市場決定政府的挑戰,也就是重要市場在哪裡,就決定認誰當政府?因此,政府光是呼籲是不夠的,必須要提得出對策,才能自證存在。 相對於過去一系列的對台措施來說,這次大愛台的案例之所以特殊,在於過去台灣的電視台也不是沒有照章行事的紀綠,例如若干媒體基於節目到對岸去銷售的種種考慮,因此達成不觸碰台獨、法輪功等敏感性報導的默契,但這些均屬消極性的應付;然「智子之心」這齣劇,是根據慈濟自己志工的親身經歷改編,當事人甚至才親自現身宣傳,而長達三十五集的內容,可以想見是必然慎重投入的過程,這樣的作品,可以隨時在台灣「禁播」,必須界定是積極性的遵從,這絕對是一步很大的跨越。 按照大愛台模稜兩可的說詞,這事不外兩種情況,一個是中國國台辦系統確實如外傳向慈濟表示了關切,二是慈濟只看到中國官媒的一些攻擊,就主動自我閹割,前者是實質介入,後者是形勢影響,都屬於中國屋簷的黑影蓋頂。 眾所周知,中國總理李克強最近才有訪日之行,暌違八年之後,被視為是中日關係升溫的指標,而且是現在進行式,在這種節骨眼,對於林子大了、什麼鳥都有的中國,如果隨意根據一些無的放矢的網路言論,就能牽動台灣的閱聽權益,這還成一個民主國家嗎?如果台灣整體不嚴肅面對,它的後續效應恐怕才要開始。 那麼我們該怎麼辦?台灣強大的公民社會,首先必須對政府充分表達對類似情況可能蔓延的不安,並且要求採取有效的政策工具進行引導,築起確保台灣歷史記憶、言論自由的防線,同時到國會進行報告;其次,對於在宗教自由、媒體自由國家才得以成長茁壯的大愛台,收視大眾有權利給予其主事者最清楚的反饋,「智子之心」的無預警處置,已經傷害了台灣社會對這個電視台的信賴基礎,媒體做為公器,不能敷衍搪塞,需要對創作自由拿出挽救辦法。 最後,我們的政黨必須在類似事件達成一致性立場,如果外侮臨門了,還在內鬥內行,這樣的政治人物,才最該在最快時間內讓他自台灣的民意市場下架。
鄒景雯 2018-05-15
台大目無法紀

台大目無法紀

教育部和台大針對管中閔校長聘任案的你來我往,哪一方是在捍衛法規,哪一方是在強詞奪理,態勢已經愈來愈明顯了! 四月廿七日,教育部以「台大校長遴選有重大利益未迴避的適法疑慮,無法接受遴選結果」,駁回管中閔當選台大校長案;教育部呼籲「校方應依法行政,督促台大校長遴委會重啟遴選程序、補正瑕疵」。五月十二日,台大校務會議做出「教部應儘速聘任管中閔」的決議,台大人事室更振振有詞說「教部日前調查公立大學四百例產學合作兼職案,台大就佔了一一三例,四百例中有七十八%先報請兼職再追溯核准,顯示是通例」。 教育部要台大校方「依法行政」,台大人事室卻理不直氣壯、以咄咄逼人之姿高分貝告訴大家:公立大學人事室執行職務時,誰跟你百分之百「依法行政」來著?廿二%「依法行政」才是通例啦!看來,台灣的公立大學人事室是充斥著「余文」的!還有,所有公立大學「先報請兼職再追溯核准」的平均佔比是七十八%,台大則是超過九成,直教人懷疑:是否愈是頂尖大學,愈是投機取巧、愈是目無法紀? 還記得當年馬英九鬧得沸沸揚揚的首長特別費弊案嗎?在立法院「首長特別費貪污除罪化」大筆一揮下,一干違法亂紀、偷雞摸狗者在「歷史共業」的金鐘罩下,一個個高枕無憂矣!再看看台大人事室「先報請兼職再追溯核准是通例」的目無法紀說,終於讓人恍然大悟:原來,台灣的法規,只是訂來讓廿二%的傻瓜遵行的,對爺們是不「管」用的!? (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財 2018-05-15
談大愛台《智子之心》自行下架

談大愛台《智子之心》自行下架

大愛戲劇《智子之心》僅開播兩集,即被腰斬下架,據悉損失近千萬。因內容被認為有美化日本之嫌,儘管劇情改編自真人真事「林智惠—智子」的生命故事,描述林智惠在十八歲時不顧家人反對,堅持前往香港及廣州當戰地護士,因故事背景碰觸第二次世界大戰,日本殖民台灣時期,因此引起中國官方高度關注,並發動中國網民圍攻劇組批評「媚日」。 中國對台灣打壓一向不分行業,即便是影視戲劇界打著「政治歸政治」、「戲劇歸戲劇」切割台灣,但也不乏需要高喊自己是中國人「表忠」,才有演出機會。雖然在台灣不需要為政治立場而道歉,但中國卻實質造成台灣影視戲劇界實施「自我省察」,並封殺以台灣為主體的言論、歷史、連續劇等等。有趣的是這類主張,都必須強調「無關政治」,這次大愛台的回應,就特別說到「大愛台真的不講政治」,因這部戲跟大愛台希望內容人心淨化、社會祥和的宗旨不一樣,所以下架。 先不說當初劇本是如何通過徵選,中國官媒提到劇情過度美化侵華日軍、堪稱「新皇民運動」,片中,主角高唱日本歌或與日兵互許終生,挺身而出維持日本敗戰軍人的尊嚴等畫面,在中國看來是認同混亂;但在台灣看來,這不過是歷史一部分。大時代中,每個人都有不同的選擇,只能說大愛台在台灣自由慣了,去中國水土不服,容易踩到紅線。 另一個特別之處在於《智子之心》是大愛台自行下架,並非中國官方封殺。何時中國可過問在台播映的戲劇「政治正確」與否?這無疑是對創作自由、言論自由的戕害。戲劇創作為表意自由的一部分,由不得中國干預。倒是下架之後,中國網民一面倒歡呼慶祝,稱是「反法西斯鬥爭的勝利」。播映時就傳出,中國國台辦關切,尤其編劇在中國另有合作。 據查近期無中國國台辦人員來台,那中國是透過何管道下指導棋?還是大愛台自行揣摩上意?非「上人」的意思,而是中國的旨意?畢竟慈濟也有前進中國開設宗教會所,難免讓人聯想。還是中國意識形態的管制與審查,已默默地「交流」進台灣?那麼不免讓人疑惑,還有多少台灣公司「自查自糾」配合遏制不符合中國特色社會主義的台灣影視戲劇節目? (作者為國立台北大學法律研究所研究生)
陳冠甫 2018-05-15
台灣最大尾的6%是怎麼來的?

台灣最大尾的6%是怎麼來的?

柯文哲一場「道歉」爛戲讓台灣國民親眼見證,柯還真是素人,無力掩飾無能與無恥,根本是信用破產的政治小丑,布滿「致命弱點」及「矛盾點」,是最容易殲滅的選戰靶子,居然還怕他成為台灣最大尾? 另外值得注意的是,柯道歉惹惱紅藍綠的前兩天,統媒已發動一項挺柯選戰攻勢,知名度尚不高,但已廣泛釋放關鍵字「六%」,譬如十二日,柯就說:「台灣政治被不到六%的人綁架」。 有深綠朋友提出質疑,不懂是怎麼算出來的。其實,這個數字最早出現在統媒節目「大政治大爆卦」的改版文宣中,標題為「無色覺醒」,宣稱要打破非藍即綠的慣性思維,還說要以「無色立場」評論政治。 至於六%是怎麼來的?他們以「根據調查」帶過,說近三十年來,入黨人數僅占六%,高達九十四%的人都無黨籍、無色彩,但政治卻被六%的藍綠兩黨所操弄。這說法特怪!旺旺乃親中集團,有啥立場說自己無色? 還有,說深藍、深綠就是入黨的人,沒入黨的都無色,更是睜眼說瞎話!不值一評。這個所謂「無色覺醒」不僅在中天播出政論,中時電子報也邀請包括前綠營人士,經他們「欽定為無色」的人撰寫系列文章,譬如羅智強,他也無色?鬼才相信。 總之所謂無色,連統媒自己都不相信,歸結到最後,整個活動的重點只在「六%對九十四%」這個對比概念,重施尼克森前總統及國民黨都玩過的,自詡為「沉默大多數」,自欺欺人!還有,活動規劃於柯道歉惹禍之前,當初應該是為了避免「紅藍媒體挺白色柯」之尷尬,才惡向膽邊生,索性打出「無色」掩人耳目。 而不管是統媒擺明挺柯(置國民黨於何地?),或國台辦及張志軍之體貼柯文哲,柯文哲受到紅色高規格扶持,殆無疑義。至於柯為何需要紅色扶持?因為藍綠不可能支持他選總統,而柯執政三年多,依舊徹頭徹尾個體戶,外加「四人幫」:柯爸、柯媽、柯老婆,還有一路走來,總能「行走軍機處」的掌印女官,若沒有境內、境外紅色體系的扶持(以對中關係特好打贏藍綠),他能怎樣? 因此,假如到最後,民進黨仍禮讓柯,爆炸性的反彈將免不了徹底質疑小英的真心與決斷力! (作者為資深電子媒體工作者)
范姜提昂 2018-05-15
在殘餘國家和新生國家之間

在殘餘國家和新生國家之間

  民進黨已成台灣最大黨,雖不像中國國民黨仍在虛胖狀況似乎仍有龐大實虛身影,但具有執政優勢。只是,在台灣的這個國家,仍叫做中華民國,中國國民黨人也還以為是他們的。 紛紛擾擾、困困阨阨,是因為中國國民黨後面有一個中國共產黨。一九四九年,跑到台灣來的中華民國是他們尚未完成的革命大業。中華民國以殘餘的中國存在台灣,充滿虛構性,對台灣也是他者。但異地內化,成為政治之瘤。 從前,就看一九八六年,民進黨闖關成立那時際,從黨外的開拓、拚搏,闖政治之路,何等艱辛、危險!從二二八、白色恐怖、雷震和本土民主派,一路以來的禁忌要打破,先驅者群的志氣何等動人! 創黨三十多年,民進黨經歷幾個世代的勢力變遷,也產生兩位總統。在民進黨人擔任總統時,中華民國是台灣的國家;但中國國民黨人擔任總統時,不完全是。各自表述國家的定位,形成民主化後的政治荒謬。 在殘餘國家和新生國家之間擺盪,中華民國在台灣,並未因為新政治形勢而解決定位的混淆。台灣與中國,中華民國與中華人民共和國在內政、外交的奇怪關係耗損能量。本來沒有的「九二共識」被操作成「一中各表」實際無法各表的中國結。中國國民黨用來作綑身索,硬要民進黨套上。 外部的中國,內部的中國國民黨長期棲身黨政軍特團教的未經轉型正義處理政治構造,形成雙重性的威脅。民主化後的台灣仍擺盪在殘餘國家和新生國家之間,尚未真正轉化,而是僵持。 從李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文,政權的擺盪效應讓台灣在未確定的台灣新國家和未消失的中國舊國家之間,耗損民主化的成果,不只隨中國國民黨流亡來台群落無法真正定置,台灣本土族群亦不能真正安身立命。寧靜革命的榮光失去風采。 蔡英文就任總統,即將進入二週年。改革的陣痛,新國家確立的保守性──這當然是內外交迫情勢的制約,在在都考驗台灣如何從殘餘國家走向新生國家。現狀不應是守舊的殘餘,而應該邁向新生國家的確立。寧靜革命才會有真正的榮光。 (作者李敏勇,詩人)  
李敏勇 2018-05-15
做同樣一件事

做同樣一件事

做同樣一件事 為台灣爭光的人,2歲女兒被批鬥 國民黨政治明星的女兒,卻被讚揚 小孩這樣很可愛啊!還會插話指導 當時就沒看見有人批評羅智強家教有 問題啊! 新聞連結 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=379345&PageGroupID=6
林佩縈 2018-05-13
從高雄看台北市長選舉!

從高雄看台北市長選舉!

四年前,台灣大學醫院醫師柯文哲(通稱柯P)得到民進黨的禮讓以無黨派素人的姿態出馬競選台北市長之際,許多南部人都投以好奇的眼光看著這位常抓頭皮,笑容可親也滑稽的政壇新鮮人,並盼望他能高票當選後落實他的政見。 台北市長柯文哲。(資料照) 柯P當選前後,民進黨和在野本土政黨都不遺餘力提供人力和建言幫助尚無執政經驗的他。三年過去了,他最重要政見之一,糾正大巨蛋案,迄今未見令人滿意的革新和進展。他將去年的世界大學運動會的成功一把抓,其實倘若來自台灣各地的選手沒有羸得第三多的獎牌,台北世大運絕不能說成功。他尊重「中華台北」名稱,卻放任公務員將海外台灣人提供的大量「台灣旗」消失於垃圾筒內;他容認五星旗在首都的大街上飄揚,更公開說「兩岸一家親」以及兩岸是夫妻關係等,藉以向藍、紅民眾示好。如今,他已非政治素人,而是精懂算計的政客。 以施明德,朱高正等原民進黨員的為例,台灣人最討厭「背骨者(betrayer)」。政治人物背骨後即便再參選,無一不從台灣政壇消跡。柯P雖不屬於任何政黨,但得到民進黨,中間選民和新興的白色力量鼎力支持而當選,所以一旦違背原支持者的理念和期待,他就是「背骨者」。 以施明德(中),朱高正等原民進黨員的為例,台灣人最討厭「背骨者(betrayer)」。(資料照) 至今,民進黨中央對於禮不禮讓柯P仍舉棋不定。據聞,民進黨選舉對策委員會中有人認為,如不禮讓柯P即可能產生外溢效應,意即民進黨若自提候選人,則勢將發生棄保效應而敗選,而導致民進黨在其他縣市的選舉亦遭敗選。有人亦云,一旦柯P落選,他將會模倣陳水扁出馬參選二○二○年的總統選舉而威脅蔡英文之連任。 我想民進黨高層和選對會內的失敗主義者及傾中者太高估柯P了。民進黨如果再禮讓已變成政客的柯P,即必須面對選民對付「背骨政客」所産生的外溢效應。 (退休高雄市民)
何云 2018-05-14
管某說的比唱的好聽?!

管某說的比唱的好聽?!

日前管某人邀集部分媒體茶敘,侃侃回答對至今各項爭議的看法。他亮出「生根台灣,守護希望」看板,公布台大捐贈網站,呼籲各方能在這艱困時間,以實際力量捐助台大,讓台灣高教保住一線生機;他提到,自己在參加遴選時,就詢問過曾擔任校內一級主管的人,知道台大長年的經費缺口就是3到5億,在高教如此競爭的情況下,需要更多資源挹注攬才。 一些網友問:他已經是「肖長」了嗎?又要藉機騙錢了!他演的越是賣力,越是讓台大自取其辱!講到「捐款」,「花蓮王」眼睛可能為之一亮!可能被A掉了,因為光企業界每年捐贈至少200億!管某不在法律面攻防,只想搞民粹,若法律面站得住腳,根本不必搞這個,不過「移花接木」而已。要拿政府的錢,卻要政府不能管,說好聽叫「自治」,有本事就自己去向企業募款或提高學費,做到自給自足,屆時怎麼自治都沒有人會去管。 網友質疑的沒錯,感覺台大教授真的很幸福,因為大學部只要5個學生選修就可以開課,碩士班課程只需2人選修即可開課,博士班學生只需1人選修即可,如此慷納稅人之慨,不虧本才怪!其實其它國立大學也大都是如此。管某如果那麼關心台大財務,應請台大140位獨董「肥貓」先以身作則認捐吧!管若當校長,可將台大轉型為台哥大的子公司,台大改名為「台哥大」大學,以後教授們就領台哥大的薪水,這樣學校財務問題就解決了! 管某可說「神通廣大」,擔任台大某學院院長,主持某一講座,曾擔任馬政府政務官,居然還有時間到中國與泰國兼課,到台哥大當獨董撈更大,相較之下,台大教職薪水只算「小兒科」!自己不捐叫別人捐,有道理嗎?既然與台哥大關係那麼好,台大缺額只有幾億元,為何不叫台哥大捐?台大每年拿政府上百億經費,到底怎麼花,又用到哪裡去?為何那麼少人就可以開班?私立大學能嗎? 楊前校長只有小汙點就自請下台,管某問題更多更大,居然有不少「老人」幫他請命,似乎學倫、誠信與是否守法等都不重要,口口聲聲大學自治,卻忘了自己以前如何打壓學術自由與大學自治?如何出賣自己的學術良知,要求教授上課要「謹言慎行」,只為了增加收入!如今居然有臉假大學自治之名,逼教育部承認管某的合法性,不知其學術品格安在?如果這樣的人都可以當校長,楊前校長又何必下台?論學倫、誠信與守法,楊前校長比管某好太多了,如楊前校長又曾經到企業當獨董嗎? 台大如果在乎大學自治,何妨效法美國的哈佛或耶魯等常春藤名校,改為私立大學?校長除了應具有學術品格與地位外,也應具有募款的能力,豈可到處兼課、兼職當獨董,圖利自己?美國這些名校沒有向美國教育部拿錢,一樣可以辦得很好,為何台大與清華等國立大學不行?阿歐西憲法有規定大學也是義務教育的一環嗎?為何政府只能每年給國立大學數千億的教育補助,卻無權監督?為何國立大學那麼少學生選修也能開班,而私立大學不能?難道這不是教育資源的浪費與不公不義嗎? 尤其不公平的是,為何只有有錢人家或有教育補助的的軍公教子弟,比較有機會讀又好又便宜的公立大學,而沒有教育補助的貧窮人家子弟,通常只能讀又貴又差的私立大學?進入國立大學的教授又都是「真材實料」嗎?還是也有人靠關係走後們?為何美國教授與學生認為能進入私立大學任教與就學是榮譽,我們則反是?如果教育資源分配繼續如此不公,我們能讓私立大學成為美國的名校嗎?為何我們不能讓享受者多付一點學費?台灣補習風氣之所以如此猖獗,這就是關鍵所在! 管某與其「聲東擊西」談募款,不如請台哥大多捐款吧?以前富邦併購台北銀行不知已經賺多少錢,區區3到5億元沒有辦法資助嗎?管某自己到處兼課、兼職,年收入應該有上千萬,且台大有140人當獨董,總收入應很可觀,區區缺口無法自己補足嗎?如今還要向一般沒有錢的校友募款,是否笑話?誰會捐款給這樣沒有校園民主的母校?台大校友的臉已經都被丟光了! 管某與其「聲東擊西」談募款,不如請台哥大多捐款吧?(資料照) 如今的台大有點像「媽寶」,對內壓制部分師生要求民主的呼聲,沒有真正做到校園自治與捍衛學術尊嚴,對外則向教育部要錢,認為教育部只能當凱子給錢,其它不能過問,可說假「大學自治」之名,行「要脅」之實,長久以來的國民黨不就是如此嗎?否則如何說明其龐大黨產,以及婦聯會與救國團的財產哪裡來?台大如果有骨氣,應該效法美國名校自籌財源,而非像「媽寶」一樣耍賴,向代表納稅人的教育部討錢,畢竟阿歐西憲法並沒有規定大學也是義務教育的一環。 理想中的台大校長,應該像陳文成這樣有正義感與道德勇氣的校友,遺憾的是,他莫名其妙死在當年由國民黨中常會指派擔任校長的台大校園內,是誰幹的?大家心知肚明。如今台大卻選出這樣的人當校長,陳文成地下有知,應該也會感慨萬千吧? (台大校友)
鄧鴻源 2018-05-14
敬答明敏仙「外行談軍事」及第一問

敬答明敏仙「外行談軍事」及第一問

我空軍派遣F-16戰機(左)監控中共轟6K等戰機。(空軍司令部提供) 魏耀乾/民進黨創黨元老   首要梳理亞太相關及國際條約之效力與事實之歷史脈絡。 二戰後至今,台、日、韓及南中國海之軍事政治佔領管理權均在以盟軍為首的「美利堅合眾國」手中。日本戰敗宣布投降後,原大日本帝國在大東亞戰爭掠得的各個國家或殖民領地,均分別由盟軍派代表接收暫(或佔)管。除了如大陸中國或北越、北韓等地是由蘇聯(共產黨)在背後支持,由共產黨新政府佔管,與美、英、法分庭抗禮。在「太平洋第一島鏈」的花彩列嶼及周邊海域,除日本北方四小島至今與俄羅斯尚存爭議未決外,其餘全部依近代條約的效力性、歸屬性。前輩關心的台、日、韓及南中國海的陸海空領域,至今完全掌握在美軍的手中,也就是除了菲律賓稍微有變外,亞太的軍事政治情勢依然是在冷戰的架構下。因此要確知的是,例如:美日安保條約效力在日本國憲法之上。「美日合同委員會」,從日本二戰敗戰投降至今,固定每隔兩週由日本內閣各部會代表數十人與美軍駐日代表會談一次,名義上為會談協調會,其實是美國政府最高當局給日本政府的指令,日方包括內閣只能照單全收,毫無拒絕議論的權力、空間或地位。要知道,日本的陸海空領域,美國百分之百可自由進出,亦即日本國土上的航空識別區至今都完全是由美軍管控。依美韓協防條約,南韓也完全與日本一樣。 而台灣呢?在一九七九年「中美協防條約」廢止的同時,美國也通過了「台灣關係法」,做為延續協防管控台灣軍事政治憑藉。而美國恆常派駐約四萬五千名美軍在日本、二萬八千名在南韓,然而台灣沒有大量美軍派駐。但要知道,台灣戰略武器的軍購直接、間接完全是掌握在美國政府手裡,加上今年甫公布的「國防授權法」,就很明白台、日、韓的處境其實是完全一樣,均在美軍的掌握之下。因此,日本的有識之士說:日本是半獨立自主的國家。那台灣呢?很明確地也是美國軍事管控的一部分。 明敏仙的九問之第一問:一、「崛起」的中國,原本就是聯合國五大常任理事國之一,又躍升為世界第二大經濟體,必然要整備扮演為世界軍事大國之一。二戰及國共內戰階段,大陸的中國只有陸軍,海、空軍自主的軍力薄弱到近乎於零。國民黨主政並代表盟軍接收台灣時,海空軍的機、艦完全是美軍、美援所提供。近代共產中國,先是強化海岸防衛、次則近海防禦、再則境外決戰並做遠洋宣威,並宣稱分擔全球和平安全的責任,如索馬利亞海盜的維安任務分擔,進而滿足或安慰積弱百年、大國崛起的「民族主義」的國民心情。 所以第一問乃中國要向世界展現「大國已崛起」的姿態,此為其主軸,並非針對台灣,只是順便對台灣做心理攻勢,是一向「文攻武嚇」的一部分。此一問,答:「要理會,不要害怕!」事實上,台灣是美國勢力的一部分,不容外力侵犯台灣的和平安全。
魏耀乾 2018-05-14
挑戰獨裁無良者的勇敢商人

挑戰獨裁無良者的勇敢商人

  在中國和台灣,不對等交流下,留在中國,被老共掐住脖子的台商,所謂祖國,就是掌控商人生死的老共,不是嗎?(圖為「政經看民視」9日戶外開講/民視提供) 從突尼西亞掀起的茉莉花革命,所謂的第四波民主浪潮,因為手機的運用,增加了資訊傳播,和群眾集結的速度,可惜,這種科技,已經被統治者作為監控人民的工具,也導致民主的退潮。但是,追求自由既是人性,如同美國開國之父傑佛遜所言;「我寧可追求危險的自由,也不願享受奴隸的安靜」。 於是,反獨裁的返祖現象,就出現了,五四當天,一位老北大人樊立勤,用毛筆寫下24張控訴習大王的大字報,貼在北大校園,眾人圍觀,十分鐘後,樊立勤就被公安帶走,在中國圍牆之內,嘴巴只能用來吃飯,眼睛還必須裝睡,沒想到,自由民主的台灣,這種返祖現象也出現了,民視頻道全面遭受系統商下架,影響北中南收視戶,已經有76萬戶,電視開天窗時間,還在持續,等待協商。 所以,民視節目主持人,只好把麥克風帶到台中「戶外開講」,這是另外一種大字報型態,於是,有人難免懷疑;台灣寬頻系統商,背後郭大老闆,充當中國干預台灣言論自由的打手,過去,反對黨高喊;黨政軍應該退出媒體,卻忽略了染紅大企業家,也必須退出媒體,今天,發行狗叫報紙的報老闆,在中國發跡後,用金錢控制中字頭報紙和電視,如果再加上郭老闆,台灣的言論自由,一旦全面淪陷,反對中國併吞的聲音,徹底被消音,只剩下罵台灣,歌頌中國的言論,到了那一天,中國大軍長驅直入,控制台灣日子,就不會太遠了。 我們經常錯誤認知;商人唯利是圖,所以沒有祖國,既無祖國,就很「中立」,這種想法,只有在全世界自由和平的時候,才會出現,在中國和台灣,不對等交流下,留在中國,被老共掐住脖子的台商,所謂祖國,就是掌控商人生死的老共,不是嗎?有多少中國和台灣商人的財產,一夕間就被老共充公,這一切都是錯誤的愛國心惹的禍。 1998年,一位美籍華裔邵裘迪,想為中國做一點善事,所以,來到上海,從事醫療器材進口業務,當時,從美國進口醫療儀器關稅17%,加上營業稅15%,稅金很高,但是,他忽略了還有一條上海政府自己附加的;「特別審計費」6萬美金,這筆錢就是敲詐費,好聽點叫紅包,用來給政府官員,朋分花用的錢,邵先生堅持不繳6萬美金,結果,邵先生被以逃漏稅罪名,關進牢裡,邵先生的美國家人,來上海探視,開庭的時候,律師暗示邵先生家人說;「法官說只要繳一筆錢,就可以無罪開釋」,但是,邵先生的家人堅持不繳,他們說;「美國法院沒有這種文化」,結果,邵先生被判了16年徒刑。 2005年,關心中國司法人權的孔傑榮教授,知道這個冤案後,利用關係找到中國最高法院,為這個案子召開了一次司法討論會,結論是;這個案子審判過程充滿瑕疵,孔傑榮以為案件重審,平反有望,結果也是白高興,這不是司法問題,是黨國顏面問題,台灣的郭瑤琪案件,不也是如此。 2008年,中國申請到奧運舉辦權,美國再度和中國政府談判,邵裘迪終於被釋放,不願意繳這6萬美金的黑牢代價,一共10年,邵裘迪說,我雖然喜歡中國,但是,我此生不會再進入中國。 小商人在極權國家資本主義制度下,淪為肉票,任人打殺,自不待言,你和中國簽署一千次投資保障協定,也是白簽,這國家政府不會把你當真,你照樣投訴無門,除非你是大尾商人,像郭文貴,可以有力氣整回去,老共對付郭文貴,就踢到鐵板。 這位理解中國黨國官商暗路的老郭同志,因為財產被抄,家人和公司職員,被關進牢裡成肉票,一氣之下,投奔美國,砸大錢,搞了一個郭媒體視頻,按照三餐罵老共,能否搞倒老共,還不敢講,但是,老郭至少出了一口鳥氣,有這種氣魄,也只有大商人辦的到,但是,郭文貴不是第一人,還有一個美國商人比爾布勞德,比起郭文貴還要牛。 比爾布勞德有一位赫赫有名的祖父,名叫厄爾布勞德,美國堪薩斯州人,年輕時就組織工會,被蘇聯的國際共產組織看上,1926年,國際共產組織邀請厄爾,到莫斯科訪問,厄爾來到莫斯科後,愛上金髮美女瑞莎,兩人結婚後回到美國,1932年,厄爾成為美國共產黨的頭目,並且兩度參選美國總統,1950年,美國反共氛圍下,麥卡錫主義席捲,厄爾被牽連入獄,厄爾的太太下定決心,以後不准兒子碰政治,厄爾的兒子菲立克斯,從麻省理工畢業後,進入普林斯頓研究所,成為有名的數學家,但是,比爾不像父親,他喜歡商業,1996年,或許身體中有俄羅斯基因,比爾在蘇聯崩解後的冒險年代,來到莫斯科,並且成立一家赫米塔吉資產管理公司,1997年,因為索羅斯對亞洲金融貨幣,進行狙擊,引發亞洲金融風暴,並非處於金融震央的俄羅斯,經濟體質太弱,也被波及,比爾公司逆勢操作,購入大量資產,變成世界級的投資者,赫米塔吉逐漸坐大。 我還記得這一年,是俄羅斯經濟動盪時代,在金融風暴之下,所有外商外資撤出莫斯科,央行盧布和美元匯兌,也停止操作,我的信用卡一夕間停用,這時候我才想到;必須結束在俄羅斯的調查採訪工作,趕緊逃難,莫斯科首都機場人潮洶湧,宛若末日降臨,機票漲五倍,就算買到機票,也沒有機位,我只好搭上西伯利亞鐵路往東逃難,依照我交給蘇聯和中國預先旅行證件,我手持車輪牌護照,只能一次過境中國,進入俄國,然後離開俄國回到日本,轉機到台灣,而現在搭上往東逃難的火車,最後在哈巴洛夫斯克停下來,我身上只剩下可以住一晚旅店盧布,在一家民工旅館,遇到一位來打工中國農民,聊天中,他知道我來自台灣,一直說國民黨好,我心想;並非住在台灣就是國民黨,他知道我的困境後,主動掏出一百盧布幫助我,才可以讓我有了後繼旅費,進入中國轉機回台。那一個冬天,一生中無法忘懷,我在受難,比爾卻大發利市,生命交叉故事,就是如此。 赫米塔吉資產管理公司,已經達到百億美元,2000年普亭上台執政,一開始喊出終結經濟寡頭壟斷,比爾以為普亭是正直的人,於是把俄羅斯許多金融弊病揭露;例如:俄羅斯聯邦儲備銀行涉及內線炒股,俄羅斯天然氣公司低估產值,勾結寡頭收購,造成國家損失等等,沒想到;這些被比爾揭露打擊的經濟寡頭,就是普亭朋黨,2005年,比爾被俄羅斯國安局驅逐出境,2008年,留守莫斯科,為比爾看管公司的律師謝蓋爾馬尼次基,被蘇聯國安單位逮捕下獄,2009年,馬尼次基在獄中被毆打致死,比爾所有財產,被俄羅斯侵吞,普亭還送給比爾一個罪名,1997年製造金融風暴,這個事件激怒了比爾,比爾決定用一生力量,槓上進化版獨裁者普亭。比爾到美國進行國會遊說工作,把俄羅斯如何迫害外國商人,和維權律師故事,告訴全世界,經過三年努力,2012年,「馬尼次基法案」在參眾兩院通過,普亭派了龐大訪問團到美國,企圖阻止法案,卻沒有結果。 比爾繼續遊說加拿大,也加入這個法案,雖然是美國國內法,但是,美國可以依此法,對侵害外商和合夥人權益政府,進行經濟制裁,這一年,普亭第三次當選總統,為了報復比爾,俄羅斯政府對比爾發布「紅色通緝令」,並派出特務殺手,要幹掉比爾。 比爾工作還沒完,為了報答正義的馬尼次基,比爾寫下了在俄羅斯的故事「紅色通緝令」,比爾說;「普亭和他的手下很可能把我暗殺,我唯一的反制手段,就是這本書,有一天,如果我被暗殺,你們就知道兇手是誰」。 比爾對俄羅斯獨裁進化2.0版國家的形容,只有四字;「殘忍欺騙」,書中舉了波蘭卡廷森林大屠殺的故事為例:1940年4月,駐守白俄羅斯和波蘭邊境的一位蘇聯警察瓦希里。米哈伊洛維奇布洛金,接到命令處置7,000名波蘭戰俘,於是,瓦希里在木屋中以手槍槍決戰俘,經過五天,途中換了一次槍,一共7,000人喪命,屍體被埋在邊界卡廷森林,二戰後,屍體被發現,蘇聯第一時間把責任和兇手,推給戰敗國德國,一直到1990年蘇聯崩解後,檔案文件面世,令全世界激憤,要求俄羅斯轉型正義,追求真相聲浪大起,但是,到了普亭上台,所有文件和檔案全部被銷毀,今天,俄羅斯會回歸獨裁專政,監控人民言論自由,用黑布蓋住人民眼睛,從這個故事就看的出來了。 台灣人民正在呼籲:政府主管單位「還我台灣眼睛」,但是,已經被老共控制的商人,我們實在無法期待;要求每一個商人都具備像比爾的勇氣,似乎有點苛求,所以,淪陷在中國大商人,只能繼續充當「用黑布蓋眼睛的幫兇」,正所謂:可憐之人必有可恨之處。 被老共綁架的商人無法期待,但是,台灣政府至少應該拿出一些手段,除非民進黨真的根本沒有執政或是無能到極點,從這個事件以來,政府管理單位表現的軟弱,真的令人無法指望,只能靠自己了。讓我們也學習美國華盛頓郵報的作家佛利曼,如此大聲向習大王嗆聲;「你若要遮住我們的眼睛,我們又何必讓你享受台灣的民主開放」,台灣的立院應該修法了,凡在中國投資設廠台商,不能以外資名義,收購台灣媒體公器,以及頻道系統,若有違法,立即吊銷執照,既存者,限期轉讓適格者。 台商脖子被掐,變成中國侵台幫兇,情有可原,比起那些以「不給錢就叛變」恐嚇政府的退軍老將校好太多,這些人似乎忘了;可以和紅軍圍爐,喝茅台打白球,就是仗著台灣人民拒絕被捅一刀,否則,台灣真的被捅,這些老將軍門,恐怕連場邊撿球的資格都沒有。
洪博學 2018-05-14
《芋論》讓台灣歷史更有趣﹗

《芋論》讓台灣歷史更有趣﹗

  推理小說也是日本重要的軟實力,就像東野圭吾的推理小說不僅在日本暢銷,在台灣、中國乃至韓國等國家也都有高人氣。 推理小說重探歷史 日本推理小說的魅力有兩重,一是做為大眾小說,有著針對一般讀者的行文節奏,二是多以日本政治社會事件為經緯甚至重探,松本清張社會派的推理小說為此打下深厚基礎,這兩年鹽田武士的《罪之聲》重新討論了 1980 年代轟動一時的「固力果森永」事件,鹽田武士眼中的事件原貌,就從整理父親遺物發現自己兒時聲音錄音帶的西裝店師傅以及準備製作「固力果森永」紀念專輯的電視台記者之間展開。 歷史的不斷重探,讓歷史更具魅力,不僅是教科書裡考試而讀的死知識。 監視器拍到疑似為固力果森永事件的犯人 圖片來源:NHK 未解決事件截圖 台灣歷史不乏推理小說題材 台灣一直不缺推理小說的好題材,舉例來說,近日台灣社會出現「新五四」運動的說法,其中,江昺崙的臉書文章犀利地點出歷史盲點-台大中文系的五四傳承是斷裂的。第一屆系主任許壽裳同情左翼,但 1948 年他命喪青田街宿舍,原因是兇手因行竊失手將他殺害,然而,這個理由並不充分,這是否國民黨特務所為成為歷史謎團。 許壽裳,與陳儀、魯迅同鄉,三人也都有留日經歷,與魯迅更是摯友。許壽裳前來台灣主要負責「去日本化,再中國化」的文化建設工作。他的藍圖與策略是什麼?他眼中的台灣景況是什麼樣貌?在統治者眼中,他的文化建設藍圖又有什麼樣的危險的政治圖謀? 許壽裳的故事是推理小說好題材。 許壽裳臺灣時代文集 圖片來源:國立臺灣大學出版中心 大眾文學可以讓歷史有趣 台灣歷史不缺好題材,諸如劉邦友血案等未破的懸案也是勾勒台灣社會史的材料。 在台灣的文學脈絡當中,大眾文學不像純文學有文學獎的正典加持,大眾文學猶如自生自滅的雜草。不過,雜草生命力強韌成長速度快。近兩三年來,年輕一代作家新日嵯峨子、瀟湘神的《台北城裡妖魔跋扈》與《帝國大學赤雨騷亂》裡結合妖怪與推裡等元素重探日治時期台北的城市景象,便是有趣的例子!所謂的大眾,也非僅僅文學形式,Kinono 的漫畫作品《蘭人異聞錄-濱田彌兵衛事件》更探索了十七世紀的台灣。 不要小看大眾小說或漫畫,她們讓台灣歷史變得有趣!   延伸閱讀: 固力果森永事件(日語:グリコ・森永事件):1984 年至 1985 年期間,以江崎固力果食品公司社長江崎勝久被綁架、索要贖金為開端,發展成向眾多日本食品公司發出投毒威脅並要求贖金的犯罪案件。最多有 130 萬名調查人員在全國各地調查本案,警方詢問了近 12 萬 5 千名涉案人員,獲得 2 萬 8 千條線索,至今仍是懸案。(資料來源:維基百科)
芋論 2018-05-14
柯P新白色恐怖

柯P新白色恐怖

  台灣選民的投票行為,沒看過可靠的認真研究,一方面是研究工作者的侷限,另一方面是選民的誠實問題。在國民黨黨庫通國庫時代,它的候選人「不賄選」就「不會選」,選民不會承認自己被收買。 但有個智商特高的人,「粗估」台灣深藍深綠只有六趴,這六趴聲音大,台灣就被他們「綁架」。既然這個人曾自稱墨綠,替阿扁簽重病證明書,可見他也綁架過台灣,照他的偉大理論,他可以發揮「白色」力量,綁架其他九十四趴的選民,何苦向深綠「歹勢」? 年輕世代號稱天然獨,歷盡滄桑的世代認知台灣與中國彼此獨立,如果要合併,應由台灣人民決定,這種基本立場更自然,更合乎民主原則,但智商很高的人卻說不出口,只想靠耍嘴皮言不及義應付。 台灣與中國的分歧,不在親或仇,而在「一」或「二」,智商高的人說他「只想過關」,話說太快,不但選「親」,還選中國所要的「一」,事關國家存亡的大事,他竟兒戲的「只求過關」,表述對方的立場,這是紅色力量,新白色恐怖。 對這樣嚴重的事情,絕對不是三趴兩趴的人聽了「不爽」而已,而是說話者的基本理念與誠信問題,要「道歉」,絕不是用朋友間雞毛蒜皮糾葛的「歹勢」可以打發;如果他自認可以綁架其他九十四趴,又有國台辦撐腰,他大可不必「歹勢」! 他的「歹勢」也是只求「過關」的敷衍之詞,他還說瘋話,自爆他的部屬有人對那句話很「不爽」,他的回應是「你喜歡聽什麼,我講給你聽好了」,如此時空對象場合錯亂的人,還以「不禮讓總統選舉」威脅蔡英文,年輕人真「服了」他? (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘 2018-05-14
國之祭酒還是國之妖孽?

國之祭酒還是國之妖孽?

又如前台大校長李嗣涔,日前在挺管大會呼籲全國師生群起反抗。(資料照) 李中志/美國伊利諾州立大學教授   台灣大學前校長楊泮池因學倫問題,揮淚以不尋求連任止爭,沒想到台大校長遴選委員會千挑萬選,竟選出一個爭議更大的管中閔。以校長的功能來思考,校長應是學院與社會之間溝通的橋樑,國立大學校長更是負有說服政府,爭取最大經費的責任。台大看上一個政治色彩如此極端的人物,若非托大自認反正政府奈何不了台大,就是毫無現代大學的概念。果然管中閔當選後立刻激化藍綠,加上管爺到處留小辮子,雙方各不相讓,最後終於演變成蔡政府執政以來最嚴重的藍綠對決。 固然藍綠涇渭分明,但依台灣政治正確的文化,決戰點一定要緊抓住技術面,技術面站不住腳就開始打模糊仗。針對各項爭議,過去一百多天管中閔相應不理,不顧各界殷殷期盼,從不針對爭議給個說法。這個策略其實十分成功,讓瞻前顧後的蔡政府自行失血,果然折損了一位部長,兩位次長倦勤。等到新部長上任後正式拔管,挺管者早已蓄勢待發,一場以大學自治為大纛的混戰正式上場,發動所謂「新五四運動」。 有了這面「正義之師」的大旗,管中閔一改作風,唱作俱佳,又是哽咽,又是老母的眼淚,斥責執政黨吃銅吃鐵吃台大。其實台大集三千寵愛於一身,真正長期吃人吃錢吃政府的是台大,原本以為只要內部搞定,政府就要買單,這次卻意外踢到鐵板,就算對管沒有看法,確實讓不少生為天之驕子的台大人不習慣,惱羞成怒,絕不退讓;而另一陣營,原本依蔡總統個性,也未必想去捅這個馬蜂窩,勢必有內部無法消解的壓力,遲遲不決,拖了四個月才做出處理。 諷刺的是,大學自治這塊招牌是綠營自黨外時期就開始扛的招牌,長期以來對抗的是黨國禁錮的思想,而為獨裁者倀,正是那些官派校長。例如七○年代台大哲學系事件的校長閻振興,打壓八○年代校園民主運動的孫震,九○年代獨台會案的清大校長劉兆玄,族繁不及備載。 其實進入九○年代後台灣社會已漸漸民主化,但仍爆發獨台會案。清大面對排山倒海的學生抗議,校長劉兆玄仍然表示學生運動已偏離原先的主題,校園不能包庇犯罪云云。如今為了挺管,竟然有臉消費獨台會案發表「清華宣言」,龍應台還興奮不已,說是捍衛學術自由的傳世文件。遠的不說,僅僅一年前爆發清華大學向中國寫下承諾書,那時這些先生們安在?恐怕中世紀的大學都不用向教皇寫承諾書吧,清大那份承諾書才是真正的傳世文件。 政治退出校園,不是監督退出校園,「教授治校」是教改落實大學自治相當重要的一環。但第一次政權輪替後,教改成為舊政權文人發洩的出口。黃光國登高一呼,揚言要終止教改,寫了一篇萬言檄文,列出教改十三大罪狀,其中壓軸的大罪就是「教授治校」,簽名連署的人士包括李家同、蔡詩萍等目前高分貝挺管的人。 又如前台大校長李嗣涔,日前在挺管大會呼籲全國師生群起反抗。校長帶頭鼓動學潮已屬特異功能,李嗣涔的大學自治是當年以校長之尊下令圖書館,不准物理系教授查閱他研究特異功能的論文,真是大發神功。昔日戕害大學自治不遺餘力的學閥,如今紛紛團結在大學自治的旗幟下挺管、鼓動學潮,台灣奇蹟耶? 這個亂象真可比民國初年天下大亂,許多有識之士提出「聯省自治」的不錯構想。諷刺的是,最支持這個構想的是各路軍閥,毛澤東還大受啟發主張湖南獨立,各省建國,之後的發展稍懂民國史的人都知道。反省「聯省自治」失敗原因,主要的問題不在自治,問題在於這個自治不是民治,而是關起門來當皇帝的軍頭治。 大學自治的道理相同,大學的主體是教授與學生,「教授治校」與「校園民主」是大學自治的兩個基石。毀棄這兩個基石,大學自治只是學閥割據的護身符。以此檢驗,證諸這些校長過去的所作所為,如今為了挺管鼓動學潮,他們是國之祭酒,還是國之妖孽,歷史自有判斷。但我們不希望歷史重演,打敗了軍閥之後,繼之而起的是蔣介石的極權統治與共產黨的無產階級專政,這恐怕才是挺管拔管之後要全面檢討的重點。
李中志 2018-05-14
張善政與呂秀蓮

張善政與呂秀蓮

◎ 魯伯非 呂秀蓮與張善政分別發表共同聲明,籲請教育部依據台大校務會議的決議,盡速聘任管中閔為台大校長。呂秀蓮的行為,等於間接幫助了長期資助張善政、管中閔的富邦集團。 張善政原本在谷歌任職,因專業形象出任科技部長。沒想到堂堂科技部長,任職後隨即要求檢討台灣的收視率制度這種不重要的事情(業界人士都知道富邦集團「大董」蔡明忠對台灣的收視率很有意見,一直希望用他擴及全台的有線電視機上盒重新主導收視率調查,並配合富邦有線電視通路,決定頻道的上下架)。張善政之後更晉任行政院副院長和院長,因為政權轉換離職,就進了台灣大哥大基金會當董事長。 管中閔隱匿他擔任富邦集團台灣大哥大獨董,拿了近千萬年薪的事實,而擔任台大校長遴選委員的台灣大哥大副董蔡明興,雙方未利益迴避,管成功選上台大校長,讓富邦集團再將手伸進擁有最多教育與學術研究資源的台灣大學。 富邦經由當初與馬英九的魚翅宴,以低於市價上百億拿到台北市銀行的所有資產。再以合併北市銀後增加的財富,併購其他金融機構、行動通訊、有線電視等等,成為台灣最主要的財團之一。然後用這些金錢及政治勢力繼續培養像張善政、管中閔這樣的行政官員,繼續擴張金融版圖及政治勢力。呂秀蓮沒有深入洞悉這種利益關係,貿然地與張善政共同支持台大校務會議的決定,打臉教育部。等於以綠營前副總統的地位,支持財團與藍營馬幫利益掛勾,令人失望。 (作者為作家,台北市民)   胡說什麼? ◎ 陳安 呂秀蓮當過八年副總統,她的國家認同,一路走來,也沒有足以質疑的地方,但或許是權力慾望未得滿足,或許是嫉妒之心難平,卸任十年來,她的發言屢屢令人搖頭。 繼世大運中國放水說之後,她的驚世之作,就是與張善政同步聲明,和蔡政府的教育部唱反調,要求「依法聘用管中閔」,而且還裝腔作勢,偽裝「只挺法治,不挺管」。 呂秀蓮是台大校友,而且是學法律的,她說挺法治,卻只挑「大學法第九條」來挺,而不問管中閔是否違反「公務員服務法」或「國安法」在先,明顯的是在避重就輕,更別提高於法律的學術倫理了。 呂秀蓮出身台大,會對威權體制長期霸凌大學校園毫無所聞嗎?至今仍盤踞台大的學閥學霸,有依法公平遴選校長嗎?呂秀蓮昧著良心,無非就是看準了挺管民氣,有助於拉抬她爭取台北市長黨內提名的聲量罷了,這從蔡正元、李艷秋興奮得尖叫就可以得到證明,蔡、李過去對呂秀蓮的羞辱撻伐從沒少過,只因挺管,就被引為知己,呂的作為只應了一句話:親痛仇快。 同為「美麗島事件受難者」,呂秀蓮與陳菊,無論就人品氣度格局,迥然不同,陳菊一路靠自己打拚,堅持理念價值,贏得「花媽」美稱,黨內敬重。呂秀蓮在扮演阿扁的「最佳輔佐」時,不時也要耍耍怨婦性子;到了蔡英文嶄露頭角,呂秀蓮就再無顧忌,動輒揪蔡政府的小辮子,穿小鞋、扣帽子樣樣來。 這樣的呂秀蓮,說要超越藍綠,你信嗎? (作者曾任新聞周刊副總編輯)
陳安 2018-05-14
統獨是台灣第一優先選擇題

統獨是台灣第一優先選擇題

統獨是台灣第一優先選擇題 「選舉不是只有「親中」或「反中」:對三立新聞誤報馬國大選有感《關鍵評論》」 「誰會是下一個無人商店的武林盟主?《雅虎》」 「賴清德政策牛肉連三發 明天將宣布解決低薪方案《雅虎》」 =   「選舉不是只有「親中」或「反中」:對三立新聞誤報馬國大選有感《關鍵評論》」 我沒有要談三立,也沒有要談馬來西亞大選。但是對台灣而言,這個標題「選舉不是只有親中或反中」,顯然不能同意。 中國對台灣的併吞意圖,幾十年來就不曾鬆手,從不讓台灣以國家名義存在國際間,到上千飛彈瞄準、軍機繞台。 台灣面對中國,是「非存即亡」、非獨即被併吞。選舉,當然只有獨派、統派(被併吞派)之選。選舉,當然只有「親中」與「反中」之選。這個大前提不先選,其餘都是空談。 選舉選「親中」,一旦被併吞,還能奢談要民主、要自由、清廉、健保、年金...嗎? - 「誰會是下一個無人商店的武林盟主?《雅虎》」   2018年1月臺灣7-ELEVEN正式對外宣布無人商店「X-STORE」開始進行內部測試,成功拿下超商龍頭與世界接軌的決心與地位。 現在在便利商店工作的人,看到這樣的新聞,一定要有警覺,即早為自己的下一個工作的專長作準備。 窮人翻身難,但有錢的大企業要改變,可是很快。 - 「賴清德政策牛肉連三發 明天將宣布解決低薪方案《雅虎》」 政府為低薪者主動出擊,不得不給蔡政府鼓掌。否則弱勢其實很難為自己爭取一點什麼。   派遣工的起薪調高到新台幣3萬元以上,並將建議目前基本工資時薪140元往上調。 還是要再次呼籲,請將打工的薪資大幅調高。臨時性的,比較貴,是天經地義的事。(臨時本來代表的就是應急來幫忙的嘛,當然要厚禮相待、重金答謝)。也才能逼企業不敢輕易將工作/僱用,化整為零。(以節省薪資成本)
formosa2008 2018-05-13
校務會議非大學最高權力機構

校務會議非大學最高權力機構

  長期在大學任教的師長而言,多尚存著校務會議是學校最高權力機構,惟,自一九九四年大學法修正與實施以來,明確規範系務、院務、校務會議的權限,校務會議,係三級中的一級。有關必須送校務會議的報告與審議的事項,也有律定的準則。大學內部,分層負責,各司其職,維繫著大學自主與教授治校的精神,並提供所有熱愛知識的師生,徜徉於知識的創造、傳播與推廣。上焉者,戮力為全人類做出貢獻,中焉者,能為國家社會服務,至少,也能追求個人的幸福。世界各國,無不重視高等教育的辦理,大學的類型,約可概分為研究型大學、一般型大學,以及實務型的大學,這樣全方位的人才培育,成為維繫國家的發展與進步的力量。 最近台大校長的遴選,再度引起各界的關注,尤其是教育部與大學之間的互動關係,在教育部管理與大學的自治之間,確實存在著不小的空間與彈性,言人人殊。 依現行大學的運作,校務會議係負責推選遴選委員,遴選委員的主要任務則在於遴選校長。自從大學校長改成由各大學一階段遴選以來,選風的確每況愈下,聽聞毫無顧忌的操作,確實令人咋舌。常見有意參選校長者,其本人或支持者,早早務色己方人馬,由系、院代表,一路護送,使其順利成為校務會議代表,校友代表與社會公正人士的推選,也一併納入操作,甚至,把腦筋動到教育部的代表。因此,當校務代表選出之後,數算校務會議代表人數,輸贏幾乎已定,校長人選也就呼之欲出了。識者咸知,這是近幾年來,國立大學校長遴選,問題重重的主因。 大學應恢宏其引領社會的傳統價值,校長人選應以教育與學術為重,減少大學校長的政治性,較有益於大學的治理與發展,也能贏得普遍的尊重;大學校長的遴選,是應該加以正視與全面改革的時候了。 (作者曾任國立彰化師範大學校長)
張惠博 2018-05-14
張董護二董

張董護二董

記者鄒景雯/特稿 台灣大哥大獨董管中閔要選台大校長,視而不見遴選台上坐著台灣大副董事長蔡明興,搞出個「蔡董選管董」的違法事實,外界或有人以為這是一時疏失,但是當張善政出面發表聲明,要求教育部依據上週六台大校務會議的決議,聘任管任校長之後,大家想問:「台灣大幫」傾巢而出,難道是這些黨國政商結構一貫的行事風格? 台灣大哥大獨董管中閔要選台大校長,視而不見遴選台上坐著台灣大副董事長蔡明興,搞出個「蔡董選管董」的違法事實。(圖取自之前的台灣大官網) 馬英九政府時期最後一任的行政院長張善政,在二○一六年五月卸任後,一度表示要去花蓮當農夫,曾經為其在台灣社會營造了不錯的背影,甚至到今天,都有人把他當做形象牌,國民黨主席吳敦義早先在尋覓台北市長提名人選時,張善政就是積極徵詢的對象之一,後來圈內盛傳他婉拒的對話非常戲劇性:與其要選市長,不如直接選總統,可見外界、或者他對自己的「看重」。 老人家總說:看人不能只看一時,確實充滿著經驗智慧。這位農夫,在短短兩個月內,立刻在蔡明忠邀請下,出任台灣大基金會的董事長,這時,固然讓大家驚訝到張善政的人脈網絡,但基金會有公益性質,外界也不便多所置喙。接著再過三個月,終於水落石出,台灣大的法人董事福記投資改派代表人,張善政正式浮上檯面,也成了台灣大的董事。 台灣大董事的年薪多少,經過管案一鬧,巷里皆知,於是今年初的「蔡董選管董」還覺得不夠難看,現在更加碼推出「張董護二董」,莫非這是在對大眾示範「高酬門神」是如何扮演的? 這些人,董過來,董過去,圖的是什麼?台大校長嗎?可以,應該按照正當程序來走,不此之圖,卻不惜玩法弄法,也在所不惜,背後的蹊蹺,值得合理懷疑。 張董的聲明稱:不是挺管,是挺法治。那很簡單,其實不只管董、蔡董、張董,還包括與這些董爺們站在一起的台大遴選委員會與台大校務會議的部分成員,應該清楚告訴台大師生與台灣社會:台大,究竟是台灣大學,還是台灣大哥大的簡稱?別笑話這個提問,這是一個價值的選擇,也是挺管與挺法治的分道揚鑣。
鄒景雯 2018-05-14