台灣觀點

郝龍斌大哉問「口譯哥」的聯想

郝龍斌大哉問「口譯哥」的聯想

前台北市長郝龍斌 (來源 中央社) 「口譯哥」趙怡翔將赴駐美代表處擔任政治組組長消息曝光後,從年齡、經歷背景大肆抨擊者頗不乏人,前台北市長郝龍斌更拋出「如果蔣經國當總統,會不會出現實領15萬還覺得委屈的口譯哥」的大哉問。 郝龍斌在蔣經國的神主牌前才祭出一個大哉問,未免把小蔣看扁了。吾人且穿梭時光隧道,再多來幾個類似的大哉問好了! 首先,當年馬英九在美國的主要「工作經歷」無非就是編寫「波士頓通訊」反台獨與「街頭拍照攝影」炮製黑名單,回國擔任總統府第一局副局長時,「高齡」32,回國隔年元旦起,正式擔任蔣經國先生的英語傳譯;當年實領薪水,換算今天的物價水準,是多少萬?「口譯哥」前有《Taipei Times》記者、小英教育基金會研究員、國安會秘書長辦公室主任、總統府秘書長辦公室主任與外交部部長辦公室主任經歷,現任民進黨國際部副主任,即將以31歲「低齡」出任我駐美代表處「政治組組長」,每月實領15萬。對照馬、趙兩人的經歷與職位,會不會人比人、氣死人? 其次,「口譯哥」跟馬英九的英語,誰比較溜?誰翻譯更能符合信、達、雅的境界?在高度使用英語的職場誰比較勝任?事實勝於雄辯,亂噴口水無益,何不乾脆找個時間,兩人就媒體前公開來個PK對決,一翻兩瞪眼見個高下? 第三,外交部證實,「口譯哥」已於2016年放棄原先具有的加拿大國籍,特定人士及媒體對其雙重國籍的指控已不攻自破;反觀馬英九,卻有「已自動失效」的綠卡,至於綠卡如何會自動失效,哈佛法學博士馬英九至今為何仍說不清楚、講不明白? 第四,「如果蔣經國當總統」,會不會一方面喊不接觸、不談判、不妥協,另一方面卻同意其傳人馬英九喊「九二共識」、還千里迢迢跑到新加坡來個馬習會? 第五,「如果蔣經國當總統」,會不會容許當過參謀總長、國防部長的軍頭郝柏村赴中參加「中華民族抗日戰爭史學術研討會」、「中華民族抗戰歷史教育與抗戰精神傳承研討會」,並對中國媒體說「今天所謂中國特色社會主義正是中國老祖宗『世界大同』的理想」、「未來中國繼續強大了也絕不會侵略其他國家」?會不會容許一大票退役將領參與中國天安門廣場的閱兵大典?會不會容許一大票退役將領跟共軍將領把酒言歡,還「借酒裝瘋」說「今後不要分啥國軍、共軍,我們都是中國軍」? 第六,「如果蔣經國當總統」,會不會容許其前馬防部將領許乃權當共諜事發後,輕判徒刑2年10個月了事,出獄後每月可照領7萬多元的月退? 第七,「如果蔣經國當總統」,會不會容許台北市長郝龍斌在卸任前,連續舉辦了5年的台北、上海雙城論壇?會不會容許郝龍斌市長治理下的台北鬧區街頭,習近平與毛澤東肖像大剌剌展示、五星旗飄揚、義勇軍進行曲呼嘯而過? 以上疑問,郝前市長的答案會是什麼?   (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財 2019-01-28
韓市長,信口開河如何取信於市民?

韓市長,信口開河如何取信於市民?

論者認為,如果韓國瑜市長繼續說話不負責任,除了政見瘋狂跳票並非市民之福外,未來也一定會被高雄市民用選票教訓他。資料照片 筆代劍/法律研究所學生   《新唐書》李光弼傳說,「光弼用兵,謀定而後戰。」這句話的意義在於,做任何事情之前,需要先謀畫、思考,避免衝動衍生失敗。這也是我們做人處事的基本原則,相信大家都很討厭空口說白話、信口開河的人。   平凡人都應該如此,更何況是一個直轄市的大家長呢?   日前,包括選前,高雄市長韓國瑜拋出想在高雄蓋賽車場的構想,觀光局長潘恆旭也幫腔表示,不排除引進最高等級的「F1一級方程式賽車」,引起各界熱烈討論,每個人也都引頸企盼,認為高雄真的要發大財了。只是沒想到十幾天後,韓國瑜市長就立刻跳票。   韓市長在臉書解釋跳票的原因時表示,F1賽車必須以波音747搭載,但是小港機場停不了,就算改從桃園機場降落再開公路到高雄也不行,因為賽車造價昂貴,車隊不會冒險,因此確定進不了高雄。   這樣的理由,乍聽之下有道理,畢竟如果真的是機場的問題,那就不是韓市長的問題。只是經過求證後,不但中華賽車會根本就未接獲高雄市隊申辦F1賽車表達興趣,747貨機無法起降高雄的說法也被證實是不實在的。   當然,這樣信口開河的例子並非韓市長的首例,例如,他說要請林夕、鄧紫棋代言高雄的事,但卻被發現根本沒有聯絡,白白消費了這兩位名人,雖然對比選前開出的迪士尼樂園、博奕事業等等,其實是小巫見大巫,卻讓人對韓市長說話的可信度大打折扣。   選前,韓國瑜或許可以扯到是夢想,順道反擊對手,怎麼?連作夢都不敢了嗎?但是,現在的他已非候選人,而是一市之長,一言一行都代表高雄市政府和高雄市民,怎麼可以如此的戲言呢?   沒想到的是,當他竟然又提出備案,如F1改為矮一截的澳洲V8賽車,完全沒有表達歉意,完全沒有一個市長該有的風範。   如果韓國瑜市長繼續說話不負責任,除了政見瘋狂跳票並非市民之福外,未來也一定會被高雄市民用選票教訓他。
筆代劍 2019-01-28
一位老台獨選民的回憶與心聲

一位老台獨選民的回憶與心聲

  當大家作伙舉起手來,那是歷史性令人感動的一刻!獨派的兄弟姐妹,回憶一下,你當天站在哪條街道?圖/取自維基百科,By A-giâu 在台灣,凡是自認是正港ê台灣派,既不是中國派,也非中華民國派,都可以算是獨派!我以身為獨派為榮為傲,相信讀者中也有很多人會說:me too!So am I! 我們獨派都有一個共同的理念:我們的國家叫作「台灣」,有朝一日,我們要廢除中華民國體制,正名制憲,讓台灣成為名符其實的國家,挺立在世界上。 去年聖誕節甫過,獨派團體向蔡總統喊話,妳民調都吊車尾,休息吧!請不要再想連任,2020年大選,讓賢吧!蔡總統12月28日與媒體茶敍時反問,獨派有很多人,「誰是獨派?」 獨派確實有很多人,前有先知先覺,後知後覺追隨之,前仆後繼。反抗蔣氏父子獨裁統治,追求台灣獨立,矢志不移,遭到國民黨特務殘酷迫害,有的犧牲性命,有的妻離子散,有的坐牢,有的流落異鄉被列為黑名單的台灣精英;上街頭抗爭被鎮暴警察打得頭破血流的推動台灣民主化先驅者;每逢選舉,不去領國民黨走路工資,卻去幫民進黨發傳單的志工;民進黨沒送便當,自動去聽民進黨候選人演講、高喊「凍蒜」的普羅大眾;沒得到什麼好處,就是要出錢出力挺民進黨的中產階級,這類長期被統媒醜化,卻是有血有淚、有情有義的台灣人,就是獨派! 我大學時代,雖然討厭國民黨,還以為自己是中國人,沒有聰慧到「天然獨」的境界,原本沒有台灣獨立的意識,直到有一天去舊書攤買了一堆「文星」雜誌,讀到彭明敏教授的一篇文章,受到啟蒙,腦海裡開始有了台獨意識。1980年代,幾乎所有的黨外雜誌我都買過,聽過很多次黨外人士的演講,台獨意識逐漸內化為我的信仰,從此我再也沒有向車輪牌旗敬禮,聽到「國歌」都不起立,去公園散步,如果看到路上到處是狗屎,就去買一份中或聯字頭的報紙,拿來包狗屎,盡一點維護環境清潔的責任。 黨外人士成立民進黨後,民進黨候選人演講造勢,我常去當啦啦隊;民進黨主辦活動,我就呼朋引伴去參加,上街頭搖旗吶喊;藍色朋友罵民進黨,我不惜跟他翻臉,也要替民進黨辯護;投票前,總是沒忘記要打長途電話給親戚朋友幫民進黨拉票,民進黨贏了,我歡欣鼓舞,民進黨敗了,我傷心沮喪。這不是我個人獨特的往事,而是台派選民共同的記憶,因為珍惜這塊孕育我們生命的土地,我們無怨無悔,付出心力,將民進黨推上舞台,一起寫台灣民主化的歷史。 從手牽手護台灣到小豬撲滿 2004年2月28日,從台灣頭到台灣尾,有二百多萬人,熱情洋溢的揮舞著「台灣,中國,一邊一國」旗幟,當我跟旁邊兩位手牽手,在下午2點28分,作夥舉起來手時,不禁熱淚盈眶。他們有的是來自教會,有的來自民間團體,但大部份是像我一樣自動加入的台灣人,認定「台灣」是自己的國家。綿延數百里、壯觀的人鍊,媲美於波羅的海三小國的人民,台灣人以行動向對岸表達守護台灣的意志,向世界展現了人民的力量! 2005年3月14日,中華人民共和國國家主席胡錦濤簽署《反分裂國家法》,該法稱,「世界上只有一個中國,台灣同屬一個中國,中國的主權和領土完整不容分割。」2005年3月26日,台灣舉行「反併吞,護台灣」大遊行,總共有十大隊,近百萬人齊聚台北,聲勢浩大,我跟一位台教會的朋友參加「反侵略」大隊,從大安森林公園出發,沿著和平東路、羅斯福路,走到蔣介石廟,當時人潮滾滾,鑼鼓喧天,情緒高昂的景象,讓我覺得只要台灣人勇敢的站出來,中共就不會那麼囂張,以為台灣人好欺負,誠如美國已故總統雷根所言:軟弱只會招來侵略(Weakness only invites aggression.)  今年是豬年,讓我回憶起2011年的「三隻小豬運動」,記得那年我捐了二個小豬撲滿,住在我家隔壁,在越南做生意比我有錢的鄰居,捐了塞滿了50元硬幣的大豬,他是典型的獨派。當年踴躍捐小豬的民眾,大部份是像我這樣的凡夫俗子,義無反顧,贊助民進黨對抗國民黨,那隻黨產千億的大野狼。猶記得小英曾表示,她會在辦公室放一些小豬,以示不忘民眾真心相挺之恩情。 他,慷慨捐獻一個大豬撲滿。許許多多像他這樣ê台灣人,過去挺民進黨不遺餘力。小英該想想,妳是不是辜負了太多人的期待?圖/作者取材自「點亮台灣」網站,(http://iing.tw/) 黨魂不再 2020選戰悲觀 如今,眼看民進黨凍結黨綱,黨魂不見了,戰鬥力消失了,改革列車失速了,我們不禁懷疑我們對民進黨是不是一廂情願?蔡總統心存偏見,藐視獨派,討好統派,讓我們覺得她跟我們有遙遠的距離,對她感到陌生。 今年初獨派四大老發表公開信,「敬請」蔡英文不要參選連任。公主型、大小姐脾氣的蔡總統,非但不接受大老婉言相勸,還霸氣回應「誰要選?誰不選?不是誰說了算」。難道獨派說了都不算?只有英粉、KMT網軍說了算,一副獨派皆曰不可,捨我其誰之姿態。她的自信從何而來?難道她真的相信算命仙說她有八年好運?幸運之神再度降臨,KMT居然推選八字有總統命的白海豚,出戰小龍女,一決雌雄?或者對岸的習老大喝了太多茅台,幫了大忙,在台海丟了幾顆飛彈? 儘管台灣的未來充滿變數,我們沒有悲觀的權利,作為一個獨派選民,我對2020的大選,仍感到相當悲觀,恕我直言,蔡英文要勝選連任,機會渺茫。她施政的成績不及格,司改成空話,轉型正義做半套,放管進台大,台灣最高學府淪陷了,台大在世界的排名快改為「中國台大,Chinese National Taiwan University」啦!蔡政府團隊事事講民主,處處姑息不設防,台灣自由到白狼手下的紅衛兵準備造反了,統派電視台有如中國中央電視台,街頭紅旗飄揚,諜影幢幢,藍營縣市長齊唸「九二」魔音咒,俯首稱臣聆聽習皇隔海傳聖旨,藍天綠地快變成赤色殖民地了。 蔡英文心無願景,沒有方向,缺乏膽識,演說技巧也差,說的是民眾聽不太懂的文青左派語言,頭不是有如電風扇左右搖擺,就是低著頭唸稿,講話冷冰冰,沒力道,無法鼓舞民心士氣。群眾是需要領導人勇敢的走在前面引領的,群眾是需要領導人大聲疾呼來喚醒危機意識的,群眾的熱情是需要領導人用強而有力的訴求來點燃的。然而,在蔡英文身上我們並沒看到她具有這種人格特質,她要如何力挽狂瀾,逆轉勝?除非她能180度改變自己,學到已故的英國首相撒契爾夫人(Margaret Thatcher)那種鐵娘子的氣概。 李登輝時代,參與草擬「兩國論」的蔡英文從未主張台灣獨立,她身邊的幕僚甚至認為台獨已失去市場,她不懂得群眾心理學,低估了數百萬獨派群眾的爆發力。殊不知背叛最忠實的支持者,失去獨派群眾的熱情相挺,DPP的選舉引擎就難以啟動。新鮮感消失,蔡英文不可能回到2012、2016年的聲勢,別以為獨派群眾會含淚投票,一個連「東奧正名」都扯後腿的總統,跟馬英九有何不同?獨派選民有什麼理由投妳一票?即使上帝再給她一次機會,她能下定決心改變現狀,讓台灣成為正常的國家嗎?
獨傲村夫 2019-01-28
全部是大王的人馬

全部是大王的人馬

  包括台灣轉向的「侍從媒體」,還有一堆已經登台、正在台灣到處活動的「正港共媒」,從反共走到親共,甚至淪為代理人,這種大轉向和台灣藍色政客行徑如出一轍。示意圖/取自Pixabay 去年9合1地方選舉,藍營在紅色代理機構助攻下迎來大勝,卻也使港台兩地這幫「紅色代理人」,更加囂張,於是爆發了香港《大公報》、《文匯報》跨海來台,對香港學運學生監控跟拍的風暴,接下來就是連續五天的記者編造故事,以假新聞方式報導,把這些學生打成港獨和台獨合流,用一版頭題刊登、圖文並茂,標題也極盡聳動之能,台灣媒體還以「左媒」形容這些港媒。 其實完全不對,這些所謂自由媒體不是左右的問題,而是共媒或老共附隨組織的問題,簡單,就是老共在香港代理人,或者說完完全全聽命老共辦事,是共產黨附隨組織。台灣政府針對此事,僅只是對「大公」,「文匯」兩報記者禁止來台三年,實在太過輕縱,香港「一國兩制」變調後,類似香港《立場》和比較中立的《蘋果日報》,生存空間已經被打壓,比較傾向民主立場的雜誌,也被暴力恐嚇,所以香港言論早已淪陷,完全是共媒天下,這也是美國打算取消香港獨立關稅地位的原因。 1938年《文匯報》在上海創刊,發行人顏寶禮,打著抗日旗號,其實卻是親共的報紙,民國時代稱為左派媒體,專門「捧毛貶蔣」,1939年發布不實消息,被南京汪精衛政府停刊一年,到了1947年再度被國民政府開罰停刊,1948年《文匯報》乾脆轉移陣地跑到香港,成為道地的共黨傳聲筒。 至於《大公報》就比較可惜,1902年在天津創刊,前清文人英敏之是創辦人,可惜無法維持中立,1926年由張季鸞接辦,張季鸞是一位有理想的文人,想要辦一份不黨、不私、不盲的獨立媒體,卻夾在左右為難的時代當中,《大公報》經常批判老蔣,對老共也沒有好臉色,國民政府不喜歡他,老毛也不見得喜歡,1949年老共一登台,就徹底撕毀言論自由的承諾,收編《大公報》,1949年大公報轉戰到香港,也是共媒之一,作為老共的傳聲筒。說謊話也好,編故事也好,目的就是洗腦而已,搞新聞並非主要任務,你把它視為媒體,那是你太傻。 港英政府時期,香港政府對這些媒體,從來不拿它當作媒體,包括老共《新華社》,或者在香港活動的國民黨「中央社香港分社」,也被看成政黨代理機構,曾經擔任《大公報》副總編輯的羅孚,晚年對自己充當共媒打手相當後悔,在他所寫的「絲韋卷」一書中說:「40年來寫了不少假話、錯話,鐵案如山,無地自容,最要命的是,當我寫那些假話、錯話的時候,還挺認真嚴肅,自己認為所寫都是真話、正言,還有一點替天行道的味道,現在醒來,才知道不是那麼一回事,於是心中就產生很大的失落」,羅孚年輕時就是左派知青,投入老共的懷抱、充滿理想,自以為是救中國,其實充當別人的工具而已,後來羅孚被羅織美國特務的罪名,誘騙到北京後,被關押了10年,10年牢獄之災才讓羅孚看清楚共產黨真面目。 大公、文匯是老共代理人 《大公報》和《文匯報》,說穿了就是老共的代理人,稱呼左派媒體已經是上一個世代的事了,但是也跟著《大公報》和《文匯報》,在台灣隔海唱合的所謂「紅色代理媒體」,他們從反共走向投共,其心路歷程才需要研究了。 50年代被稱台灣三大報,和電視的老三台,國防部的華視,國民黨中視,省政府台視,在戒嚴令之下,全部壟斷台灣的言論資訊市場,1949年國民黨走路台灣後,老蔣深刻檢討,失去中國最大原因,就是媒體幾乎全面倒向共產黨,黨營的報紙缺乏新鮮感,無法吸收讀者,政治話語權等於被老共掌握,這才是慘敗的主因。 因此國民政府來台後,發布戒嚴的第一件事,就是取消所有報紙和雜誌的聲請和發行,也就是報禁的開始,可以在那個時代獲准辦報的,只有王惕吾和余紀忠。王惕吾是蔣介石侍衛隊隊長,1950年拿了老蔣給的2000兩黃金,收購民族、全民、經濟時報,三個老報紙聯合一起,所以叫聯合報。而余紀忠曾經留學英國,1948年擔任過東北大營新聞處長,後來又奉命辦了「中蘇日報」,來台後擔任中常委,1949年奉命辦了徵信日報,這個報紙在1968年更名為中國時報。 當年這兩報加上中央黨部的中央日報,被稱為三大報,成為台灣人民的精神糧食,或者稱為洗腦工具,聯合和中國,黨國侍衛的味道濃厚,也因此被稱為「侍從媒體」,專門宣導反共理念,所以在1988年台灣報禁解除之前,台灣人喝黨國精神奶水長大之說,其實也不過分。如果你甘心被洗腦,想知道三大報以外的訊息,只能到美國新聞處的英文刊物尋找了,但是老實說:台面上很多老報人,也是接受中時培養出來的。早年,中國時報也不完全沒有文人風骨,後來余老接著創辦純粹政論的「時報雜誌」,我也是專欄主筆之一,撫今追昔、不勝唏噓。 侍從媒體從反共變親共 報禁解除之後,民間辦報風起雲湧,反對國民黨的社會力量也慢慢引爆,除了報紙增多,地下刊物也成為另一種選擇,壓縮了新創報紙的成長空間,激烈競爭之下,辦報賺錢大不易,所以有一句俗話:「要害人,就叫他去辦報」,很多報紙撐不了幾年就收攤,財團辦報也討不到好處,倒閉比比皆是,併購行動趁勢而起。但是打破三大報壟斷的市場,卻是自由和蘋果。 2000年到來,網路的興起又加深報紙經營困境,當阿扁上台後,國會通過黨政軍退出媒體條款,已經辛苦經營的中央日報率先離場,小型黨報也陷入困境,這個時候本來屬於「侍從媒體」,也趁機脫離黨國掌控,這才給了紅色資金進入台灣,染指媒體的機會,於是曾經服務國民黨舊黨國的媒體,主子已死,言論轉型正義遲到,因此改換門庭、服務新的共產黨國也就順理成章,所以說:「地球是圓的,向左走的媒體,最後總會和向右走的媒體,走在一起」,今天研究台灣這些「侍從媒體」的轉向,從反共走到親共,其實是有脈絡可循的。 旅美異議作家余杰說:「基本上,中國所謂民國時代,在1927年就死了,老蔣的國民黨黨國顛覆了充滿自由民主精神的民國時代,到了1949年,老毛的紅色黨國又起來,顛覆了老蔣的國民黨黨國」(詳見余杰所寫「從順民到公民」),這兩個黨國都屬於列寧法西斯政權,對這些曾經擔任威權主子身邊侍從出生的文人,效忠哪一邊,或許差別並不大,而這也是台灣的悲哀。 「侍從媒體」轉換身分變成紅色代理人,連美國智庫也看不下去,紅色代理人為了打擊台美關係的正面發展,找到「口譯哥任職事件」的破口,瘋狂圍毆,惹毛了「戰略及國際研究中心」的葛來儀,大罵這是台灣媒體之恥,「紅色代理人」還刻意把政府捐獻智庫的事情和葛來儀仗義執言兩件事做了惡意連結,逼到葛來儀加碼說:「是否也要把國民黨捐獻的事情一併說出來」,對付紅色代理人只能立即攻擊,這是葛來儀聰明之處。前幾天紅色代理人用駐日副代表職位調動一事,企圖破壞台日關係,外交部也立即出擊,這才是對付紅色媒體的手段,不要像以前一樣躺著挨打。 紅色代理媒體,在台灣的運作日漸進步,文字呈現上,利用人心的懷疑心理、喜歡從眾、慣性思考、缺乏獨立、對社會不滿、熱愛窺探陰謀,把這股群眾引導到老共所需要的群眾樣態,變成政府施政的阻力,利用台灣內部國家認同對立氛圍,徹底破壞任何團結的可能性。過去老蔣在中國被老共代理媒體打了一記悶棍,因此失去中國,現在這些代理人在台灣,只是重施故技而已。 美國作家羅伯,布萊瑟頓在他所寫的「我們為什麼會相信陰謀論」一書中說,「人心有一種陰暗面,很容易被充斥網路或媒體的暗示性新聞迷惑,自由無法抵擋無孔不入,這些新聞半真半假,可以稱為『反新聞』,即便聰明的人也無力抵抗」,就用葛來儀槓上紅色代理媒體來說,她出面為口譯哥的外交能力客觀評論,根本和台灣政黨是否捐贈金錢無關,紅色代理人的目標:只是打擊台灣和美國更緊密外交而已。 媒體的力量有多大?只要看看台灣花東地區幾乎一片藍色就可以理解了,花東地區的地方報紙「更生日報」,創辦人曾在警總任職,黨國色彩濃厚,經過幾十年洗腦,花東地區不藍也難,我經常建議閱聽大眾拒看紅色媒體,如果必須看,那麼只要用一點心,觀察這些代理媒體寫作方法,就可以拆穿他們的把戲了,例如:常常藉由政府某件事,或政治人物某句話,然後敘述的後面加上某位不知名的網民說,既可以傷到對方,又可以不負責任,至於有關中國報導,絕對是只報喜不報憂,這是最大特點。 「大公」也好,「文匯」也罷,包括台灣轉向的「侍從媒體」,還有一堆已經登台、正在台灣到處活動的「正港共媒」,從反共走到親共,甚至淪為代理人,這種大轉向和台灣藍色政客行徑如出一轍,說白了,通通是紅色大王的人馬,老蔣如果還活這,應該會感到悲哀吧。 1月18日,民視八點「政經看民視」節目中,對閱聽者作了一個問卷:「你認為台灣電視新聞台最大亂源是哪一台?」,獲最多票數就是「中X新聞台」,或許這也是台灣人民小小的共識,但是處在紅色代理人包圍下的民進黨政府,如果還不知道覺醒,還以自由媒體身分看待這些代理人,當習大王人馬全面反撲時,2020年,民進黨恐怕真的會失去政權。
洪博學 2019-01-28
鬥士世代與閨秀世代

鬥士世代與閨秀世代

文化部長沒有必要,更沒有義務現身資深藝人春節餐會,宣慰該等退隱或失業資深藝人。圖/民報資料照 鄭惠中掌摑文化部長鄭麗君事件,原本純是社會邊緣人脫序演出,和兩年前另一邊緣人洪素珠辱罵退役老兵,本質並無差異。國人若非沉迷於陰謀論,應不致懷疑事件背後另有黑手。不同陣營人士也無須故作緊張借題發揮。 但因鄭惠中聲稱是不滿要拆中正紀念堂,以致引出紀念堂改觀,去蔣化以及轉型正義等一連串話題,反而遮蓋掉幾樁原該激起國人反感憤慨,不符合公平正義原則現象。本文即就此做一介紹。 一、除非將文化這一名詞定義無限延伸,甚至連酒店生態都稱文化,否則演藝業很難列入文化界,演藝人員也不能稱文化人。所以文化部長沒有必要,更沒有義務現身資深藝人春節餐會,宣慰該等退隱或失業資深藝人。鄭麗君女士若要以文化部長身分宣慰關懷,正確對象應是以退休年長教師教授,乃至記者作家等文化人,而尤其是其中年老而晚景不盡美滿人士。部長的探訪,讓他們感受到政府關懷的溫暖。但文化部又有無朝此方向努力? 曾是台大哲學系事件受難者的趙天儀教授,近年因健康因素,行動皆須依靠手杖和助行器。堪稱思想家的尉天驄教授年逾80,也因車禍導致生活極度不便。兩先生雖非晚景淒涼也是晚景落寞。兩人也似比所謂資深藝人,更有資格領受文化部長的存問關懷。 趙、尉兩先生之外,不知尚有多少位晚景不見佳文化界前輩,只能坐在電視機前,觀看鄭部長滿面春風向資深藝人逐桌敬酒。也不知以社運見長的鄭部長,有無聽過趙天儀和尉天驄這兩個姓名? 二、依據報導,鄭麗君出席該資深藝人餐會,也是帶去「五大好消息」報佳音,其中第一項即是文化部今年供養該等藝人補助預算額度決定倍增。所以各該資深藝人又有福了。但令人不解的是,往昔資深藝人收入都應不錯,如果能正經正常過日子,晚年生活至少也是溫飽小康,何須政府年年撥列經費補助孝敬?資深藝人又有何功德貢獻,足以夠資格享受這等照顧? 政府資源,是否用以照顧不復擁有耕作能力老農,罹癌單親媽媽,823砲戰傷殘充員戰士或陣亡烈士遺屬,會讓廣大納稅人感覺更舒服些許,也更符合形形色色社運出身新貴口中的社會正義? 官為貴民為輕不足取法 三、鄭部長受到的「府院高層」關懷呵護,似也間接證明台灣存在已久的官為貴民為輕傳統依然,不動如山,未因威權統治結束,政權也已幾度輪換而改變。 鄭麗君被甩耳光後,蔡小姐除在臉書批評打人不對,也親撥電話表達關心與慰問。行政院正副院長也分別致電,表達心疼不捨。此外賴清德等頭面人物也紛紛表態存問聲援。 「府院高層」以及其他要人忙不迭又是譴責又是慰問,自然是正確也又必要。但假定受委屈者不是堂堂部長,甚或僅是一介草民。則又會不會有如許多要人發聲為其主持公道。 國人應猶記得將近10年前,曾有村婦挖取路旁兩株波斯菊,以及卡拉OK女老闆因店內伴唱帶涉嫌侵權,兩人雖是中年善良婦女,也都被當現行犯上銬押解。當時可有藍綠要人出面表達心疼不捨,或譴責警察濫權欺凌良民?兩相比較,是否顯示出可恥的官為貴民為輕心態? 遭受暴力威脅人物,縱然擁有社會地位,但卻不是寵臣顯官,也會同被視同草民對待,得不到府院高層臉書聲援,電話慰問殊遇。 前此北社等團體舉行記者會,自由台灣黨主席蔡丁貴被統派暴力份子以生髮劑噴臉,高齡本土耆宿彭明敏先生,也曾在新書發表會,因統派角色闖入撒野受到驚擾,但都可見蔡小姐發臉書撥電話慰問聲援? 蔡彭兩先生雖都是知名人士,但可惜不是當朝顯官,比不得文化部長。在官為貴民為輕大氣候下,受委屈也應是「誰理你們」。 上述這三樁不符公平正義現象,依理應該激起國人反感憤慨。但國人若只願意留意韓國瑜一家人的一舉一動,其他均非所關心,那也無可奈何。府院高層儘興表演可也。 最後值得一提的是,鄭部長接受訪問,談論挨耳光事件時,據報導曾「幾度眼眶泛淚」。她受委屈驚嚇後有此反應,也是人之常情。但想到當年同是本土派女性的陳婉真倒地被拖拉抬走,以及近期前雲林縣長蘇治芬被上銬押解,所受對待都遠比挨一耳光嚴酷,但都未聞兩人泛淚或落淚,不免令人有今昔之感。想來這應即是民進黨內女性,鬥世代和閨世代之差異。 今天的民進黨,會不會是有太多文縐縐書生型少爺小姐,而缺乏真正堅毅不拔的鬥士。
敏洪奎 2019-01-28
 「郭怎麼說」又驚爆:老共快要掛了?!

「郭怎麼說」又驚爆:老共快要掛了?!

國際華人圈最瘋的「郭怎麼說?」近日又驚爆:中共是下一個委內瑞拉! 現被美國庇護的中國富豪郭文貴,近年來幾乎三不五時都會直播大爆料「中共核心鬥爭祕辛」,乃至「兩岸內幕」等,相當驚悚、驚人!儘管是「姑妄聽之」,但往往卻能「不幸言中」,令人驚奇! 無怪美朝野都把他視為「中南海通」,連CIA和FBI、國安部門把他當作「寶」(最近英國《每日郵報》還獨家爆料,郭文貴竟然也是美國總統川普佛州私人別墅「海湖莊園」Mar-a-Lago的私人俱樂部會員,猶參加一年一度川普家族的跨年晚宴派對),北京當局自是恨之入骨,早已下達「絕殺令」! 近來委內瑞拉發生劇變,把獨裁專斷的總統馬杜羅(Nicolas Maduro)趕下台,民眾紛紛走上街頭表示支持,美國等國也快速承認其合法性。郭文貴認為委內瑞拉的變天帶給中國很大的啟發,還預告「委內瑞拉完了,下一個一定就是中共」! 郭文貴認為委內瑞拉的變天帶給中國很大的啟發,還預告「委內瑞拉完了,下一個一定就是中共」!(REUTERS) 他猶把委內瑞拉與中國相比較,指出委內瑞拉的變天只需推翻馬杜羅一人,而中國的變天只需推翻中共政權核心的少數幾人。 他問了包含五角大廈官員在內的美國朋友,所有人都認為很快地「這一幕一定會在中國發生」,因為美國現正要求中國進行的結構性改革,就是政治改革,若中共政權不改革,那就會推翻它。而今中美貿易戰試出了中共政權的政策底牌和強弱之處,讓美國能「引蛇出洞」,讓人更感受到中國和平革命的腳步聲正在走近! 郭文貴還聲稱,對台灣的爆料還沒真正開始,「台灣是重中之重,還沒開講呢!等我講的時候,台灣地動山搖!」他還笑稱,絕大部分的台灣政治人物都「投共」 他認為,所有的台灣問題,都是因為美國的決策不明確,未來美國將有一系列的明確行動,立場將更加堅定;而且西方絕對會最後堅定地站出來,支持香港的民主法治自由,「台灣就是事實上的獨立,只會比現在好,不會比現在差了」。 對於習近平2日發表《告台灣同胞書》,不僅定調「九二共識」(為一個「中華人民共和國」)、提出「一國兩制台灣方案」,還強調不承諾放棄使用武力,郭文貴則表示,總統蔡英文的回應「表現得非常好」,若中共敢武力犯台,美國及西方盟國將「不惜代價」全面介入,他呼籲「希望蔡英文總統堅持到底」! 郭文貴聲稱曾和前白宮首席策士班農(Steve Bannon)、多名前美國國家安全委員會(NSC)成員討論,「這些人當中,都是過去非常重要的政策制定者,也是過去美中關係、美台關係的重要參與者」,現在所有人都表示,一旦中國對台灣開戰,只要有台灣人勇敢抵抗,「美國、甚至其盟國一定不惜一切代價,捍衛台灣的安全和利益!」(直指台灣亦是美國的國家安全核心利益」) 由於在中共政權眼中,台灣是「共產黨的槍靶子」、「改革開放的錢袋子」、「跟美國談判的肉票」、「黨內政治鬥爭解決內部問題最好的政治口號」、「操縱民意的最好工具」;他進一步的指出,凡是中共政治鬥爭到了白熱化階段、中國經濟出現巨大問題、在國際關係上面臨重大挑戰時,「對台必有動作和行動」。他呼籲,「台灣人民不要被(中共)利用,希望蔡英文總統堅持到底!」,還用閩南語大喊:「我愛台灣啊!」 其實,中國的房地產已經瀕臨泡沫化,已非新聞,且是全球經濟分析師的「大同小異」觀點;而美國的升息循環,將迫使中國私營企業遭遇改革開放以來最大的困境,地產泡沫化風險加速,更加惡化私營企業的經營風險,債務延展等惡性循環的結果,2018年的企業倒債金額已高達1200億人民幣。 去年12月,美國證券交易委員會(SEC)復宣布將對213家在美國上市的中國企業進行調查。舉凡有關這些企業財務數據造假、虛假資料、洗錢、欺詐小股東等實質證據,只要檢舉屬實,依照美國法律,將能獲得15%至30%的回報。加上這些年,隨著股票泡沫和老年人口爆增,社福養老基金越發破產風險,以前尚有土地資本可以挹注,一旦股市、債市出狀況,企業將會出現連鎖性的倒閉。可說是中共政權引人為傲的經濟,已是「自身難保」矣。 就在此時,舉世矚目的「華為」孟晚舟被逮案,鬧得沸沸揚揚,更是熱門話題。而郭文貴更點出了華為等中國「十大軍企」,包括:阿里巴巴、騰訊、華為、北方工業、中國兵器、保利集團、平安集團、鳳凰衛視、海航集團等(其中9家都是和江澤民家族有關系,唯一例外是胡錦濤兒子胡海峰的世界上最大監控設備產製的中國威視),均都有三種身分,在軍中都有編號,受到軍中行政級特別待遇,在國家安全部同樣有代號,並是中國金融界重點扶植和保護的對象。而在外交上百分之百享受國家權力,郭文貴說「孟晚舟一出事,中國外交部就出面要人」,同時還有抓人作人等質報復動作,這是中國其他企業家所未有的特殊待遇! 郭文貴指出,華為,每支手機都有監聽,美國調查華為多年了,華為和孟晚舟本身的問題是涉及「竊取技術的詐欺」,並協助江澤民、朱鎔基、王岐山等家族,監聽所有中國人。 郭文貴說,過去的幾十年,對中國具有絕對的控制能力的,就是江澤民家族,「他們已經不太在乎誰來當中國的總書記和主席」,而江家控制數兆美元以上的財富,「一秒鐘的利息,都是一般人一輩子辦不到的」。 根據孟晚舟近日投書日本《日經新聞》內容,已等於是「不打自招」,她為華為在世界各地大學提供資金進行辯護說,華為透過一項「華為創新研究計畫(HIRP)」,為創新研究提供資金,有與全球前100的大學和30多個國家的國家級研究機構的學者緊密合作。與郭文貴爆料資料「不謀而合」,證明涉及「竊取技術的詐欺」,更令人不寒而慄! 很顯然的,郭交貴今後將絕對不會放棄直播式的爆料,他已和中共權力核心結下「血海深仇」,誓要「爆」到中共政權垮台為止,這種不懼共、不畏死的精神,十分另類,亦將會為歷史留下足跡,值得吾人拭目以待!
杭東 2019-01-27
何時禁止中國品牌手機?

何時禁止中國品牌手機?

日經新聞報導,蔡英文政府三月底前將公布一份中資企業品牌清單,禁止中央與地方政府等公務機關採購,此舉不僅限硬體,也包含軟體及服務在內。消息一出引發議論,特別是上週工研院和資策會相繼禁止的華為企業產品。在全球抵制、禁用華為行動一波波之際,華為技術台灣總代理訊崴技術總經理雍海強調「產品會說話」、「全世界都會證明你(華為)是最安全的」。 後續報導提到台塑集團總裁王文淵也被發現使用華為手機。有趣的是,王文淵接受採訪時說「他有兩隻手機,華為和蘋果。可是華為手機沒晶片,僅作照相用」其中原因不得而知。 不過這也點醒大眾關於科技產品的資安問題,政府早已先禁止中國制通訊設備,國防部也早在 2 至 3 年前就已禁用包括華為、小米、OPPO 等中國品牌手機。可是民眾常用的智慧型手機卻不在「資安檢測」的範圍內,因為沒有強制性。2018 年送檢通過檢驗手機僅 5 款,意即多數手機都沒有經過檢測。民眾無從得知自己的手機到底有無資安風險。 中國華為通訊產品有資訊安全及通訊監控的疑慮,歐美多個國家已經禁用,不少學術團體也謝絕華為的捐款。 圖片來源:中央社 過去中國品牌手機傳出資安風險是所在多有,另外中國無人機品牌,也曾發生習近平訪港,消費者空拍機「被自動禁飛」的離譜情形。可是走訪台北市 3C 重鎮「三創生活園區」,就可看到多家中國品牌手機在園區內設櫃,甚至有中國無人機品牌也在台展示商品。 當美國 AT&T、威瑞森通訊和通路商百思買去年早就拒售「華為」手機。川普政府基於國家安全疑慮,也已經開始限制中國公司在美國銷售電信設備。各種措施都可以發現,美國防範中國介入通訊設備和智慧型手機的決心。相對於台灣有天壤之別,中華電信曾爆出採購中資背景的通訊設備,民間電信商更是大力推廣中國品牌手機。 當民主國家,都在防堵中國設備或手機時,台灣仍不設防,暴露在危險當中。 通訊設備,雖然政府有規定,如涉機敏性,不得使用中國產品。但無全面採取安全測試,過濾可疑的設備。不肖廠商,仍可用人頭方式引進。智慧型手機市場,電信商更是大舉引入中國品牌,企圖搶佔使用率。對於懷有敵意的中國勢力,可能利用設備或手機後門,來監控台灣人,並可能透過病毒串連發起攻擊,來打擊台灣重要基礎設施和人民通訊自由。台灣應全面禁止採購和引進中國通訊設備和中國品牌手機,保障台灣的自由、民主、憲政安全。 相關報導: 《芋論》台灣要更積極抵制華為(2019/01/22) 對設備安全存疑 牛津大學停止接受華為捐款(2019/01/18) 全球 5G 禁用華為 外媒:台灣恐有國安漏洞(2018/12/08)
陳冠甫 2019-01-28
去蔣還是舔共 巴掌背後台灣人應面對的真相

去蔣還是舔共 巴掌背後台灣人應面對的真相

記者凌美雪/特稿 文化部長鄭麗君遭資深藝人鄭惠中掌摑事件,大家聚焦在鄭麗君要不要告鄭惠中,但連日以來,鄭麗君不斷強調,「個人受辱事小,民主不容傷害,轉型正義更應受到充分理解並持續推動。」因為,巴掌背後還有更多值得國人深思的問題。 中正紀念堂如何轉型,備受社會關注。 (資料照,記者方賓照攝) 228事件屆滿70週年時,文化部初步將中正紀念堂商店中威權統治者意象鮮明的商品下架停售;停止發放涉及威權崇拜之文宣品及簡介;開閉館停止播放「蔣公紀念歌」。圖為遊客參觀常設展。(資料照,記者黃耀徵攝) 中正紀念堂轉型議題也於線上開放公眾討論。 (翻攝自中正紀念堂轉型資訊平台網站) 對於國民黨威權統治時期,政治受難者所受的苦難陸續公開,鄭麗君鼓勵國人多閱讀以了解歷史真相。圖為收錄受難者家書的《無法送達的遺書》。(記者凌美雪攝) 巴掌事件凸顯國人對歷史真相的判斷出現兩極化評價,網路上也有很多人設計帶有諷刺意味的圖片。(翻攝自網友設計畫面) 巴掌事件網路上也有很多設計帶有諷刺意味的圖片。(翻攝自網友設計畫面) 鄭麗君第一時間呼籲 不能讓民主社會暴力化 鄭麗君表示,她並不清楚對方為何暴力向她,因此,事件發生的當下,她說,「怎麼可以這樣?」無論如何,人都不可以使用暴力。「我希望呼籲台灣社會不要再複製暴力。」而身為公職人員,她也不會用暴力的言語對一般人民。 「我離開現場後,回到車上,我想,這意味著什麼?」當時還不知道對方的用意,因此,當下想的是,「不能讓民主社會持續暴力化,民主不能受傷!」但在知道對方說法之後,鄭麗君則強調,「事後主張也不能合理化暴力。」至於鄭惠中楊言是因為不滿「去蔣化」,文化部也在當天即以新聞稿說明中正紀念堂轉型的計畫進程與未來規劃,期望國人能充分了解政策之後,再理性討論。 蔣家後代支持轉型正義 蔣友柏:中堂正紀念是錯的 巴掌事件震驚國人,幾天以來持續發酵,郝龍斌認為巴掌事件起因文化部刨根去中國化,前總統馬英九更語出驚人要文化部檢討,當然都引來網友撻伐,對此,鄭麗君則呼籲國民黨政治工作者,現在的國民黨已經不是過去的國民黨,應放下過去的包袱與黨派的成見,跨黨派一起推動轉型正義,只是不知道國民黨是否聽得進去? 其實,針對所謂的「去蔣」,鄭麗君多次澄清,轉型正義不是在去除對任何統治者的歷史記憶,相反的,是要還原過去刻意被選擇遺忘獲掩蓋的大規模人權受害史實。連蔣家第4代蔣萬安對促進轉型正義條例,其中被害者平復司法不法部分也投下贊成票,蔣萬安說,「以開放態度面對促轉條例,面對歷史、還原真相,台灣才能邁向和解的第一步」。 蔣友柏更是早在2007年接受國際媒體專訪時,就直言「家人曾經迫害台灣人民,國民黨有殺人,這是事實」,「台北中正紀念堂裡的銅像是全世界僅次於莫斯科列寧銅像的第2大銅像,而且我曾祖父過世後遺體由民眾排隊瞻仰數日數夜,全世界有這種待遇的,好像只有蘇聯的列寧、中國的毛澤東和北韓的金日成,我實在不知道國民黨把我曾祖父當成他們的圖騰,然後與列寧、毛澤東和金日成相比,這樣對他們有什麼好處。」 巴掌背後有陰謀 打給中國看? 不過,也有人對於巴掌事件有更多層次的解讀,認為那是親共統派所策劃,是否是用人民幣收買的老藝人當打手,欺負羞辱台灣人的一巴掌!視此為台灣人反抗中國共產黨併吞台灣的一個重要歷史事件。 台灣青年反共救國團理事長楊月清日前上節目時指出,鄭惠中曾說過有想打鄭麗君的念頭,「打一巴掌太便宜了她」、「我還以為她知道我想打她」、「我想了好幾個月」,字句間表露意圖布局、有預謀,因為鄭惠中其實私下熱衷喬中國、台灣各地藝人的表演,名片更是大剌剌標出大中華文化藝術表演團,立場鮮明,「她要打鄭麗君是一個預謀、一個局,她要打給中國看,這樣她可以謀取更多之間的利益」。 鄭惠中也曾在記者會上表達自身立場,高呼「心連統促黨」,因此,楊月清認為,巴掌事件說是不滿鄭麗君同意去蔣,「這都是騙局」,「她是要打給中國看」。 不是去蔣而是還原蔣 鄭麗君建議國人多讀歷史 連日來也不斷有人建議鄭麗君提告,鄭麗君表示,她不希望這件事被聚焦在她個人與鄭惠中之間要不要道歉、要不要接受道歉,要不要提告等問題上。而是在「巴掌」的背後值得深思的各種問題,「尤其這裡面有太多對轉型正義的誤解,這需要我們更深思,我希望藉這事件,大家來共同珍惜台灣的民主,我們當下民主深化必須做的努力才是重點。」 鄭麗君也出示一本收錄政治受難者書信的《無法送達的遺書》為例,期盼國人能透過閱讀,真正認識轉型正義的真諦,透過對歷史真相的理解,真切地貼近受難者及其家屬們所承受的磨難,才能產生同理心,有同理心,社會公平正義才有可能,而不是只要求受難者包容與遺忘。
凌美雪 2019-01-28
瑞莎為「中國人」上了一課

瑞莎為「中國人」上了一課

瑞莎(維基百科) 烏克蘭女星瑞莎,從二○一三年就開始申請歸化台灣,卻頻頻受阻,好不容易在本月二十四日終於如願領到台灣身分證,成為正港台灣人!總統蔡英文第一時間親自到瑞莎臉書留言,暖心的一番話被網友讚爆。 值得注意的是,瑞莎取得身分證後第一時間說的是「我是正港的台灣人」,而非「中國人」、「中華民國人」,可見外國人都知道我們與中國不同,一個是自由民主國家、另一個則是專制極權國家,那些統派人士應該很不高興。 統派人士的國家是虛幻的大中國,身在台灣,嘴巴說愛中國,心可能都在美國,不然可以調查一下。如馬某人一家人不都是外國人嗎?為何他要台灣人當中國人? 總之,瑞莎讓我們看到台灣與中國的不同,「炎黃子孫」圖騰該去除了,統派糊塗蛋們也該醒了! (作者為教師,新北市民)
陳振 2019-01-28
公民文化的缺憾

公民文化的缺憾

  完全執政的小英,不能大刀闊斧、大破大力,建構台灣認同,推展轉型正義,去除台灣呆胞的庶民文化,培育民主參與的公民文化,要負很大責任。圖/民報資料庫   民報專欄(2019.01.21)談魅力領袖發表後,綠營朋友來line說,台灣國民都是呆瓜,才會選出韓國瑜、柯文哲等16位笨蛋縣市長。有如是傻瓜國民,再好的領袖也沒路用。他沒明說但暗示我重點放錯地方。 人民和領袖 西方有俗語:有什麼樣的人民,就有什麼樣的領袖(政府)。反過來說,有什麼樣的領袖,就有什麼樣的人民。兩方互為因果。誰是因?誰是果?看你站在哪邊說話。 我上文談魅力領袖,是根據維伯(Max Weber)的社會發展理論,只談領袖、沒談人民,尤其是人民的政治心態(文化)和行為,當然不夠。根據維伯,人治專制的傳統社會,經過魅力領袖掀起的典範變動(常是革命)轉型期,變成法治民主的現代社會。之間,除了政治制度的轉變,一樣重要的是,也要有政治文化的轉變。民主法治政治制度的建構很難,民主法治政治文化的培育更難。 維伯論述的傳統專制文化叫做「庶民文化」(subject culture),就是中國的「君君臣臣」那一套,權力都在統治者手中,人民無權無力,只能盲目聽從,叫你活你就活,叫你死你就死。儒教文明就是庶民文化,洗腦中國人2千多年,根深蒂固。維伯的現代民主文化叫做「參與文化」(participant culture),就是主權在民、人民當家作主,人民參與國家大事。政治文化學大師阿蒙德(Gabriel Almond),把參與文化論述為「公民文化」(civic culture)。他說,沒有公民文化就沒有民主政治,可謂一針見血。 人民有權參與國家大事,基本的作用就是投票選舉政府官員,進一步的作用就是參選、被選為政府官員。前者要選賢與能,後者要有賢能,讓人民選上,推展國政。兩者都需要一定的政治文化修為。 要去除庶民文化、培養參與文化,當然不容易。先進民主國家,如英國和美國,成功實踐民主兩、三百年了,人民的參與文化還常有缺憾。二戰後,英國選民罷了邱吉爾的官。2年前美國人選了川普,讓很多人跌破眼鏡,認為選民白目,公民文化缺憾,才會投下如是愚蠢的選票。 笨蛋選民選笨蛋市長 1970年代黨外運動、1979美麗島事件、1986民進黨闖關成立、1987解除戒嚴統治、1990阿輝伯推動憲政改革、1996總統直選、2000阿扁政黨輪替,雖都典範移動,轟轟烈烈,民主轉型卻也僅有半個世紀。專制政治破除、民主選舉制度建立了,但公民的參與文化還是嚴重缺乏,只是小學程度。加上國家認同危機嚴峻,去年九合一大選,選民投票才會如是荒腔走板,韓國瑜一句粗俗的「貨出去、人進來、賺大錢」就成「韓流」,把台灣人沖得昏頭轉向、騙得團團轉。 不過,這就是民主。選民再白目,票投得再愚蠢,他們的選票還是神聖,選出的笨蛋縣市長,我們還是要接受、尊重。 不過,如是荒謬的公民行為,彰顯的公民文化的嚴重缺憾,不能全賴在選民身上。政治領袖,尤其是執政的領導人,除了運作民主制度、處理國政外,還肩負庶民變成公民的文化轉型重責大任,責無旁貸。 小英總統在國家認同、轉型正義、民主價值等公民文化的培育工作上,因為她的謹慎政治性格,行動很慢,作為、成就很少,才讓心懷專制中國統一、口喊「賺錢」的韓國瑜,和心向專制中國文化、崇拜名列20世紀10大殺人魔王第2位的毛澤東的柯文哲,民粹主義輕易得逞,得到很多公民文化嚴重缺憾的台灣呆胞的瘋狂支持。也才有資深藝人鄭惠中,因為被洗腦,崇拜名列20世紀10大殺人魔王第4位的蔣介石,反對台灣民主化天經地義的轉型正義,呼了文化部長鄭麗君一巴掌的荒謬黑色鬧劇。國民黨副主席郝龍斌,還公民文化白癡地說,那是「官迫民反」。真令人傻眼,不知台灣今夕是何夕。 小英要負很大責任 韓國瑜、柯文哲、鄭惠中、郝龍斌的公民文化缺憾,中國專制文化中毒太深,蔣家父子的專制統治、愚民文化洗腦政策,要負很大責任。國民黨統治台灣半個世紀,就是用此愚民政策,把台灣人洗腦洗成呆頭呆腦的呆胞。阿扁讓杜正勝當教育部長,就是要轉型正義,改正這個「文化滅絕」(cultural genocide)政策。可惜,朝小野大,8年後大中華文化主義的馬英九政權班師回朝,杜正勝、張炎憲等正港台派的台灣文化復興運動功虧一簣。 雖然2014太陽花讓小英2016大勝,但小英總統維持「中華民國」現狀,不敢再用杜正勝,而用葉俊榮之類的「假綠男」,讓「老藍男」管中閔當上台大校長。台灣主體公民文化的復興運動,影子都沒有。 結果,2018民進黨大敗。數百萬台灣選民,尤其年輕人,彰顯的民主國家公民文化的嚴重缺憾,令人怵目驚心。台灣價值如是混淆不清、認識不足,完全執政的小英,不能大刀闊斧、大破大力,建構台灣認同,推展轉型正義,去除台灣呆胞的庶民文化,培育民主參與的公民文化,要負很大責任。(2019.01.28)
邱垂亮 2019-01-28
台北立委補選讓人欣慰

台北立委補選讓人欣慰

這次的台北立委補選,陳思宇從登記參選那天開始就罵別人連勝文,自掌嘴巴以後,再不斷攻擊對手。 她在政治立場上又採取柯家軍路線,她老爸的台聯立場已經等於沒有。 但就選戰技藝來說,這又是對的,因為處於劣勢,就是要主動攻擊。 儘管她的立場與我的南轅北轍,但在策略上來說她也沒錯。 立委補選台北市長柯文哲力挺陳思宇 圖片來源:中央社 因為柯粉蔓延全市,在台北參選的人,應該都要面對「柯文哲」這個難題。 不管你對柯怎麼看,挺柯像是吸毒一樣,一劑可以換來短暫的快樂,所以打了一劑再一劑。 你要怪人心志不堅嗎?可是換作是你自己站在那個舞台上,你又有多少「被討厭的勇氣」呢?她(與他們)也許會這樣反問你。 也許這樣的說法是把政治人物的價值給抽空了,彷彿一切價值都可以流動,所以他們的朝令夕改是正常、可以的。 現在的美國政治有個說法,美國政治在兩極化,但過去美國選民是在同一個議題上有兩種意見極端化。現在的美國是在這個「議題」本身是不是「事實」這件事情上都無法有共識。衍生出來的意見,就更沒有討論的空間。 這種「後事實」病毒,也在侵蝕著台灣。 但選民容許,至少 2018 的九合一選舉,很多選區的結果就是給人這種印象。 前後不一致也沒關係,或者當大家都前後不一致的時候,先大聲喊別人背離理想的人,彷彿自己就沒有。 也許這是現今政治的淺碟化現象,也許這是科技與資訊的超載讓人的判斷時間只能停留在前後三天的記憶裡。 柯文哲面對兩岸議題,永遠像局外人,袖手旁觀,指責台灣搶銀行,指責台灣不跟中国一團和氣 圖片來源:Taco Lin 臉書 白色力量與依附其崛起的其他力量,就是在這個先喊先贏的局面裡,他們不需為自己自圓其說,不管他們再怎麼亂說、胡說,被質疑的永遠是別人。 就像柯文哲面對的兩岸議題,永遠都像是他是局外人一樣,袖手旁觀,指責台灣搶銀行,指責台灣不跟中国一團和氣,就是沒有一次是以代表著 267 萬個台灣人的市長的身分,為台灣說一句話。 但沒有關係,選民放任他這樣,自稱捍衛主權的人,每天四處放話說反對九二共識的總統是主權退讓的人,都跟這個局外人眉來眼去,而仍然活得好好的,政治生命後勢看好。 所以,這個選戰結果讓人稍微欣慰,不是誰贏誰的問題而已,不只是民進黨保住一席而已,雖然那當然是。 但更重要的是,嚴以待人,寬以律己的多重標準,被選民挑出來了,這是台灣政治向「後事實」的急行軍步伐中,暫歇了下來。是這件事情,讓台北立委的補選,讓人欣慰。
張之豪 2019-01-28
該是廢黜《中國文化基本教材》的時候了

該是廢黜《中國文化基本教材》的時候了

鄭惠中掌摑文化部長鄭麗君(資料照) 曾昭明/天朝主義批判研究者   藝人甩了文化部長鄭麗君巴掌,消息傳來,眾人譁然。 為什麼呢?資深藝人鄭惠中在接受媒體採訪時表示:「因為她推動廢除中正紀念堂。」她說:「我本來想要賞她兩巴掌,想了好幾個月⋯難得她今天來,我一定要做這個動作,我只賞她一巴掌,已經太便宜她了。」 這一巴掌,讓我想起李明哲。 對天朝權力集團,李明哲當然是必須「認罪」的,必須「坦承思想錯誤」。中國的「社會主義國家制度」,就是中國憲法所規定的「人民民主專政」。如同中國今日的「政治儒教」學者所詮釋的:大家不要以為這是輸入「西方觀念」導致的產物;相反地,「人民民主專政」就是現代版的「聖王專政」和「儒教王權主義」,是華夏傲人的「帝國傳統」的組成部分。 李明哲妻子李凈瑜說:「台灣的論述習慣,在中國就是叛亂行為。」但她可能沒想到,按照台灣高中的《中國文化基本教材》,李明哲的論述,也同樣是「叛亂行為」;中國國家機器判決「顛覆國家政權罪」,是可以成立的。 我們的《中國文化基本教材》實際上主張著:中國該有一套不同於「民主政治」的政府制度。特別在《論語》的教師手冊中,不知名的作者建議:關於中國歷史上的「君主專制問題」,教師們必須拿出「文化自信」,勇於「撥亂反正」,強調「君主專制論」是一種「東方主義的偏見」(易言之,「西方文化帝國主義的精神污染」);中國的儒教王權主義是好的,事實上是好得不得了的政治體制;近代中國的革命是錯的,而中國(當然,對那位作者,也包含了台灣)應該回到「帝制」才對。就此而言,任何的「轉型正義」思維,當然也是謬誤的「民粹主義意識形態」。 不要懷疑,這就是我們的共和國的高中教科書編者想說的。我們的高中教科書居然會贊成習近平「恢復帝制」?實情就是如此。 這次事件,許多人希望演藝圈能發出自律的聲音。然而,或許不必奢望演藝圈譴責暴力。果然要真實地面對問題,我們就必須追索問題的源頭,從「源頭解決方案」做起。我的建議是:教育部應當立即著手研議廢黜《中國文化基本教材》——至少,要求刪除其中關於「聖王專政」的儒教護教學! 當然,這絕非容易的事情。涉及國家課程、課綱設計和教科書審查等複雜的技術性議題;此外,還涉及民間出版社,以及編寫教科書和教師手冊的中國文史哲學者。可是,即便有連串的棘手問題——更別說,還有「儒官集團」可預見的掣肘阻礙——既然情勢至此,台灣人不再有任何膽怯或猶豫的理由。不但教育部該採取行動,立法院也不該袖手旁觀。 在此同時,中央政府也應正式宣示:此後各級官員都將退出祭孔儀式,使其成為單純的民間活動。 許多人可能以為,台灣並不是「政教合一」的國家。這個想法,其實相當可疑,甚至該說是誤解。 台灣目前的狀態,事實上是儒教形式的「政教合一國家」。否則,你無法說明:為何儒教經典會成為必讀的「中國文化基本教材」?而中小學生會被強迫背誦禮教蒙學讀物《弟子規》?大學生會被強制向教師下跪?種種企圖讓儒教「三綱五常」教義「復權」的作法,不僅不受抗議,甚至還有民進黨政治人物表達支持? 類比地說,這等於是在西方國家裡,將《聖經》規定為獨一的「經典文化教材」,將《教義問答》規定為中小學生必須背誦的基本讀物,將基督教禮拜儀式規定為全體學生都必須參與的活動。 不過,一個可以用宋王朝的「公使錢」做為前例進行司法判決的國家,自身本即「儒教化國家」,一向被「儒官集團」視為囊中物。這也難怪,馬英九會以他的甲等特考資格為榮;我們以為那是該引以為恥的特權,但在「儒官集團」眼中,那卻是老儒教美好的「恩蔭制」傳統。 該是時候了,民進黨應該貫徹「政教分離」原則,明確台灣做為現代世俗共和國的基本政體架構!不要讓儒教公然延續著從漢帝國以降「至尊帝國宗教」的地位,從而持續干擾、破損台灣的現代民主政治。
曾昭明 2019-01-28
柯家軍挫敗一葉知秋

柯家軍挫敗一葉知秋

全國有6席立委補選,其中台北市、台中市剛才揭曉顯示,藍綠平分秋色,各守住各的基本盤;但因北市有藍綠白三方角逐,而「柯家軍」的首次出征,亦為2020大選的風向球,致備受矚目,故而此次陳思宇的「大幅落後」挫敗,無異給柯文哲一記警鐘! 如同台諺所說:「囂擺沒有落魄久」,其「成事不足,敗事有餘」的說法,恐亦未必能在2020起大作用,主要是藍綠的「回防」力道大增,具有指標性意義! 例如補選前的國民黨能否乘勝追擊奪下綠營票倉,或民進黨能否在大敗後扳回一城,均受關注。結果顯示,綠營已然「回防」,藍營在台中亦然。而所謂的「柯家軍」,則並未能將柯P的高人氣,轉化為「選票」挹注,可見候選人的本身條件,十分重要,不受其是否政二代影響,顯現的是能否接地氣,及經營基層能否獲民心的問題。 候選人的本身條件,十分重要,不受其是否政二代影響,顯現的是能否接地氣,及經營基層能否獲民心的問題。民進黨籍的何志偉稍早已宣布當選。(資料照) 至於有關的「韓流」效應與柯P雷同,只有在台中原有盧秀燕的盤發揮「增補」作用,助沈智慧當選,對北市的陳炳甫的「站台」,則維持「平盤」,未見突出。在在說明選舉完全看「是什麼人選」,而非靠「明星」能「神助」。至於此次立委的補選,綜合來看未必能真正觀察到藍綠勢力的消長,但所謂的「白色力量」首次挫敗,才是往後嚴峻的挑戰! 簡言之,柯P的連任僅多出3千票,就已證明難以「一柱擎天」;亦只是靠中選會延誤時間,靠用直播和手機緊急救援險勝,不足為訓。若與韓國瑜相比,目前的網路聲量亦遜,光環也不如往昔(主要是韓有媒體集團加持,天天製造聲量),而韓又不參賽2020,在厚植實力;不像柯P「不知為何而戰」,連北市建設,都頻遭市民抱怨,猶「看在碗外」肖想大位,對兩岸立場及台灣核心價值,乃至國際外交關係都搞不清楚,經常不知所云,果不其然,選民已用選票對他的言行,當頭棒喝!堪足為鑑。
董森霖 2019-01-27
韓國瑜從匪情轉戰色情

韓國瑜從匪情轉戰色情

  陸委會主委陳明通23日拜會高雄市長韓國瑜,雙方展開戰略對話。圖/陸委會提供(資料照片) 韓國瑜出任高雄市長一個月,要評價其政績,簡單一句話,就是「從匪情轉戰色情」。 在治理高雄一個月前夕,陸委會主委陳明通南下與韓會晤。這是相當有指標性的會晤,那就是綠色中央如何與藍色地方相互合作的問題。因為不論國共,都認為「地方包圍中央」態勢已成。而包圍的目的何在不僅是向中央要錢而已,更重要的是用一中原則的九二共識強迫中央的「維持現狀」改弦更張。這在投票前夕韓國瑜突然抬出「九二共識」,而選民只在選後去搜尋谷歌何謂九二共識,才發現這是大條事件,但已後悔莫及。 韓國瑜的「貨出去,人進來」鎖定的對象是中國。因此只是承認九二共識已經不能滿足習近平的胃口。在這以前,他的主張並沒有什麼創意,例如色情摩天輪取自法國的靈感,迪士尼樂園是美國加州的產品,即使利用11月24日他當選市長的日子搞「禿頭節」,也是從蘇貞昌的自我調侃偷來的。他在無計可施下只能推出選拔十大摩鐵的色情花招,乃至不惜推出女兒韓冰來陪喝。連家人都推出來「以身相許」,是不是到了黔驢技窮的地步了,連女兒的人權也不顧了? 中共收復台灣?韓國瑜向共產黨表態 因此為了實現他的諾言,很可能他在台海兩邊關係上要做出更多配合中國的表態,這才是令中央擔心的地方。在習近平推出「習五點」後,韓說:「不要懷疑中共收復台灣的決心。」這是認同台灣早就被中華人民共和國統治而成為其一部分?否則何來「收復」可言?這是不是韓國瑜想向共產黨俯首稱臣的訊號? 因此陳明通南下,雖然擺明不講九二共識,然而圍繞的都是台海兩邊的議題。核心是「大戰略」,利於存在模糊空間,然而戰術難道不需要服從戰略嗎?既然認同陳、韓都是同一國人,就不是「中華人民共和國人」了,因為韓是根據中華民國憲法選舉出來的市長,陳是根據中華民國憲法組織起來的政府閣員。除非韓辭職去中國當共產黨委任的市長。 最妙的當然是陳明通提及韓國瑜的碩士論文。他是1988年在國立政治大學東亞所發表的碩士論文,指導教授是創造九二共識的蘇起。論文題目是《從中共對台統戰看兩航談判》。顯然韓國瑜走的是「匪情專家」的道路。那是「三民主義統一中國」的年代,也是蔣經國對中共「三不」(不接觸、不談判、不妥協)的年代,韓國瑜的論文能擺脫這個大戰略嗎?沒想到現在要聯共制台了,韓國瑜的「夜襲」要變成「夜奔敵營」,這是絕大多數台灣人所不能接受的。韓唯有另闢戰場,走「色情專家」的道路。這是歷史對韓國瑜人生的嘲弄。他為了自己的政治前途,也要向共產黨「以身相許」了。對他來說,是喜劇還是悲劇呢?對台灣當然是悲劇。 兩航談判指的是1986年5月華航貨機駕駛員王錫爵載了榴槤從泰國飛到廣州「投奔光明」,為了把貨機要回來,蔣經國的「三不」破功,只能由華航與中國民航在香港談判。當時成為極受矚目的新聞焦點,我在信報的專欄裡寫了近10篇評論文章。這是國共關係上重要的一頁,所以多年前我已經把主要幾篇重新打字放在我的部落格。 陳明通把韓國瑜當年的碩士論文搬出來,當然是希望他毋忘初衷。然而利益往往高於一切。韓國瑜的「專家」道路怎麼走下去,當然由他自己決定。
林保華 2019-01-27
「冀望人類治癌的奇蹟發生在台灣!」

「冀望人類治癌的奇蹟發生在台灣!」

    主人夫婦、梁兄、我,四個人坐在客廳,不太知道該講些什麽。這是週日下午,也是士林地檢署公開宣布對中央研究院翁院長放棄上訴的前一天。之前有消息傳來,士林地檢在週六曾全天開會討論此事,但究竟做何決定沒人知道。所以我們只能胡思亂想,一下子覺得依照慣例,一審無罪、檢方有理無理必定上訴,一下子又覺得既然需要開會討論,可能是內部有反對聲浪,不必太悲觀。翁院長也強調,依照中研院行之有年的技術移轉程序規定,是由「智財移轉處」負責與廠商談判授權條件後,交「秘書處」呈副院長審核簽署,院長在技轉流程中毫無職權,但檢方卻以「公務員違背職務貪污罪」起訴他,實在莫名其妙,總算一審法官明察、打臉檢方,應該不會一錯再錯。但我們不禁聯想到陳水扁前總統與郭瑤琪前部長,因為這兩個案子也都是違反「法定職權說」、被依「實質影響力說」泡製出來的司法冤案,翁院長會不會成為台灣司法史上的第三例?   在這樣的心情煎熬下,尖尾深刻體會到人民何以對司法喪失信心:因為一旦進入司法訴訟,就像墮入一個你不認識的世界,這個「異世界」由一小群「異形」在掌控,自有一套超越常理的運作邏輯;即使是一個清清白白的人,也得面對無法克服的「不確定」,命運不是由你的清白來決定,生死完全是操在司法官的一念之間,這叫做「自由心証」。   就像一般人在面對危難的情況下,我們自然而然地談起宗教信仰來。翁院長說,有許多基督徒朋友兩年多以來關心支持,於是他也開始閱讀《聖經》。但最稀奇的一件事,是他曾三次搭到同一輛計程車,是一位牧師利用晚間「兼差」,一認出他就開始傳講耶穌,讓他感受到信仰的力量。第三次下車時,那位牧師運匠對他說:「我們以後不會再相遇了。」梁兄聽了說:「我們基督徒相信,這是上帝差派的天使。」嫂夫人是一位虔誠的基督徒,她提到自從案發後,媒體與輿論未審先判,把他們說成是十惡不赦,讓她不想再到常去的教會,因為「害怕會給教會帶來不必要的困擾」。翁院長在一審判決無罪之後表示:「正義雖到,名譽難復」,聽來令人感傷。但也確實如此,一個人的人格評價、甚至許多舊有的人際脈絡、工作型態、生活步調,是經不起公權力暴力割裂的,一旦留下深深瘡疤,要如何復原呢?   好在司法官之中仍有正義之士,經過士林地院李世華、趙彥強、彭凱璐三位法官細心審理、發掘真實,最後在判決書中一再嚴正批駁檢方起訴是「主觀臆測推論之詞」、「各該推論均純屬臆測之詞,並忽略事實」、「令人匪夷所思之推論論據」,讓士林地檢署終於收手。雖然這個決定是對的,但我們還是很遺憾,因為士林地檢所宣稱的理由是:「依現有証據,上訴也不會改判有罪」,而不是「依無罪推定原則,不再上訴」,這代表檢方所在乎的仍然是「定罪率」而已。   尖尾一方面為翁院長慶幸,另一方面不得不想到,翁院長離完全平反還差最後一哩路,那就是一年半前監察院通過對他的彈劾案,目前仍在司法院「公務員懲戒委員會」待審。當時監察院都是馬系委員,出動破天荒的4位委員查案,再加上9位審查委員全數同意彈劾,可說傾巢而出,展現高度的嗜血性。更可議者,監院在調查期間未給當事人到院澄清的機會,不像管爺是三度約詢拒來。現在司法平反了,監察院呢?報載那位主查委員毫無愧色地回應說:「監察院是調查翁啟惠的行政違失,和刑事案件的調查範圍不同。」這種說詞有兩個問題:第一、果真兩者不相干的話,公懲會為何要在一審判決前同意停審?何以會認為法院判決有助釐清事實、可以避免兩機關的裁判歧異?再者,如果監察院只管行政違失的話,何以彈劾文一半以上引自檢察官的起訴書?難道檢察官閒來無事,也在調查翁院長是否有「行政違失」?說穿了,整個事情就是過去一再上演的藍營「獵巫行動」,對付扁朝政務官時,立法、行政、司法、媒體中的黨國勢力一呼百應、鎖定對象,群起而攻之,直到「非我族類」被殲滅。   退一萬步說,假設當初通過的彈劾文「不小心」觸及刑事指控,那麽現在是否應該就引用這些被法院指為「令人匪夷所思之推論論據」,表示道歉、加以更正呢?門都沒有啦!平反是法院的事,監察院「依法」不可以認錯的。依什麽法?尖尾去年八月就在委員「談話會」正式提案,想修正〈監察法施行細則〉第31至35條的相關條文,讓已確定的糾彈案件可以比照未通過的案件,只要發現原先內容有重大不實或疏漏,都可以適用「覆查」或「特別覆查」的規定,重新審查,以提供被冤枉彈劾者一個救濟管道。要猜猜結果如何嗎?答對了:門都沒有!看來翁院長的彈劾案,只好讓公懲會以「退件」來救濟,否則就得沈冤下去。   翁院長是我台南一中同屆不同班的同學,很巧,我們兩人的生日只差一天。雖然做為一個和識分子,把所學回饋台灣的心志我不輸他,但他在科學上的成就絕對是我望塵莫及的,尤其他研究多醣分子的量產方法,是全世界頂尖的發明,獲得數十項專利,都讓給中研院。而最新的突破是生產某種用在乳癌治療的醣分子,並且已經獲得初步的人體實驗成果。前一陣子他的胞弟寫信給我,其中一段話讓我心中的感動久久不能平息:「我哥哥將畢生研究成果都奉獻給國家,⋯⋯他只冀望人類治癌的奇蹟發生在台灣!」   或許就是這樣一個宏願,惹惱了一群「心向祖國」者,可惜多數的台灣人眼睛裡也只有發財奇蹟,沒有治癌奇蹟,只在乎中國怎樣嚇台灣,不在乎國際社會怎樣看重台灣;所以翁啟惠被任意糟蹋,他們無感。這不是台灣人的悲哀、什麽才是?
陳師孟 2019-01-26
北京上空飛來黑天鵝

北京上空飛來黑天鵝

  委內瑞拉國會議長瓜伊多(Juan Guaido)23日宣佈擔任臨時總統,民眾歡欣鼓舞,要求馬杜洛下台。圖/截自瓜伊多推特 聽說有一隻蝴蝶在地球一端拍了翅膀,卻在地球另一端帶來颱風,這是所謂的蝴蝶效應,委內瑞拉的獨裁者馬杜洛(Nicolas Maduro)政權撐不下去了,中國網路最近出現幾則Po文,有人說這是中國崩潰的中美洲現場預演,但是很多文立即被中國「中央網絡安全和信息化委員會辦公室」刪除。有人說,習大王撒出去的600億美金,已經成為世界上最昂貴的打水飄,還有網友說,大清何時完蛋? 去年九月,馬杜洛訪問中國,北京機場上隆重的軍禮迎賓,許多人還印象深刻,調頭寸的來了,習大王為了支撐社會主義弟兄,顧不得自己正和老美打貿易戰,再度借給馬杜洛50億美金周轉,換取石油回饋,好像美金是老共自己印的,此舉搞火了對委內瑞拉經濟制裁的川普,也讓中國交稅的人大為不滿。老共和老美比賽誰的口袋比較深,簡單說,「根本是找死」,現在看看中國本身經濟景氣,就知道放任大王亂花錢的後果了。 習大王加碼投資馬杜洛,原因很簡單:你千萬不能倒債。現在好了,如果這幾天發展下去,美國和中南美洲諸國也不挺馬杜洛,那麼結局就是馬杜洛捲款落跑,這筆600億美金的帳勢必成為呆帳,委內瑞拉目前外債1,850億美金,比起阿根廷經濟倒閉時外債1,000億美金多出近一倍,中國和俄國分攤了一半外債。經濟差、所得倒退,政權卻還可以拖下去,最主要原因就是中國金主在後面力挺,於是,經濟惡化的停滯性通膨可以拖上好幾年,算起來委內瑞拉從查維茲總統政策向左轉,實施反美的社會主義政策,好光景不過三年,接下去的馬杜洛政權,經濟已經岌岌可危,通膨每一年上升,從180% 到今年720%,新鈔票連印刷都來不及曬乾,乾脆把後面的幾個0刪掉,現在出門買一個漢堡要170塊美金,相當台幣5000元。 美人國跌落地獄 委內瑞拉也曾經是人間天堂,全世界美女最多的國家,環球美女選美比賽,每年都有人上榜,現在卻從天堂跌落地獄,外國媒體報導:首都加拉卡斯的醫院沒有床單、沒有X光機、沒有手套,連開刀後的酒精清洗劑也缺乏。過去,委內瑞拉初出嬰兒的死亡率是千分之0.2,現在上升到百分之二,真的很嚇人,底層民眾每天要摸黑起床到超市排隊,購買限量配給的食物還需要身分證過卡,很多人一天兩餐根本吃不飽。目前已經有300萬人越過邊境,跑到鄰近國家打工,也造成當地國治安的困擾,所以周邊各國看到1月23日的寧靜革命,都趕快跳出來承認新政府。 1月23日,加拉卡斯有10幾萬人湧上街頭,國會議長瓜伊多(Juan Guaido)宣佈擔任臨時總統,民眾歡欣鼓舞,要求馬杜洛下台,美國在第一時間承認新政府,馬杜洛也同時宣布和美國斷交。現在的局面是新舊總統相持不下,馬杜洛掌握軍警優勢,但是美國已經警告,並且揚言如果馬杜洛要用暴力鎮壓反對群眾,美國政府將會出兵保護平民。警民衝突中,已有10幾人死亡,但是很多軍警已經宣布站在新政權這一邊。 今年1月10日,馬杜洛自己宣布當選連任,這是延續去年選舉的紛爭。去年9月的大選,執政黨只有在國會拿到55席,反對黨122席,照理說馬杜洛已經失敗,但是馬杜洛卻逕自宣布戒嚴,引起國際注目。反對黨也開始聯署180萬人啟動罷免,美國總統川普也在第一時間布不承認馬杜洛政權。政治動盪總是起因於經濟動盪,這是歷史法則,國際觀察家認為:馬杜洛肯定不敢動用武力,因為派軍隊動武平亂事態會更加嚴重,沒飯吃的老百姓肯定拚到底,只會促使馬杜洛下台更快,看來馬杜洛可能無法撐幾天了。 很巧的是1月22日,習大王剛剛召開國家公安領導會議,大王指出:目前中國存在7大風險,威脅一黨專政,要公安單位小心「顏色革命」,萬萬沒料到事隔一天,北京上空就飛來一隻報憂黑天鵝,中國不只是600億美金打水漂,還損失一位社會主義老朋友,接下來顏色革命是否輪到中國頭上,那就要看今年大失業潮來臨後,中國紅色政權,還有沒有辦法餵飽14億老百姓的肚子,原來一切的問題,都取決於經濟。
洪博學 2019-01-26
誰搬走了賑災善款?

誰搬走了賑災善款?

  高雄氣爆自救會會長陳冠榮花了四年多時間,還自掏腰包三百多萬協助受災地區。結果,自掏腰包卻被影射成亂用善款,所以陳冠榮才會以孬種指稱東森新聞台《關鍵時刻》主持人。但此舉卻反而引來韓粉在陳冠榮臉書上洗版。 如果,真的要監督,是否標準應該一致?節目上指稱高雄氣爆善款拿來花在紙風車……等藝文團體,稱這樣的作為是濫用民眾善心,但近年台灣三次災難的均款:高雄氣爆、台南地震、花蓮地震的善款中: 「高雄氣爆善款其中七十七%用在災民身上,十%用於重建,只有四%用於補助產業。台南地震善款用於重建達六十七.五%,廿七.三%用於災民身上,補助產業的金額為零。花蓮地震募得善款用於災民的只有九%,高達四十%用於補助產業,卅八%則用於重建。」 補助產業最多的卻是花蓮地震,善款的四十%都被拿去補助產業,用在災民身上只有九%,而高雄氣爆只有四%用於補助產業,七十七%用在災民身上,一樣的標準該抨擊的也是花蓮地震善款的濫用吧? 而中國國民黨要刮別人鬍子之前,是不是要先看看自己過去做了什麼?二○○九年十一月十六日台北市議員簡余晏質詢,台北市九二一震災捐款共募得六億二七○○多萬元,結果市府把「剩餘」善款八一八一萬三四一四元,挪撥到「重大災害民間賑災捐款」,後來在二○○八年六月十六日便將當中的 六四○○萬元,捐給四川當地一所小學「解北小學」。 自掏腰包抹黑成濫用善款、抨擊高雄氣爆濫用善款,卻忽略花蓮地震善款用在災民身上最少、而民眾捐給九二一的善款逕自轉捐中國,結果新聞媒體揭露中國時常沒有將賑災募款用在災民身上,反而成為中國官員貪汙的來源,請問這又該如何解釋?是否可以官逼民反的呼一巴掌? (作者為臺大政治所學生)
劉哲瑋 2019-01-27
誰敢去中國投資?

誰敢去中國投資?

華為總裁任正非:動不動就抓人,誰敢到美國去投資? 那誰敢去中國投資? #中國出口成謊真的好厲害 #中國高官權貴富商還忙著想當美國人呢 華為任正非:動不動就抓人 誰敢到美國去投資? https://goo.gl/ZHAAiy 加拿大「間諜」夫婦講述在中國被關押經歷 https://goo.gl/UEu5NV 曝光新疆再教育營 寒冬稱45名記者遭逮捕 https://goo.gl/amzriX 楊恆均中國「被失蹤」案:中方稱其涉嫌「危害國家安全」 https://goo.gl/Axax3p 中國恣意逮捕2加拿大人 專家:「流氓政權」令人髮指 https://goo.gl/ujxJ69  
台灣賦格 2019-01-25
為什麼中共打不贏對美貿易戰

為什麼中共打不贏對美貿易戰

  對北京而言,讓川普宣佈獲勝很困難,也很尷尬。但是,有時候最好的選擇就是止損,以期在未來某個時刻獲利。(湯森路透)   中國號稱要跟美國打一場「史詩級的貿易戰」,前兩個回合下來,中國已毫無招架之力。剛剛下令對美國出口到中國的大豆徵收高額關稅,中國的頭號大豆進口商山東日照集團就宣布破產、轟然倒下,這才叫「搬起石頭砸自己的腳」。   近日,《華盛頓郵報》引用美國博欽國際律師事務所北京辦事處首席代表吉莫曼(James Zimmerman)的話說,川普繼續將中國逼入死角,「現在沒有出路,川普沒有給中國保留顏面回到談判桌的餘地。通過繼續加碼,川普事實上在公開要求北京無條件投降」。     與此同時,香港《南華早報》刊發了一篇題為《中國應該向川普認輸,減少在貿易戰中的損失》的文章。文章指出,在中美貿易戰升級、中國經濟增長放緩以及美歐投資限制升級之際,中國內部正展開了一些嚴肅的討論。大家似乎認識到,強硬派此前制定的寶典似乎沒有奏效,北京需要改變戰略。「對北京而言,讓川普宣佈獲勝很困難,也很尷尬。但是,有時候最好的選擇就是止損,以期在未來某個時刻獲利。」     習近平嚴重誤判了國內國際形勢,僅僅就對美國和西方而言,他誤判了川普的願景和決心,誤判了美國兩黨和朝野的同仇敵愾,誤判了美國人堅挺的民意和愛國心,誤判了西方世界牢固的價值同盟關係。這「四重誤判」是被中國「專家」、中國官媒和西方左派媒體「三重誤導」的結果,而在中國目前的極權體制下,這又是邏輯推衍之必然結果。 習近平是「三重誤導」的起點和終點 極權主義的奇妙之處就是,獨裁者本人既是加害者,又是受害者;既是災難的起點,又是災難的終點。若沒有習近平的剛愎自用,自然就沒有底下人的投其所好;而沒有底下人的「謊報軍情」,也就不會有習近平的紙上談兵,自以為可以「談笑間,強虜灰飛煙滅」。上下彼此欺瞞,互相激盪,攜手走向深淵。     以中國的「專家」、智囊、智庫而論,長袖善舞、大言不慚的胡鞍鋼、林毅夫之流,學術水平無足道,惟一的長處是「逢君之惡」,卻能風生水起、青雲直上。江、胡時代,基本遵循鄧小平「韜光養晦」之遺訓,他們所作之惡畢竟有限,只能就中國內政問題發明一些「集體總統制」之類的奇談怪論。到了習近平時代,既然主人號稱要「強起來」,奴才們自然要吹吹打打、炮製五彩斑斕的肥皂泡。於是,「中國超越美國論」大行其道,習近平飄飄然地以為真的可以向美國「亮劍」、逼美國讓位了。 以中國官媒或黨媒而言,在缺乏言論自由、新聞自由的環境下,那些沒有充分市場化的媒體,其生存的第一原則就是如何察言觀色、揣摩上意,既然「媒體姓黨」,就竭盡所能扮演「喉舌」之角色。尤其是《環球時報》及其總編輯胡錫進之類的「小報」和「小人」,這方面的本領可謂爐火純青。江、胡時代,《環球時報》只能小打小鬧、自娛自樂;習時代,《環球時報》儼然取代了外交部發言人,每次對國際事務總能高談闊論,仿佛在傳遞來自中南海的聖旨,聲調比外交部高出三度。    「中國超越美國論」大行其道,習近平飄飄然地以為真的可以向美國「亮劍」、逼美國讓位了。(湯森路透)     以西方左派媒體而論,不僅中國人,包括香港、台灣及大部分的海外華人,長期對《紐約時報》、CNN等「左派當道」的西方「主流媒體」深信不疑。他們茫然不知的是,這些左派媒體跟美國社會嚴重脫節,只是少數「白左」自說自話的園地。這些左派媒體從未估計到川普當選、進而實踐其選舉承諾,一直深在挫敗感中自憐自艾,詆毀川普是其惟一的安慰。從這些媒體上只能看到川普在美國已是天怒人怨,而習近平如果願意對抗川普的話必定能馬到成功——既然從諾貝爾經濟學獎得主到麻省理工學院校長都如是説,習近平還不信以為真嗎?     於是,習近平自信滿滿地上陣了,這是一場他期待已久的戰鬥。如果一舉擊敗川普,中國就能取代美國成為左右世界的超級強權。早在二零一五年,中國獨立學者楊魯軍就指出:「這幾年中美關係總也好不起來,反倒齟齬叢生、暗流湧動、危機四伏,我認為根子在中國,在於中國換了領導人,廢了鄧在改開年代一以貫之的親美睦美之國策,而代之以拒美仇美抗美的新國策——天朝重新拾起了將美國作為共產主義意識形態的頭號敵人的舊旗幟,而且萌動了坐二超一、接管世界、主掌全球的豪情壯志。」習近平早就毫不掩飾地跟所有美國的敵人站在一起:俄國、伊朗、朝鮮、委內瑞拉、敘利亞、古巴……只要是美國制裁的對象,中國立即伸出橄欖枝,輸血幫助其渡過難關。     美國不會無動於衷,美國敏銳地捕捉到了習近平一次次釋放出來的挑戰美國信號。二零一八年七月三日,在佛羅里達州坦帕市,川普在國會中期競選造勢活動中,在談及中美貿易戰時,直言不諱的向數萬支持者說:「不,這不是貿易戰,是我們在打敗蘇聯之後遇到的又一個強大敵人。」不是美國要把中國當敵人,而是中國一直沖在最前面,自告奮勇地要當美國的敵人。所以,中美之間,與其説是在打一場貿易戰,不如説是在打一場堪比美蘇冷戰的「全面戰爭」,這是一場世界觀和價值觀的生死之戰。 習近平誤判川普的願景和決心 川普當選後,中國央視邀請一批頂級的專家討論中美關係前景。主持人為清華大學教授、經濟學家李稻葵。李稻葵認為,川普當選意味著美國陷入前所未有的分裂,甚至用「父母離婚」這個輕佻的比喻,並得意洋洋地詢問在場的一位美籍華人説:「我問你一個個人問題,你父母都離婚了,你想不想乾脆就找另外一個家,乾脆就移民了,來我們中國,放棄美國國籍了?」其驕狂無理、無知無畏,溢於言表。    在場的研究美國的權威人士——中國國際問題研究院常務副院長、《國際問題研究》雜誌主編、外交部公共外交諮詢委員會委員阮宗澤侃侃而談,認為川普當選對中國有利,原因有三:第一,中國更願意跟共和黨打交道,共和黨候選人在大選期間批評中國最多,但當選之後轉變最大,比如尼克森不僅是改變了中美關係,也改變了世界的格局。川普也説他要改變,美國人老是做什麼事情都是改變世界,這一點正好對中國有利。第二,從川普的經歷和職業可以看,和中國打交道的問題上沒有歷史包袱。相反,希拉蕊跟中國打交道是有沉重的包袱的,她當國務卿期間批評過中國。第三,中國喜歡跟房地產商打交道,房地產商在中國是最有前途的職業。現在房地產商成了美國的總統,中國跟房地產商打交道最有信心。     如果中國的「專家」們個個都像李稻葵、阮宗澤這樣坐井觀天、夜郎自大,中國的對美戰略自然就「不戰而敗」了。     果然,中國以對待本國房地產商的方式拉攏、收編川普,以為給這個商人總統小恩小惠,就能讓其乖乖就範。川普剛一上臺,中國國家工商管理總局商標局就批准38個「特朗普」商標,相關商品服務涉及酒店、餐飲、保險、建築及保安等眾多行業。商標局公佈的資訊顯示,這些商標的申請人中文名為「唐納·川普」、英文名 Donald J. Trump,申請人地址正是紐約的特朗普大廈(Trump Tower)。在川普當選美國總統之前,中國有不少以「特朗普」、「川普」、「Trump」為名的商品,最為知名的是一款「TRUMP」牌馬桶(商家稱意指「王牌」)。自2006年開始,川普便委託律師取回相關商標的擁有和使用權,但不少都遭到中國法院駁回。在川普當選美國總統後,這些商標迅速獲得審批。     中國駐美使館還特別邀請川普的女兒伊萬卡參加春節聯歡活動,伊萬卡的孩子穿上唐裝背唐詩的場景滿足了中國的虛榮心——後來,這一幕還在川普訪華時再現過,習近平看到金髮碧眼的美國孩童在紫禁城的表演,似乎川普一家都被源遠流長的中國文化征服,猶如看到萬國來朝的乾隆皇帝一樣心花怒放。   中國以對待本國房地產商的方式拉攏、收編川普,以為給這個商人總統小恩小惠,就能讓其乖乖就範。(湯森路透)    慣於「以小人之心度君子之腹」的中國,其外交政策的基點從清末到現在沒有任何進步。鴉片戰爭期間,欽差大臣琦善向英國全權特使和英軍指揮官送去美佳味餚、滿漢全席,認為討好了對方的口腹之慾,就能讓對方乖乖退兵。結果,英國人吃完了魚翅海參,照打不誤。     川普沒有被中國的伎倆搞定。等到貿易戰開打,川普寸步不讓,此前口口聲聲説川普當選對中國是利好消息的人民大學教授、國際關係學者時殷弘立即變臉說:「川普是個殘忍的戰略家和精明的戰術家,階段性地集中在一個戰役,然後集中在又一個戰役,施加空前程度壓力,空前程度威脅,間或又給你小甜棗吃。」好像他此前蔑視川普的言論都憑空消失了。     當習近平發現,川普不是奧巴馬的時候,他已經騎虎難下了。 習近平誤判美國兩黨的同仇敵愾 貿易戰剛開打時,習近平的戰略是,利用美國兩黨的分歧,挑動美國的內部紛爭,讓川普束手束腳、無法施展。反之,中國的外交以習近平為「核心」,事事「定於一尊」,沒有不同意見,自然能迅速集中全國人力物力,強硬回擊美國。     然而,習近平未曾料到,美國共和黨和民主黨儘管在若干國內政策上針鋒相對,但對中美貿易戰卻齊心合力。即便是民主黨人,亦對奧巴馬八年對中國軟弱無力、予取予求的政策十分不滿,希望對中國採取更強硬的態度。     日前,民主黨人、美國前資深外交官坎貝爾(Kurt M.Campbell)和拉特納(Ely Ratner)聯名發表了一篇名為《清算中國:北京是怎樣讓美國期望落空的?》的文章,很典型的說明了美國對中國心態的轉變。坎貝爾在奧巴馬時期擔任國務院負責東亞與太平洋事務的助理國務卿,拉特納是美國外交關係委員會中國事務部的資深研究員。     這篇文章分析了美國對華政策的誤判。過去數十年來,尤其是克林頓支持中國加入WTO以來,美國對中國一直抱有一種不切實際的幻想——只要中國堅持改革開放,融入世界經濟,其融入西方的主流價值觀就是無可改變的趨勢。然而,現實是,中國在完全保留其政治體制既有特性的同時,又充分利用全球化帶來的經濟機遇,並借此強化自身經濟實力,進而在全球秩序中,挑戰美國的領導地位。文章特別提到,2016年南海爭端中,中方蠻橫無視國際法,藐視國際仲裁,並未受到國際社會的懲罰,這是個極其危險的信號。文章的結論稱,基於當前美國期望與中國現實之間差距越來越大的事實,此刻美國正面臨著現代史上最強大的對手。美國若想勝出,就必須放棄長期形成的對中國的態度。  對中國實行強硬政策,不是川普個人的突發奇想,而是美國兩黨、朝野的共識。(湯森路透)    對中國實行強硬政策,不是川普個人的突發奇想,而是美國兩黨、朝野的共識,是一種歷史性的選擇。左翼的《洛杉磯時報》在報道中美貿易戰時用了醒目的標題:「川普的中國關稅政策獲得跨黨派支持,反映了美國對北京的幻覺普遍破滅」。    美國國會只嫌川普做得不夠,而不理會中國施展的游說。在中興禁售事件中,川普逼迫中興接受了被中興高管稱之為「國恥」的苛刻條件,才答應解凍禁運。但美國國會不願善罷甘休,參議院以85票贊成,10票反對,通過2019年度國防法案,當中包括恢復制裁中興的條款。投票支持議案的議員中,46名是共和黨人,39名是民主黨人。可見,來自兩黨的議員們都希望以比川普更強硬的方式懲罰背信棄義的中興集團及中國政府。     參議院民主黨領袖舒默(Chuck Schumer)説:「據我們的國防和執法機構認為,他們的科技給國家安全帶來威脅。」這位選自紐約州的民主黨要角,不論預算、健保、槍枝,幾乎在所有國內議題上都與川普壁壘分明。但對於川普打擊中國一事,舒默說「大力支持這個決定,川普在中國問題上做了正確的事」,很可惜歷任總統「無論民主黨還是共和黨,都對中國所做所為視而不見」。這位參議院「臺灣連線」前共同主席強調,他很高興川普簽署法令支持台灣,「我稱許他」,他還加上一句:「川普總統做的太對了。」(President Trump is exactly right)。     不久前,原白宮首席策略師班農參邀出席某項菁英聚會。他自嘲是頂著鋼盔去的,因為從賓客名單來,絕大多數都是反川普的。萬萬沒有想到,席間批川普的言論不多,反倒數度有人對他説,支持川普處罰中國的政策。離開時,班農心裡想:氣氛變了。     是的,氣氛變了。然而,習近平和他的幕僚們未能捕捉到這一重大變化。 習近平誤判美國人堅挺的民意和愛國心 習近平還有一個小算盤:美國人養尊處優,跟願意「勒緊褲腰帶」、跟政府「同舟共濟」的中國人民相比,承受損失和痛苦的能力很弱。如果川普敢打貿易戰,中國對美國的農產品加稅,美國農業州的利益受損,投票給川普的中部、南部的農民必定怨聲載道。那麽,後院起火的川普就會乖乖認輸。這個想法跟當年的希特勒一模一樣:希特勒頑固地認為美國大兵嬌生慣養、不堪一戰,等到兩軍對壘,他才發現這是一個錯得離譜的偏見。     出乎習近平意料的事實是:隨著中美貿易戰加劇,在貿易戰中受到衝擊的美國農民,對川普的政策沒有絲毫沮喪,相反,從5月以來,美國農村對川普的支持率不斷上升。美國農業部長珀杜(Sonny Perdue)說,農民對川普的支持,來源於他們享有共同的價值觀,「在感情上,他們是川普在貿易、勞工、監管等政策上的支持者,因為他們擁有川普所支持的價值觀。」 習近平有一個小算盤:美國人養尊處優,跟願意「勒緊褲腰帶」、跟政府「同舟共濟」的中國人民相比,承受損失和痛苦的能力很弱。(湯森路透)   CNBC財經網站報導,隨著美國大豆等作物的收穫季節來臨,農產品或因貿易戰價格下跌,美國農業部的利潤可能會下降。但是,各州暫時受到貿易戰連累的選民們仍然高度評價川普。與此同時,美國農業部撥出120億美元緩解這一打擊。川普更是在演講中嚴厲譴責説,中國危害「偉大的美國農民」的做法可恥而邪惡,他不會坐視不管。     在Morning Consult調查的19個農業大州中,從1月1日到7月22日期間,10個州對川普的支持率在上升,還有7個州的支持率堅挺不降。數據顯示,儘管大豆價格下跌,但盛產大豆的愛荷華州農民對川普的支持卻不斷上升,1月到5月,48%的愛荷華人支持川普的貿易政策;隨著貿易戰升溫,6月和7月愛荷華農民對川普的支持分別提高到50%和51%。印第安納州也有類似趨勢,1月到5月大約56%的農村選民支持川普,在7月22日,這個數字達到60%。     農夫Mike Beard在印第安納州法蘭克福經營Meadowlane農場,他在佔地2,000英畝的土地上種植大豆、玉米和養豬。他估計由於玉米價格下跌,今年將損失15,000美元。「損失15,000美元,意味著我今年少買一件設備。」Beard說,「但我不會動搖對川普的支援,我們需要改變與其它國家做生意的方式。」     愛荷華州莫維爾(Moville)的農夫Eric Nelson靠種植穀物、大豆和養牛為生,他說農民們可能會根據價格前景來調整農作物的比例和種類,「當然,這對我們大夥來說都是令人擔憂的,這是我們的生計。」Nelson談到貿易談判的不確定性,但他說這不會改變對川普的政治忠誠。     印第安納州斯蒂爾沃特農場的合夥人Brent Bible說,當地的農民從來不把對經濟的恐懼歸咎於川普的政策。     大多數農業利益集團都支持「長痛不如短痛」的觀點:貿易報復暫時損害美國農業,但對於未來是有益的。     美國農民對川普的支持,遠遠多於中國農民對習近平的支持——前者是真實的,他們真心認為川普代表並捍衛他們的利益;後者是虛假的,他們只是在壓迫和恐懼中保持沉默,他們深知習近平及共產黨是苦難的根源,只是面對槍桿子,不敢說出這一真相而已。 習近平誤判西方國家牢固的價值認同度 習近平自以為聰明的是,以為可以拉攏跟美國存有貿易衝突的歐盟,分化西方、對抗美國。他派李克強到歐洲訪問,跟德國等歐洲國家簽訂貿易協議,以為歐盟願意跟中國站在一起。    誰知,李克強剛剛離開歐洲,德國就宣布嚴格審查中資在德國併購高科技企業的項目。中國外長王毅酸溜溜地説,「不要試圖在背後捅中國一刀」。     歐盟怎麽可能聯手中國反對美國呢?這是何其幼稚的想法。用中國自己的說法,歐盟與美國是「人民內部矛盾」,其分歧是可以通過談判獲得妥協的;而歐盟、美國與中國之間是「敵我矛盾」——以價值觀而言,民主制度與獨裁制度必然水火不容。     果然,經過川普一番縱橫捭闔,美、歐、日聯盟呼之欲出。歐盟委員會主席容克訪美,在白宮與川普達成貿易合作協議。白宮經濟顧問庫德洛接受霍士財經網訪問時表示:「事實上,中國打破了世界貿易體系,美國和歐盟將結盟對抗中國。歐盟委員會主席容克明確地表示,他打算幫助川普總統解決中國問題。」庫德洛又確認,歐盟將立即購買美國大豆、牛肉和液化氣產品——這些產品名列中國報復美國的單子之內。     很快,美國將與歐盟、日本達成具有劃時代意義的零關稅同盟,這三大經濟體佔全球貿易的七成以上。加拿大、澳大利亞、新西蘭、印度等廣義的「英語國家」也會爭先恐後地加入其中。這樣,中國賴以發達的WTO體系將面臨被瓦解的命運,中國將被徹底掃地出門,重新回到毛時代「世界孤兒」之境遇。     中國並不是一個明白人都沒有。復旦大學世界經濟研究所教授華民發表文章指出,美國、歐盟和日本開始創建新的共同市場,顯示世界經濟格局的演變趨勢完全超出中國的預期和想像,中國沒有什麼辦法可以阻擋世界經濟格局的演變趨勢,很可能重新成為局外人。     華民表示,中共信奉「朋友是暫時的,利益是永恆的」原則,認為西方世界不會因某種道義上的訴求而輕易放棄中國市場,只要中國的市場對西方世界稍加開放就沒有化解不了的衝突——多賣幾架波音和空客的飛機,多進口一點美國和歐洲的牛肉、水果,西方就會感激涕零。然而,從目前的情況看,西方世界為了「公平貿易」的道義,就是可以放棄中國市場。如果中國還要推出更為嚴厲的制裁西方在華企業的政策,那麼恰好滿足了美國等國政府「外包回岸」的政策目標。其結果很可能是成人之美,而不是損人利己。     華民在文中強調,「我們可以改變世界,但世界離不開我們」的想法,可以說是「嚴重的誤判」。他提醒,中國必須清醒地看到自己的弱點,「中國處在全球產業鏈的末端,具有很高的替代彈性」。事實上,存在著兩個替代中國的管道,「一是伴隨著國內成本上升,加工製造業會逐漸向境外轉移;二是因為有新的競爭對手的加入而被替代」。他呼籲:「中國必須認真地對待美歐日的結盟可能對中國帶來的衝擊。」     可惜,習近平更願意傾聽來自胡鞍鋼、林毅夫的「報喜不報憂」的言論,根本聽不進去任何逆耳之言。習近平更不會承認自己對形勢的誤判,中共的權力運行機制本身就是不可能「糾錯」的,習近平只能將錯就錯,一錯到底,直到車毀人亡。 ※作者為中國流亡海外異議作家
余杰 2018-08-29
「讚我總統偉大」,「恭請總統連任」?

「讚我總統偉大」,「恭請總統連任」?

  總統蔡英文應否追求連任,若爭取到黨內提名,對民進黨而言是利是弊,對國家前途又有何深遠影響,應都可不動肝火從容討論。當事者也可吸收歸納各方正反意見,做出於己於黨於國最有利明智決定。圖/民報資料照   往昔威權時代,遇有外國政要來訪,例必被安排謁見老蔣總統。及至臨別接受採訪發表訪台觀感,各報也必以頭版新聞,報導其人「讚我總統偉大」。 但這一「讚我總統偉大」,純是採訪記者刻意套出幾句客套話,而後加工處理,塑造連外人也敬佩總統偉大印象,其實恐未必反映外賓真實看法。 當時的採訪現場問答,定是本國記者提問對我國總統印象如何,對方則自然不能說「我看貴國總統有些老糊塗了」,而只能隨口稱讚幾句。於是次日即成為「讚我總統偉大」頭版新聞。 所以,從外人嘴裡挖出話來,藉以加強「鞏固領導中心」,原是威權時代宣傳慣技之一。然而這一手法並不見得很高明。當時稍有見識國人雖不敢明言,恐也不免暗笑。如果真是英明偉大,人民自然誠心擁戴,何須勞動外國人士認證背書。強調偉大,只怕是實際並不偉大。 威權統治最盛年代,台灣隨處都可見鼓吹個人崇拜標語口號。縱在偏僻邊遠地區,鄉鎮公所和中小學牆上都能見到「效忠領袖」,「總統萬歲」塗寫字樣。據傳曾有美國人納悶提問,「是否貴國人民都已不擁護總統?否則為何到處皆是激勵效忠標語」? 針對上述不斷強調「讚我總統偉大」,應也能激發類似一問。 日前繼四位重量級本土元老發表公開信勸退,報端出現一封44位美國知名人士具名,「國際學者給台灣人民的公開信」。信件雖名為鼓舞「享有民主的台灣人民加油」,似在聲援台灣面對中國威脅之處境,但字裡行間分明是在鼓動台灣人民支持特定政治人物。年歲稍長國人,或不免聯想起上文所述「讚我總統偉大」。話是外國人所說沒錯,但又是否確是外國人自動自發而說? 該公開信很不尋常,也恐讓國人看來不甚舒服之處,是其在此勸退聲浪四起時,對蔡小姐的公然力挺。 公開信聲稱「我們認為蔡總統是一位最具能力,知識豐富的政治人物」,而「以她沉穩的性格和謹慎持平的立場」,能夠「堅定的維護台灣得來不易的自由與民主」。 國際人士呼籲支持特定政治人物失言失態 公開信也呼籲台灣人民「要團結支持以民主方式選出的總統」,因為「蔡總統已展現持平,彈性和堅定的風格,台灣正是需要這種領袖特質。」 公開信在大加吹捧,「讚我總統偉大」,呼籲支持「以民主方式選出的總統」之外,也教誨台灣人民,「民主的程序應該以不影響舉國團結的方式進行」。此外更不忘恫嚇台灣人民,內部分裂混亂,會形成「北京列為對台動武之藉口的內部動亂」。其意即若謂國人堅執勸退或逼退,即有可能招致不測之禍。 所以該一公開信,堪稱是失言失態表現。國際人士聲援台灣抗拒文攻武嚇是正義現象,但呼籲支持特定政治人物卻是失言失態。 國人不妨設想,假定台灣的許世楷、金溥聰等知名人士也發表公開信,熱情呼籲美國人民團結支持川普總統,國人以及美國人民會有何觀感,是否會認為是不顧國際禮儀,失言失態表現? 以孔傑榮、楊甦棣等高水準人士的知識見識,似絕不致弄出如此一封有失體統公開信。國人想到此處,或不免懷疑此信之產生有無可能又是當年「讚我總統偉大」再版,是有心人把話塞到國際人士嘴裡,然後挖出作為鞏固領導中心外援彈藥,外籍知名人士則是在礙於情面狀況下被拖下水,或是未暇詳閱論述內容而貿然簽署列名? 很夠諷刺的是,不論公開信出自何人構想,似全然未能壓制四先生勸退呼聲。蔡小姐在各種民調,依然遠遠落於藍白綠各政治人物之後。人民似並不很領情。 威權時代另一不很雅觀現象,或也能引發國人苦澀聯想。 動員擁戴連任徒惹國人訕笑 當年每逢6年1度總統「選舉」來臨,國內各級所謂民意機構如縣市議會等等,以及包括烹飪協會,屠宰公會等民間社團,都例必紛紛發表通電,「恭請俯順民意總統連選連任」,看來真似萬民擁戴,國人一致要求老蔣總統繼續領導。 然而上述種種通電,果然真是自動自發,抑是被操弄發動之產物,「恭請總統連任」又真是民意或純是黨意,甚至只是父子二人之意,恐也無須多做解說。明明不是民意而硬要說是民意,騙得了誰? 日前自從彭明敏等四位本土耆宿發表勸退建議之後,不僅旋即出現上述美國人士公開信,報端更出現「兩千多名青年共同連署」,以及「810女醫師」具名,支持蔡小姐大幅廣告。內容雖未明言擁戴連選連任,然而所謂項莊舞劍,其用意在於反制化解四位先生勸退壓力也無須多言。 所謂兩千多位青年,810位女醫,究竟真是純然自動自發自行串連,自募鉅款刊登半頁大廣告,抑是幕後有高人組織策動,一如布袋戲大師之操弄史艷文和女神龍等角色,或也不難想像。 平心而論,蔡小姐應否追求連任,她若爭取到黨內提名,對民進黨而言是利是弊,對國家前途又有何深遠影響,應都可不動肝火從容討論。當事者也可吸收歸納各方正反意見,做出於己於黨於國最有利明智決定。 所以志在鞏固領導中心得力幹部,實在無須施展種種徒惹國人訕笑,徒讓國人聯想到威權時代,洗腦式醜惡宣傳公式。不知府內謀臣策士乃至文膽文青等諸賢能同意否?
敏洪奎 2019-01-26