台灣觀點

葛特曼「屠殺」一書國際記者會側寫

葛特曼「屠殺」一書國際記者會側寫

之一 我實在是大開眼界了。 在葛特曼《屠殺》一書國際記者會上,第一個記者問「請問你認為柯文哲是個騙子嗎」,卻不問「為何如此認為?」。 第二個記者堅持要用他那種結巴得跟我一樣嚴重的英語問出他的兩個問題「第一,為何兩次都選在台灣的選舉年來台灣討論這本書?」、「根據歐盟個人資料保護法的規定,在書本裡面使用柯文哲的照片是恰當的嗎?」。然後,不知道我有沒有聽錯:第二位發問者在葛特曼回答問題的時候,似乎還不斷不斷地打斷他,讓葛特曼不得兩三次說「等一下等一下你得讓我說一下」……。 圖片來源:中央社 我的老天鵝!這是一個討論人體活摘這種可怕嚴肅議題的場合耶!你以為是壹週刊拿著麥克風堵藝人追八卦嗎? 中華台北記者的素質,難道真的就是這種水平? 之二 然後,在我看來,如果我是葛特曼,我當然是故意利用台灣的選舉年來討論我的這本書。因為我花七年寫這本書的目的就是要讓全世界關注活摘器官這種無比邪惡的事情。然後我又聽說你們中華台北人最常說「民主不能當飯吃」,彷彿只在乎一切能夠當飯吃的東西,所以我當然只好挑在選舉期間來引起你們台灣人對這件事情的關注啊! 你說我「打書」?奇怪了。做一件事情只能有一個目的嗎?我花七年與無數的心血、甚至冒著危險去調查這樣的罪惡,難道不可以把書拿來賣嗎?難道我不希望這本書賣得好嗎?如果書賣得好,不但可以稍微補償我那七年的時間與精力,更可以讓更多人深刻關注這種罪惡。我打書?對啊!有什麼問題嗎? 我不打書才奇怪吧? 幸好第三個記者緊接著問出了關鍵的問題:「為何認為柯醫師是個騙子?你是否覺得他違反人權?」。 天佑台灣。台灣還是有腦袋正常的人。 之三 吳祥輝說得妙「你管我什麼時候出版」、「這種時候最多人注意」,還有最重要的,是「把真相說出來就對了!」 之四 記者會大概到了第五十分鐘的時候,當葛特曼說到中國無錫市的醫院時,葛特曼的情緒之激動。我跟你說,已經完全沒有爭議了。就算葛特曼竟然真的有哪些調查不夠翔實的地方,他所說的也一定是真心話。因為,除非你是頂級的演員、絕頂的說謊高手,否則你很難一邊說謊、一邊表現出義憤填膺到幾乎發抖的肢體語言。那真的太難了。 在此同時,柯文哲在幹嘛呢?柯文哲正在拒絕受訪。 誰說謊?誰吐實?已經不證自明了。 之五 在此同時,柯文哲反問「請問是在指控我還是在指控台大醫院」,試圖把台大醫院拖下水。 我個人相信:活摘器官這種等級的罪惡,絕對不是少數幾個人能夠完成的。 從操刀手到外圍人員,絕對是一個龐大的組織。醫師洪浩雲也在電視上親口承認台灣確實存在著「仲介器官買賣」的事實。所以,雖然我沒有直接的證據,但是我主觀相信某些台大醫院的醫療人員也一定有涉入活摘器官的某一環節。 之六 整個台大醫院裡面,那些醫護人員,沒有一個不聰明的。有些或許會因為自大而表現出驚人的、近乎愚蠢的坦白(比如說,如果洪浩雲醫師沒有打算以污點證人的身份揭發這種罪惡,為什麼會笨到在電視上公開承認自己曾經仲介器官買賣呢?)。不論如何,現在你柯文哲出了這種大包,竟然想要把整個台大醫院拖下去陪葬? 圖片來源:中央社 你以為台大醫院裡面那無數的天才都是吃素的嗎? 柯文哲試著把台大醫院拖下水?如果拖不動也就算了;一旦台大醫院覺得「搞不好真的有可能被柯文哲拖下水」的時候,台大醫院會用怎樣的資源切割並且踩柯文哲一腳? 柯文哲簡直是在替自己敲封棺釘啊! 之七 誒,那個,如果要站上世界舞台、或是如果要與全世界溝通,英文能力真的很重要。 然後,我喜歡葛特曼。當台下記者圍剿即席翻譯員的表現時,葛特曼說「Be nice」。誰溫暖些?誰的人格高尚些?已經不證自明了。 之八 記者:「柯文哲說,如果你不更正,柯要用盡全力告你。請問你如何回應?」 葛特曼:「I am greeting 我歡迎」 (這裡是我自己翻的。不知道有沒有聽錯/翻錯)。 哈哈!柯文哲?大家都在看哦!你如果不提告,可就糗大了! 之九 大約是九月初的時候,江湖謠傳葛特曼會在 9 月 17 日要來台灣,柯文哲說屆時要好好問葛特曼,葛特曼在自己的臉書上說「那個誰誰誰去轉告一下,那天我要去做頭髮沒空耶」。 我一時之間不懂這是什麼梗,看了網友貼文才赫然發現原來葛特曼拿自己的光頭開玩笑。哈哈!很幽默!我喜歡! 剛剛,聽了葛特曼自己說才知道,原來葛特曼自己有腦瘤!可是他竟然還能夠拿自己的光頭開玩笑! 這真的是很了不起的幽默。我真心喜愛這位葛特曼先生。 之十 「您寫這本書是為了器官活摘的問題,請問柯文哲哪部分的證詞對您來說是最珍貴的?」 總算有位女士從比較宏觀、一個地球公民的角度去問。雖然問題終究還是回到了柯文哲身上。 「It’s a gobal issue ! Guys!」聽到葛特曼的這句話,我真的覺得很慚愧。 眼看著記者會就要落幕了,滿場的問題,都是柯文哲柯文哲柯文哲。或許中華台北的公民素質,只有落後全世界五十年吧?
吳傳立 2018-10-04
國民黨敢做不敢當 劣退!

國民黨敢做不敢當 劣退!

最近一部日本電影「一屍到底」意外爆紅,也讓很多人對於劇情常常是千篇一律:人變殭屍-殭屍咬人-人又變殭屍,然後無限迴圈的喪屍片,忽然又燃起了興趣。沒想到國民黨什麼不學,學起殭屍,搞出了大量的死人連署,作弊被抓個正著還大言不慚,死不認錯,敢做不敢當,行徑比黑道還囂張。  為了選舉,想用公投案當議題操作,可以理解,即使國民黨從來都不支持公民投票,當年要立法時也一再杯葛。但連署作假,這就很難讓人原諒了,尤其是犯後態度不佳,千錯萬錯都是別人的錯,把造假作弊硬要人民吞下,實在恥度無極限。  盧秀燕提案的減電公投國民黨當初大張旗鼓,驕傲的拿起看板宣布送出49萬6444份連署書,卻在被戶政機關拆穿有高達一萬多份的死人連署後,改口說自己只送出48萬多份連署,還把死人連署說成是遭到中選會偷塞的,睜眼瞎話的功夫已入化境。盧秀燕做為提案人,一點抱歉之意都沒有,一點承擔的肩膀都沒有,一點負責的態度都沒有,還敢奢言要當台中市長?市民會希望選出一個帶頭造假、說起謊來臉不紅氣不喘的人當市長?難不成要讓台中成為作弊之都?  中選會擬提告「死人連署」,吳敦義竟回:有通靈專家? 但盧秀燕還不是極限,黨主席吳敦義才是。國民黨總是能挑戰人類對恥度認知的極限。吳敦義之前曾經說過出現死人連署「難免」,已經夠嚇人的了,這兩天還加碼,說中選會要提告,「中選會要告誰呢?」如果已經死亡者簽名,知道是誰簽的?一定要找過世的,就要有特殊的技倆 ,不能免除中選會有通靈專家,但恐怕也不太容易。  這等耍嘴皮的方式頗有吳敦義式的風格,但做為一個夸言要「重返執政」的百年政黨,卻只會在嘴皮上展現功夫,卻不肯帶領自己領導的政黨開大門走大路,做個承擔有責任感的政黨,也不願對民主規則中的公民投票展現尊重的態度,你拿什麼重返執政?享受民主卻帶頭破壞民主的遊戲規則,不作弊造假就渾身不自在,這是什麼樣的政黨文化?  作弊的學生被活逮好歹也會面露愧色,知道自己犯了錯,小小聲說下次不敢了,國民黨得好好想想,如果在法庭上一件一件查下來,連署書真的有造假,涉嫌偽造的工讀生、兼差的黨工一個個被揪出來,臉皮該往哪裡擺?還是繼續一吵二鬧三耍賴,像個無理取鬧的小孩?  尊重民主,尊重制度,尊重遊戲規則,這是每一個政黨最起碼的要求,連這都做不到還敢向選民要選票?絕對不行!劣退!
王時齊 2018-10-04
如此沒有大腦的人也配當縣長嗎?!

如此沒有大腦的人也配當縣長嗎?!

總統蔡英文日前幫2隻領養的退役導盲犬慶生,因當天正好是中國國慶日,被中國網友認為是藉機發揮,故意找碴。沒想到,國民黨籍的南投縣長林明溱也在地方人士LINE群組中轉傳蔡英文該影片,疑似批評總統「狗奴才」,再生波瀾。 林明溱先在該LINE群組PO文,「狗奴才,人都活不下去了,還在為狗慶生!」,隨即附上蔡英文幫狗慶生影片。林明溱後來收回訊息,事後道歉說,是別人傳給他的訊息,他再轉傳至該群組,他沒有加任何字,也非其本意。 林明溱先在該LINE群組PO文,「狗奴才,人都活不下去了,還在為狗慶生!」,隨即附上蔡英文幫狗慶生影片。(資料照) 如此沒有大腦的人也配當縣長嗎?在兩蔣時代這樣做將如何?可能如同陳文成的命運一樣吧?試問,一般民眾可以養狗,且有人養好幾隻,總統不行嗎?何況是退休的導盲犬。總統有愛心,不給予肯定也罷,還如此羞辱人家,有格調嗎? 若要說「狗奴才」,包括林明溱在內的許多台灣政客不也是嗎?否則為何加入外來政黨並為它賣命?這個政黨曾經屠殺與政治迫害多少台灣人,林某人會不知嗎?任何有正義感與良知的人都不願意做的事,為何身為老台灣人的林某人不介意? 看看現在的台灣人,不也繼續受國民黨霸凌嗎?如各級政府機關與學校,到處有殺人如麻的獨裁者銅像與肖像,也將國民黨黨歌當國歌唱而視而不見習以為常,並將對台灣沒有貢獻且亂搞女人的人當「國父」而不抗議,這不也是「狗奴才」嗎? 目前股市上萬點超過一年,每年出國觀光的民眾有增無減,有幾人活不下去了?倒是林某人不知已經有幾次假出國「考察」之名行觀光之實?「考察」回來之後是否確實寫「考察」報告?還是如同某位國民黨民代所說的「夭死好」等寥寥幾字? 相關影音: 林明溱LINE傳小英「狗奴才」 洪國浩:修養不足又無知 (教師)
展昭 2018-10-04
問題比「騙子」嚴重多了

問題比「騙子」嚴重多了

《屠殺》作者葛特曼跨海到台灣,歷數中國活摘人體器官的滔天惡行。在答客問時,被動回應但證成柯文哲是「騙子」(Liar),終於讓柯文哲逮到空隙,限時廿四小時要道歉,否則提告。 鎖定「騙子」一句而不及其他,還是柯文哲一貫的政治操作手法。葛特曼直指柯文哲在活摘器官中扮演的三個角色,尤其指控柯文哲到中國當導師,用葉克膜訓練活摘器官的醫生,他用「perverse incentive」,意指柯賦予他們病態的動力(有人翻成「邪惡」);葛甚至因此把柯列入活摘器官的涉嫌人。柯文哲真要告,為什麼不針對這三個嚴厲的罪名?只斤斤在Liar一個字上計較?就是避實就虛,用模糊的「一點」掩蓋實質正義問題。 葛特曼怕了嗎?沒有。據報導他要到立法院見朝野立委,繼續伸張正義。所以活摘器官事件不會因為柯文哲提告而戢止,可能火愈燒愈旺。 柯文哲還有一路丟出來的盾牌,在柯的最新聲明中再次提出質問:二○一四年的律師函與二○一八年葛特曼的「兩極」態度,為何不同?葛在記者會中其實也做了回應。但以第三者角度看,還有另解。葛特曼的調查主要在揭示中國活摘器官的惡行,柯文哲基本上扮演「污點證人」的角色;對葛特曼而言,柯文哲優先的角色是出面指證歷歷的極重要證人;「局內人」敢扒糞,當然值得正面評價。隔了四年的今天,葛特曼看到柯文哲變了,所以著重在「污點」上,柯文哲被起底,不是那麼難理解了。 更何況,柯文哲在二○一四年時強調作者供認有失實之處,答應修改,結果葛特曼鄭重否認。今年九月十二日葛特曼接受三立專訪,柯文哲氣憤表示,播出來的訪問,葛特曼如果敢說全部同意,他會用全部力量跨國去告。現在葛親上火線,愈批愈嚴,柯文哲完全不敢面對過去兩次的信誓旦旦,只揪住「騙子」提告,目的在閃躲不能說的秘密。 許多柯粉、柯痴認為葛特曼沒有拿出「一刀斃命」的證據,以此做為反證的理據。即使沒有「捉姦在床」,司法許多案例依靠旁證也能成立。葛特曼是嚴謹的專業記者,不是檢察官,他的重點在譴責柯文哲用葉克膜教壞中國所謂「醫生」,其所持證據百分百;柯文哲在自己的論文中白紙黑字表述:葉克膜「用於無心跳器捐(按,「器捐」兩字重要!)…此方法簡單、省力…讓『器官』維持在低溫狀態,…這些優點使葉克膜『物超所值』。(按,言下是葉克膜除了救人外,還有「更多」用處)…」葛特曼「perverse incentive」的控訴,哪有一點誣陷! 最後提一下題外話。柯文哲夫婦都沾沾以一五七智商當攻擊工具:陳佩琪臉書上說:「有人在電視上誣指智商一五七的阿伯」;柯文哲一再批判指控者「智商很低」、「很low」,不但犯了邏輯上「不相干謬誤」,也屬「人身攻擊式的論辯式」(argumentum ad hominem);更嚴重的是,這是一種霸凌。不是智商一五七就有資格拿「天下」(陳佩琪語)、當雍正皇帝(柯文哲語)。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2018-10-04
消失的15%民調數字

消失的15%民調數字

  民調需要依賴專業者來解釋民調數字所代表的意義,要能夠掌握政治文化的「趨勢」,那民調才會活過來告訴我們珍貴的資訊。圖/民報合成 年底九合一選戰約略只剩下50幾天的時間,各家媒體、智庫釋出民調的頻率和規模都在逐漸增加中。然而這次的選舉,逐漸有一些輿論開始質疑民調數據不真實,與街坊情況不同;也有許多民眾開始感到焦慮,擔心起自己支持的候選人「戰力不足」。很多人都意識到,這一次選舉各區的民調版圖和過去大家的既定印象相當不同。只要特別觀察,就會發現民進黨近期在民調數字上的表現不佳。許多支持者也因此感到悲觀,但我卻有不一樣的觀點。 我們先從過去的民調數字經驗來看,以下都是2014年的選舉前的封關民調,大部分的人應該都記憶猶新: 新北市長的選戰在2014年應該是外界最不樂觀的選區之一,雖然過去台北縣曾經由尤清和蘇貞昌先後擔任過縣長。但此一選區後來再派出羅文嘉、蔡英文等人出戰時,民進黨都陷入了相當的苦戰。游錫堃在2014年的民調數字表現上,甚至不比過去蔡英文競選新北市長時樂觀。不過最後「水牛精神」在新北開出93萬多票,只少了當選者朱立倫2萬餘票,儘管民進黨在新北吃了敗仗,但幾乎全台灣當晚看到開票結果都跌破眼鏡。 鄭文燦在2014年參選桃園市長時,也是一路受到大家的不看好。即便到了封關民調都只有30%左右的數字,而對手吳志揚的民調除了三立的民調僅有38%,其他都有接近五成的支持率。但最後鄭文燦以51%回馬槍,擊敗一路被看好的吳志揚,與新北市相同,鄭文燦的表現一樣讓所有人吃驚,對民進黨來說,當時真是「多贏」了桃園市。 其實我們從近年幾次的選舉經驗都可以感受到:一方面國民黨基層動量逐漸縮小;一方面民進黨的動員和組織能力依然保持相當好的活力,無論是空中吸票的能力或是地面掃票的動力都有持續增長的趨勢。縱使國民黨支持者在民調作答時的表現堅定,最後投下選票的選民仍然有很大一部分能夠被民進黨所拉攏。 民調是一手資料,被解讀後才有意義 其實民調數字本身只代表著一個統計抽驗過的結果,而統計其實說白了也就是一種機械性的操作,若是參數設定錯誤、抽驗偏誤,再加上數據判讀時被錯誤的理解,可能就會造成民調數據無法被正確的解讀。換而言之,民調要有用、有參考價值,除了我們事前能夠掌握選區的概況(諸如學歷、戶籍、年齡層等人口資料),也要依賴專業者來解釋民調數字所代表的意義,例如不表態者的沈默螺旋、故意反串其他陣營支持者的文化。過去也有網路文化說藍營支持者是摸不吭聲的「蛆蛆」,綠營支持者則是敢衝敢喊的「吱吱」,其實也就是一種政治文化的解讀。只要能夠掌握這類「趨勢」,那民調才會活過來告訴我們珍貴的資訊。 把焦點放回本次的選舉,最近民調數據不斷的被媒體和智庫灑出來,幾乎每個禮拜都有新的數字出現。我們先不論這些民調裡面到底有沒有對岸勢力的介入或是刻意的造假,民調基本上都呈現兩強一弱的局面:也就是柯文哲與丁守中位居30%上下,而姚文智則在10%到15%之間。但大家不要忘記,即便在藍營聲勢摔到谷底的2014年,以剛剛提到的游錫堃與鄭文燦為首綠營的候選人仍舊有在民調中普遍不被看好的趨勢,甚至可以說是有相當高的機會在當時勝選。背後的遠因很難透過一篇文章透析徹底,但綠營被「看衰」幾乎可以說是這個時代裡的宿命,而且最後不表態或是在民調中回答不確定的選民多半最終屬於綠營。 比較有趣的柯文哲。柯文哲在2014年的選舉中與綠營高度合作。許多人,特別是民進黨的傳統支持者,在概念上幾乎是把柯文哲視作綠營的候選人。我認為也是因此,所以可以看到柯文哲在最終得票表現上仍舊比起封關民調好上一段差距,雖然說差距沒有其他縣市的綠營來得明顯(或許是柯當時也吸收淺藍及中間選民的因素導致),但可以說柯文哲也曾經受惠於這樣的政治文化。 然後這次的選舉之中,柯文哲與綠營分手,筆者今天看到最新的媒體民調其實也有顯示綠營的支持者多半傾向於回歸自家候選人姚文智。柯文哲的民調統計數字與最終投票結果恐怕不像過去那樣樂觀。相反的,姚文智的聲勢不可能僅止於10%出頭,甚至可能有15%的潛在選民是有機會在11月底投票當天回歸的。 選舉的結果攸關未來四年的市政品質,筆者認為選民應該勇敢的將自己的票投給自己認同的價值。過去有數度的選舉因為聲勢不夠,被惡意操作棄保的經驗(如宋楚瑜就深受其害)。要避免這樣的情況出現,選民應該要對自己支持的對象有信心,切勿因為外界的操作或是被民調數字吊著走,導致自己的公民權行使矇上了一層陰影。 石三成 (政治工作者)
石三成 2018-10-03
修改公投法可能的風險

修改公投法可能的風險

  最近遇見老友,辯論台灣前途。她雖然是個學者,但長期參與社會運動,算是政治老鳥。我們爭論是否應該修改公投法,以容許獨立公投。 她贊成。我反對。我說,容許獨立公投的話,也必須容許統一公投,這樣太危險。她說,怕什麼,難道對台灣人民沒信心嗎?我說這不是信心問題,而是要不要自投羅網,幫中國開一條不戰而併吞台灣的捷徑。她聽了很驚訝。我說,聽我細細道來: 首先,公投有兩種:修憲公投,公投法的公投。 修憲公投不限議題,但難度高,必須經過立法院的修憲程序,最後由全民公投複決,才算通過。 公投法的公投,只限一般政策議題,不允許憲政層次的統獨公投。但相對容易,因為最近公投法修法,將門檻降低為,只要贊成票多於反對票,且贊成者超過公民總數的四分之一,就算通過。換句話說,大約五百萬票就可通過。五百萬票是什麼概念呢?就是低於馬英九當選的六八九萬票。 如果要決定統獨,我不反對修憲公投,但反對公投法公投。因為修憲公投,有立法院把關,可以好好辯論,呈現民意;公投法公投門檻低,一翻兩瞪眼,太危險了。 她說,不要怕,要對人民有信心。我說,我怕死了。因為人民也曾投票選出贊成統一的馬英九啊。總統選錯了,四年後可以改變。政策公投投錯了,將來可以再翻案。但用公投法作統獨公投,一次定生死,一旦通過被併吞,就永劫不復了。 她說,人民不會贊成統一公投的。我說,統一公投可以包裝成各種形式,例如是否贊成九二共識、是否支持一中各表、是否贊成和平統一、是否贊成兩岸一家親。再配合威脅利誘、網軍假消息、特定媒體操作,妳真的以為不會通過嗎?如果通過,會傳給國際社會什麼樣的訊息?不會是大災難嗎? 她說,不然人民要求獨立的心聲,應該如何表達?我說,台灣的現狀是獨立,應該表達的是,反對統一的民意。政府應該做的是:強化國防、強化美日台關係、拒絕九二共識、反制國際上任何可能改變獨立現狀的風吹草動。而民間可透過種種行動,表達台灣人民反併吞的心聲。但不是修改公投法,以免打開潘朵拉的盒子,讓中國可以「藉機逼統」。 (作者為總統府國策顧問,退休教授)
劉進興 2018-10-04
活摘器官藍白拖

活摘器官藍白拖

《屠殺》作者伊森.葛特曼來台灣召開國際記者會,質疑台北市長柯文哲在醫師時期赴中國擔任器官移植「中間人」角色,更毫不猶豫認同柯文哲是個騙子(Liar)的說法。 法輪功學員被紅色中共政權活摘器官,供應人體移植需求一事,是《屠殺》作者花了五年時間,採訪一百二十多人縝密調查成書,葛特曼還因此獲提名角逐二○一七年諾貝爾和平獎;艾美獎得主肯‧史東(Ken Stone)導演的獲獎紀錄片《難以置信》(Hard To Believe),正是根據《屠殺》製作而成。是以葛特曼之認真、嚴謹與公信力,應可確認。 然而,「白色」巨塔出身的柯文哲醫師,是否真的為葛特曼所稱器官移植「中間人」,更有力的證據出現之前,筆者無從判斷與置喙,但藍營政治人物沒有絲毫雀躍欣喜感,前仆後繼地為頻喊「垃圾不分藍綠」的白色力量柯文哲背書喊冤,無視自家參選人丁守中的存在,使得這場台北市長選舉「色調」之混亂,更顯得詭譎萬分。 作家吳祥輝指控柯文哲過去透過中國組織帶病人赴中國進行器官移植,這些器官都來自法輪功時,連勝文的競選總幹事蔡正元第一時間跳出來替柯文哲澄清「沒這回事」;鐵桿深藍的國民黨台北市議員王鴻薇更替柯文哲緩頰,認為葛特曼的指控看起來是選舉的政治操作;國民黨台北市議員參選人徐巧芯也認為舊案重提,對於選舉結果沒有太大效果。親民黨議員林國成更在臉書發文,將自己兒子因為裝上葉克膜活下來一事,張冠李戴變成感謝柯文哲是他家的貴人,幫柯文哲洗風向的意味濃厚。當時辛苦幫他兒子裝葉克膜的醫生應該無奈感十足吧! 藍營政治人物對柯文哲一句嘲諷的話也沒講,究竟是柯文哲太完美,所以藍營眾望所歸,小心呵護?還是因為柯文哲就是中國老大屬意的台北市長人選,使得藍營政治人物深怕紅老大不滿?因而有所忌憚,個個成了謙謙君子? (作者為教育工作者,台南市民)
秦靖 2018-10-04
柯文哲一點愧疚都沒有嗎?

柯文哲一點愧疚都沒有嗎?

愛恩斯坦發現了核子反應的原理,最後被應用到製造原子彈,造成對人類文明的傷害。他為此感到不安。 葉克膜的發明可以救人,但卻被中國獨裁政府應用到活摘政治犯、法輪功、基督徒及少數民族的器官而牟利,成了殺人的工具。 將這個技術傳授給獨裁政府的邪惡醫師應用在不人道的殘殺行為,難道柯文哲一點愧疚都沒有嗎? 對需要器官移植的病人,葉克膜是救命工具。對獨裁政府活摘器官牟利,它是殺人工具。這種醫學倫理問題,難道柯文哲缺乏判斷的能力嗎?明知道移植器官的來源是不人道的屠殺,可以置若罔聞、視而不見嗎?沒有買賣,就會減少屠殺。 其實,柯文哲要做的很簡單,就是公開譴責中國的醫師濫用葉克膜的技術在不人道的屠殺上面。對於他自己過去的疏忽表示愧疚與道歉。 柯文哲知道中國政府在進行不人道的屠殺,2014年接受採訪出書勇敢揭發中國不人道的屠殺,經過4年到了2018年卻未曾譴責中國的不人道屠殺行為,仍然保持緘默而似乎要合理化中國不人道的屠殺。這在西方社會文化的眼中,是一個嚴重的立場改變,所以作者認為他是“騙子(liar )”的原因。 他敢觸怒習近平而譴責中國的醫師嗎? 他要告誰呢?何必跟自己的良心過意不去! 誠如作者在記者會說明的,這件事是人權的問題,是國際關心的事,不是台灣選舉的事。   #選舉是一時的人權是長久的 #不敢譴責中國不人道屠殺的台北市長是會讓台灣人民在國際上抬不起頭來的
蔡丁貴 2018-10-03
柯文哲該提告的不應只是針對「騙子」兩字

柯文哲該提告的不應只是針對「騙子」兩字

距離 2018 年選舉投票日還有 53 天的 10 月 2 日,應該是柯文哲與競選團隊非常難熬的一天,媒體也奔於奔命,因為柯文哲一日數變,狀況不斷更新,明明上午看來是鐵了心冷處理,到了晚上變成電視鏡頭前嗆告。但令人意外的是,柯文哲要告的,竟是被說是「騙子」這件事。 《屠殺》作者伊森葛特曼專程來台,柯文哲上午被媒體堵訪時,直嚷「我有沒有拒絕被採訪的權利?」看似柯文哲明確拒絕回應相關的任何提問。 葛特曼將近中午開完記者會,柯辦約下午 5 點發表「六點強烈抗議聲明」,但媒體標題與內容提醒閱聽者,柯辦聲明「從頭到尾沒有宣佈提告」。 媒體特別做此強調,當然是因為葛特曼這次專程來台,源自葛特曼先前接受電視政論節目的視訊專訪後,柯文哲隨即公開在大批媒體的鏡頭前,揚言若不更正「馬上告他」,而且是「會用全部力量跨海控告」。     如今,葛特曼來台,一開始柯文哲卻拒絕回應,柯辦聲明只是色厲內荏,當然無法滿足網路上眾多喊著「趕快告」的聲浪。不料,晚上狀況更新。電視台記者形容,柯文哲真的生氣了,公開行程原定不排受訪,卻突然喬好採訪位子。 柯文哲對著電視鏡頭說,「我叫我律師去處理了,今天晚上就寫,最慢、最慢,明天就交給他(葛特曼),他給我解釋清楚。」 接著,大家並沒有等到天亮,因為律師函深夜就貼上臉書了。許多人納悶的是,律師函裡,隻字不提有關葛特曼在記者會裡,質疑柯文哲在器官活摘的角色,通篇強烈質問憑什麼「公開、公然以 lair(騙子)來指控我」,並且要求針對「lair」的指控公開道歉,否則就提告譭謗。 柯文哲準備控告葛特曼的律師函。 圖片來源:截自柯文哲臉書 首先,「騙子」在台灣,特別是針對政治人物,如果可以構成譭謗,恐怕案件會多到法院沒有餘力再去處理其他案件。其次,「騙子」並不是出自葛特曼的口中,而是記者會現場有人問,「你認為柯文哲是騙子嗎?」葛特曼思考一下後簡明回以「Yes!」。或許,對葛特曼而言,柯文哲否認多年前的證言,不是騙子是什麼? 是柯幕僚沒說清楚?還是律師的專業有問題?或者又是柯文哲的龜息大法,讓葛特曼被媒體糾纏在「騙子」兩個字,轉移葛特曼在記者會對柯文哲與活摘器官事件的關係質疑。 柯文哲應該提告的,絕對不是「騙子」這兩個字,而是攸關是否違反國際人道與醫界倫理的器官移植爭議。 換句話說,柯文哲應該針對下面所述的問題,提出譭謗控告: 一、書中相關內容的文字,經過三次電子信往來才確認,包括同意具名,甚至親自提供大頭照。作者有說謊嗎? 二、曾經介紹台灣富人前往中國「付錢」進行器官移植。作者有抹黑嗎? 三、「明知」移植的器官來源是法輪功學員,甚至不煙不酒練氣功還成為賣點。作者有抹黑嗎? 四、明知器官買賣與活摘可能性,仍在中國「推銷」與「教導」葉克膜操作。作者有抹黑嗎? 以上,才是攸關「醫師」名譽與醫德的重要核心問題,柯文哲如果真要捍衛名譽,控告譭謗,應該是針對以上問題提出控告,而不是政壇口水戰中,多如牛毛的「騙子說」。     延伸閱讀: 《芋論》英雄or幫凶?柯文哲一念之間! 《芋論》天字第一號柯粉在北京? 《李忠憲專欄》誰是變色龍 《曾道雄專欄》朋友 您還在支持柯醫師嗎 ?
芋論 2018-10-03
連署作假? 盧秀燕死不認錯?!

連署作假? 盧秀燕死不認錯?!

中選會近日發現由立委盧秀燕所領銜的「反空汙公投」連署中,有將近四成的比例不合格。其中不乏名字錯誤、身分證字號錯誤、疑似同筆跡抄寫的問題,甚至有一萬份以上的「死人連署」。面對中選會的這項質疑,公投發起人盧秀燕居然並不是虛心面對,反而回頭抨擊中選會在「打壓她」。盧秀燕如此打死不認錯的態度難為人民表率,更令人訝異的是她的死不認錯早已前科累累。 國民黨台中市長參選人盧秀燕領銜的反空汙公投案,日前被爆出連署造假問題,民進黨立偉黃國書(中)、鄭運鵬(左)、周春米(右)2日舉行記者會指出,連署名單中有1.1萬多人已不在世,國民黨還栽贓中選會並將連署收據變造,涉偽造文書,痛批國民黨可恥,籲盧公開對社會大眾道歉。(資料照)   首先,前幾個月前壹週刊曾爆料,盧秀燕從政以來,政治獻金疑似大量流入自家人公司。面對質疑,盧秀燕第一時間開記者會表示此乃:林佳龍的政治操作。但一來這是週刊爆料,與林佳龍何干?二來,若問心無愧,又何苦轉移焦點? 再者,學者莊秉潔的研究顯示,台中今年首度進入全台空氣品質前十名。 打著反空汙為選舉號召的盧秀燕卻反譏:「台中空品以前都是全台第一,還說莊秉潔教授接了不少民進黨的的委託案件,會有這樣的結果不意外。」但隨即被打臉,莊教授沒有接過民進黨的研究案,反而是接了國民黨籍市長參選人侯友宜的委託案。 台中的空氣品質並不特別出色,長年處於中後段班,一直到了今年經市長林佳龍針對中火、工廠、逸散污染源等污染物的整治,才逐漸爬上了前十名。盧秀燕為了反空汙的「師出有名」,不但拒絕承認數據資料上的進步,甚至還汙衊專家學者。 綜合以上,可以看出盧秀燕在這場選戰中,遇到問題都是打死不認錯,全部怪別人。好像先喊的就先贏,可以罔顧事實、不論是非,把一場神聖的選舉搞成鬧劇。但隨著年底將近,若盧秀燕還是堅持這種譁眾取寵、巧言令色的低級招數,那麼屆時被台中市民的選票制裁,恐怕也不令人意外了。 (金融業)
陳正德 2018-10-03
邏輯不及格,良心被狗咬

邏輯不及格,良心被狗咬

很多人跳針……其實柯自己也跳針,推說他教人家這些技術那知道對方會拿去做什麼。 是的,在沒有確切證據之前,我願意相信柯「當年」沒有「犯意」。 「當年」懂不懂? 直到2014年柯選舉的時候,中國活摘器官早是常識了,但柯有對中國發出過任何譴責嗎? 然後選後柯甚至加碼兩岸一家親。 所以人家說他「現在」是騙子,可是一點都沒說錯。 一堆柯粉不去討論時間順序,跳針賣刀的人那知道人家會拿刀去殺人,那如果你已知人家就是要買刀去殺人你還賣嗎?或者你的刀被人家拿去殺人你不會很賭爛嗎?你會跟他一家親嗎? 書裡寫的是對的,「當年的」柯看起來很有勇氣,願意作證,但「現在的」柯不但是騙子,根本可以合理懷疑他是相當程度的共犯了。 然後還一堆人跳針,這種事情可以跳針,誰管你什麼念哲學還是什麼鬼的,反正你邏輯不及格,良心也被狗咬。
詹子藝 2018-10-03
柯文哲涉及的道德議題

柯文哲涉及的道德議題

柯文哲在葉克膜活摘器官的事件中,要說有什麼法律問題,大概是很困難的事。我不喜歡柯文哲,但我基本上相信台灣的醫學教育,不太可能讓醫生願意動刀去摘除器官來販賣。 但柯文哲涉及的道德議題,恐怕又比自己動刀摘賣器官更複雜一點。 一個例子是這樣的,目前在東突厥斯坦(也就是新疆),和某些中國城市,中國高密度的利用監視器來和影像辨識系統來針對每個人進行監控、社會評價和追蹤。只要你是系統中被註記的人,會遭到更嚴密和隨時拘捕囚禁的對待。 如果你是銷售監視器、影像處理晶片和伺服器的廠商,明明知道中國利用科技來迫害人權,將非漢族居民一批又一批的送進集中營,你仍然要向中國銷售相關器材和技術,你覺得自己有沒有道德上的責任?良心會不會不安? 中國利用葉克膜系統來維持瀕死罪犯、政治犯和宗教犯的生理機能,好讓摘取的器官有更高的新鮮度以便販賣,這幾乎已經是不爭的事實。真正的問題在於,柯文哲面對這樣的議題,是願意負起改變的勇氣,義正詞嚴地拒絕讓自己掌握的技術被濫用,還是大手一攤說「我怎麼知道他們要做什麼事情」或「我又不能控制他們要做什麼事情」就沒事了。 是的,沒有人可以控制東西賣出去之後會被拿來做什麼事,但是當你知道中國就是會利用葉克膜活摘器官賣錢,而你在當時卻仍然持續販賣技術,事後甚至認為自己沒有直接參與,所以沒有任何錯,這就是最大的問題。 為了權力、金錢,所以可以不正視自己在道德和人性議題上的陰暗面,將良知者的呼籲和中國受迫害者的血肉淚水全部說成選戰奧步,恕我無法將這樣的事稱為改變成真。 我頂多可以勉強接受柯文哲是innocent,但是依他對於這個議題的態度,他從一開始就沒資格被視為guiltless。法律上無罪,不代表人性和道德上無罪,而有時道德和人性上的缺失,是我們更該著墨和關注的部份。畢竟台北市長的政治權力可以影響那麼多人的生命如何演繹和行動,我們的冷漠和粉飾太平,都可能是在製造一隻未來的政治巨獸。 圖片來源:大紀元,http://www.epochtimes.com/b5/13/11/25/n4018920.htm
Marco Chu 2018-10-03
人渣的說法是標準的「斷章取義」

人渣的說法是標準的「斷章取義」

「筆名「人渣文本」的輔大教授周偉航就在臉書發文,談到其中的邏輯問題。周偉航將對柯文哲的指控用條列式列出:「1.所有相關資料都是柯文哲提供。2.柯文哲是騙子。」他接著也舉出一個常被引用的哲學兩難,「1.下面那句話是真的。2.上面那句話是假的。」」 人渣的說法其實就是標準的「斷章取義」,也就是柯粉平常在罵媒體的那種惡質作法~ 「簡單來說 柯文哲在Slaughter一書當中的角色是證人。 Gutmann寫的內容是要指控中共,他很感謝當年柯文哲這樣一個醫界權威願意出來具名當他的證人,這讓他的書本的可信度增加很多。   這就是2014年Gutmann出來背書說柯有「道德勇氣」的由來。要知道以柯在醫界的地位,根本沒必要這樣子具名提供證據給一個不認識的外國記者。   後來柯不願意出來指控中共的不人道行為,這或許也無可厚非(Gutmann在某個專訪裡面有講到這點,他覺得非常失望,畢竟他在對抗的是龐大黨國體制,需要更多支援)。   那為什麼現在Gutmann說柯文哲是個騙子? 因為柯否認書中的人是他(明明三番兩次校稿並同意出版,甚至還提供大頭照),否認去中國教學和換器官,否認一切跟活摘器官有關的指控。 然後柯陣營的人開始攻擊Gutmann在「指控中共方面」的公信力。要知道Gutmann可是曾經到美國英國等國會作證指控中共不人道行為的,他的目標是揭發中共惡行,結果現在有人為了政治前途而開始攻擊他的誠信。 這對他來說是不可忍受的事。 他開始把柯視為中共活摘器官的環節之一,而不再只是證人了。」引自陳方隅臉書 https://www.facebook.com/ernie80168/posts/10155865398109109 NEWS.LTN.COM.TW 《屠殺》資料靠柯P提供又說他騙子 哲學教授:邏輯玄妙 - 政治 - 自由時報電子報
Rober Wang 2018-10-03
侯友宜一路力挺「政治家族 」可歌可泣!

侯友宜一路力挺「政治家族 」可歌可泣!

國民黨新北市長候選人侯友宜很愛打臉自己、自相矛盾已經不是一天兩天,繼當了朱立倫七年半的副市長,卻一直打臉朱立倫的施政,接受國民黨提名卻大喊不藍不綠、不分顏色後,筆者觀察近日新聞,侯友宜又發揮了他毫無原則、自我打臉的專長。侯友宜在9月17日表示「政治不應由政治世家把持」,一副全世界他最素人、最討厭政二代的悲憤貌,但檢視侯友宜最近的發言和身邊左右手、「厚友誼們」的家世,發現這番發言根本就是重磅史詩級的打臉!身為新北市選民,完全傻眼。 侯友宜口中的政治世家,當下被人懷疑是暗諷對手蘇貞昌,但仔細一看,侯友宜他過去七年半的老闆、他的同黨同志、他站台的對象、他身邊的禁衛軍左右手,誰不是來自政治世家?侯友宜當了七年半副手的朱立倫,有鼎鼎大名的岳父高育仁;侯友宜多次合體、都快黏在一起的國民黨台中市長參選人盧秀燕有前省議員公公廖繼魯,台南市長參選人高思博也是朱立倫小舅子。侯友宜身邊的左右手、議員參選人葉元之和江怡臻,也都是政治世家接班人。 侯友宜(上)口中的政治世家,當下被人懷疑是暗諷對手蘇貞昌,但仔細一看,侯友宜他過去七年半的老闆、他的同黨同志、他站台的對象、他身邊的禁衛軍左右手,誰不是來自政治世家?(資料照)   侯友宜身邊的政治世家多到可以畫祖宗八代樹狀圖,發言嗆政治世家後也還是繼續力挺政治世家們!筆者發現,侯友宜在嗆聲政治世家之後,先和新北市議員候選人曾煥嘉同台牽手黏緊緊,而曾剛好有個五任縣議員、還因買票被判刑的好爸爸曾文振。這還沒完,侯友宜又繼續幫議員參選人廖先翔站台,廖也有個市議員好爸爸呢!侯友宜怎會不清楚?應該邊牽手邊問候對方的爸爸安好吧? 筆者行文至此,對於侯友宜如此力挺政治世家的事蹟,實在是嘆為觀止,可歌可泣,值得褒揚。看來儘管嘴巴說討厭,但還是很誠實地牽緊緊,難怪身為政治世家的代表人物朱立倫,雖然不斷地被侯友宜團隊暗示嫌棄市政表現不佳,還是一路用新北市政府資源助選到底,助選到公私不分。原來到頭來,各位都是無法割捨的「厚友誼」! (國中教師)
王恆 2018-10-03
再度說謊 還是國民黨

再度說謊 還是國民黨

  說送49萬份連署書的是你,偽造也是你,死人連署還是你,最後又說沒有49萬而是48萬,當中選會跟戶政機關是白痴嗎? 還是國民黨公式是這樣: 謊言+謊言=實話? #87分不能再高 #抹黑民進黨膩了改抹黑公家機關 #聽說台中民調五五波 【稱送出49萬份連署書 國民黨說的】 國民黨反空污三公投連署達標 陸續送中選會 https://goo.gl/6o9rCz 【連署書大量造假 國民黨搞的】 不合格比例嚇人!反空污公投連署7.7萬造假 https://goo.gl/gvcXAA 盧秀燕提反空污公投案 中選會:1.1萬死人連署 犯罪可能性高 https://goo.gl/YfoC1i 反空污公投40%不合格 陳英鈐:非常痛心 https://goo.gl/oLmmR5 【再度說謊 還是國民黨】 做賊抓賊? 國民黨:「死人連署」是中選會塞進來阻擾的 https://goo.gl/ffNJmc 反空污公投爆萬份「死亡連署」 盧秀燕嗆:送48萬,中選會如何查出49萬份? https://goo.gl/t1uGFT 【中選會收件時 規則講得一清二楚】 中選會並發出新聞稿表示,反空汙公投提案人於八月二十七日向中選會提出連署人名冊,聲稱連署人數計有四十九萬六四四四人,但實際上直轄市、縣市及鄉鎮市區的分類造冊並不完整,中選會概略點收後,當場開立收據,收據上並明確註明「連署人名冊張數以戶政機關實際查對張數為準」。 中選會:當初簡單點收 不實指控將提告 https://goo.gl/2yv1Kk 反空污公投案成立 中選會將對連署偽造提告 https://goo.gl/Nz5yNv
台灣賦格 2018-10-02
蕭筱臻回應高嘉瑜

蕭筱臻回應高嘉瑜

高嘉瑜議員近日在節目上舉出她之前去師大夜市,發現許多店面都是尚未出租,相較於早期師大夜市的人潮,如今卻是走兩步就有一個空租的店面,她認為這是一件非常可怕的事。她也感慨說,如今民眾已不是只看藍綠,而是現實的經濟問題、口袋的深淺,看到吳音寧讓他們產生相對剝奪感。   筱臻對高嘉瑜議員的說法有一些不同的看法,就師大夜市的沒落,沒辦法去脈絡就直指所謂「經濟不好」的問題,且無情的回頭打了提名自己的政黨一巴掌。   師大夜市的「地下社會 Underworld」 vs. 當地居民抗爭   位於師大夜市的地下社會(簡稱地社)成立於1990年代,為台北市歷史悠久的livehouse之一。地社也曾是全台灣獨立音樂的發跡地,孕育出台灣許多知名樂團、歌手,如蘇打綠、張懸、1976、白目樂隊……等。除了音樂人之外,當時熱愛音樂的年輕人、作家、藝術家,都曾在此恣意奔放屬於自己的搖滾世代。當時地社長期遭到台北市政府以違反登記項目開罰,加上2012年起,師大三里里民自救會打著「還我優質師大生活圈」口號與多方壓力讓地社最終在2013年結束營業。   師大商圈從捷運、公車站牌命名爭議、到《都市計劃法》、《 土地使用分區管制辦法》讓住商混合面臨轉型的各種爭議,加上當時台北市政府推動用都市再生和巷弄美學包裝的「美意」,再加上師大三里里民自救會起的爭議,還有當時的市長、房仲或是投資客,一波又一波的煽風點火,店面房租急漲擠壓在地特色商家之下,師大商圈漸漸被抹去在地人文面貌。   高嘉瑜議員在這樣去脈絡之下,把地方文化發展的議題簡化為單一的經濟問題,這樣的想像恐怕過於扁平,無助於問題的解決與城市平衡的發展。   地社做為當時發展在地經濟的草根文創事業,遺憾的是很多人把房價上漲當作單一而扁平的指標,最後在地文化產業竟然淪為市政府強勢介入之下慘遭犧牲的對象。台北大部分區域都是住商混合,居民與商業活動的距離非常密切,而在產業發展與轉型之間,市政府如何在居民權益與在地文化產業間取得平衡,會是地方經濟發展途中需要去克服的難題,也是市府責無旁貸的任務。     #港湖筱臻 #理念有票而且堅固 #用好政策做好政治  
蕭筱臻 2018-10-03
柯文哲的霓虹神像刺痛了雙眼

柯文哲的霓虹神像刺痛了雙眼

(記者朱沛雄攝) 記者莊榮宏 慣於答非所問,屢被台北媒體輕易放過的柯文哲,正面臨道德和人格的雙重危機。 葛特曼昨天直稱柯是「騙子」所帶來的衝擊,以及在中國「活摘器官」罪行中,柯有無幫助將法輪功活體的利用價值予以極大化,柯文哲完全沒有拒答的權利。 柯文哲昨天說:「我有沒有拒絕被採訪的權利?」答案是「沒有」;不但沒有,大眾也在觀察柯文哲能否履行九月中旬他針對葛特曼所放出的狠話:「太過分了,我會傾全部力量跨國提告」、「反正最後再澄清,再來打他(指葛特曼)臉」、「好,我直接對付葛特曼」,一副拳頭硬了的憤慨模樣。 葛特曼昨天來台灣了,既方便柯文哲「直接對付」、「打臉」,也方便柯「不必跨國就可提告」,人家如此誠意,自動送上門來,引頸就戮,柯文哲若臨陣怯場,柯粉豈不心碎?社會又將如何評價他? 大家百思不解,不久前還洋洋得意「民進黨對我是『養虎為患』」的柯老虎,向來自信滿滿,躊躇滿志,何獨面對葛特曼卻前倨後恭,判若兩人?柯文哲是在「怕什麼」? 面對葛特曼,柯營昨回應:「真金不怕火煉」,依著這句話,則柯文哲自應出面接受火煉,否則如何自證是真金?倘若不敢出面,就怕被解讀為畏懼被火煉,怕現出原形。葛特曼是本人出面,柯文哲亦應親自回應,畢竟,最清楚內情的是柯本人,而非發言人。 身為台北市長,柯文哲本應做好市政就行,但他僭越本分,時常針對兩岸下指導棋,一方面譏諷蔡政府,以滿足中國意淫,一方面又自我表功,欲取藍綠而代之;他全台走透透,到處輔選,儼然預鋪競逐大位之路,但他舉措常不合宜,若不幸當上總統,難免又刻薄嘲弄外賓送的手表是「破銅爛鐵」,政府將顏面盡失,更別說他在兩岸議題的過度傾中,更將是國家的災難。 「愚蠢的人們啊」我說:「你們不明白」,「沉默像癌細胞一般蔓延」…,「人們向自己創造出來的霓虹神像膜拜祈禱」…。 傾聽「沉默之聲」(The Sound of Silence)的旋律時,你彷彿墮入柯氏神廟的魔幻城市,並看見這些歌詞逐字浮現在地鐵牆上。 如果牆頭草也能自稱中立,投機者也敢自誇超越藍綠,那我可以告訴你,這絕對是一場世紀大騙局,它就建立在愚者的盲目追隨裡。 宛如一尊集體捏造的霓虹神像,柯文哲樂於享受柯粉們焚祭的香火,但神話的破滅一如神話之崛起,必有刻骨銘心的歷程,柯粉可能很難接受,但還是要有心理準備,因為:「當閃爍的霓虹燈刺痛了雙眼,光芒劃破夜空,也觸動了沉默之聲」。
莊榮宏 2018-10-03
當中國記者在英國撒野

當中國記者在英國撒野

  九月三十日在英國,一場由保守黨的香港監察小組所舉辦的「香港自由.法治.自治」座談會中,中國央視記者孔琳琳,以採訪之名到會場,先痛批該組織的英國議員:「你不是中國人」,又斥罵現場香港民運成員是「漢奸」,在會議主辦單位要求離去時,她動手打義工巴掌,最後遭警方以普通襲擊罪名帶離。 事情鬧大後,中國駐英國大使館出面,痛批英國一貫標榜言論自由,卻百般阻撓記者發言、人身侵犯云云,力挺孔的行為是「正常履職」;該國網民還封其為「女戰狼3」。英國警方則表示,目前仍在調查中,意思是並非受到壓力而無罪釋放。 這場央視記者搖身一變成為紅衛兵的暴走,真正目的是警告外國不要用民主自由人權是普世價值之名,去分裂和挑戰中國主權,「想和中國做生意,就別對一黨專政指指點點」。 此外,在此風波中最醜態盡出的,是痛罵英國自喪言論自由,還稱如潑婦罵街的記者是在「正常履職」,似乎忘了共產黨宣言鼻祖馬克斯,在此地圖書館勤讀並葬於此。那我們回到這個第四權的問題,便要反問中國共產黨政權:先前美國之音訪問中國異議學者,何以該學者中途被強行帶走?又為何國際記者聯盟公布資料中,從二○○八到二○一七在中國有一九○名記者被捕?更荒唐的是,在中國採訪的外國記者,被騷擾、拘留、驅逐者,不就是真正在正常履職和讓人民有言論自由嗎?他們不吵不鬧不動手打人,便突然消失或不准入境,那時央視可曾站在新聞自由無國界的立場去替他們發聲? 真要論新聞自由,那不用大吵大鬧到大西洋,就以一海之隔的台灣媒體所發行的平面或電子報,何以不能在對岸給同胞閱讀?而英國在殖民時期留下來的香港媒體報導高度自由傳統,在數十年前兩岸三地算是最敢鳴放的地區,但今日不是報館被錢洗收購成了傳聲筒,不然便是編輯隨時會被暴力上身。 中國記者在英國「神勇」打人,回歸中國的香港記者卻被打到住院;台灣駐中國大陸的記者,採訪提問時要「識相」…。這些中國口中的「自家人」,面對中共政權有口難言時,央視所謂的「新聞自由」又到哪去了呢? (作者任職文教機構,新北市民)
張勳慶 2018-10-03
台灣寧靜革命的主要敵人

台灣寧靜革命的主要敵人

民進黨執政後的國家正常化與民主改革蹣跚而行。一些朋友都急切的問,╳╳國可以,為什麼台灣不可以? 許多國家獨立公投,乃是原來他們處於殖民地的地位,宗主國同意就沒問題。有些國家轉型正義是國內問題,沒有外國插手。可惜台灣不是這樣,台灣的國際地位還混沌不清,處於中美角力之中。台灣政黨輪替竟然帶來國家認同而阻礙轉型正義,這不是短期就可以解決的。 全球新獨立的國家,有哪一個像台灣這樣被標註在鄰近大國的憲法裡,說是它們「神聖領土的一部分」?俄羅斯即使覬覦烏克蘭,也沒在憲法裡這樣寫。台灣在轉型正義時,國民黨卻在轉型投共。德國的統一是因為蘇聯瓦解導致東德親蘇勢力崩潰,西德的法官取代東德的法官推動轉型正義,台灣有這個條件嗎?這些都是台灣的特殊國情,因此必須摸索出特殊的道路。 台灣與中國的實力太懸殊,台灣不能硬拚,只能智取;智取不易,還要靠國際援助。當今全球能夠制伏中國的首推美國,但是也必須付出相當代價,這是有韓戰與越戰的教訓。所以美國的國策是,只要能夠不用人命,就用其他方式;川普就是用經濟實力,武力則是後盾。如果台灣等不及要制憲獨立公投,除非有自己制勝中國的能力;如果以此脅迫美國出手,那麼在觸犯中國的同時也得罪美國。阿扁有過教訓,蔡英文當然不願重蹈覆轍。 阿扁執政期間因為公投而觸怒小布希,中國動輒向美國投訴台灣的不是,於是出現「美中共管台灣」的論調,然後美國國內有「中國通」鼓吹「棄台論」。蔡英文當選總統後,與美國互動良好,基於美國對蔡總統的信任而急劇升高美台關係,上述兩種論調基本絕跡。 美國對蔡總統的信任就在於她的「維持現狀」,這是蔡的競選承諾。除非國際局勢出現突變,這個諾言暫時不會改變。美國也以中國破壞現狀而提升美台關係。蔡英文在競選總統時並未承諾「制憲獨立公投」,而是遵守憲法與捍衛民主。因此說蔡英文背叛台灣是別有用心的說法。 民進黨第二次執政,應該聚焦發展經濟與轉型正義。然而樹欲靜而風不止,風源在中國,除了公開用「九二共識」打壓,還從各方面滲透台灣。國民黨長期的黨國體制,尤其馬英九八年的開門揖盜與組織佈樁導致嚴重的國家認同分歧,台灣的防滲透能力是薄弱的。在這種情況下,台灣本土力量更應該以大局為重,團結對抗國共,對本土政權面臨的問題採取理解、扶助與督促的態度,不應被敵對勢力利用而進行分化攻擊。尤其在關鍵的選舉時刻,應以此來檢視政治人與媒體人。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)
林保華 2018-10-03
我不支持柯文哲的五個理由

我不支持柯文哲的五個理由

筆者不支持柯文哲續任台北市長,理由如下: 一、柯文哲的道德良知受到質疑。《屠殺》作者葛特曼,十月二日在台北召開記者會,同意「柯文哲是個騙子」的說法。他認為柯文哲在中國活摘犯人(包括法輪功成員)器官供移植事件上,扮演中間角色。柯讓台灣有錢人到中國接受健康器官移植,且教中國人使用葉克膜,讓供移植的肺臟和心臟可延長使用時效達八小時(葛特曼用「邪惡」來形容這行為)。 二、柯文哲討好權貴。連勝文遭槍擊時,柯不是手術醫生,卻搶著對媒體發言,說槍彈穿過好幾個鼻竇,傷勢嚴重。但事後證明連勝文只是輕傷。然而柯的演出逆轉藍營選情,討好了當時國民黨執政下的台大當局。 三、柯文哲媚富。柯曾矢言法辦「五大弊案」,但其中兩案竟變成蔡明忠和郭台銘的表揚大會。至於美河市案,前市長向日勝生追討七十六點九億元,但柯文哲接受仲裁結果,只拿回三十三點五億元結案,放任被強徵土地的地主投訴無門。大巨蛋案更是歹戲拖棚,柯屢以密會方式和遠雄交涉,最後是否又以仲裁結案,令人關注。 四、柯文哲粗魯無品。柯文哲曾聲稱要把英國交通部長贈與的懷錶「拿去破銅爛鐵賣」,此事還登上國際媒體版面。柯本人竟沒有公開道歉。柯若留在政壇,會再讓台灣丟人現眼。 五、柯文哲對台灣民主零貢獻。柯的外表本土,選前墨綠,選後轉藍,接著向紅色靠攏,大搞「兩岸一家親」,更對東奧正名潑冷水,還獲得中國共產黨政權透過央視予以肯定。柯萬一坐大,可能讓台灣前途充滿不可預料的變數。 (作者為成大醫院腦神經外科特聘教授)
李道真 2018-10-03