台灣觀點

當個活活潑潑的好學生

當個活活潑潑的好學生

【當個活活潑潑的好學生 做個堂堂正正的台灣人】  
難攻大士 2018-10-05
《台灣之「國」》:台灣島上插過幾面「國旗」?

《台灣之「國」》:台灣島上插過幾面「國旗」?

原本屬於南島語族的台灣,在近世開始受到更迭輪替的外來政權統治,自1624年荷蘭入台開始, 歷經荷蘭(1624〜1662)、西班牙(1626〜1642)、鄭氏(1662〜1683)、滿清(1684〜1895)、台灣民主國(1895)、日本(1894〜1945),到中國國民黨等政權,總共換過7面國旗(或說「代表統治者的旗幟」)。 世上稀有的「國旗」 二次大戰後,台灣被中華民國代表盟軍接管,換上了新國旗:「青天白日滿地紅」旗。1949年底,中國國民黨政權被中共推翻,原本在1912年成立的中華民國滅亡,其流亡政府逃退到台灣,台灣繼續使用「青天白日滿地紅」旗至今,且成為唯一插掛「青天白日滿地紅」旗的所在。 然而時至今日,「青天白日滿地紅」的「國旗」卻成為世界上最奇特、最尷尬最弔詭,又最不知何以言之的國旗。我這樣說它,藍營的朋友請先別動怒,以下對「青天白日滿地紅」旗的敘述,皆屬事實: 其一、「青天白日滿地紅」的旗子,原本並非中華民國的國旗。1912年中華民國建國時的國旗是五色旗(紅黃藍白黑),那是經過當時的中華民國參議院正式通過的。如今被泛藍奉為神聖圖騰的「青天白日滿地紅」旗,則是1924年6月在廣州的國民黨中央以一黨之私決議更換的。所以這面旗子告訴我們,國旗是可以更換的。 其二、國民黨制定這面國旗,把他們的黨旗(青天白日旗)放到國旗的一角,這種黨國不分的國旗,絕對不是一個正常的民主國家應有的現象。國民黨的黨國不分心態,從這面「青天白日滿地紅」的「國旗」又得到一個例證。 其三、這面青天白日滿地紅國旗制定的時候,原先所代表的範圍,是中國大陸(所謂「秋海棠」),並沒有包括台灣。因為那時候的台灣是日本殖民地,不屬於中華民國。易言之,那面旗子是在台灣之外的地區產生的,而今,它卻只能拿到台灣來插掛。世界上大概找不出這樣的國旗,不能在自己原先代表的領域插掛,卻只能拿到原先未包含的領域插掛。就台灣而言,她所掛的國旗,竟是在台灣之外的地區產生的。 其四、由於有上述不正常的現象,所以主張台灣建立正常國家的人,通常都不喜歡拿這面「國旗」出來亮相,而希望台灣能有一面真正代表台灣的國旗。 其五、因為有第四點,所以藍營的人士就喜歡拿出這面青天白日滿地紅旗,來指責綠營不認同中華民國,以它作為愛國的指標。 其六、不僅主張台灣獨立建國的人不認同這面旗子,中國北京當局也極力排斥它。自從中華人民共和國建國以來,他們以五星旗作為代表中國的正統旗幟,所以否認國民黨黨製的青天白日滿地紅的國旗。 其七、弔詭的是,為了區隔台灣與中國的不同,為了與北京當局在海外國際場合較勁,平日在台灣國內不拿青天白日滿地紅旗子的許多綠營人士,也開始揮舞起這面國民黨黨製國旗。這就是台灣俗話所說的「無魚,蝦嘛(也)好」。 其八、最諷刺的是,平日在國內老是拿著青天白日滿地紅旗子來教訓人的藍營政客們,碰到了中國(不論是其政治人物或運動隊伍)時,立刻讓這面他們平日奉為神聖圖騰的旗幟消失得無影無蹤,深怕得罪北京當局。原來他們的黨製國旗只是拿來在內部對付台灣人用的。這正如台灣的一句俗語所形容的—只會「牛牢內觸牛母」,對外就「無半撇」! 總之,青天白日滿地紅的旗子,台獨不喜歡它,中國也不喜歡它,國際社會也多不承認它,而台灣的藍色政黨好像很喜歡它,有時候卻又好像很忌諱它。唉!這真是一面既尷尬、又矛盾、又可憐、又弔詭、又不知該怎麼說它的國旗,簡直是世上珍品。哪一天台灣國家正常化之後,我一定會好好珍藏它。 書名:台灣之「國」 作者:李筱峰 出版社:玉山社 出版日期: 2018年10月5日
李筱峰 2018-10-03
誰幹了這些違法的事?

誰幹了這些違法的事?

新聞解讀: 趙天麟說,據器官捐贈移植登錄中心資料,從二○○五年四月至今年八月,全台境外器官移植通報共3128例,但僅108例登錄完全。 (甚麼意思?登錄不完全怎麼可以獲得術後照顧的用藥健保給付?誰放水?) 國內器官移植境外通報高達94.7%是中國,以腎臟為大宗、其次是肝臟。二○○四至二○○六年達高峰,一年有二五五例至三一一例。 (所以3128*94.7%=2962例在中國。2005-2018)誰負責術後照顧?看誰的門診領藥?5.3%是很快就死了?還是自己有錢自己買藥?) 二○○五年我國推動登錄制度後往下掉,現只剩兩位數。顯示被要求透明化時,數量因此減少。(重點在沒有登錄的人有領到抗排斥藥嗎?) 陳時中指出,中國「買賣交易器官的可能性是有的」,所以造成台灣人大量前往。 (重點在當然有。沒買賣台灣器官旅客的器官哪來的?) 陳時中強調,目前第一步將全面盤整器官移植登錄,先將資訊透明化。有登錄不完全的情事,將考慮健保不給付抗排斥藥,讓違法行為減到最低。 (重點在「將考慮」。所以表示過去違法健保給付是常態。) 健保署副署長蔡淑鈴指出,截至去年,國內器官移植使用抗排斥藥計有一萬二三九一人,一年花費健保二十三.一六億元,平均每人近十九萬元。 (12391人。其中尚活著的有多少?一年平均花健保23.16億元。從2000年起計18年來花掉約417億(估?)這個12391人的細部統計資料呢?是3128例的四倍,是統計年度不同嗎?還是新聞寫錯? 衛福部醫事司副司長廖崑富說明,從二○○六年至今,境外器官移植且使用抗排斥藥共2254人。其中,1700多筆有通報但登錄不完全。五百多筆完全沒登錄。 誰幹了這些違法的事?
吳祥輝 2018-10-05
葛特曼稱柯為Liar,為何台灣人群情激憤?

葛特曼稱柯為Liar,為何台灣人群情激憤?

  美國作家伊森・葛特曼來台召開記者會,台北市長柯文哲(中)再陷器官移植爭議。胡瑞麒攝 吳傳立/金融從業人員 客觀的事實資訊是:有一個叫做葛特曼的老外致力於調查中國的「器官活摘」事件,並且把調查結果寫成《屠殺》這本書。 葛特曼的誠信經過數個國家國會聽證會的檢驗,他的努力獲得諾貝爾和平獎提名的認可。他四處呼籲人類應該注意器官活摘這種無比邪惡的萬國公罪。如果你執意要懷疑葛特曼的努力與公信力,那也不妨,但恐怕你得要用更經得起檢驗的邏輯或是關鍵的證據,來提出你的質疑。 《屠殺》一書中,有一位重要的具名證人——是台灣的柯文哲醫生。2018年底,就在柯文哲醫生尋求台北市長連任之際,葛特曼先生《屠殺》一書的中文本即將問世;出版社與葛特曼先生為此召開了一場國際記者會。 對於這樣一個老外,中華民國人如何看待他呢?看法有很多,比如說,「憑什麼要相信這老外?」、「這個老外根本就是來介入台灣選舉的外國勢力」、「這根本是綠營的選舉抹黑伎倆」、「他根本就是來打書!」。 中國的「器官活摘」當然是一個事關全人類的嚴肅議題;各方的證據顯示:中國的「活摘器官」可是一種系統性的、正在進行式的人間極惡。這種人間極惡可不是什麼「犯罪的一種」,這可是比「捷運殺人魔」那種人神共憤的、個案性的犯罪可怕一百萬倍。可是選戰方酣的中華民國人乎毫不在意這種萬國公罪的調查——毫不在意葛特曼透過什麼方法、經過怎樣的努力或調查出什麼樣的罪惡。就連在這場所謂的國際記者會上,所有的記者提問,幾乎沒有一個問題不是繞著「柯文哲」這三個字打轉。 總之,就算事關「器官活摘」這種人間極惡的反人類罪,多數的中華民國人毫不在意,更對於自己的毫不在意毫不羞赧;他們所在乎的,是:連任呼聲極高的柯文哲市長是否遭到影射、抹黑? 筆者不禁心想:那些外國朋友們,究竟會怎麼看待這群「對島內自稱是中華民國台灣地區」、但是「到了國際運動場上又堅持要拿著中華台北旗幟」的島民? 當葛特曼在2018年的國際記者會上公然稱柯文哲為「Liar」,支持柯文哲的群眾當然感到不捨、心痛!況且,數年前葛特曼自己明明發過「柯文哲從未參與器官仲介」這樣的律師函、也曾經讚揚過柯文哲的勇氣,諸如此類的。那麼,2018年的葛特曼為何會在記者會上直斥柯文哲為騙子呢? 在閱讀了一些新聞,並且收看了記者會全程之後,筆者的理解是這樣的:「對葛特曼而言」,多年前葛特曼覺得柯文哲用無比的勇氣願意具名作證器官活摘這樣的人間極惡;但是數年後竟然發現:柯文哲明明承認自己知道中國活摘法輪功學員的器官,卻依舊「當病人買器官的橋樑」、「在明知那些學員涉及活摘法輪功的前提之下擔任葉克膜的講師,讓中國摘器官的技術更精進」。柯文哲甚至還放話要葛特曼修改「書中的錯誤」--哪怕多年前葛特曼已經三度就書本內容與柯文哲核對,而且柯文哲也簽名表示負責。 如果我是葛特曼。是的,我也會稱柯文哲為Liar。不過我畢竟不是葛特曼,我不知道葛特曼到底知道了些什麼事情,所以筆者萬萬不敢稱柯文哲是「Liar」。 筆者全然不懂醫學——全無醫學知識、也缺乏醫學常識,所以完全不想、也實在沒有能力去弄懂「葉克膜到底在器官移植中扮演怎樣的角色」,更談不上藉由論證「物超所值的葉克膜的運用」來推斷柯醫師是否涉嫌怎樣的罪惡。 但是至少筆者有看電視。可以確信的是事實:2017世大運的時候,警察明明就在門口阻止綠色旗幟進場,而且明明就被人錄影存證,可是偏偏柯文哲竟然在電視政論節目採訪時公然否認。這是鐵一般的事實,網路到處都有影片可資證明。關於這樣的鐵證如山,有人想要翻案嗎? 那麼,如果筆者根據這點,稱柯文哲「騙子」,不是剛好而已嗎?這算是誹謗嗎?他真的就有說謊啊! 奇怪的是,中華民國人對於柯文哲在「世大運警察在門口攔旗」、「國安會AB稿」等等事件中「屢次說謊當騙子」的事實毫不在意,怎麼一個老外稱柯文哲是「Liar」時,又忽然群情激憤了起來? 讓我們摸摸自己的良心:如果有個人,明知希特勒正在屠殺猶太人,他卻跑去教納粹「瓦斯的安全/高效應用」,還與希特勒微笑合照。當大家罵他「夭壽骨」,他理直氣壯地回嗆說「有本事就拿出一刀斃命的證據來啊?」——在這種情況下,你真能夠理直氣壯地聲援他嗎? 如果你竟然回答說「可以」?那我真的很好奇你的理由是什麼。難道因為他是個聽說很重視公共安全、做事情很有效率的「騙子」? 
吳傳立 2018-10-04
柯文哲只在乎自己

柯文哲只在乎自己

一個心臟外科醫師,不知道救了多少人命,直到現在還在拯救他人的生命.   結果,只是因為他說出了真話,讓某位市長候選人和他崇拜偶像的信徒們,不愛聽,不開心,就攻擊他,攻擊他身旁的人,騷擾他所在的醫院.   他們不知道,在鍵盤上隨便打幾個字,當幾天的葉克膜專家,或按下幾個電話號碼,就足以打斷了動手術的醫生,專注的意志,耗損他們的心力,耽誤他們救人的時間.   當年,有反年改的人士衝入醫院,佔據座椅,拍照打卡,延誤了其他人就醫,今天,有一群KoFan,口口聲聲說要守護什麼台灣醫療,結果幹的事是在騷擾醫院和攻擊醫師.   由此可見,他們說的為了他人是假,為了自已偶像的選舉利益才是真.   神父在此呼籲停止這種愚昧的行為.   鬧到別人醫院,干擾醫療運作,已經太超過了.   就算你們再怎麼在意捲入活摘器官疑雲的柯文哲,或者牽扯這會連帶影響到移植器官的重要性,也都不該妨礙一個在原有器官內進行手術的醫師,更何況,他還秉持著正當的倫理並堅守自己的本份,在做自己的工作,與他的同仁一起.   你們的市長已經不再執刀了,而現任的醫師需要救助人命.   市長現在面臨的政治問題,由他自己面對,市長過去的職業道德爭議,由他自己解決.   柯文哲不能代表台大,代表醫界,代表任何人-他只能代表他自己.   誠如他過去一貫製造的謬誤一樣,   「攻擊兩岸一家親就是不顧台灣死活」   一個人只在乎自己,是不能代表任何人的.   不要讓謊言的象徵,代表公民,代表家庭,代表年輕人,代表網路,代表亞斯伯格,代表醫療,代表公衛,代表良知,代表專業,代表務實,代表自由,代表民主,代表台北,代表台灣,   以及,代表你.  
名為變態的神父 2018-10-05
偏激無法激起迴響,理性才能服人

偏激無法激起迴響,理性才能服人

  蔡英文總統為狗慶生的可愛影片,卻引來不理性的圍剿。圖/蔡英文臉書影片 蔡英文總統為狗慶生的可愛影片,卻引來不理性的圍剿,但因言論偏激惹人反感,國民黨南投縣長林明溱還因此收回訊息並道歉,咎由自取,實值得借鏡。 台灣飼養寵物民眾眾多,寵物店、寵物醫院林立,甚至還有専辦寵物喪葬的公司。對於蔡總統收養退役導盲犬,並為牠們慶生的畫面,看在愛狗人士與一般人的眼中,都覺得很可愛,但在戴著有色眼鏡的人眼中則似犯了濤天大罪一般。 由於當天正值10月1日,有人將其與中國國慶日聯想在一起,大作文章;也有酸民透過網路散播「苦日子快活不下去了,大家看看這個女人在幹什麼,居然在幫她的狗慶生。」而且還說「影片會外流,表示連在場的民禁(進)黨人都看不下去了」。此言論根本胡說八道,事實上這個影片是公開的放在蔡英文臉書上,不是所謂的有人看不下去才外流的,講這種話的人就是心中有鬼,才把光明正大的行為扭曲為見不得人的勾當。而且散播這些文字者,不乏軍公教退休人員,縱使年金改革後,月退俸減少,每月仍領數萬元,高於大多數現職年輕人,真不知他們憑什麼說「苦日子快活不下去了。」 更扯的是,競選連任的南投縣長林明溱竟傳LINE到群組罵蔡總統「狗奴才!人都快活不下去了還在為狗慶生!」結果引來民眾痛批有失縣長格調,根本是在找碴,網友譏諷「如果南投縣民快活不下去了,也與縣長無關」,「讓他落選就活不下去了」。 正在競選連任的林明溱眼看苗頭不對,趕緊道歉,以「無心手誤而轉傳」設下停損點,否則在選舉期間,攻敵不成,膛炸自傷可慘了。 台灣民主化已經20幾年,雖然仍有努力進步的空間,但人民已比過去成熟,過度偏激的言論行為,不只難激起共鳴迴響,甚至可能親痛仇快傷到自己,像不久前前促轉會副主委張天欽在內部會議的「東廠」論,造成促轉會與民進黨政府不小的傷害,甚至連新北市長候選人蘇貞昌也受無妄之災。雖然張天欽事發後立即請辭下台,政府也多次道歉,但國民黨仍未善罷干休,畢竟這是天掉下來的大禮,豈可輕易放過。 不只張天欽「東廠論」、范蘭欽「鬼島論」等「綠藍雙欽」過激言論難以讓大多數台灣人民接受,另像愛國同心會、統促黨在台北市街頭囂張多年,但除了極統派政治人物支持外,多數政治人物敬而遠之,畢竟黑道加上中國金錢豢養支援,實難說服多數台灣人民支持;至於還在拆除中的彰化「五星共產廟」,大喇喇的懸掛五星旗、毛澤東、習近平相片,在台灣仍難被接受,被拆除人民稱快。 民主與言論自由是台灣可貴之處,也是力抗中國意圖併吞的最有力武器,但是自由也不能無限上綱,偏激言論難以起共鳴,只有以理服人才是王道,奉勸像林明溱散播找碴言論的政治人物,你的行為將引發人民反感,請不要低估人民的智慧。 謝捷晃 (曾任媒體記者)
謝捷晃 2018-10-05
屠殺爭議 司法無法還原真相

屠殺爭議 司法無法還原真相

  「屠殺」一書作者葛特曼直指台北市長柯文哲帶病人至中國為器官移植的中間人,甚至有助長活摘法輪功成員器官的可能。柯市長因此委請律師對之提起誹謗罪的告訴,只是葛特曼真能成罪嗎? 就葛特曼書寫的內容,無論是器官仲介,甚或活摘器官等,要非訪談內容,即是夾雜著自我評價的論述,到底有多少是完整呈現、多少是主觀判斷,實難以證明。尤其在刑事審判上,只要不是被害人或目擊者出庭具結後作證,任何於法庭外的陳述皆屬傳聞,依刑事訴訟法第一五九條第一項,就須被排除。且依刑事訴訟法第一六○條,就算是證人出庭,也須是以自己的實際經驗為基礎,若是個人意見或推測之詞,也不能為證據。故以查訪資料所完成的書籍,或可用以指摘他人的道德瑕疵,卻因屬傳聞證據,致會被排除於法庭之外。則葛特曼是否因此無法證實所言為真,致必觸犯誹謗罪呢? 根據刑法第三一○條第二項,意圖散布於眾,而以文字等方法,指摘或傳述毀損他人名譽之事者,可處兩年以下有期徒刑,但屬告訴乃論的誹謗罪。不過根據同條第三項,對於所誹謗之事,能證明其為真實者,仍可阻卻責任。而因「屠殺」一書所言,都屬傳聞,除非找到當事人出庭,否則,根本無法證明是真,葛特曼似乎就得負起誹謗之罪責。 惟根據大法官釋字第五○九號解釋,基於言論自由的保障,對於真實與否,乃採取善意傾向原則,即被告雖無法證明所傳述者為真,但只要是基於善意,仍不構成誹謗罪。而葛特曼於書中所指,皆是訪談調查而來,自屬有所本的善意,而不會有誹謗罪之問題。 此外,葛特曼有否觸犯公職人員選舉罷免法呢?因依此法第一○四條,意圖使人不當選而以文字等方法,散布謠言或傳播不實之事,足生損害他人者,可處五年以下有期徒刑。此罪不僅是非告訴乃論,刑罰也比誹謗罪重許多。惟所謂謠言、不實等,皆屬不確定法律概念,且「屠殺」一書所言,也非空穴來風,更在凸顯活摘器官的非人道性,基於罪疑唯輕,亦不會成立此等罪名。這也代表,關於器官移植等之爭議,肯定無法藉由司法還原真相。 (作者為真理大學法律系所副教授)
吳景欽 2018-10-05
撤銷白色恐怖前科

撤銷白色恐怖前科

  在促進轉型正義條例於立法院三讀之前,鹿窟事件是政府官方第一宗主動調查的一九五○年代台灣戒嚴時期白色恐怖最大的政治案件。令人感嘆的是鹿窟事件的監察院調查報告廿一萬字,但由於「國家機密」卻有十五萬字不得公布,結果只准公開六萬字,家屬根本無法得知真相全貌。 日前,監委函請促轉會將鹿窟事件遭判決村民撤銷罪刑及塗銷前科紀錄,促轉會在來來香格里拉飯店舉行大型撤銷公告儀式,特意選擇來來飯店位址,因為這場所就是昔日大門開在青島東路三號的保安司令部軍法處看守所(前期)、台灣警備總司令部軍法處看守所(後期),將撤銷一二○○多件白色恐怖相關的有罪判決,包含鹿窟事件的一三五人,並依法辦理前科紀錄塗銷作業,徹底免除那些受害者的冤枉事蹟。 很多民眾原來以為已獲得補償或賠償、有取得歷任總統頒發的「回復名譽證書」,就沒有前科紀錄了,其實法律上的前科紀錄仍然存在,這次有法源依據的撤銷有罪之公告後,司法院、國防部、警政署才會依法辦理前科紀錄塗銷作業(就像民眾向銀行的貸款,需還清全數款項,才能取得清償證明並進行塗銷)。 筆者有幸自四十歲開始深入了解台灣二二八事件,並擔任解說志工長達廿一年。十年前,有兩位北一女的歷史教師帶學生參觀二二八館,就被校方與家長列為黑名單教師。日前欣見台北第一女子高級中學教國文的年輕男老師,帶領卅八位高一學生走訪司法院、台北二二八館、黃氏節孝坊(女性人權)等人權議題的實地校外教學,獲得學生及現任校長與學務處的肯定。我們感念與慶幸自己的先人或長輩不是人權的受害或受難者,人權教育的落實不外乎「將心比心」的同理心吧! (作者為人權與文史工作者)
鄭麗真 2018-10-05
台灣正名的另一條路

台灣正名的另一條路

  自二二八大慘案以來,台灣人努力要推翻中國國民黨的獨裁統治,前仆後繼,不怕犧牲,終於在二○○○年民進黨的陳水扁選上總統。那是一場公開且公平的民主選舉,所選出來的政府有代表全體台灣人民的正當性,這就是民族自決,這就成立一個新且獨立的國家。民族自決是指:「根據聯合國憲章和國際法,在沒有外部壓迫或干擾的情況下,人民可以自由決定他們的政治地位,並自由謀求他們的經濟、社會和文化的發展。」這民族自決只有原則,並沒有規定實現的方式。這民族自決也否決先前任何對台灣主權的要求,亦即「台灣是中國的固有領土」不能成立。然而沿用下來這個「中華民國」的國名有其歷史包袱,很多台灣人不喜歡,所以台灣只有正名的問題,已經沒有獨立的問題。 要更改國名必須經由現有的民主程序來決定,但現行的公投法卻不准變更國名,這有其歷史淵源。陳水扁總統在二○○○年就職典禮必須發表「四不一沒有」,內容是「不會宣布獨立,不會更改國號,不會推動兩國論入憲,不會推動改變現狀的統獨公投,也沒有廢除國統綱領與國統會的問題」。同樣的,蔡英文總統在二○一六年就任時也必須宣布「維持現狀」。這些都是來自美國的壓力。至於公投法,蔡同榮立委在世的時候,曾向陳儀深教授坦白說起二○○三年公投法在立法院通過時,由於美國與中國的壓力,陳水扁總統要求他撤案(見二○一八年九月廿五日自由時報)。去年公投法部分條文要修正時,美國在台協會主席莫健竟然到立法院遊說。美國如此做是要維持台海的和平。 現在喜樂島明明知道蔡英文總統必須「維持現狀」,仍一再攻擊蔡英文,要逼她修改公投法,甚至不要支持她連任總統,也將民進黨當主要敵人。筆者旅居國外,看到台灣人如此不能團結,勇於內鬥,實在痛心。 不過我們仍然要想辦法用台灣來做國名。很少人知道希臘的正式國名是the Hellenic Republic,但在聯合國通用Greece,亦即有兩個國名。在公投法不准更換國名的條件下,我們應該還可以公投或修改憲法來通過「中華民國亦稱為台灣」。以後我們對外可稱為台灣,也可叫做中華民國。蔡英文總統在今年八月過境洛杉磯時,上千的台灣鄉親熱烈去歡迎她。在餐會講台的上方就寫著「歡迎中華民國(台灣)蔡英文總統」,亦即中華民國也稱為台灣,不過這是沒有正式通過的偷跑。如果台灣也是國名,我們可以不提中華民國,只叫台灣就可以。 (作者旅居美國加州,著有「期待明天的人—二二八消失的檢察官王育霖」)
王克雄 2018-10-05
烏龍踅桌的柯文哲,葛特曼的評論何錯之有?

烏龍踅桌的柯文哲,葛特曼的評論何錯之有?

「不道歉,提告!」、「我忘了」,如果要票選台灣民眾近日對於柯文哲說過最有印象的話,我想應該就是這兩句了?但,這兩句可是柯文哲烏龍踅桌運用話語「欺騙」台北市民的招數。 柯文哲說,葛特曼不針對說他是liar這句話道歉就提告,原想藉由司法手段來反擊,但,卻是漏洞百出的操作,反而讓人嗅出不尋常的味道。首先,葛特曼新書的爭議,在於指控柯文哲知道中國器官移植的來源,來自於法輪功學員被活摘的器官,這也是吳祥輝大動作指控柯文哲的依據。其次,葛特曼的國際記者會,針對器官活摘他認為柯文哲有「中間人」、「推銷員」、「教導中國使用葉克膜進行器官活摘」三種角色,說實話這是多嚴重的指控。但,柯文哲卻是針對葛特曼在現場被問到柯P是否為騙子(liar)時,回答「yes」這件事要求道歉否則提告,聰明的客官看出箇中巧妙了嗎?柯文哲不針對葛特曼和吳祥輝的指控內容而提告,卻是回答柯P是否為騙子而提告。正常人提告應該是針對葛特曼有關活摘器官的「內容」吧?智商157的柯文哲會不知道? 曾對台北市長柯文哲丟鞋子的獨派成員王獻極,3日帶豬肝和豬腰子到柯出席的記者會現場踢館,強調要為法輪功伸冤。(資料照) 對於登記參選時是否簽署同意公辦政見辯論會?柯文哲回答:「我那時候簽什麼我都忘記了。」。奇怪,柯文哲不是連二、三十年前,台大急診室主任任內發生的事都如數家珍,登記也不過是一個月前的事,會忘了有無勾選同意公辦政見辯論會?候選人藉由辯論把政策理念清楚地跟選民溝通,這是民主國家天經地義的事,說實話中選會沒有強制辦理已是令人汗顏,如今願意尊重候選人意願來協助辦理算是向前邁進,結果現任的首都市長卻想以一句「忘記了」來逃避辯論,智商157的柯文哲真的忘了嗎? 如果認為葛特曼抹黑,那就直接針對活摘器官的「內容」提告;如果不想講政策願景,就直接承認不參加辯論,那兩句柯文哲閃躲、轉移焦點的話術,被問到柯P是否為騙子(liar)時,回答「yes」似乎不為過! (花店老闆)
艾菲比 2018-10-04
葛特曼「屠殺」一書國際記者會側寫

葛特曼「屠殺」一書國際記者會側寫

之一 我實在是大開眼界了。 在葛特曼《屠殺》一書國際記者會上,第一個記者問「請問你認為柯文哲是個騙子嗎」,卻不問「為何如此認為?」。 第二個記者堅持要用他那種結巴得跟我一樣嚴重的英語問出他的兩個問題「第一,為何兩次都選在台灣的選舉年來台灣討論這本書?」、「根據歐盟個人資料保護法的規定,在書本裡面使用柯文哲的照片是恰當的嗎?」。然後,不知道我有沒有聽錯:第二位發問者在葛特曼回答問題的時候,似乎還不斷不斷地打斷他,讓葛特曼不得兩三次說「等一下等一下你得讓我說一下」……。 圖片來源:中央社 我的老天鵝!這是一個討論人體活摘這種可怕嚴肅議題的場合耶!你以為是壹週刊拿著麥克風堵藝人追八卦嗎? 中華台北記者的素質,難道真的就是這種水平? 之二 然後,在我看來,如果我是葛特曼,我當然是故意利用台灣的選舉年來討論我的這本書。因為我花七年寫這本書的目的就是要讓全世界關注活摘器官這種無比邪惡的事情。然後我又聽說你們中華台北人最常說「民主不能當飯吃」,彷彿只在乎一切能夠當飯吃的東西,所以我當然只好挑在選舉期間來引起你們台灣人對這件事情的關注啊! 你說我「打書」?奇怪了。做一件事情只能有一個目的嗎?我花七年與無數的心血、甚至冒著危險去調查這樣的罪惡,難道不可以把書拿來賣嗎?難道我不希望這本書賣得好嗎?如果書賣得好,不但可以稍微補償我那七年的時間與精力,更可以讓更多人深刻關注這種罪惡。我打書?對啊!有什麼問題嗎? 我不打書才奇怪吧? 幸好第三個記者緊接著問出了關鍵的問題:「為何認為柯醫師是個騙子?你是否覺得他違反人權?」。 天佑台灣。台灣還是有腦袋正常的人。 之三 吳祥輝說得妙「你管我什麼時候出版」、「這種時候最多人注意」,還有最重要的,是「把真相說出來就對了!」 之四 記者會大概到了第五十分鐘的時候,當葛特曼說到中國無錫市的醫院時,葛特曼的情緒之激動。我跟你說,已經完全沒有爭議了。就算葛特曼竟然真的有哪些調查不夠翔實的地方,他所說的也一定是真心話。因為,除非你是頂級的演員、絕頂的說謊高手,否則你很難一邊說謊、一邊表現出義憤填膺到幾乎發抖的肢體語言。那真的太難了。 在此同時,柯文哲在幹嘛呢?柯文哲正在拒絕受訪。 誰說謊?誰吐實?已經不證自明了。 之五 在此同時,柯文哲反問「請問是在指控我還是在指控台大醫院」,試圖把台大醫院拖下水。 我個人相信:活摘器官這種等級的罪惡,絕對不是少數幾個人能夠完成的。 從操刀手到外圍人員,絕對是一個龐大的組織。醫師洪浩雲也在電視上親口承認台灣確實存在著「仲介器官買賣」的事實。所以,雖然我沒有直接的證據,但是我主觀相信某些台大醫院的醫療人員也一定有涉入活摘器官的某一環節。 之六 整個台大醫院裡面,那些醫護人員,沒有一個不聰明的。有些或許會因為自大而表現出驚人的、近乎愚蠢的坦白(比如說,如果洪浩雲醫師沒有打算以污點證人的身份揭發這種罪惡,為什麼會笨到在電視上公開承認自己曾經仲介器官買賣呢?)。不論如何,現在你柯文哲出了這種大包,竟然想要把整個台大醫院拖下去陪葬? 圖片來源:中央社 你以為台大醫院裡面那無數的天才都是吃素的嗎? 柯文哲試著把台大醫院拖下水?如果拖不動也就算了;一旦台大醫院覺得「搞不好真的有可能被柯文哲拖下水」的時候,台大醫院會用怎樣的資源切割並且踩柯文哲一腳? 柯文哲簡直是在替自己敲封棺釘啊! 之七 誒,那個,如果要站上世界舞台、或是如果要與全世界溝通,英文能力真的很重要。 然後,我喜歡葛特曼。當台下記者圍剿即席翻譯員的表現時,葛特曼說「Be nice」。誰溫暖些?誰的人格高尚些?已經不證自明了。 之八 記者:「柯文哲說,如果你不更正,柯要用盡全力告你。請問你如何回應?」 葛特曼:「I am greeting 我歡迎」 (這裡是我自己翻的。不知道有沒有聽錯/翻錯)。 哈哈!柯文哲?大家都在看哦!你如果不提告,可就糗大了! 之九 大約是九月初的時候,江湖謠傳葛特曼會在 9 月 17 日要來台灣,柯文哲說屆時要好好問葛特曼,葛特曼在自己的臉書上說「那個誰誰誰去轉告一下,那天我要去做頭髮沒空耶」。 我一時之間不懂這是什麼梗,看了網友貼文才赫然發現原來葛特曼拿自己的光頭開玩笑。哈哈!很幽默!我喜歡! 剛剛,聽了葛特曼自己說才知道,原來葛特曼自己有腦瘤!可是他竟然還能夠拿自己的光頭開玩笑! 這真的是很了不起的幽默。我真心喜愛這位葛特曼先生。 之十 「您寫這本書是為了器官活摘的問題,請問柯文哲哪部分的證詞對您來說是最珍貴的?」 總算有位女士從比較宏觀、一個地球公民的角度去問。雖然問題終究還是回到了柯文哲身上。 「It’s a gobal issue ! Guys!」聽到葛特曼的這句話,我真的覺得很慚愧。 眼看著記者會就要落幕了,滿場的問題,都是柯文哲柯文哲柯文哲。或許中華台北的公民素質,只有落後全世界五十年吧?
吳傳立 2018-10-04
國民黨敢做不敢當 劣退!

國民黨敢做不敢當 劣退!

最近一部日本電影「一屍到底」意外爆紅,也讓很多人對於劇情常常是千篇一律:人變殭屍-殭屍咬人-人又變殭屍,然後無限迴圈的喪屍片,忽然又燃起了興趣。沒想到國民黨什麼不學,學起殭屍,搞出了大量的死人連署,作弊被抓個正著還大言不慚,死不認錯,敢做不敢當,行徑比黑道還囂張。  為了選舉,想用公投案當議題操作,可以理解,即使國民黨從來都不支持公民投票,當年要立法時也一再杯葛。但連署作假,這就很難讓人原諒了,尤其是犯後態度不佳,千錯萬錯都是別人的錯,把造假作弊硬要人民吞下,實在恥度無極限。  盧秀燕提案的減電公投國民黨當初大張旗鼓,驕傲的拿起看板宣布送出49萬6444份連署書,卻在被戶政機關拆穿有高達一萬多份的死人連署後,改口說自己只送出48萬多份連署,還把死人連署說成是遭到中選會偷塞的,睜眼瞎話的功夫已入化境。盧秀燕做為提案人,一點抱歉之意都沒有,一點承擔的肩膀都沒有,一點負責的態度都沒有,還敢奢言要當台中市長?市民會希望選出一個帶頭造假、說起謊來臉不紅氣不喘的人當市長?難不成要讓台中成為作弊之都?  中選會擬提告「死人連署」,吳敦義竟回:有通靈專家? 但盧秀燕還不是極限,黨主席吳敦義才是。國民黨總是能挑戰人類對恥度認知的極限。吳敦義之前曾經說過出現死人連署「難免」,已經夠嚇人的了,這兩天還加碼,說中選會要提告,「中選會要告誰呢?」如果已經死亡者簽名,知道是誰簽的?一定要找過世的,就要有特殊的技倆 ,不能免除中選會有通靈專家,但恐怕也不太容易。  這等耍嘴皮的方式頗有吳敦義式的風格,但做為一個夸言要「重返執政」的百年政黨,卻只會在嘴皮上展現功夫,卻不肯帶領自己領導的政黨開大門走大路,做個承擔有責任感的政黨,也不願對民主規則中的公民投票展現尊重的態度,你拿什麼重返執政?享受民主卻帶頭破壞民主的遊戲規則,不作弊造假就渾身不自在,這是什麼樣的政黨文化?  作弊的學生被活逮好歹也會面露愧色,知道自己犯了錯,小小聲說下次不敢了,國民黨得好好想想,如果在法庭上一件一件查下來,連署書真的有造假,涉嫌偽造的工讀生、兼差的黨工一個個被揪出來,臉皮該往哪裡擺?還是繼續一吵二鬧三耍賴,像個無理取鬧的小孩?  尊重民主,尊重制度,尊重遊戲規則,這是每一個政黨最起碼的要求,連這都做不到還敢向選民要選票?絕對不行!劣退!
王時齊 2018-10-04
如此沒有大腦的人也配當縣長嗎?!

如此沒有大腦的人也配當縣長嗎?!

總統蔡英文日前幫2隻領養的退役導盲犬慶生,因當天正好是中國國慶日,被中國網友認為是藉機發揮,故意找碴。沒想到,國民黨籍的南投縣長林明溱也在地方人士LINE群組中轉傳蔡英文該影片,疑似批評總統「狗奴才」,再生波瀾。 林明溱先在該LINE群組PO文,「狗奴才,人都活不下去了,還在為狗慶生!」,隨即附上蔡英文幫狗慶生影片。林明溱後來收回訊息,事後道歉說,是別人傳給他的訊息,他再轉傳至該群組,他沒有加任何字,也非其本意。 林明溱先在該LINE群組PO文,「狗奴才,人都活不下去了,還在為狗慶生!」,隨即附上蔡英文幫狗慶生影片。(資料照) 如此沒有大腦的人也配當縣長嗎?在兩蔣時代這樣做將如何?可能如同陳文成的命運一樣吧?試問,一般民眾可以養狗,且有人養好幾隻,總統不行嗎?何況是退休的導盲犬。總統有愛心,不給予肯定也罷,還如此羞辱人家,有格調嗎? 若要說「狗奴才」,包括林明溱在內的許多台灣政客不也是嗎?否則為何加入外來政黨並為它賣命?這個政黨曾經屠殺與政治迫害多少台灣人,林某人會不知嗎?任何有正義感與良知的人都不願意做的事,為何身為老台灣人的林某人不介意? 看看現在的台灣人,不也繼續受國民黨霸凌嗎?如各級政府機關與學校,到處有殺人如麻的獨裁者銅像與肖像,也將國民黨黨歌當國歌唱而視而不見習以為常,並將對台灣沒有貢獻且亂搞女人的人當「國父」而不抗議,這不也是「狗奴才」嗎? 目前股市上萬點超過一年,每年出國觀光的民眾有增無減,有幾人活不下去了?倒是林某人不知已經有幾次假出國「考察」之名行觀光之實?「考察」回來之後是否確實寫「考察」報告?還是如同某位國民黨民代所說的「夭死好」等寥寥幾字? 相關影音: 林明溱LINE傳小英「狗奴才」 洪國浩:修養不足又無知 (教師)
展昭 2018-10-04
問題比「騙子」嚴重多了

問題比「騙子」嚴重多了

《屠殺》作者葛特曼跨海到台灣,歷數中國活摘人體器官的滔天惡行。在答客問時,被動回應但證成柯文哲是「騙子」(Liar),終於讓柯文哲逮到空隙,限時廿四小時要道歉,否則提告。 鎖定「騙子」一句而不及其他,還是柯文哲一貫的政治操作手法。葛特曼直指柯文哲在活摘器官中扮演的三個角色,尤其指控柯文哲到中國當導師,用葉克膜訓練活摘器官的醫生,他用「perverse incentive」,意指柯賦予他們病態的動力(有人翻成「邪惡」);葛甚至因此把柯列入活摘器官的涉嫌人。柯文哲真要告,為什麼不針對這三個嚴厲的罪名?只斤斤在Liar一個字上計較?就是避實就虛,用模糊的「一點」掩蓋實質正義問題。 葛特曼怕了嗎?沒有。據報導他要到立法院見朝野立委,繼續伸張正義。所以活摘器官事件不會因為柯文哲提告而戢止,可能火愈燒愈旺。 柯文哲還有一路丟出來的盾牌,在柯的最新聲明中再次提出質問:二○一四年的律師函與二○一八年葛特曼的「兩極」態度,為何不同?葛在記者會中其實也做了回應。但以第三者角度看,還有另解。葛特曼的調查主要在揭示中國活摘器官的惡行,柯文哲基本上扮演「污點證人」的角色;對葛特曼而言,柯文哲優先的角色是出面指證歷歷的極重要證人;「局內人」敢扒糞,當然值得正面評價。隔了四年的今天,葛特曼看到柯文哲變了,所以著重在「污點」上,柯文哲被起底,不是那麼難理解了。 更何況,柯文哲在二○一四年時強調作者供認有失實之處,答應修改,結果葛特曼鄭重否認。今年九月十二日葛特曼接受三立專訪,柯文哲氣憤表示,播出來的訪問,葛特曼如果敢說全部同意,他會用全部力量跨國去告。現在葛親上火線,愈批愈嚴,柯文哲完全不敢面對過去兩次的信誓旦旦,只揪住「騙子」提告,目的在閃躲不能說的秘密。 許多柯粉、柯痴認為葛特曼沒有拿出「一刀斃命」的證據,以此做為反證的理據。即使沒有「捉姦在床」,司法許多案例依靠旁證也能成立。葛特曼是嚴謹的專業記者,不是檢察官,他的重點在譴責柯文哲用葉克膜教壞中國所謂「醫生」,其所持證據百分百;柯文哲在自己的論文中白紙黑字表述:葉克膜「用於無心跳器捐(按,「器捐」兩字重要!)…此方法簡單、省力…讓『器官』維持在低溫狀態,…這些優點使葉克膜『物超所值』。(按,言下是葉克膜除了救人外,還有「更多」用處)…」葛特曼「perverse incentive」的控訴,哪有一點誣陷! 最後提一下題外話。柯文哲夫婦都沾沾以一五七智商當攻擊工具:陳佩琪臉書上說:「有人在電視上誣指智商一五七的阿伯」;柯文哲一再批判指控者「智商很低」、「很low」,不但犯了邏輯上「不相干謬誤」,也屬「人身攻擊式的論辯式」(argumentum ad hominem);更嚴重的是,這是一種霸凌。不是智商一五七就有資格拿「天下」(陳佩琪語)、當雍正皇帝(柯文哲語)。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2018-10-04
消失的15%民調數字

消失的15%民調數字

  民調需要依賴專業者來解釋民調數字所代表的意義,要能夠掌握政治文化的「趨勢」,那民調才會活過來告訴我們珍貴的資訊。圖/民報合成 年底九合一選戰約略只剩下50幾天的時間,各家媒體、智庫釋出民調的頻率和規模都在逐漸增加中。然而這次的選舉,逐漸有一些輿論開始質疑民調數據不真實,與街坊情況不同;也有許多民眾開始感到焦慮,擔心起自己支持的候選人「戰力不足」。很多人都意識到,這一次選舉各區的民調版圖和過去大家的既定印象相當不同。只要特別觀察,就會發現民進黨近期在民調數字上的表現不佳。許多支持者也因此感到悲觀,但我卻有不一樣的觀點。 我們先從過去的民調數字經驗來看,以下都是2014年的選舉前的封關民調,大部分的人應該都記憶猶新: 新北市長的選戰在2014年應該是外界最不樂觀的選區之一,雖然過去台北縣曾經由尤清和蘇貞昌先後擔任過縣長。但此一選區後來再派出羅文嘉、蔡英文等人出戰時,民進黨都陷入了相當的苦戰。游錫堃在2014年的民調數字表現上,甚至不比過去蔡英文競選新北市長時樂觀。不過最後「水牛精神」在新北開出93萬多票,只少了當選者朱立倫2萬餘票,儘管民進黨在新北吃了敗仗,但幾乎全台灣當晚看到開票結果都跌破眼鏡。 鄭文燦在2014年參選桃園市長時,也是一路受到大家的不看好。即便到了封關民調都只有30%左右的數字,而對手吳志揚的民調除了三立的民調僅有38%,其他都有接近五成的支持率。但最後鄭文燦以51%回馬槍,擊敗一路被看好的吳志揚,與新北市相同,鄭文燦的表現一樣讓所有人吃驚,對民進黨來說,當時真是「多贏」了桃園市。 其實我們從近年幾次的選舉經驗都可以感受到:一方面國民黨基層動量逐漸縮小;一方面民進黨的動員和組織能力依然保持相當好的活力,無論是空中吸票的能力或是地面掃票的動力都有持續增長的趨勢。縱使國民黨支持者在民調作答時的表現堅定,最後投下選票的選民仍然有很大一部分能夠被民進黨所拉攏。 民調是一手資料,被解讀後才有意義 其實民調數字本身只代表著一個統計抽驗過的結果,而統計其實說白了也就是一種機械性的操作,若是參數設定錯誤、抽驗偏誤,再加上數據判讀時被錯誤的理解,可能就會造成民調數據無法被正確的解讀。換而言之,民調要有用、有參考價值,除了我們事前能夠掌握選區的概況(諸如學歷、戶籍、年齡層等人口資料),也要依賴專業者來解釋民調數字所代表的意義,例如不表態者的沈默螺旋、故意反串其他陣營支持者的文化。過去也有網路文化說藍營支持者是摸不吭聲的「蛆蛆」,綠營支持者則是敢衝敢喊的「吱吱」,其實也就是一種政治文化的解讀。只要能夠掌握這類「趨勢」,那民調才會活過來告訴我們珍貴的資訊。 把焦點放回本次的選舉,最近民調數據不斷的被媒體和智庫灑出來,幾乎每個禮拜都有新的數字出現。我們先不論這些民調裡面到底有沒有對岸勢力的介入或是刻意的造假,民調基本上都呈現兩強一弱的局面:也就是柯文哲與丁守中位居30%上下,而姚文智則在10%到15%之間。但大家不要忘記,即便在藍營聲勢摔到谷底的2014年,以剛剛提到的游錫堃與鄭文燦為首綠營的候選人仍舊有在民調中普遍不被看好的趨勢,甚至可以說是有相當高的機會在當時勝選。背後的遠因很難透過一篇文章透析徹底,但綠營被「看衰」幾乎可以說是這個時代裡的宿命,而且最後不表態或是在民調中回答不確定的選民多半最終屬於綠營。 比較有趣的柯文哲。柯文哲在2014年的選舉中與綠營高度合作。許多人,特別是民進黨的傳統支持者,在概念上幾乎是把柯文哲視作綠營的候選人。我認為也是因此,所以可以看到柯文哲在最終得票表現上仍舊比起封關民調好上一段差距,雖然說差距沒有其他縣市的綠營來得明顯(或許是柯當時也吸收淺藍及中間選民的因素導致),但可以說柯文哲也曾經受惠於這樣的政治文化。 然後這次的選舉之中,柯文哲與綠營分手,筆者今天看到最新的媒體民調其實也有顯示綠營的支持者多半傾向於回歸自家候選人姚文智。柯文哲的民調統計數字與最終投票結果恐怕不像過去那樣樂觀。相反的,姚文智的聲勢不可能僅止於10%出頭,甚至可能有15%的潛在選民是有機會在11月底投票當天回歸的。 選舉的結果攸關未來四年的市政品質,筆者認為選民應該勇敢的將自己的票投給自己認同的價值。過去有數度的選舉因為聲勢不夠,被惡意操作棄保的經驗(如宋楚瑜就深受其害)。要避免這樣的情況出現,選民應該要對自己支持的對象有信心,切勿因為外界的操作或是被民調數字吊著走,導致自己的公民權行使矇上了一層陰影。 石三成 (政治工作者)
石三成 2018-10-03
修改公投法可能的風險

修改公投法可能的風險

  最近遇見老友,辯論台灣前途。她雖然是個學者,但長期參與社會運動,算是政治老鳥。我們爭論是否應該修改公投法,以容許獨立公投。 她贊成。我反對。我說,容許獨立公投的話,也必須容許統一公投,這樣太危險。她說,怕什麼,難道對台灣人民沒信心嗎?我說這不是信心問題,而是要不要自投羅網,幫中國開一條不戰而併吞台灣的捷徑。她聽了很驚訝。我說,聽我細細道來: 首先,公投有兩種:修憲公投,公投法的公投。 修憲公投不限議題,但難度高,必須經過立法院的修憲程序,最後由全民公投複決,才算通過。 公投法的公投,只限一般政策議題,不允許憲政層次的統獨公投。但相對容易,因為最近公投法修法,將門檻降低為,只要贊成票多於反對票,且贊成者超過公民總數的四分之一,就算通過。換句話說,大約五百萬票就可通過。五百萬票是什麼概念呢?就是低於馬英九當選的六八九萬票。 如果要決定統獨,我不反對修憲公投,但反對公投法公投。因為修憲公投,有立法院把關,可以好好辯論,呈現民意;公投法公投門檻低,一翻兩瞪眼,太危險了。 她說,不要怕,要對人民有信心。我說,我怕死了。因為人民也曾投票選出贊成統一的馬英九啊。總統選錯了,四年後可以改變。政策公投投錯了,將來可以再翻案。但用公投法作統獨公投,一次定生死,一旦通過被併吞,就永劫不復了。 她說,人民不會贊成統一公投的。我說,統一公投可以包裝成各種形式,例如是否贊成九二共識、是否支持一中各表、是否贊成和平統一、是否贊成兩岸一家親。再配合威脅利誘、網軍假消息、特定媒體操作,妳真的以為不會通過嗎?如果通過,會傳給國際社會什麼樣的訊息?不會是大災難嗎? 她說,不然人民要求獨立的心聲,應該如何表達?我說,台灣的現狀是獨立,應該表達的是,反對統一的民意。政府應該做的是:強化國防、強化美日台關係、拒絕九二共識、反制國際上任何可能改變獨立現狀的風吹草動。而民間可透過種種行動,表達台灣人民反併吞的心聲。但不是修改公投法,以免打開潘朵拉的盒子,讓中國可以「藉機逼統」。 (作者為總統府國策顧問,退休教授)
劉進興 2018-10-04
活摘器官藍白拖

活摘器官藍白拖

《屠殺》作者伊森.葛特曼來台灣召開國際記者會,質疑台北市長柯文哲在醫師時期赴中國擔任器官移植「中間人」角色,更毫不猶豫認同柯文哲是個騙子(Liar)的說法。 法輪功學員被紅色中共政權活摘器官,供應人體移植需求一事,是《屠殺》作者花了五年時間,採訪一百二十多人縝密調查成書,葛特曼還因此獲提名角逐二○一七年諾貝爾和平獎;艾美獎得主肯‧史東(Ken Stone)導演的獲獎紀錄片《難以置信》(Hard To Believe),正是根據《屠殺》製作而成。是以葛特曼之認真、嚴謹與公信力,應可確認。 然而,「白色」巨塔出身的柯文哲醫師,是否真的為葛特曼所稱器官移植「中間人」,更有力的證據出現之前,筆者無從判斷與置喙,但藍營政治人物沒有絲毫雀躍欣喜感,前仆後繼地為頻喊「垃圾不分藍綠」的白色力量柯文哲背書喊冤,無視自家參選人丁守中的存在,使得這場台北市長選舉「色調」之混亂,更顯得詭譎萬分。 作家吳祥輝指控柯文哲過去透過中國組織帶病人赴中國進行器官移植,這些器官都來自法輪功時,連勝文的競選總幹事蔡正元第一時間跳出來替柯文哲澄清「沒這回事」;鐵桿深藍的國民黨台北市議員王鴻薇更替柯文哲緩頰,認為葛特曼的指控看起來是選舉的政治操作;國民黨台北市議員參選人徐巧芯也認為舊案重提,對於選舉結果沒有太大效果。親民黨議員林國成更在臉書發文,將自己兒子因為裝上葉克膜活下來一事,張冠李戴變成感謝柯文哲是他家的貴人,幫柯文哲洗風向的意味濃厚。當時辛苦幫他兒子裝葉克膜的醫生應該無奈感十足吧! 藍營政治人物對柯文哲一句嘲諷的話也沒講,究竟是柯文哲太完美,所以藍營眾望所歸,小心呵護?還是因為柯文哲就是中國老大屬意的台北市長人選,使得藍營政治人物深怕紅老大不滿?因而有所忌憚,個個成了謙謙君子? (作者為教育工作者,台南市民)
秦靖 2018-10-04
柯文哲一點愧疚都沒有嗎?

柯文哲一點愧疚都沒有嗎?

愛恩斯坦發現了核子反應的原理,最後被應用到製造原子彈,造成對人類文明的傷害。他為此感到不安。 葉克膜的發明可以救人,但卻被中國獨裁政府應用到活摘政治犯、法輪功、基督徒及少數民族的器官而牟利,成了殺人的工具。 將這個技術傳授給獨裁政府的邪惡醫師應用在不人道的殘殺行為,難道柯文哲一點愧疚都沒有嗎? 對需要器官移植的病人,葉克膜是救命工具。對獨裁政府活摘器官牟利,它是殺人工具。這種醫學倫理問題,難道柯文哲缺乏判斷的能力嗎?明知道移植器官的來源是不人道的屠殺,可以置若罔聞、視而不見嗎?沒有買賣,就會減少屠殺。 其實,柯文哲要做的很簡單,就是公開譴責中國的醫師濫用葉克膜的技術在不人道的屠殺上面。對於他自己過去的疏忽表示愧疚與道歉。 柯文哲知道中國政府在進行不人道的屠殺,2014年接受採訪出書勇敢揭發中國不人道的屠殺,經過4年到了2018年卻未曾譴責中國的不人道屠殺行為,仍然保持緘默而似乎要合理化中國不人道的屠殺。這在西方社會文化的眼中,是一個嚴重的立場改變,所以作者認為他是“騙子(liar )”的原因。 他敢觸怒習近平而譴責中國的醫師嗎? 他要告誰呢?何必跟自己的良心過意不去! 誠如作者在記者會說明的,這件事是人權的問題,是國際關心的事,不是台灣選舉的事。   #選舉是一時的人權是長久的 #不敢譴責中國不人道屠殺的台北市長是會讓台灣人民在國際上抬不起頭來的
蔡丁貴 2018-10-03
柯文哲該提告的不應只是針對「騙子」兩字

柯文哲該提告的不應只是針對「騙子」兩字

距離 2018 年選舉投票日還有 53 天的 10 月 2 日,應該是柯文哲與競選團隊非常難熬的一天,媒體也奔於奔命,因為柯文哲一日數變,狀況不斷更新,明明上午看來是鐵了心冷處理,到了晚上變成電視鏡頭前嗆告。但令人意外的是,柯文哲要告的,竟是被說是「騙子」這件事。 《屠殺》作者伊森葛特曼專程來台,柯文哲上午被媒體堵訪時,直嚷「我有沒有拒絕被採訪的權利?」看似柯文哲明確拒絕回應相關的任何提問。 葛特曼將近中午開完記者會,柯辦約下午 5 點發表「六點強烈抗議聲明」,但媒體標題與內容提醒閱聽者,柯辦聲明「從頭到尾沒有宣佈提告」。 媒體特別做此強調,當然是因為葛特曼這次專程來台,源自葛特曼先前接受電視政論節目的視訊專訪後,柯文哲隨即公開在大批媒體的鏡頭前,揚言若不更正「馬上告他」,而且是「會用全部力量跨海控告」。     如今,葛特曼來台,一開始柯文哲卻拒絕回應,柯辦聲明只是色厲內荏,當然無法滿足網路上眾多喊著「趕快告」的聲浪。不料,晚上狀況更新。電視台記者形容,柯文哲真的生氣了,公開行程原定不排受訪,卻突然喬好採訪位子。 柯文哲對著電視鏡頭說,「我叫我律師去處理了,今天晚上就寫,最慢、最慢,明天就交給他(葛特曼),他給我解釋清楚。」 接著,大家並沒有等到天亮,因為律師函深夜就貼上臉書了。許多人納悶的是,律師函裡,隻字不提有關葛特曼在記者會裡,質疑柯文哲在器官活摘的角色,通篇強烈質問憑什麼「公開、公然以 lair(騙子)來指控我」,並且要求針對「lair」的指控公開道歉,否則就提告譭謗。 柯文哲準備控告葛特曼的律師函。 圖片來源:截自柯文哲臉書 首先,「騙子」在台灣,特別是針對政治人物,如果可以構成譭謗,恐怕案件會多到法院沒有餘力再去處理其他案件。其次,「騙子」並不是出自葛特曼的口中,而是記者會現場有人問,「你認為柯文哲是騙子嗎?」葛特曼思考一下後簡明回以「Yes!」。或許,對葛特曼而言,柯文哲否認多年前的證言,不是騙子是什麼? 是柯幕僚沒說清楚?還是律師的專業有問題?或者又是柯文哲的龜息大法,讓葛特曼被媒體糾纏在「騙子」兩個字,轉移葛特曼在記者會對柯文哲與活摘器官事件的關係質疑。 柯文哲應該提告的,絕對不是「騙子」這兩個字,而是攸關是否違反國際人道與醫界倫理的器官移植爭議。 換句話說,柯文哲應該針對下面所述的問題,提出譭謗控告: 一、書中相關內容的文字,經過三次電子信往來才確認,包括同意具名,甚至親自提供大頭照。作者有說謊嗎? 二、曾經介紹台灣富人前往中國「付錢」進行器官移植。作者有抹黑嗎? 三、「明知」移植的器官來源是法輪功學員,甚至不煙不酒練氣功還成為賣點。作者有抹黑嗎? 四、明知器官買賣與活摘可能性,仍在中國「推銷」與「教導」葉克膜操作。作者有抹黑嗎? 以上,才是攸關「醫師」名譽與醫德的重要核心問題,柯文哲如果真要捍衛名譽,控告譭謗,應該是針對以上問題提出控告,而不是政壇口水戰中,多如牛毛的「騙子說」。     延伸閱讀: 《芋論》英雄or幫凶?柯文哲一念之間! 《芋論》天字第一號柯粉在北京? 《李忠憲專欄》誰是變色龍 《曾道雄專欄》朋友 您還在支持柯醫師嗎 ?
芋論 2018-10-03
連署作假? 盧秀燕死不認錯?!

連署作假? 盧秀燕死不認錯?!

中選會近日發現由立委盧秀燕所領銜的「反空汙公投」連署中,有將近四成的比例不合格。其中不乏名字錯誤、身分證字號錯誤、疑似同筆跡抄寫的問題,甚至有一萬份以上的「死人連署」。面對中選會的這項質疑,公投發起人盧秀燕居然並不是虛心面對,反而回頭抨擊中選會在「打壓她」。盧秀燕如此打死不認錯的態度難為人民表率,更令人訝異的是她的死不認錯早已前科累累。 國民黨台中市長參選人盧秀燕領銜的反空汙公投案,日前被爆出連署造假問題,民進黨立偉黃國書(中)、鄭運鵬(左)、周春米(右)2日舉行記者會指出,連署名單中有1.1萬多人已不在世,國民黨還栽贓中選會並將連署收據變造,涉偽造文書,痛批國民黨可恥,籲盧公開對社會大眾道歉。(資料照)   首先,前幾個月前壹週刊曾爆料,盧秀燕從政以來,政治獻金疑似大量流入自家人公司。面對質疑,盧秀燕第一時間開記者會表示此乃:林佳龍的政治操作。但一來這是週刊爆料,與林佳龍何干?二來,若問心無愧,又何苦轉移焦點? 再者,學者莊秉潔的研究顯示,台中今年首度進入全台空氣品質前十名。 打著反空汙為選舉號召的盧秀燕卻反譏:「台中空品以前都是全台第一,還說莊秉潔教授接了不少民進黨的的委託案件,會有這樣的結果不意外。」但隨即被打臉,莊教授沒有接過民進黨的研究案,反而是接了國民黨籍市長參選人侯友宜的委託案。 台中的空氣品質並不特別出色,長年處於中後段班,一直到了今年經市長林佳龍針對中火、工廠、逸散污染源等污染物的整治,才逐漸爬上了前十名。盧秀燕為了反空汙的「師出有名」,不但拒絕承認數據資料上的進步,甚至還汙衊專家學者。 綜合以上,可以看出盧秀燕在這場選戰中,遇到問題都是打死不認錯,全部怪別人。好像先喊的就先贏,可以罔顧事實、不論是非,把一場神聖的選舉搞成鬧劇。但隨著年底將近,若盧秀燕還是堅持這種譁眾取寵、巧言令色的低級招數,那麼屆時被台中市民的選票制裁,恐怕也不令人意外了。 (金融業)
陳正德 2018-10-03