台灣觀點

原來共識是各說各話

原來共識是各說各話

  「九二共識」,習近平說是「在一個中國原則基礎上,達成海峽兩岸同屬一個中國」,但國民黨主席吳敦義回應,習近平講的不是九二共識當年內容,吳敦義說「九二共識,就是一中各表」;奇怪了,國共兩黨當年談好的「共識」,怎麼現在兩黨領導人的說法卻不一樣,共識怎麼變成了沒有共識? 所謂的「共識」,應該是指談判雙方都有共同的看法,看法一致這才叫「共識」,習近平說「九二共識是一中原則」,吳敦義則說「九二共識,是一中各表」,這兩者的概念和定義並不相同。不但國共兩黨領導人對九二共識的說法不同,就連兩岸的搜尋網絡對九二共識的看法也不一樣。 台灣的維基百科說,九二共識是「一個中國,各自表述」,但大陸的百度百科說,九二共識是海峽兩岸均堅持一個中國原則的共識,其核心意涵是大陸和台灣同屬一個中國,兩岸不是國與國關係。 對於「九二共識」,台灣政壇人物各自有不同的解讀,但是台灣人民並不是真的了解九二共識的內容,什麼是 「九二共識」?竟然絕大部分民眾都答不出來,這要台灣人民如何去接受定義不清的九二共識。 前美國在台協會理事主席薄瑞光在二○○八年到阿拉斯加機場迎接陳水扁總統時,在機場指出,中國國民黨所提的九二共識,據他了解,「其實,根本沒有所謂的共識。」美國佬說出了真相。 (作者為退休台北市民)
徐立德 2019-01-06
綠營世代落差

綠營世代落差

  近日有四位關心台灣未來的長輩刊登廣告,建請蔡總統勿參選連任。隔了不久,也有青年界刊登廣告,希望在中國壓力面前,支持蔡總統連任。目前兩方人馬似乎都有許多看法,彼此情緒都不小,但我想試圖平心靜氣的來看這四位長輩的談話以及青年界對蔡總統的期許,其實可以從中看出民進黨目前執政最大的困境。 這四位對台灣的付出,剛好是台灣在外交、內政以及民主發展史過程中,非常重要的貢獻者。他們所曾經歷過的困苦,遇過的黨國威權,可能比現今還要強上數倍。今日他們站出來的原因,背後的苦衷可能都不盡相同,有些人因為財政金融,有些人是對管中閔案處理不滿,甚至可以說府院至今無法自圓其說的管中閔放行過程,才是促使這場行動最重要的導火線,執政者實應耐心傾聽與反省。 當然,世代落差才是這兩起廣告同時並起的原因。例如高俊明牧師恐怕是對蔡政府的同婚政策非常不滿,但這與許多支持民進黨的年輕世代價值恰好相反,他們深信相愛的人可以結婚是普世價值。但是,年輕人的價值就必定是主流民意嗎?從公投結果反映出來的,似乎又不盡然。執政者不管怎麼做,都注定得罪其中一邊,若操作不當,導致世代對立與仇恨,絕非台灣之福。 青年世代是造就太陽花運動的關鍵力量,也是民進黨重返執政的推手,而長輩世代則是民進黨一路成長的根基。克服兩世代的溝通落差,應當才是執政者要完成的功課。畢竟剛打完一場敗仗,態度實應謙卑。面對中國蠻橫,我們可以大聲,但面對前輩指教我們更應耐心聆聽,而非貿然斥責。唯有克服這項難題,蔡總統才能用真正的成績告訴全民,未來台灣仍應由她繼續領航。 (作者為高雄市民)
吳默聲 2019-01-06
習近平的統一規劃

習近平的統一規劃

  其實我並沒有像河道上許多朋友那樣的樂觀,也不覺得習近平是沒有思考之後的失分,這是一場豪賭,跟他稱帝一樣,他已經不耐煩而且看不起中國國民黨那樣溫水煮青蛙,模糊統一的焦點,甚至他應該覺得都是在騙錢。尤其他不再用什麼九二共識一中各表這樣迂迴的方式進行統一的工作。 2018年的選舉讓習近平信心滿滿,九二共識的階段已經可以功成身退,直球對決才是王道,台灣人不接受習近平統一時間表的全部都是台獨,反對一國兩制的聲浪只是一日行情。當年希特勒要統一奧地利,本來也想用比較緩和一國兩制的方式來加以處理,但是支持的聲浪讓他直接把奧地利畫入第三帝國的版圖當中,一國兩制已經算是統一比較緩和的版本。 統戰的果實早已開花結果,全面的滲透和網路資訊戰爭讓習近平覺得滿意,還在九二共識,統一要等到西元幾年?願意一國兩制就算非常有耐心,用時間來換取空間,先一國兩制再慢慢變成一國一制,這是相當務實而且有進展的做法。 在一開始聽到一國兩制的時候當然會有很多反彈的聲音,等到十個月後,更多其他不同的議題出現之後,這件事情恐怕不是人民最關心的事情了。 拋出這樣子的議題並不可怕,可怕的是在拋出這樣的議題之後,支持共產黨和統一的總統候選人還是高票當選,台灣就正式走向習近平規劃的統一之路,許多統一法的細節就可以按部就班地加以實行。掌握了台灣這麼多的東西,按照習近平的個性,當然就要勇敢的向前邁一大步,要不然怎麼可以媲美毛澤東和鄧小平成為寫入中國共產黨黨章的第三人。 #從九二共識到一國兩制的對決 #是統一還是獨立有進展
李忠憲 2019-01-05
台灣不是問題,而是答案!

台灣不是問題,而是答案!

  日前中國國家主席習近平對台講話中,一句「我們不承諾放棄使用武力」引起世人高度關注,德媒亦是,蔡總統強調,絕不放棄台灣的國家主權,尤其倍受矚目,標題則多為「中國威脅武統台灣」。今天傍晚六點德國中部大邦黒森邦廣播電台播出長達將近一小時的「台灣專題報導」,採訪了五六位德籍記者、專家及部分歐盟官員,- 還有「Repräsentant von Taiwan in Deutschland 」(台灣駐德代表)小弟我。 原則上,台灣面對中國的威脅時所彰顯民主、自由之價值及蔡總統捍衛台灣的國家主權不為中國所吞噬,都表認同,雖然主持人亦問到:習主席會否是因受到蔡總統的元旦談話之刺激而覺得被「挑釁」? 對此,我回以:剛好倒過來,蔡英文女士係以自由、民主的方式產生的民選總統之身份在回應中國這兩年來對台灣的威脅及恐嚇(航母艦隊繞行台灣,戰鬥機逼近我國之挑釁行為),並捍衛台灣的主權。 我其他主要論點如下: Taiwan ist kein Teil von China, sondern ein Urteil gegen China 自由民主的台灣之存在是對專制獨裁的中國之控訴。 台灣與中國之間的問題不是「統一」或「獨立」之間的選擇,而是「自由」與「專制」之間的競爭。 Es handelt sich hierbei nicht um eine Konkurrenz zwischen Unabhängigkeit und Wiedervereinigung, sondern einen Konflikt zwischen Freiheit und Unfreiheit. 台灣人有言論自由,由不得中國干涉、威脅。 Die  Leberwurstphilosophie der Taiwaner: Wir reden frei von der Leber weg, und was die chinesischen Kommunisten sagen, ist uns Wurst. 我不厭其煩地跟台灣人報告這些,是因: 1。即便中國大力打壓、威脅台灣,國際上對台灣的民主、自由依舊十分認可,且輿論支持的聲音日濃。 2。蔡英文總統不向中國霸權低頭,捍衛台灣的國家主權之意志與決心被充分認知到、絕大部分也認可。 3。台灣內部對中態度分歧(可惜不乏親共嫌台者)而經濟依賴很深/太深。 4。本人特別強調,中國意圖將台海問題定位在「統一」與「獨立」之爭,此乃轉移焦點,蓋此實乃「自由」與「專制」(無自由)之爭也,是兩個價值觀的衝突。我特別指出台灣曾歷經長達三十八年的戒嚴,強調,我們的民主並非天上掉下來的。因此,我認為,面對強大而專制的中國,台灣其實扮演著代表自由世界力抗暴力威脅的關鍵角色!若望台灣不要倒,友我支持不能少!- 而,台灣人,相信我,對我們的自由、民主要有堅定的信心,我作為第一缐台灣外交人員,強烈感受到國際友我力道持續增強中。台灣人,千萬別妄自菲薄,更勿自亂陣腳。老話一句,氣不但要長,還要穩得住。 https://mp3podcasthrdl-a.akamaihd.net/…/derTag_20190104_806… 按:黑森廣播公司(德語:Hessischer Rundfunk)是位於德國法蘭克福的一個公共廣播電視公司,播出地區是黑森邦。HR2第二台以播出文化節目為主,每周一至周五晚間18:05 Der Tag單元,是以播出評論專輯為重點。 MP3PODCASTHRDL-A.AKAMAIHD.NET mp3podcasthrdl-a.akamaihd.net
謝志偉 2019-01-05
司法的過猶不及症候群

司法的過猶不及症候群

  法務部 長期以來,民眾對司法的評價與信任度是相當負面的。蔡英文在2016就職演說中的司法改革宣示,因為深深打入在場者的心坎而獲得聲量最大、時間最長的掌聲。 以前,蔣介石、蔣經國父子統治的白色恐怖年代,統治者(及共犯結構們)說你/妳是匪諜,你/妳就是匪諜;說你/妳思想有問題,你/妳就思想有問題──匪諜滿天飛不說,為匪宣傳、知匪不報更是安給政治異議份子最方便的罪名;知名作家柏楊綠島歸來後幽默自嘲「自己是在警總裡面才加入中國共產黨的」,多少可以讓後人想像,當年的台灣是多麼的「無法無天」,遭冤假錯案連累的「本省人」與「外省人」,又應該有多麼的罄竹難書! 方其時也,法官判決的依據是什麼?以1960年的「自由中國」案為例,「知匪不報」的雷震,最後遭判刑十年。或問:為什麼是十年,而非九年或十一年?答案是:在法院判決之前,蔣介石於總統府主持專案會議已親自批示「刑期不得少於十年」、「覆判不能變更初審判決」──在那一切「英明」的蔣總統說了算(司法當然不例外)的年代,承審法官不乖乖照「指示」判決,下一個被「知匪不報」的,幾可保證就是承審法官自己了! 法官「奉令判決」,雷震案是通例而非特例!蔣介石在原本法官依法判處的判決書上批示「處以極刑可也」、「應即槍決可也」、「判處死刑可也」、「應判死刑」、「改處死刑」,或是將十年有期徒刑追加為十五年,在已解密的文書檔案中可說是窮篇累犢、屢見不鮮。 現在,國軍退將成群結隊跑到中國倡言「國軍、共軍都是中國軍」,儼然中共喉舌的台灣媒體天天公然發行,西門町撐五星旗、為匪宣傳的如入無人之境,國人除了見怪不怪、徒呼負負,還能怎樣?告將官裡,保證過不了法官大人堅守的「言論自由」這一關。 白色恐怖時代,匪諜的下場,不是槍斃就是長期的牢獄之災,家破人亡、財產沒收充公是常態,還會誅連無辜親友,社會的氛圍真個是談匪諜色變。今天,現役官兵及退役將領被中國吸收當共諜的,就算倒楣被抓了,懲處也沒有比偷雞摸狗的竊賊嚴重──以涉及中國解放軍上尉鎮小江共諜案的前馬防部少將許乃權為例,被依違反《國家安全法》判刑2年10個月,刑期之短已是一奇,出獄後每月照領7萬多元的月退,對共諜保障福利若此,無異置國家安全於無物。 另外,今年九月在網路造謠散播假訊息指稱「台客受困關西機場,靠中國巴士進入機場內接駁」的游姓男大生,雖因而造成我大阪辦事處長蘇啟誠不堪壓力而自殺身亡,南投地方法院法官日前卻以「不足以影響公共之安寧者」為由判游男「無罪不罰」,為網路散播造謠、發假訊息的「自由」、「無罪」、「不罰」取得司法認證! 總而言之,司法以往的羅織入罪、亂戴紅帽,現在變輕判通敵共諜、網路造謠為匪宣傳無罪;以往的沒有獨立審判空間、最高層峰要你怎麼判就怎麼判的「奉令判決」,現在變成法官在「自由心證」與「獨立審判」的無限上綱下,要怎麼判就怎麼判、愛怎麼判就怎麼判;以往的動不動就死刑槍斃,現在變成殺人不眨眼的歹徒,在悲天憫人的法官眼裡仍然是「有教化可能」。只能說:如此一百八十度轉變的兩極化司法,有嚴重的過猶不及症候群! (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財 2019-01-04
2020就是統一與反統一抉擇的選舉

2020就是統一與反統一抉擇的選舉

2018 年末接連出現幾件大事,「全面跨太平洋夥伴協議(CPTPP)」在日、加、墨、紐、澳、星這六國於該年底最後一天開始實施,越南也預計在 2019 年二月加入。因反福島食品進口公投通過之結果,日本外相明確表示這使得台灣加入 CPTPP 的機會甚低。此外,國台辦在年末記者會上也提出中國會「主導促進兩岸統一」,加上日前習近平在改革開放四十周年演講中,公開說中國已經掌握兩岸關係發展的主導權與主動權,以及共軍「武力拒統是死路一條」的公開恫嚇,意味著未來中國不僅會積極促統,更可能會使用滅絕性暴力達成統一。由於加入 CPTPP 的困難,更讓台灣尋求建立「經濟多元化安全網」之目標有了變數,後者意味著中國已明確改變對台作為,從原先隱藏在兩岸關係和平發展的反獨主張,改為直接明確提到主導統一與暴力促統。這些變化顯示台灣的主權與安全面臨更嚴峻的挑戰。 中共總書記習近平在「告台灣同胞書」發表 40 週年紀念會上宣稱,兩岸雙方在「一中原則」基礎上達成「海峽兩岸同屬一個中國,共同努力謀求國家統一」的「九二共識」,開啟兩岸協商談判。  圖片來源:中央社 雖然台灣不用理會中國的對台「主導權」之說法,畢竟台灣堅守主權在民原則,相信兩岸關係與台灣未來之主導權都是在台灣人民手中。但是中國對兩岸關係的主張,朝向促統與暴力化的變化卻不可不察。 在中國傾向以挑釁作為來測試台灣底線的狀況下,未來的兩岸關係只會越趨動盪,這個事實不僅要正視,也必須讓社會了解。 台灣離 CPTPP 距離更遠,不是藍媒聲稱的日本怕中國,畢竟如果日本那麼怕中國,為何不一開始積極邀請中國加入呢?會出現這個發展就如同日本外相的暗示,是國民黨推動禁止福島食品進口之公投通過所致。好笑的是,原提案人郝龍斌看到日本的回應,竟說這顯示台日關係並不融洽。自己提一個會破壞台日互信的提案,但看到台日破壞效果後,卻又說這顯示台日不存在互信。在此我們看到政治人物不負責任的典型範例。 國民黨副主席郝龍斌(右 2)與黨籍立委遞交公投提案連署書。 圖片來源:中央社 禁止福島食品進口會成為公投題目並獲得通過,除了國民黨是始作俑者,但也顯示台灣的公投制度出了很大的問題。公投法在修正時為了避免以後每個公投都會不通過,不僅降低了公投與投票年齡的通過門檻,也因要避免少數專家可以凌駕多數民意的現象,把公投審議委員會一併刪除。但此舉導致沒有機構負責檢查公投提案,導致違憲之虞的基本公民權提案被公投,以及對立提案同時列在公投議程等的荒謬狀況。 而缺乏充分討論的結果,也使得人民是在近乎無知的情形下投公投票,加上為了降低無知投票而允許帶公投參考資料進場的結果,加上此次公投議案極多,導致部分團體製作的公投小抄橫行並直接影響公投結果。這些荒謬戲碼都讓台灣在世界上的民主模範生美名蒙塵。 苗栗縣一名老翁因為覺得選票太多很麻煩,一時氣憤煩躁將公投票全數撕毀。 圖片來源:中央社 公投結果除了減低台灣民主的純潔性外,還直接影響台日關係以及台灣的國際信譽。其對台灣申請加入 CPTPP 的負面影響,是這個問題重重公投體制對台灣國際處境的負面衝擊的一個案例。更使人擔心的是,台灣基於主權防衛所設計的防禦性公投機制,也會因這次的公投結果而弱化其正當性。 如果連對守護主權的民主防衛機制都被虛無化,台灣的處境會更危險。 此外,CPTPP 可說是台灣進入多邊國際經貿體系的最重要希望,但這個希望卻被反福島公投結果弄得更渺茫。也讓台灣距離分散對中經濟曝險的目標更遠。因中國未來對台壓力將會與日俱增,我們實在負擔不起對任何機會的流失。為了避免親中勢力未來食髓知味,把美豬美牛議題也拿來公投,不僅民眾需要對公投內容有更進一步的認識,政府日後更應主動強力為政策辯護,也要積極改革既有公投制度的缺失。畢竟我們不能在這個議題持續失血了。 我們更要認識到,當中國官員從上到下口徑一致的提到掌握對台「主導權與主動權」時,除了顯示中方想要除蔡總統而後快的心態,也意味著一旦中國成功在 2020 達到讓本土政權落敗的目標後,中國就不會重複其在 2008-2016 配合馬政府要求的作法,而會以促進統一為目標自己直接出手。 身為台灣人的總統,蔡英文對堅持民主的態度始終未曾軟化。 圖片來源:蔡英文總統臉書 因此 2020 的選舉就不再只是藍白綠的分合對決,而是一場選擇台灣是否願被中國統一,或是捍衛主權與尊嚴到底的民主聖戰。這是牽涉台灣存亡絕續的重要關卡。希望大家對這個議題的嚴重性不要等閒視之! 延伸閱讀: 《思想坦克》見獵心喜的習近平,台灣人民抉擇時刻來臨 《台灣賦格專欄》告台灣同胞書 克漏字 《田昀凡專欄》來連署吧!台灣青年對抗中國統戰宣言 《焦糖專欄》請對「外」溝通而非對「內」逼宮,一起消弭偏見挺蔡英文! 《一心專欄》台灣人最容易給中共騙
芋論 2019-01-05
不要綁架支持者

不要綁架支持者

  聽說,當年洪秀柱的黨內初選得以過關是綠營灌出來的票,因為,藍營推出她,綠營就等於躺著選。近來,針對綠營大老呼籲蔡總統放棄連任的聲明,不少藍營的知名人士,紛紛跳出來為她叫屈,應該有著異曲同工之妙。所以,蔡總統是不是應該出來競選連任,與其觀察綠營有多少人支持她,還不如研究藍營與五毛黨居多的網路支持聲量有多大。 憶當年,馬英九的第二任總統選戰,某位政治學知名教授面對馬的執政不力,不惜違背民主制度的基本含意與精神,向支持者喊出即使含血、含淚,含恨也要投馬一票的口號,中共政權更是針對台商威脅利誘,使之表態出面力挺。馬的連任如今證實是導致國民黨全面潰敗以及台灣民意親中意願低落的關鍵原因。可嘆的是,扶持「劉阿斗」上台,終至亡國的結局不斷在歷史舞台上演,在民主制度下「亡國」換成「亡黨」,只是在台灣社會顯然仍不足引以為戒。 總統府前資政辜寬敏在蔡英文上任一百天時建議總統蔡英文不要連任。他直言:「蔡總統做四年就好,不要想著下一次選舉,過去兩任總統都當八年,下台都不好看。」個人下台身影美醜與否事小,如果讓一個黨,乃至於國,終至萬劫不復的地步,不要說這種罪行個人承擔不起,支持者該如何心碎? 當年法國總統歐蘭德宣布放棄連任,去年十月份德國總理梅克爾也宣示,十三年的總理生涯即將劃上句點,政治人物應該比任何人瞭解所謂「情勢比人強」的道理。如果一個連自己的勝算都茫然無知的人,說他可以在大局上玩出什麼好牌,應該是緣木求魚吧!希望二○二○的台灣總統選舉,不孚眾望的人,不要再有綁架支持者的念想。 (作者為退休勞工)
顧盼 2019-01-05
憲法上的總統從不睡覺

憲法上的總統從不睡覺

  四位民主前輩在給蔡總統的公開信中,有一項主張為「請總統交出行政權,退居二線,落實憲法第53條『行政院為國家最高行政機關』的明文規定;由新任行政院長全權組閣。」由於事涉我國現行憲政體制認知的基礎,針對此點著實有必要加以說清楚、講明白。 首先,憲法增修條文第二條當中規定:自中華民國85年第九任總統、副總統選舉開始透過全體人民直接選舉產生。換言之,從此國家的正副元首乃經由人民直選選出。這項意義在於總統及副總統係透過選民所賦予的執政正當性在領導及統治整個國家,而非憲法第27條中規定由國民大會的間接選舉產生。此種變化與法國總統戴高樂在一九六二年透過公投將第五共和總統的產生改為人民直選的情況十分相近。自此之後,憲政體制的重心便朝向總統傾斜,成為全國政治重心之所在,而行政院長則是屬於「治而不統」的角色,透過行政院的施政協助總統治理國家。也就是說,這項人民直選的變革早已使得原始的憲政設計出現全新的運作樣貌。 其次,雖然行政院為國家最高行政機關,然而這是與立法院為國家最高立法機關彼此間對等的安排。亦即行政院長的角色與權力範圍被明確地侷限在行政院,並受立法院監督。這與總統屬於「統而不治」的角色仍有政治高度上的相當差異,假使具備憲法正當性的總統一旦真的「退居二線」,那麼剩下的政治真空如何填補?是否會造成憲政的不穩定?則是必須嚴肅思考的問題。 再者,因為我國有副總統的設計(法國第五共和沒有副總統),假使總統萬一真有退居二線、不再過問政事的情況時,那麼副總統此時應該立即從總統的身後站出來、積極扮演備位元首的角色,以符合憲政上的安排,而不可能被當成空氣一樣好像不存在。畢竟,副總統也是由人民直選產生,同樣具備憲法正當性,非經罷免不得解職。 綜上,有句話叫做「憲法上的總統從不睡覺」,意味著總統是無時無刻都在運作的國家憲政機關。前輩們對於政局發展與台灣前途的憂心令人深感敬佩,不過當事涉憲政體制的大哉問時,卻是一件重於泰山的鴻業,萬萬不可等閒視之。 (作者為大學副教授)
田孚 2019-01-05
歷史上從來沒有一個中國,只有一個中原

歷史上從來沒有一個中國,只有一個中原

  大家早XD,2019年是個非常特別的一年,注定要從年頭熱鬧到年尾,身處在這個大時代,能一起參與這項盛事,實在感到既感嘆又興奮,能跟各位一起見證這特別的時刻,特別感到與有榮焉,既然歷史的洪流不再平靜,那麼或許我們該學著多廣泛關心國際時事後,並靜下來思考,未來大家該怎麼上下團結一心,為我們的後代子孫定一條永續、尊嚴與世界接軌並比肩的方向,在談習大 #告台灣同胞書 前,先淺聊到日本旅遊的心得,雖然語言不通,但一路上跟幾個日本人、中國人簡短交流,卻對自己的思考產生了自省漣漪,這中間也產生了,許許多多饒富趣味的化學變化。 (老規矩,大家輕鬆當故事看就好,無需太較真)      ➡️  世界態勢是隨時連動的,日本之禍卻也是之福   大概在1840年代的歐美各國,聽說世界上有個大清朝地大物博,於是就派出商隊與傳教士,搭船橫渡海洋,想來找清朝拜訪(試探較量),尋求合作與邦交關係,而以前沒有GPS定位系統,航海全憑星象與航海圖,用感覺去摸索,就這樣往大清的途中,因為地理位置,先碰到了日本,當時歐美都以為日本就是中國,由其當年的日本是以大清朝為主要學習對象,因為大清已經從乾隆末期就鎖國閉關,因此文化與科技水準早就落後了不知道幾個世代,而一向以中國為師的日本也是如此,所以歐美各國一登岸立刻產生強烈的違和感,之後衝突不斷,陰錯陽差下日本很莫名其妙的當了冤大頭,最早被歐美列強海扁的,反而是日本而非中國。 (可見跟錯老大,直接會被他帶你上天堂。XD)   由於日本政府內部的守舊勢力已經根深蒂固,美國曾多次與日本談條件,但日方總是找由頭拒絕,於是1853年的美國政府,乾脆由培里將軍率艦隊來敲開大門,並簽訂了第一個不平等條約,這大大震撼了日本朝野上下,深感西方富國強兵、船堅炮利的威力,就連一向學習的對象「大清朝」,都已經秒敗於鴉片戰爭之中,大清朝這艘船都要沉了,日本怎麼辦?難道要一起沉下去? (連150年前的日本人,都知道一個中國的大勢不妙,救生圈抓著趕緊跳船了,身處2019年的台灣人,你們還在睡?)    ➡️ 面對問題的自省態度,決定一個民族的未來   於是在1865年,日本的著名思想家、戰略家 #福澤諭吉發表《脫亞論》一文(就是一萬日元紙幣上的頭像那位),鼓吹日本必須擺脫以中國為中心的朝貢體系,致力於全盤西化,第一步就是要先「脫亞入歐(美)」,之後就開啟了所謂的 #明治維新。      「明治維新」迄今2018年,正好已經150年,拿來對照中國改革開放40年,中共認為自身也已準備好了,並想憑藉這四十年來的發展基礎,將其紅色思維推向全球,並挑戰歐美早建立並運行的全球化制度,其實大家只要仔細感受日本,在各層面展現的文化、商品的深厚質量,就可以很明顯對比出150年與40年的差異,看看近年天朝旅客到日本旅遊的人數增長幅度,以及瘋狂掃光日本產品的模樣,其實兩國雖都經歷變革,但仍有著巨大且難以跨越的差異。 而福澤諭吉(就是一萬日元紙幣上的那位)當時的立論其實很大膽並單純,他的主張是歐美本身很先進,日本亟需追趕並效仿,他認為要用英國式立憲,並建構國會,學習西方民權主義,徹底揚棄中國式的儒教思想、皇權至上的人治制度,徹底將權力下放給平民百姓,不過這對當時的天皇統治產生了極大的衝擊,因此後來的明治維新走向,#在政治上選擇了擁戴天皇,在經濟、軍事、文化、習俗領域,則全面走向了 #脫亞入歐 模式,而若大家有看過我之前的文張有提到,小蔣有對老鄧提過醒兒,#凡經濟改革必然伴隨要政治改革 ,這句話再次得到明證,當年的日本也是如同現今的中國,走半套改革方式,於是當國力富強之後,#軍國主義就起來了,隨後就是與鄰國們,準備倒大霉的時候。 (這樣看懂崛起後的的中國,中共正在世界上做什麼了吧?XD,無聲無息的侵略老早就開始了,好嗎?) ➡️ 深撤變法圖強,玩假的與玩真的,守舊與革新派的較量   其中朝鮮最慘了,夾在清日兩國中間,為了朝鮮土地,主張徵韓論的日本,跟大清朝狠狠打了一場 #甲午戰爭,當時的大清朝其實也走變革,也就是大家聽過的 #戊戌變法,又名 #百日維新,但慈禧太后給了一個三不變,「#祖宗留下的規矩不能變」、「#愛新覺羅唯一統治不能變」「#舊有傳統不能變」,其實說穿了,就是只要動到我大清朝統治人民的方便,就通通都不能變。 (跟老共的邏輯思維很類似吧?任何事只要妨礙到共產黨統治,就是不能變,所以老共一年花好幾百億在為維穩工作上,是很正常的作法。XD)   於是,清朝這樣只想照著葫蘆畫瓢兒的改革方式,比日本的深撤變革更糟糕,於是1894年7月25日 - 1895年4月17日的一場甲午戰爭,大清朝花費大量真金白銀,多年所打造的北洋水師被日本全滅,而頹喪將傾的大清,最後一口續命氣也正式吐出,開始了日後被列強任意欺凌的命運,此後朝鮮國從大清獨立,日本控制之後兼併朝鮮半島,大家可以很清楚的看到脈絡,在馬關條約中,#台灣可是從大清朝手中割讓給日本大清割讓遼東半島,在法理上從頭到尾跟中共一點關係都沒有,而且由於日本也將台灣納入變法範圍,因此日治時代對台政策儘管殘酷,但卻也讓台灣人在這五十年之間,第一次感受踏入擠身世界強國之列的感覺,至於是好是壞,人性感受不是洗腦洗得來的,看看台灣人對日本的和善度,其實就一目了然。 ➡️ 歷史上從來沒有一個中國,只有一個中原   每次聽到對岸老說台灣是他們的,實在是不知所云,幾千年來的歷史資料都清楚顯示,關於中國這塊土地疆界從來都是浮動的,都是用 #當代佔據中原的政權名字來稱呼,譬如唐、宋、元、明、清、中共,沒有人在拿明朝的劍來斬清朝的官,這真的是很歐威爾式的胡鬧,令人頭疼。   若老共這套主張可行,他們其實可以野心大一點,元朝忽必烈時期佔有的土地,面積可有3300萬平方公里,向東到日本、向南到泰國、向西到天山(幾乎整個歐洲)、向北到貝加爾湖(幾乎整個蘇俄),主張全都是中國的固有領土,用點自助餐菜色的方式,這樣不是更方便? (聊到這其實想說,老共的本質是這樣,他們只是是目前能力不能主張而已,他若能力像忽必烈那樣能宰制一切,依照他們的邏輯是會這樣主張的喔!XD)   而歷史就是這樣,明治維新走半套改革,搭配上日本人的驚人的服從與團結性,因此掀起了二戰,侵略包含中華民國與東南亞,各國人民都付出了巨大的代價,甚至可以這麼說,還順便讓老毛受益,從土匪流寇模式,在抗日期間轉而發展壯大了組織,進而打敗老蔣,綜觀來說,日本侵華付出代價的是中國人民,而受益的是老毛的共產黨,拿著日本多年援華的基金來大吃大喝,卻老鼓動國內的民族主義去仇日,嘴巴說不要,身體倒是挺老實的,說真的這邏輯、道理上都不通的,日本人的這民族性很有意思,做事一旦認真起來簡直是龜毛,而且事事較真,若走人治社會絕對是鄰國之禍,強到二戰末期,老美要丟了兩顆原子彈才能搞定他們。 (靠日本起家的黨,就該像上次安倍訪中那樣,整個北京插滿日本國旗才對。)   不過美國人也深知不能重蹈覆轍,做事要成功得從根子上治起,也就是督促日本政府做全套的改革,所以由麥克阿瑟主導的戰後改造計畫,便徹底將天皇制度架空,將人治變成法治社會,這一個改變過程其實非常殘酷,當年老美對日本人的羞辱是很直接的,但這反而實現了,一萬日元紙幣上的歐吉桑福澤諭吉的「 #脫亞入美」的初心,看看日本二戰後從敗破的廢墟當中,如何因為實行民主制度,藉由法律制度的更新,搭配日本人的勤奮與服從天性,快速井井有條的建設起新日本,甚至再度威脅到美國世界老大的地位,其中有太多台灣人能思考的點與面向。 ➡️  一帶一路其實就是一貸一戮   這樣一剖析,大家就很清楚能看到,從歷史脈絡看來,台日中都因為美國,而走上了經濟改革道路,只是制度與模式不同。   大家都知道,老毛搞的大躍進、人民公社、文化大革命,中國人這麼多年被中共奴役習慣了,連草都吃光後餓死了幾千萬人也不造反,在老毛過世前簡直是窮怕了,所以一旦在老鄧走上經濟改革道路,由於法律制度層面,不曾像日本那樣真正建立與實踐,因此人性中被觸發的貪婪,那個力量是非常恐怖的,所以很自然會把「唯利是圖」奉為圭臬,很多人對其行為模式感到不解,但你若從歷史與人性角度細細去觀察揣測,他們所展現的這一切,包含常常自認泱泱天朝大國的樣子,對外動輒喊制裁或軍事威脅,或是睜眼說瞎話,其實就是二戰前日本軍國主義的翻版而已,只是模式更狡獪、包裝手法更花俏、手段更隱晦。   看看老共現今的搞的2025、一帶一路、千人計畫,無所不用其極的盜用他國知識產權、強制外國企業技術轉讓,用貸款模式催生大而無用的建設,讓其他小國掉入陷阱,譬如斯里蘭卡已無力償還,準備拱手相讓其國土內的漢班托達港,而老共當初打造這港口,可是造打造遠洋海軍軍港的規模所建立的,大家就可以了解,#一帶一路其實就是一貸一戮,從日本的例子、中國各朝代歷史角度,就可以清晰知道,當人治制度的政權一旦變強,會很自然的開始往外擴張並試圖侵略他國,所以這些個花花腸子,只是老共在預備掀起大戰前,囤積將來軍事侵略他國的實力而已。 (台灣人若不趕緊驚醒過來,#小確幸很快就要變成跟別人姓,那麼你我要姓啥呢?大家改姓毛列而已XD) ➡️  台灣當年也曾脫亞入歐,走一半又被強制入亞   一路這樣看歷史發展,很明顯的台灣有個很特殊的點,就是我們曾被日本統治了五十年,這個歷史發生不是偶然,它除了讓當時的台灣人在各種層面,大大領先了同期的中國人,更讓多數的台灣人在於自省部分,有了較對岸華人的程度不同,而台灣人卻又少了日本人的冷漠與拘謹,保留了熱情跟與人為善,保留了禮貌卻少了份客套,保留了認命與樂天性格。      當然歷史就是這樣,傳說中的But出現了,but隨著老蔣帶著國民黨撤退佔台,由於兩邊文化水平差異太大,老蔣於是開始殘殺日治時代留下的各階層菁英,藉由台色恐怖殺掉數萬台籍菁英後,而且順民被殺的最慘,應該說當你只想當順民,那麼對水準不高的執政者來說,就是一隻隻不會反抗的羔羊,在屠殺清洗一陣子之後,左岸中國政權那套烏魯木齊、塞紅包走後門的邏輯,與自私自利的模式,也開始逐步的影響台灣人,不過也幸好當年在老美由外部操控,黨外人士由內部施壓,這樣一起努力下,最終讓小蔣做了最正確的決定,就是開放黨禁報禁,並且擁抱台灣人民。 (每次朝代變動,就是百姓被殘殺之時,歷朝歷代都是如此,只是水準手段不同。)   這次去日本剛好有機會,跟一些親身參與的人士聊,談到當年中國走向經濟改革開放後,少部分中國人口袋總算富了,由於老鄧當年的政策是讓一小部份人先富起來,因此首批出國的,自然是共產黨高官裙帶關係的人了,那些人我們不能稱為平民,我們應該稱為 #權貴。   而當年要出國,可不是像現在這樣,人人拿本護照買張機票就能出去,即便是權貴,要出國也是要調查身家,每個人得繳交超過50~100萬人民幣的保證金,而且家中房子必須抵押設定在政府手裡,而且只能參加共產黨幫你開的團,走他幫你弄好的參觀行程,聊到這邊,大家可能會覺得雖然不可思議,但那就是幾十年前的事情而已,沒事兒!那我帶你看看,就上個月的新聞,中共才將一名新疆自治區的維吾爾商人,暨慈善家判處死刑,原因只有一個,就是他是自助旅行,前往麥加朝聖(hajj),而不加入中共所批准的朝聖旅行團。不要太意外,就因為這樣,所以判你死刑。 (故事聊到這,喜歡嚮往或曾經自由行的台灣人,你們醒了沒?XD) ➡️  中國人民在辛苦的勞役中,養了共產黨四十年   由於富起來都是權貴而非平民,因此當中共開放出國旅遊,其實首批出國的,都是中國農民銀行、央視、湖南衛視、環球日報、中石油、煤礦大亨、軍火商...等等國企的高層人士,他們出國時,行李箱與腰帶上除了一紮紮的美金就沒別的了,出了飛機登機門,就往口袋掏了包熊貓香菸準備點上,然後到處找東西,要買給愛人同志,由於錢都攢在少數人的手上,因此這少數人所展現的購買力,當然是非常驚人的。   而當年日本為了招待中共這批富豪出國,還特意訓練了一批純正會漢語的日本導遊,結果一派上場,因為文化沒法溝通,馬上被中國人打槍,但日本政府也很聰明,火速找上台灣政府,拜託政府找出曾赴日讀書的台灣學生,並通過導遊檢定流程,赴日一起撈觀光財。   而中共權貴們多麼有錢呢?舉例來說,曾經在有雲南軍火商,要台籍導遊帶著他跑到銀座買紅酒,準備進去前,導遊還交代他不準大小聲,否則日本人的脾氣是絕對不賣,經過一番周旋,日本人才拿出最貴的一瓶紅酒,要價150萬日圓,而店內有6瓶,但日本人無論如何,就是只肯賣一瓶,這對中國人的邏輯來說,簡直是不可置信,格老子滴!給你錢賺,你還不賣?但不好意思,日本人的邏輯就是分得很清楚,他是賣東西給你,不是賣尊嚴給你,要有尊嚴,才能做好買賣,曾經也強盛到威脅美國的日本人,他們的思維很簡單,我只管把自家的產品,做到精緻化、市場區隔化,只要做到頂尖,不怕沒人來買。   而為何這些中共權貴們,出國是這樣極盡奢豪的採購高價品呢?若大家看過我之前的文章,其中就關於 #強制結匯 就是主因了,也就是說當一般老百姓賺了美金,你得賤價賣給中共,賣給那些權貴,換不值錢印出來的人民幣,而權貴們賺了美金,卻可以不用上繳換草紙,當然更大的部分,是錢的來源本身就不乾淨,放在身邊不安全,一定要趁出國時,趕緊洗成珠寶、洋菸、洋酒、名畫、古董,不然萬一被查到就是鐵證,大家可以看看習大打擊貪腐後,陸續爆出的新聞,光一個軍頭郭伯雄,長年接受底下官員的「進貢」,就已有數百億元,加上買賣官位及土地等收入,估算不少於千億元,被查獲是家中現金幾十億元,有媒體曾比喻,一個郭伯雄的涉貪金額就可以挽救兩個希臘,其他陸續爆出的大小官員,小三都二三十個,現金都數億元起跳,就可以知道改革開放四十年,其實是中國人民在辛苦的勞役中,養了共產黨四十年,而且政治改革依然遙遙無期。而出各國還要繳保證金、質押房產的模式,就可以窺知這政權對自己的信心到何種程度了。 ➡️  被羞辱後才要改變,不如主動自省改變   對於台灣的未來,其實真知灼見都藏在歷史中,都藏時間的流沙中,只是不經意的透露出光芒,當年的美國人敲開了日本大門,當年的福澤諭吉提出的 #脫亞入美,其實不只是現今日本首相安倍的強國之策,其實也可以做為現今台灣的借鏡。 底下是一點個人的看法~ 1.由於歐美制度更符合人性,的確更代表著世界文明進步的方向,台灣人要如何更快速的接軌,並將過往的民主法治,#轉變成法治民主制度,好讓民主之根更深深紮入台灣土地而茁壯,讓法治觀念更深深刻畫在台灣人民的日常生活與思考中,這是屬於點滴穿石的工作,但只要有做就有利,看看日本的現在的進步,就可以知道,只要我們堅持邁步向前走,多年後的成果,絕對與對岸制度將是天壤之別,無論誰執政,皆能蒙其利而避免受其害。 2.台灣不可仇視中國,更無須忽視中國,而是要了解中共政權的本質,深刻體會其受儒教影響,因循守舊,不知進取的政治制度,給中國人民帶來的影響,長此以往只會蒙其害,而身處鄰居的我們,只能團結並保持距離,減少無謂內耗並養精蓄銳,待天下有變,然後主動出擊掌控局面。 3.台灣固然與中國並不同國,但在西方人眼中,兩國鄰近,名稱又幾乎相同,因此當國外對中共政治體制的落後,有了觀察與批評,又看到台灣部分政治人物,堅持的一個中國原則,這會影響了對台灣的認知,也對外交工作上非常不利,其實只要看看近年來,美國國會通過的國內法,一路上對我們的立法名稱,幾乎都採台灣兩字,就知道台灣二字,已經是台灣內部與國際社會,都可以接受的共識,就連對岸也稱我們叫台灣,此時不叫台灣,更待何時? 4.多年來,很多人期待中共在經濟改革後,慢慢轉向政治改革,但四十年過去了,只看到政治上更封閉,對人民控制的手段更殘酷,政府應該用更彈性而小的組織,加強報導中共內部的資訊,讓兩岸人民更快速而貼近事實發展,與其等待中共走向文明開化,不如在此大時代下,逐步果斷與其劃清界線,畢竟台灣從小蔣時期,等待對岸做民主改革,已經等了四十年了。   但兩岸人民最終,只看到終生制復辟,所以是中共不改變,是只想維穩的他們,不讓兩岸人民統一,是他們忽悠了中國老百姓對統一的渴望,說穿了,中共這個黨,其實就是希望兩岸分治,他們好繼續拿著歐美給的最惠國待遇,享受著中國老百姓創造的免費紅利,從鄧小平時期就是如此,先讓權貴們富起來,然後呢?除了出國買奢侈品,滿城盡帶黃金甲,沒有然後了!   一相比之下,毛澤東還比較有骨氣,寧可不拿歐美援助,寧可餓死一半人,也要跟歐美搞堅壁清野政策,台灣之前只是少談中共的本質,這次出國碰到幾個中國人,不曉得是否因為在國外空氣比較自由,談自己的政府,可是罵聲連連阿,就可以知道即封閉資訊手段再如何高壓,但人性中對自由獨立的渴望,卻從不曾消失。 ➡️ 台灣正式表態歸隊了 今天就暫時淺談到這邊吧!下次有機會再聊,最後要說的是,美國總統川普拖到年底的最後一日,簽署了「2018年亞洲再保證倡議法案」(ARIA),老美以後要直接派美國官員來訪台了,之後蔡英文馬上藉由對岸豬瘟疫情事件,把兩岸一家親給一槍斃命,而接下來習大發表的告台灣同胞書,也把國民黨版的一中各表給一槍斃命,然後蔡英文又回敬了一邊一國,兩岸不屬於一個中國。   哇塞!一路看下來,這近期的國際局勢發展,居然讓人好像看到台灣,似乎有要脫亞入美的微妙跡象,當然這不見得純然是好事,因為老美的鞭子還是會抽人的,讓你痛不會要你命,只是他們不會像老共一樣直接砍人腦袋,讓你消失而已。 當然這是個人敏銳度與看法不同,給各位參考一下,下次見。 ps. 歡迎全文分享,尊重智慧財產權,請勿斷章取義的引用,  為尊重智慧財產權,分享請註明作者、出處,附上本站網址。謝謝~
粘迪舜 2019-01-03
「林佳龍障礙」考驗盧秀燕空污政策

「林佳龍障礙」考驗盧秀燕空污政策

論者認為,台中市長盧秀燕去年選舉一路猛打空污,雖然最後順利當選,但前市長林佳龍任內的減污與減煤,早已超越盧秀燕的競選口號。資料照片 楊瓊慧/台中市民、高中教師   台中市長盧秀燕,去年選舉一路猛打空污,雖然最後順利當選,但近來越來越多人懷疑,執政考驗真功夫不是靠假象,盧秀燕真的能做的比林佳龍好嗎?   首先,盧秀燕的反空污政見就是「反對中電北送」,但這在林佳龍任內已經做到。2017年底林佳龍大砍500萬噸生煤許可量,迫使中火不再能火力全開,也因為發電量受限,中部發電首度在去年中電中用。在去年年底,中火機組平均每日只開7到8座機組,林佳龍任內的減污與減煤,早已超越盧秀燕競選口號的程度。   另一個林佳龍障礙,是空污並非只有中火一個污染源,需要多管齊下。林佳龍對工廠、交通、露天燃燒、綠能都有政策,盧秀燕卻不曾提及相關政見。盧秀燕在競選時的反空污到底是「獵巫」還是「真功夫」?執政後的實際作為會是「提對策」還是「搶收割」?就必須受到檢驗。   最難以跨越的林佳龍障礙,在2018年底出現。台中PM2.5濃度均值,從2014年的26微克,降至2018年的18.8微克;並且,2018年的台中市紅害警報僅4次(紅爆是指PM2.5大於等於54立方微克),比2017的16次及2016的71次分別下降75%及94%。   林佳龍任內的改善,在選後被廣泛認可,盧秀燕應當戒慎恐懼,她勢必得做的更好,得「真正解決」台中空氣污染問題。而台中的民眾也要睜大眼睛,才能好好監督我們的新市長,莫讓她將自己的責任通通逃避。
楊瓊慧 2019-01-04
讓抗中反統、團結你我

讓抗中反統、團結你我

去年底的選舉已經證明,中國操作、介入、掌控台灣民主選舉的能力,遠比民進黨要來得擅長,光是喊話回擊是無能抵擋的。    跟中國戰鬥,不能紙上談兵。過去一年多來,台灣民主和國安防護網的缺漏,讓中國大舉利用假新聞和境內外勢力滲入,已經讓執政本土政權威信盡失、疲於奔命。    不要忘記, #它還導致一位優秀外交官送命。    然而如今,泛本土陣營呈現兩個平行的世界:    一邊,沒有危機感,在這波反省的聲浪之中,不見真正問題的核心 #中國介入台灣民主選舉,對於這場敗選的檢討畫錯重點,選擇沉浸在小清新裝可愛的世界中;    另一邊則是,焦急萬分,納悶於  #中國到底滲透台灣之深到何種地步,才能讓它輕取台灣? #執政的本土政權又是如何掉以輕心忽視大開門戶,痛失好不容易贏來的轉機?    眼看2020即將不保,台灣的未來將就此葬送,何人能樂觀得起來?    前者始終無法給後者一個清楚的交代、徹底說服後者。我們想這才是你我、或許多還在內傷的死忠支持者、甚至許多打拼一輩子的前輩們,至今仍納悶且困惑不已的原因。    就連選後,#美國 跨黨派參議員都聯名致函美國國務卿龐皮歐,要求須對中國干預台灣選舉表達關切。隨即,華盛頓郵報就報導,中國成功干預台灣這場選舉,直指要換上更好掌控的領導者,並逐步破壞美台關係、達成統一的目標。許多美國智庫和大學也發表許多報告指出中國官軍方利用網路社群媒體破壞台灣公共輿論等。    這一切都再再顯示,比起前者, #美國好像才是在做真正的敗選檢討。    反觀 #中國,你可以說 #習五點 和 #告台灣同胞書是老調重彈,毫無新意可言,甚至像是八股的作文比賽。但眼尖的你不能不發現,探索 #一國兩制的台灣方案,已意在鋪陳宣告這座島嶼通往地獄的道路:仿效 #1984香港中英聯合聲明 的台版和平協議。    你可以說,台灣人民看到香港的現狀早就不買九二共識的單,是票房毒藥,但我們不能再輕視,因為習近平早在12中旬中國改革開放40週年講話中談到兩岸關係說到已 #牢牢掌握兩岸關係發展的主動權與主導權。    這句話怎麼能不令人打寒氈?    如果,自從新年元旦談話,#蔡英文 已決定硬起來,提出 #三道防中防護網;在習五點後,也強硬重砲回擊,表示台灣不接受 #九二共識一國兩制。    我們覺得奇怪,為什麼不在去年選舉就提,難道這是新年才恍然大悟的事嗎?    現在,該如何真正貫徹、並且被落實?    只有回答這個問題,才能重新修補兩個世界早接近破產的信任關係,也才是真正的跟中國 #直球對決!    民主與國安的防護網的搭建,其實即是基進黨一直以來不斷倡議的 #清除中國白蟻,該如何具體落實?是否可借鏡澳洲的《反外國干預法》,轉換成一部屬於    台灣的《#反中國勢力干預法》、《#反中國統戰法》,並在國會尚是多數的情況下,成為優先改革的政治議程。    否則,2020更不用想,早已為時已晚。    #真正愛護支持蔡英文總統的方式是為她指出下一步的可能! 替她指出想要繼續代表捍衛台灣主權的下一步。    網路風向的一面倒,其實並不是真正說服。最好的說服是拿出行動。以行動讓大家相信:    今年就是團結 #抗中反統 的一年。 讓抗中反統、團結你我。   #真正愛護支持蔡英文總統  #是為她指出下一步的可能! #讓抗中反統 #團結你我
基進黨 2019-01-04
「仇女」的性別歧視是否屬實?

「仇女」的性別歧視是否屬實?

所謂彭明敏、吳澧培、高俊明、李遠哲等「四大老」勸退ROC現任民黨籍總統蔡英文係出自「仇女」的性別歧視是否屬實? 實則四位大老統統是支持過蔡英文甚至一開始就勸進其後更一路支持/背書蔡英文的「台籍年長男性」。 黨內人選之爭可堪據理論爭;但以偏見指控無事實支撐的所謂對造偏見(老廢物、老番顛是貨真價實的偏見加詈罵語),其所突顯的認同問題比人選問題還大。 一整群人連一點需要查證的基本謹慎與疑惑都沒有;這是典型針對汙名他者而有的自明而毋庸說明。 1. 2015年 吳澧培:選總統支持小英 立委拼不分區 http://wenichin.blogspot.com/2015/07/blog-post_97.html?m=1 2.『她(蔡英文)提到,2008年當主席最困難的時候,高俊明拉著她的手替她禱告』 https://www.ct.org.tw/1324412 3. 2011年10月25日,「二二八暨白色恐怖受難者家屬挺小英後援會」支持民進黨主席兼2012年總統參選人蔡英文,彭明敏、史明、姚嘉文、黃昭堂、黃崑虎、吳樹民等台獨人士均到場。 https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/彭明敏 4. 彭明敏投書讚譽蔡英文為《台灣的女兒》(《自由時報》,2011.11.29) https://taiwangok.blogspot.com/2014/09/21-khuandtshua.html… 5. (這是彭對蔡的負面評論)2016年彭明敏投書自由時報 以蔡英文過度信任(華國-)台灣民主的成熟 『二○一二年小英首次競選總統,曾有位財經大老警告「台灣要真正改革,必須以革命般的決心和魄力,甚至覺悟賠上生命」,聽說小英答以「台灣民主成熟,勿言過其實」,大老搖頭,「她對中國人的本性,認識不夠,太天真了」。完全同感。』 http://senkaku.blog.jp/2016011852859874.html 6.『2008年蔡英文接受李遠哲力勸參選民進黨主席;擊敗蔡同榮和辜寬敏當選民進黨第12屆黨主席,亦為民進黨史上第一位女性黨主席。』 https://books.google.com/books… 7. 2012年,『由前中研院長李遠哲領銜,計有87位學術界人士連署、題為「科學家的良知、蔡英文的承擔」廣告,為民進黨總統候選人蔡英文的人格及宇昌案背書,要大家還給蔡英文公道,不要讓抹黑決定台灣的未來。』 http://yuanchin-news.blogspot.com/2012/01/blog-post_10.html… 8. 『有網友挖出李遠哲3年前受訪提及「老一輩總以為自己是對的,但往往是不對的」酸李根本跨時空打臉。』 =>評:所以一路勸進/支持蔡英文的李遠哲是對的還是此次勸退蔡英文的李是對的? https://www-storm-mg.cdn.ampproject.org/…/amparticle/784681…
蔣化慈 2019-01-04
台灣自古都不是中国的一部份

台灣自古都不是中国的一部份

「有人說,台灣自古是 中国 的一部份,分久必合,統一是趨勢。」   「其實不是耶,你看這個列表,根據小學社會課本、維基百科,或任何你能找到的歷史資料,台灣自古 都 不 是 中国的一部份。」   「那為什麼 中华人民共和国 一直說台灣是他們的?即使讓台灣人死光或當奴隸,他們都要拿下台灣。」   「那是他們為了武力侵略台灣,所編造的謊言。說一千次,連自己都相信了。但這就是赤裸裸的欺騙、恐嚇與侵略,不是什麼美好的統一。」   「你這張圖整理得很清楚,還真的沒有 中华人民共和国 耶!可以借我分享嗎?」   「沒有問題,歡迎自由下載分享,把真實的歷史告訴大家,下次遇到 中国人 說謊,可別又被嚇到了喔。」   ☞ LINE@【陪你看國際新聞】 https://line.me/R/ti/p/%40sdb0382g   ☞ 更多類似文章,加入討論! http://bit.ly/2s6u4P9  
蔡依橙 2019-01-04
蔡英文腹背受敵

蔡英文腹背受敵

  中國向蔡英文總統施壓,要台灣接受“九二共識”與“一國兩制”,台灣綠營4位大老刊登廣告要蔡英文放棄參加2020年的總統選舉。蔡英文受到兩面夾攻,形成非常詭譎的政治局面。圖/民報資料照 1月2日,中國獨裁者習近平為紀念1979年的《告台灣同胞書》40週年,也來再告,向蔡英文總統施壓,要台灣接受“九二共識”與“一國兩制”,並且繼續宣揚武力威脅。1月4日,台灣綠營4位大老吳澧培、彭敏明、李遠哲、高俊明刊登廣告要蔡英文總統交出行政權,並放棄參加2020年的總統選舉。蔡英文受到兩面夾攻,形成非常詭譎的政治局面,因為如果蔡英文謙卑的接受4位大老的要求,她就不必回應北京的壓力;即使回應了,也變成空氣沒人當一回事,台灣是不是等於默認習近平的要求? 雖然4位大老對蔡英文的批評見仁見智,我還是相信並非無的放矢,有些的確是蔡英文執政期間我也認同的缺失,有些則是長期黨國體制而無法在幾年內解決的問題。以這4位大老受人尊敬的地位,蔡英文應該虛心聽取指教;然而我也不得不說,他們選擇的逼宮時間非常的糟糕,因為客觀上起了配合習近平向蔡英文施壓的效果。我實在不明白他們為何這樣急躁,晚一點,例如春節以後都不行嗎?是在急什麼? 有許多事情,即使是對的,但是如果時間的選擇錯誤,就會變成負面的效果。例如公投是普世價值,但是如果議題與時間選擇的錯誤,不顧國際環境與民眾對這個問題的認識而莽撞進行,效果可能適得其反。台灣過去被美國視為“麻煩製造者”就是一個教訓,使美國當政者情願選擇國民黨而拒絕接受民進黨。這次九合一選舉如果同時舉行統獨公投,顯然結果會是台灣接受與中國的統一,即使民眾立即反悔,也來不及了。 習近平將發表針對台灣的講話事先已敲鑼打鼓的宣告,以致蔡總統在元旦事先發表文告先打預防針,不再像以前那樣被動式的回應,事後的回應也很堅定,沒有留下灰色的地帶。這就是一種進步。然而廣告的出現難免讓中國看笑話,以中共見縫插針搞分化的本領,一定會不斷進行挑撥離間擴大綠營的裂縫。4位大老有豐富的政治經驗,不該如此莽撞。 這次習近平的講話,很明確在分化台灣,要台灣的各種政治勢力不要理會中央政府,各自與中共打交道,企圖以此讓台灣四分五裂,這是他們對九合一選舉民進黨大敗而認為時機成熟了。這種手法以前進行過,例如2004年大選後因為319槍擊案而形成的藍綠嚴重對立,連戰、宋楚瑜、郁慕明先後到北京朝聖,當時執政的陳水扁總統缺乏警覺,甚至以為可以藉此改善兩岸關係,結果成為親中政治勢力“聯共制台”的開始,中共還得寸進尺,幸好有太陽花運動阻止台灣的沉淪。如今中國重施故技,台灣本土派應該團結一致,共同對敵才是,否則只能是親痛仇快。 綠營內部的問題是人民內部的問題,是實現終極目標的不同方法與路線,沒有理由超越敵我矛盾。以這4位大老的年紀,我不認為他們有什麼政治野心,而是出於對國家的關心;然而也要防止某些野心家利用他們的名望和急於獨立建國的心情來實現個人的企圖。政治不是簡單的黑與白,而是有複雜的光譜,政治人物也往往是知人知面不知心,大家的眼光應該多看幾個方面,思想也要複雜一點,對人物與事務的判斷不妨放長一點時間來看,不要被一時的激昂口號所迷惑而貽誤大事。九合一選舉的“教訓民進黨”導致本土派的分裂,失去好多地方政權與此有關,除了有助於企圖搞垮民進黨的政治人物外,熱愛台灣鄉土的民眾難道不後悔嗎?難道把政權交給國民黨,比交給民進黨好?
林保華 2019-01-04
誰來挑戰現任總統?

誰來挑戰現任總統?

  吳澧培、彭明敏、高俊明、李遠哲四大老,都是我最尊敬的民主前輩。今天他們苦心孤詣,發出公開信,請總統蔡英文放棄連任,交出行政權並退居二線。 蔡總統透過發言人回應說,如何守住台灣主權、守住民主生活方式,讓全世界看見台灣人民的意志與堅持,才是當前台灣最嚴肅的課題,也是她做一個民選總統責無旁貸的責任。總統強調,民進黨提名誰、台灣人民選擇誰,都有民主機制做最好的決定。誰要選、誰不選,不是誰說了算,相信民主機制就對了。 四位前輩和現任民選總統說的話,都有道理。大老們說總統執政失敗,沒盡到該盡的責任,被選民丟棄,二○一八選舉大敗,二○二○連任必敗,應放棄連任。總統認為她努力在維護台灣主權,守住民主價值,盡該盡的責任。二○二○連不連任,經過民主機制,人民決定,不是四老說了算。 兩方有理,卻也不是都有理,有各說各話、見仁見智的地方,可以爭辯到地球凍結。在此短文,我不評論,只問:二○一八大敗,二○二○蔡總統能贏? 大老們認為她必敗,總統還認為她能贏?很重要的是,如果她認為能贏,行政院長賴清德是否也認為她能贏?目前民調都認定,二○二○蔡總統必敗,只有賴院長能贏。如是現實,問題不是蔡總統堅不堅持選,更重要的是賴院長看不看清楚國政大局、國家前途,有沒有民主智慧和勇氣,挑戰蔡總統,爭取二○二○民進黨總統候選人的提名? 台灣的前途不在四大老手中,是在蔡英文和賴清德手上。情勢急迫,時間到了,兩位權勢領袖必須儘速決定。 (作者為前國策顧問、澳洲昆士蘭大學教授)
邱垂亮 2019-01-04
民進黨老化現象

民進黨老化現象

  民進黨黨主席選舉,雖然參與者是兩位中生代代表,但是離不開的卻是保不保皇派的問題,其實保皇根本是假議題,就像一些自命獨派代表人,熱中於二○二○年誰是候選人的議題,候選人根本是假議題,未來一年,執政黨如果沒有快速讓人民贊同的成績,誰來選都是輸,同樣的,民進黨不認清自己問題,進行快速蛻變,誰來當主席,結果都是一樣慘痛。 民進黨的問題,從幾個生活中的議題其實就很清楚了。 (一)議題回應能力,高雄韓市長上任後,接連提出高屏大機場、中國式一條龍旅遊等議題,民進黨高雄所有立委與市議員都事不關己,我們看到屏東縣議員蔣月惠、桃園市議員王浩宇的犀利回應,王浩宇以統計數字回應,並反問韓粉要唱衰台灣到哪時,蔣月惠更指出中國人的自私心態及「中國式一條龍旅遊只是壓榨台灣底層社會」,蔣、王的回應可圈可點,反觀民進黨的公職人員呢?漠視接受?不認為這是問題或是忙著在玩眼球轉動遊戲?政治人物對重要的公共議題漠然反應,這樣的政治人物有前途嗎? (二)網路社交媒體,除了議題設定,接著就是與人民溝通的問題,新興的網路社交媒體不論是LINE群組或臉書,不只改變選舉,是徹底改變人與人之間的關係,以及傳播的模式及群眾的行為,因此改變選舉。見諸民進黨中央及市長候選人選前對新興個人媒體非常陌生,柯P有學姊,點閱率破千萬人次,韓導有小編,自編自導自演,民進黨候選人有什麼?只知訴諸傳統媒體,與群眾互動方式老化,一開始就與年輕人切割,如何與群眾有效溝通,事倍功半,當然打得辛苦。 (三)除了議題設定,與人民溝通出問題,民進黨的組織也出了大問題,以宜蘭、台南為例,宜蘭號稱民主聖地,輸給一位看不懂公文的人,台南號稱民進黨票倉,議長選到四分五裂,這些都是組織老化、僵化、不良化的指標,民進黨有別於國民黨,一旦不良,就只有等死一條路,民眾不欠你們什麼,隨時也會離棄你們。 這些都是信手拈來可看到的問題,新任黨主席不正視這些問題,跟那些自命台派代表,對總統候選人指指點點一樣,選誰的結果都相去不遠,只是等著被時代巨輪埋葬掉! (作者為美國台僑,加州會計師)
張昭仁 2019-01-04
向習皇回嘴

向習皇回嘴

◎ 李笑佛 自從習近平修憲讓自己成為終身職之後,「習皇」之稱乃生。但在中國境內無人敢公開叫他「習皇」,也無人敢對他回嘴,除非想找死。但是我們在台灣可以稱「習皇」,向他「回嘴」(也可向自己總統嗆聲),這正說明獨立自由的台灣是何等重要!一旦被「統」了,我們就只能「習禁評」! 習皇的「告台灣同胞書」多為陳腔濫調,除了讓他們在台的「中」字號代言媒體可以發揮更多政令宣導之外,會讓台灣人(部分藍民除外)感動者,幾希?因此,我只挑其中幾個他們慣用的句型來回嘴。 習皇說「中國人不打中國人」,其然乎? 我曾經在大學教授「中國近代史」,那些「中國人打中國人」的歷史老是讓我教不完。光是十九世紀中的太平天國之役(負責討伐的是曾國藩、左宗棠等漢人部隊),就死了兩千多萬到四千萬人之譜,相當於全台灣人死光光;殺人魔毛澤東殺了三千八百萬中國人,其中文革時代死了近兩千萬人。近代中國人殺的中國人,比帝國列強殺的中國人要多出一百倍以上。你們用機槍、坦克進去天安門殺的一、二千名學生,不是中國人嗎?他們有主張台獨嗎?他們只是要求民主。還有,既然你們說「中國人不打中國人」,那麼被你們屠殺的圖博(所謂「西藏」)人,被你們關在集中營的上百萬維吾爾人,是否不是中國人,既然不是中國人,為何不能獨立於中國之外? 習皇在文告中口口聲聲「中華民族」如何如何。這是個政治名詞,並非學術名詞,人類學、民族學、種族學上並無「中華民族」。試想,清末革命黨人說「驅逐韃虜,恢復中華」,等到「韃虜」(滿清)被推翻了,卻又旋即將之納入「中華」之內。足見「中華民族」是隨政治需要而建構的名詞。要台灣人為了這種政治神話,放棄真正的自由人權去接受你們專制極權的「統一」嗎? 習皇重談「和平統一」,又同時說不放棄武力,這種「用武力促進和平統一」的笑話,我們聽膩了。不過習皇這次有小突破,就是要和台灣內部各黨派對話。我有興趣的是,既然知道台灣有多政黨並存,你們怎麼從來不會見賢思齊,還在一黨專政、個人獨裁?唯有中國民主化,化解台獨才有可能。 (作者為大學退休教授)
李筱峰 2019-01-04
別嚇跑中間選民

別嚇跑中間選民

  拜讀高俊明牧師等四位大老籲請蔡英文總統不要繼續參選連任的公開信,若訴求內容僅止於信中論述,那麼不啻「舊酒裝舊皮袋」,難有正當性。 檢視公開信,四人要求小英總統放棄連任的原因,主要論述有二:一、二○一八年九合一選舉,民進黨慘遭大敗,蔡英文總統應負最大責任。二、小英總統未能阻卻中國的統戰。 首先就前者而言,民主政黨在選舉失利,領導人理當負起政治責任。這也是何以德國女強人梅克爾去年放棄角逐執政黨黨魁;蔡英文總統辭掉民進黨主席的緣由,這是民主制度運作的常軌。 若是大家都接受民主機制運作的精神,那麼小英是否爭取續任,這是她個人政治權利,也是民進黨內部事務,自有選舉遊戲規則決定,顯然不應由外人以主觀判斷論定。 其次,公開信質疑小英總統未能有效阻卻中國的統戰,造成台灣門戶大開、內部裡通敵國,顯然值得商榷。 回顧二○一六年台灣總統大選,正因為蔡英文總統未承續國民黨馬英九前總統的「九二共識」,也未選擇支持「兩國論」、或「一邊一國」獨派的基本教義,而以「維持現狀」才能在當年獲中間選民支持而大勝,也因此讓小英可以在第一任期放手進行吃力不討好的「年金改革」、「廢核」等施政。 如果依據公開信提出的論述主張,小英領導的民進黨固然可以在國會以優勢席次主導推動完全符合綠營口味的立法,但這種重回「舊酒裝舊皮袋」的模式,只有加速自絕中間選民,提早為民進黨執政劃上句點,而非蔡英文不參選就解決問題。 君不見,去年柯P、桃園鄭文燦連任,高雄韓流興起,就是最好啟示。 (作者為牧師、前基督教論壇報總編輯)
雷顯威 2019-01-04
剩下的任期硬起來

剩下的任期硬起來

  此時的蔡政府,除了表現更強悍,甚至必要的蠻橫,已無其他選擇。 四大老的公開信不會是前天才臨時寫,剛好在小英總統強硬回應習近平的隔天發布,難免有自己人挑時機打臉的感覺。大老對小英的看法心意堅決,箭在弦上,如果不及早發布,等蔡的民意稍有回升,則力道和說服力將會轉弱,又將陷於決心的兩難。 筆者覺得無須責怪公開信的時機和動機,重要的是此時的蔡政府應該把現在的一切內外壓力,轉化成行動及意志的能量,把剩下的一年多任期,當成下一任的四年來用,至少心態上必須如此。 對於阻礙改革甚至造成倒退的人和事,應該展現強硬排除作為。對於扭曲及誤導、甚至汙衊的訊息,採取積極立即的反制及導正。就算無法阻止反對者的落井下石,至少不要讓支持者反駁無據,甚至也相信了不實的事。 台灣人的組成複雜,民心散亂,各有利益及價值依歸。兩年前民進黨所提出的國家價值和方向,曾經是台灣人的最大公約數,這個公約數並不會改變,改變的是執政者沒依約定做到該有的承諾。 剩下的任期對蔡政府最重要的事,就是落實承諾。如果必要,請蠻橫一點去達成。 (作者業商)
翁文俊 2019-01-04
中國人不殺中國人?

中國人不殺中國人?

中國發表《告台灣同胞書》40周年,習近平發表講話,對台灣軟硬兼施,其中大談「中國人不打中國人」更是把台灣人當白痴? 不談習近平為武力威脅辯解,說那是針對「台獨」,難道導彈、砲彈、子彈已經可以人臉辨識分清台獨與非台獨? 1949年隨著蔣介石從中國倉皇逃來台灣的幾百萬人,不是被「中國人打中國人」打來台灣的嗎?這中間又夾雜多少人倫悲劇的故事? 統戰口號瓦解軍心 「中國人不打中國人」是中共的統戰口號,也就是根據需要此一時也,彼一時也。它出現在1936年。那時希特勒崛起,對蘇聯形成巨大威脅,蘇聯主導的共產國際為挽救蘇聯的國際處境,把「世界革命」改變為統戰路線。所以在中國紅軍西竄期間的1935年8月1日,由中共在莫斯科的代表發表《八一宣言》(《為抗日救國告全體同胞書》),呼籲全國同胞和各黨派、軍隊放下彼此的爭鬥歧見,「停止內戰,以便集中一切國力去為抗日救國的神聖事業而奮鬥。」  紅軍到達陝北後,蔣介石派遣從關外撤退的東北軍去剿共,共軍便以「中國人不打中國人」,要他們回去收復東北家鄉來瓦解軍心。1936年12月12日遂發生張學良的東北軍活捉蔣介石的西安事變。那時張學良周圍已有多名共諜為他洗腦,促使他下了這個決定。於是出現第二次國共合作。  然而抗日初期,即使中共的八路軍、新四軍領有國府的軍餉裝備,毛澤東下的指示卻是「一分抗日,二分敷衍,七分發展,十分宣傳」,為了「發展」而與國軍不斷發生衝突。到抗戰勝利時,共軍從原來的3萬人壯大到近百萬人,為「中國人打中國人」創造有利條件。根據中共的史書,「解放戰爭」期間共軍殲滅國軍800萬人。1991年中共慶祝建黨70周年拍攝的電影就是描述三大戰役殲滅國軍的偉大場面,而非他們自稱領導抗日是如何的消滅「日本鬼子」。  如果說這是「解放前」的事,那麼毛澤東統治中國的和平時期,被殺與其他不正常死亡的中國人約達8000萬人,而8年抗戰中國軍民死傷則是3500萬人。可見中國人殺中國人的成績遠比洋人殺中國人「輝煌」許多。中共把國民黨的降兵送去打韓戰,借外國人刀殺中國人,台灣有一批當事人。  再以建國初期從1950年10月到1953年底的「鎮壓反革命運動」來說,當時公安部常務副部長徐子榮的一份報告中說,全國共抓捕262萬餘人,殺了72萬2000餘人,教育釋放的僅3萬8000餘人,其他判刑或管制。其中54萬3000餘人是在運動開始的1951年2月到5月殺掉的。  改革開放才少殺人 毛澤東是殺人元兇。1951年1月22日他電告華南分局、廣東省委負責人說:「你們已經殺了3700多,這很好,再殺3、4000人」,「今年可以殺8、9000人為目標」。公安部批評湖北抓得太多,毛澤東批評公安部:「湖北做得很好,不要去潑冷水」。殺人殺到失控中共才緊急煞車。 改革開放為了吸引外資須給他們安全感,中共才減少殺人。但是1983年的「嚴打」,8月22日到23日兩天晚上,就拘捕了2萬5760人(總共拘捕4萬1000多人),召開1萬至10萬人宣判大會43場,判處死刑357人、死緩43人。鄧小平的做法被各級幹部抵制才煞住。 1949年以後的殺人資料,均見之於胡耀邦家族支持的《炎黃春秋》,該雜誌已被習近平派人接管,清除他重回毛澤東路線的障礙。他把這些罪行輕描淡寫說成是毛澤東的「探索」。他也在為「中國夢」探索啊。  評論家、中共黨史學者 
林保華 2019-01-04