我無意嘲笑某些人的語文程度。 但不嘲笑就顯得我過於太刻意。

請看這個歷史鏡頭，當年美國與中國建交，出來「堅決反對美匪勾搭」的那個集團是誰？不就是現在正在與「匪」勾搭（甚至與之合為一體）的集團嗎？ （附記：我再怎麼反對中共，我還是不願意用「匪」來形容他們，這裡是借用國民黨當年的用語。） 攝影/朱立熙   朱立熙｜40年前， 松山機場外那面破車窗 2019年04月8日 | 卓越新聞電子報, 新聞背後 朱立熙（前媒體人） 今年大家都在慶祝「臺灣關係法」四十週年，但是為什麼不提「美中（台）斷交」四十年？1978年12月16日美國宣布與台灣斷交之後，一直到1987年7月15日蔣經國在民意壓力下，被迫解除長達38年的戒嚴。在蔣經國戒嚴獨裁體制的暴政下，台灣人承受多少苦難，有多少人被犧牲了！ 外交挫敗，讓蔣經國強化內部鎮壓 當年12月的選舉被取消，隔年1979年1月發生橋頭事件，年底發生美麗島民主抗爭事件，然後1980年228發生林宅滅門血案，接著是隔年陳文成「被自殺」命案，情治單位目無法紀、作惡多端的行徑，直到1984年的江南命案（跨國侵犯美國主權去殺人）才略告休歇。蔣經國在美國的壓力下，開始整飭情治單位。 但是，當時已經沸騰的民意開始在各領域爆發，農運、工運勃興，連老兵也以「想家」為口號上街抗爭；民進黨不顧戒嚴下的「黨禁」，在1986年9月28日正式成立，眼看高壓統治已不足以平息民憤，蔣經國在束手無策下只能默認民進黨的存在，當時他淡淡地說，「抓人解決不了問題」，於是他被迫解除了戒嚴。台美斷交後的九年間，是台灣人覺醒的試煉期，也是民主鬥士流血流汗才迫使獨裁者低頭。 回顧這段歷史，真是非常不堪。但我想從另一個不同的面相來剖析蔣經國陰狠與殘暴的心理狀態。美國卡特政府宣布與台灣斷交，可說是蔣經國掌權以來最大的挫敗，他內外交迫的憤怒與無助，反應出來的就是對人民的報復。 以羅織的罪名重判余登發父子，激怒黨外人士而引發「橋頭事件」，算是台美斷交後對蔣經國的第一個衝擊與挑戰。許信良以現職桃園縣長去橋頭參與非法活動，於是受到免職處分。對有選票基礎的民選縣長如此迫害，余登發與許信良算是台美斷交前後的替罪羔羊。 1978年，那一面破車窗 我親身見證的，則是12月27日美副國務卿克里斯多福來台談判。克氏在松山機場開完記者會之後，十多輛的車隊駛出機場，沿路兩邊已有群眾嚴陣以待，車隊緩慢前進之際，群眾湧向每一部車的車旁，丟雞蛋、潑紅色油漆。有些群眾甚至持標語布條的竿子，敲打行進緩慢的車輛。   1978年美台斷交，卡特政府派遣副國務卿華倫．克里斯多福來台說明。他與末任大使安克志的座車，在自 松山機場出發後，受到救國團動員的群眾包圍攻擊。圖為1997年的克里斯多福。來源：US Govt. Work(PD) via 維基共享資源。   當時我是《中國時報》的攝影組召集人，也在現場採訪攝影。由於群眾包圍了車隊的兩邊，站在任何一邊都不是好的攝影角度，而且也不安全。於是，我選擇了兩部轎車中間的空間，可以觀前顧後又不至於被群眾攻擊。 不過，我的安全處境只維持了十分鐘不到。 我後面的轎車被群眾用紅色油漆潑滿了整個擋風玻璃，司機根本看不見前方，只能盲目地開車慢慢往前推進。我所站的空間越來越窄，後車的保險桿幾乎要撞到我，並前後夾擊我的膝蓋時，群眾憤怒地敲打後車頂，怒吼道：「你要撞到人啦！」眼看情勢不妙，我迅即跳上前一部車的後車廂然後再攀上車頂。 但是車頂上已是滿滿的雞蛋漿，非常滑溜根本站不穩，我只能用蹲的姿勢並一手抓住車門邊緣，對著四週的暴動景象不停地按下快門，群眾用木棍與鋁棒對著車身猛力敲打。突然間，我蹲車頂的這輛轎車的後窗被打破了，群眾有人高喊：「不能打傷人啊！」不過群眾的情緒已經失控了。 當天的採訪過程確實很艱辛，雖然沒有受傷掛彩，但是卻一身狼狽回報社發稿。全身都是蛋漿與油漆，稍微擦拭後才回家，第二天一早還要到外交部前採訪。 意外的作家、等不到的代表與挨罵的救國團主任 上午八點半我就趕到外交部前，四週道路已被封鎖，但已經聚滿了群眾。只見民眾把一袋袋的花生撒在地上，然後用力踐踏洩憤。這是表達對出身喬治亞州種花生起家的卡特總統的不滿，行為很幼稚但也能搶到一些鏡頭。群眾前一位穿著黑色長斗篷的女士，被大家認出來，她是作家張曉風，也趁機來出風頭。 原本九點要在外交部召開的談判會，一直到十點過了仍不見美方代表的座車駛來。群眾漸漸散去，但我們仍在現場守候，並與報社聯絡中心交換最新消息。 我們得到的消息是，前晚驚魂未定的美方代表跟白宮回報之後，卡特總統下令「如果人身安全受到威脅就撤返，不必談了」。後來才得知，我跳上去的那部轎車，因為後車窗被打破，坐在車裡的末代美國大使安克志的眼鏡被打破，他的耳後也受了皮肉傷。可能是安克志受傷，讓美方沒有得到我方的安全保證之前，拒絕坐上談判桌。 不久，又傳來消息說，蔣經國總統把當時的救國團主任宋時選叫進府裡，痛罵他說：「我只要你示威，沒叫你暴動啊！」記者們才知道，原來是蔣經國示意宋時選動員各大學的學生去「和平示威」（?），不料現場混進不少流氓與暴力分子，以至於場面失控而成為暴動。 宋時選當然被罵得很冤枉，不過他也只能吞下這口怨氣。因為美方也有他們的情資，能夠動員那麼多年輕學生來示威，除了政府指使之外，誰有那種能耐？蔣經國教訓宋時選，當然是一場戲，不過他罵完宋之後，就可以回報美方「保證不會再發生類似的暴力事件」。蔣經國一定知道，假若美方談判代表團揚長而去，吃大虧的當然是台灣，牌在美國手裡，台灣根本毫無選擇。 此後，台灣在談判桌上做了多少讓步或是提出什麼交換條件，則不得而知。楊西崑次長後來去美國為斷交善後，並交涉未來美台關係，能夠換來「台灣關係法」以美國「國內法」立法通過，「花生農夫」的卡特總統，對台灣也算是夠義氣了。 其實，早從1971年被聯合國趕出來，到1979與美國斷交，蔣氏父子如果能夠接受美國「一中一台」的安排，不頑固地死守「一個中國」、「三不政策」，以及所謂的「漢賊不兩立」，也不會落到今天的「賊立而漢不立」。不過，也不能否認的是，台灣外交政策的幕後操刀黑手是宋美齡，她曾以「中華民國」自居，痛刮了「中華民國外交部長」周書楷的耳光，讓周坐在紐約街頭大哭。 四十年的滄海桑田，今天大家慶祝「台灣關係法」的成就時，更應該正視斷交之後台灣人的受難史。陰狠、殘暴、泯滅人性的蔣經國，在我的心目中就是台灣的「歷史罪人」，完全無法給他一分的肯定。