武漢肺炎疫情蔓延全球，美國在台協會今日在臉書引用《經濟學人》分析，以該文標題暗批中國，「像新冠病毒（武漢肺炎）這類的疫情，在非民主國家更為致命」。圖為武漢的方艙醫院內，醫護人員全副武裝忙碌著，牆上高掛中國國旗與中共黨旗。（歐新社）

〔即時新聞／綜合報導〕武漢肺炎疫情蔓延各地，目前全球統計已有逾7萬例確診、2千人死亡，美國在台協會（AIT）在臉書引用《經濟學人》分析，以該文標題暗批中國，「像新冠病毒（武漢肺炎）這類的疫情，在非民主國家更為致命」。

綜合媒體報導，英國《經濟學人》雜誌18日刊登一篇報導，採用比利時魯汶天主教大學「國際災難數據庫」的資料，針對1960年以來的流行病進行分析，該文指出，擁有自由公正選舉的民主國家，在控制和處理疾病爆發方面，似乎都比其他體制的政府更好，無論是富裕國家或貧窮國家都相同。

《經濟學人》的圖表可見，在任意且同樣收入水平的條件下，民主國家的流行病死亡率似乎都比非民主國家低；對此，若以中國作為收入水平基準的情況下，在過往的流行病中，專制國家每100萬人會有6人死亡，但民主國家每100萬僅喪生4人。

分析文表示，民主制度經常因「從下而上」的程序遭嫌效率不足，在疫情控制方面似乎還是比專制體制優異，雖然專權國家能夠在緊急情況下，強制採取大規模行動，像是「火神山」醫院僅花十天就建成；然而，文中以確診殉職的中國武漢醫師李文亮為例指出，中國早在去年12月就知道病毒，卻隱匿消息直到疫情爆發，公開迫害發聲者，並限制訊息流通，專制政權造成政府政策運作以及領導者應對不夠動態。

針對中共中央機關《求是》在15日刊載習近平講稿，《經濟學人》強調，此舉的目的是要將習捧為防堵疫情的指揮官，也顯示「中國領導人向大眾傳遞重要且攸關性命訊息的能力很弱」。

美國在台協會今（19）晚引用該篇分析文表示，「一個病毒，兩個體制」，民主體制「對你的健康有好處」。