台灣大學上午開記者會，宣布認定民進黨桃園市長參選人林智堅國發所論文涉抄襲且情節嚴重，撤銷其碩士學位。林智堅下午在民進黨中央黨部開記者會喊出「我非常無辜！我實在是一個受害者」。（記者塗建榮攝）

〔記者陳昀／台北報導〕台灣大學上午開記者會，宣布認定民進黨桃園市長參選人林智堅國發所論文涉抄襲且情節嚴重，撤銷其碩士學位。林智堅下午在民進黨中央黨部開記者會喊出「我非常無辜！我實在是一個受害者」，對台大無視其提交的人證、物證而做出的裁決感到非常遺憾、難以接受，並感嘆，如果當初沒有提供資料，今天不會有這些事。

「我非常無辜，我實在是一個受害者！」林智堅指出，2014年他被民進黨徵召參選新竹市長，很多課程已修到一個段落，就差論文還沒完成，因為忙於市政，2015年市政比較熟悉後他才開始啟動論文準備工作，並決定以2014年的選舉作為論文研究主題，而其指導教授陳明通也曾跟他索取內部民調資料，針對台北市長柯文哲的外溢效果進行研究、發表期刊。

林智堅表示，他2015下半年在陳明通指導下啟動論文寫作，具體時間在於2015年底至2016年初，他的行事曆都有顯示，週六下午他都會到老師辦公室meeting，並於1月30日於研究室交了研究設計的初稿，因此陳明通才會在2月1日發email傳回他「修改及增補的」碩論研究計畫。

林智堅說，對於台大今天的審定結果他非常遺憾、難以接受，陳明通先前已明確表示，是自己將林智堅的研究設計初稿交給余正煌，台大卻認定相關事證無法證實論文寫作者是林智堅，僅強調余正煌先畢業、先交論文，所以就是林智堅抄襲，這樣的指控，「對我來說傷害太大」。

林智堅感嘆說，如果當時陳明通跟他要民調資料，他不答應、不提供，如果陳明通沒把他的論文初稿給余先生，今天就不用坐在這裡，也不會有這些事，他沒辦法理解，也很難接受，他用自己的選舉做研究，也是民調的原始擁有者，他是受害者、善意的資料提供者，所以先前才會說「我是好心被雷親」，他強調：「以我為主的主題，我何須抄襲？如果沒有民調，怎麼完成論文？」

林智堅說，過去他擔任新竹市長，市民並不在乎他是不是碩士、博士，他是透過努力和政績獲得市民肯定，並得以連任，坦白說，碩士被取消不會影響他的市長工作，但這對他人格、清白是一種抹殺，因此他昨天有請律師寄信到台大，表態本週四、五可以配合學倫會陳述意見，證明自己的清白，上午卻突然聽到台大要召開記者會，他是一頭霧水，當然有被突襲的感覺，「因為昨天信才寄出去」。

民進黨桃園市長參選人林智堅。（記者塗建榮攝）

余正煌打算提著作權告訴 林智堅：做人可以這樣？

〔記者陳昀／台北報導〕台灣大學上午開記者會，宣布認定民進黨桃園市長參選人林智堅國發所論文涉抄襲另一位研究生余正煌且情節嚴重，撤銷其碩士學位，余也透過律師表示不排除對林提出侵害著作權、誹謗告訴，林智堅下午被問及此事不敢置信地說，做人可以這樣子嗎？指導教授陳明通在他不知情狀況下給了初稿，「是你不覺得你很冤枉嗎？是非可以這樣顛倒嗎？社會可以這樣嗎？」

林智堅下午偕競選總幹事鄭運鵬、委任律師黃帝穎在民進黨中央黨部開記者會，對於台大撤銷碩士學位的裁定，林智堅表示，他昨天還準備要到學倫會說明，因此今早知道記者會相當錯愕，他對自己的論文寫作過程有十足把握，他選舉、民調、論文發想跟寫作都在先，只是因為余正煌有畢業壓力，他因為市長工作比較晚畢業，台大學倫會卻忽視他提供的證據、陳明通的聲明作出這樣的審定，「我一定會捍衛我的清白」。

針對余正煌透過律師表態將提出侵害著作權、誹謗的告訴，林智堅說，這已經不是「好心被雷親」，真的覺得人要厚道，他真的沒辦法想像，他曾和余見過兩次面，一次是在導師宴，一次是在調查局教育訓練，余主動找他道謝、還自謙學弟，「怎麼會轉變這麼快？」

林智堅表示，自己從頭到尾沒有口出惡言，大家可以理解他的心情嗎？「我真的是百口莫辯，如果我當初沒有答應陳明通，怎麼會有這件事？」而且陳明通根本是在他不知情的狀況下給了初稿，台大卻做出這樣的審定，「是你不覺得你很冤枉嗎？現在他還說要對我提告，是非可以這樣顛倒嗎？社會可以這樣嗎？這應該要有公道的！」

林智堅指出，整件事是因為選舉引發的，余根本不需要、也沒必要進到這個選舉戰場，沒有人想要傷害他，自己和陳明通過程中都沒有對他口出惡言，怎麼會變成他律師說的「懶得看我的論文」，那余有沒有拿他的民調、參考他的草稿？「做人可以這樣子嗎？這我覺得太不厚道了啦！」

林智堅強調，民調絕對是論文原創的一環，民調設計過程他都參與其中，怎麼不是原創？余根本沒有參與民調設計，所以在論文中跟他一樣寫「我們」。

被問到後悔提供資料嗎，林智堅嘆了口氣說，其實他不知道陳明通到底是先給了才問、還是答應了才給，所以，後悔也來不及了，他難過的是怎麼可以顛倒是非到這種程度？台大學倫會為什麼這麼不重視他的權益，要讓政治介入學倫，有這麼急嗎？他並沒有放棄陳述權力，為何學倫會要加速呢？現在正在選舉，難免也會被認為是政治因素。

林智堅強調，兩本論文主要雷同處在第一章第三節的參、肆、伍，這全都在2016年2月1日的初稿中，如果陳明通沒有把初稿給余正煌，這兩本論文就不會有雷同，除了這裡以外，其他都是各寫各的，「我很訝異的是我們好不容易找到這樣的證據，陳明通也有聲明，結果是我的資格被取消，余正煌還要告我！」林語塞苦笑一陣後說：「好。」隨即放下麥克風。