今天在《三立新聞網》看到黃創夏的大作「贏了2016『然後呢？』　蔡英文將要哭泣」，其中有個段落、看來覺得不可思議：黃描述，「蔡英文擊敗蘇貞昌取得民進黨2012參選代表權之後，蔡英文會蘇貞昌，卻當著全國觀眾面前，蔡英文的不止是窘態畢露，簡直盡是糗態。蘇貞昌毫不留情地連六問蔡英文：『然後呢？』」（節錄該段原文如下）。於是Google一下2011年的「蔡蘇會」（5月19日），有找到《中天新聞》的剪接帶，影片呈現，蘇連續「六問」蔡「該次大選的工作為何？」蘇有問了一句「所以呢？」但並無連續六問：「然後呢？」我們起先認為，應該是找到堪稱藍營「指花為蕉」的「第五寶」。

回到當年蘇貞昌最有智慧的那一問，請問蔡英文「然後呢？」

不要小看「然後呢？」這麼簡單一問，蔡英文獲得「空心菜」之雅號，起源正是蘇貞昌當時的「大哉問」！

那是當蔡英文擊敗蘇貞昌取得民進黨2012參選代表權之後，蔡英文會蘇貞昌，卻當著全國觀眾面前，蔡英文的不止是窘態畢露，簡直盡是糗態。蘇貞昌毫不留情地連六問蔡英文：「然後呢？」

然後呢？連續六問！

蔡英文的淺薄、沒有準備與空心大老倌的真面目畢露，從此坐實了她之「空心菜」之雅號。

繼續搜尋發現，黃創夏並不只一次，將「類似的」上述段落，「置入」其不同的評論文章中，我們查到從2011年5月20日至今共「八次」，列舉如下表：
 

我們進一步查閱黃創夏在2011年5月19日「蔡蘇會」後、隔天（5月20日）的文章「蘇貞昌開示，蔡英文懂嗎？」中，只是評論「蔡英文的撒嬌術只是『空包彈』，蔡英文的政治能力，果然只是卡通中的『小英』，用到真實的世界，將是不堪一擊，蔡英文根本就是還沒準備好。」就是沒有「蘇貞昌連續六問蔡英文『然後呢？』」的蹤影，直到上表的2012年6月14日。

至此，我們頗感納悶：黃創夏身為「資深」媒體人、兼「資深」政治時事評論家，蘇貞昌當天（5月19日）明明沒如此跳針式的「連續六問『然後呢？』」黃隔天（5月20日）的時事評論也沒提到，《中天新聞》更是不可能放過此一「尖銳」對話，為何非要硬要塞到蘇的嘴巴？違反新聞倫理，並據之「剪貼」多年？自己的文章沒寫，總該也有其他的依據吧？！

最後找到2011年6月23日，王健壯在《中國時報》的發文，「選總統的人 不能躲在雲裡霧裡」的最後一段：在「蘇蔡會」中，蘇貞昌對她的連續六問，卻讓她的看家本領首度破功；蔡英文如果不記取「蘇蔡會」的教訓，未來幾個月還會有更多的蘇貞昌，會不斷問她類似「然後呢？」「你的意思是什麼？」這樣的問題。因此，我們推測，此即可能為黃創夏「錯置」的源由。

黃創夏出身「藍營」《中國時報》，替國民黨助選，本來就習慣成自然；今天文章裡的以下這一段話，正好充分說明「其長期用捏造蘇貞昌沒講的話、來攻擊蔡英文」之圖謀。
 

1998年，馬英九挑戰陳水扁，當時，「金馬指揮部」做了各方面民調，施政滿意度高達七成﹝甚至曾達到八成﹞的陳水扁，在市政革新、交通秩序、積極任事、呼應民意‧‧‧幾乎無懈可擊，但是，「鴨霸」此項卻是許多人之印象，「金馬指揮部」緊抓「鴨霸」這一點，把陳水扁的「魄力」硬生生扭轉是「粗暴」。

以牙還牙，到了2008年，選情一直拉不起來的民進黨，也以「綠卡」回報馬英九，讓馬英九對台灣和中華民國的「忠誠」開始受到質疑，正因為這種質疑，才會讓馬英九和中國之政策，越來越受到不信任。

如今，身為落後方，而且是落後一大截的泛藍陣營，就算死也要拉蔡英文墊背，最後的反撲也正是以「傲慢」替蔡英文添脂抹粉。

這裡附帶一提，黃創夏在2015年4月16日自誇：四年前我所發明的「空心菜」在譏諷蔡英文。但觀其以往的文章描述（見下表），顯然推翻他「今年自抬身價的說法」，從以上這些事蹟，黃不只應並列為「指花為蕉」的「一寶」，還足以堪稱「藍營『指花為蕉』的始祖」。