郭台銘董事長期待在總統辯論會上，看到候選人對台灣經濟成長率、年輕人就業、最低基本工資等等經濟問題，訂出明確的硬指標，到底是二二八還是三三六？

民進黨副總統候選人陳建仁面對媒體詢問時回應，只有指標、口號，沒有很好的對策也只是空頭支票。是呀，要硬指標做啥？專業的主計總處及各財經智庫對今年GDP年增率預測值都一修再修，從3.5%修到保1，主計長是否該下台而各智庫就此解散？

八年前馬政府六三三跳票，郭董一樣力挺連任；證所稅搞垮股市，郭才說「一開始就跳出來主張廢除證所稅」；一向支持馬，馬習會後，突然發現他很愚蠢；大仁哥批評馬英九的政見跳票六三三變成一四二。

八年前馬政府六三三跳票，郭董一樣力挺連任；證所稅搞垮股市，郭才說「一開始就跳出來主張廢除證所稅」；一向支持馬，馬習會後，突然發現他很愚蠢。（資料照，記者簡榮豐攝）

百姓關心經濟議題，當然希望總統可以具體承諾，但是空頭支票每個候選人都會開，務實的政治家重然諾，不信口開河不代表不會做事，有些事只能盡全力做無法百分百滿意，有些事須得主流民意支持，有些事須犧牲少數人利益…學老馬跳票的硬指標騙票；學老共的指標硬塞在台灣，對嗎？如果提出保守的數字，雖不討喜，但務實且跳票的可能性低；提出美麗的數字，畫了大餅，當選後跳票，任憑選民唾罵？

候選人本身除了誠信道德之外，需提出具體可行政策、政見，不光是具體承諾，請問有誰對於未來事情能夠十足掌握？「十八萬戶社宅，三環三線」，都是明確的硬指標，結果如何？如果大家都目光如豆只要口水，只求夢想不求實際，領導者就不能高瞻遠矚帶領百姓走向坦途。

郭董説三道四的動機，明眼人馬上了解打手又出招了，一定是替馬出怨氣，又深恐政黨輪替後大財團無法像以往一樣，讓他們繼續吃香喝辣。

（製造業）