馬英九做的實在太爛，根本沒人想聽他說什麼，也沒人傻到想和他綁在一塊。

台灣首屆民選總統是1996年，至今有兩位卸任總統，一位是李登輝，一位是陳水扁。

1999年，李登輝退休的前一年，他在接受倫敦金融時報亞洲版專訪時表示，卸任退休將從事幫助弱勢團體的工作，並且到山區傳教。

看似雲淡風輕，但卻在2000年陳水扁當選總統、自己被逼出國民黨後，在2001年成立了本土、台獨色彩鮮明的台灣團結聯盟。

2004年總統大選前的228牽手護台灣，牽起陳水扁的手，傳承意味濃厚；2012年選前之夜，拖著生病的身軀上台擁抱小英。時至今日，仍不斷透過媒體鏡頭評論時政，在在顯示李老先生還是有其票房。

陳水扁卸任後，雖然馬上就進了牢裡，但仍透過報紙專欄及會面的機會，向外界傳達自己的政治理念，試圖在二次政黨輪替後的一些議題上帶風向，而其徒子徒孫也成立了「阿扁們」、「一邊一國連線」，在多次選舉中藉由阿扁的光環為自己加分，票房亦不輸李登輝。

台灣民選總統至今產生了三位總統，扣掉現任的馬英九，其餘兩位卸任總統在卸任後對台灣政局發展依舊舉足輕重。

1993年柯林頓當選第42任美國總統時，那時還活著的卸任總統總計有五位：尼克森、福特、卡特、雷根、老布希。若依照台灣的玩法，每每國家有什麼大事，例如風災救災不力、油電雙漲、核能議題、食品安全、馬習會…等，媒體就得去把這些卸任元首採訪一輪，聽聽他們的說法；或是這些人自己不甘寂寞跳出來下指導旗，「貴古賤今」，告訴現任的菜鳥我當年是怎麼處理、你應該怎麼做才好。

但美國的玩法明顯不是如此。美國人很瞭解，這個國家若要偉大，靠的不是總統，而是制度。且「不在其位，不謀其政」，退休了，就好好運用自己尚且殘餘的影響力及魅力，去做做公益、致力於環保或人權等議題還比較實在。

今年520後，台灣的卸任總統將會多了一位馬英九。筆者斷言，他絕對不會像前兩位學長那樣，在卸任後依然是鎂光燈焦點，甚至每到選舉時同黨同志還力邀他出來站台、掃街拜票。

原因為何？並不是台灣在民主政治上成熟了，而是馬英九做的實在太爛，根本沒人想聽他說什麼，也沒人傻到想和他綁在一塊。光是看這次選舉，一些綠營候選人張貼廣告看板「支持XXX（國民黨候選人）就是支持馬英九」、而讓這些國民黨候選人氣得跳腳揚言提告，就知道馬的歷史定位在哪兒了。