轉型正義能增加多少GDP

 

據報載,日前行政院長張善政回嗆民進黨說:「轉型正義能夠替我們的GDP增加多少?」這個問題是否能夠成立,暫且不表;但我們想指出的是:洪仲丘案中的監視器會突然「完全沒畫面」,李蒨蓉、勞乃成阿帕契案則導致台灣的某個「要塞堡壘」在一夕間消失,三二三行政院事件中毆打民眾、且被拍攝到的警察也能人間蒸發,至今下落不明,面對這種荒謬體系,令人想反問:這種缺乏管理效能的爛體系,能替我們的GDP增加多少?

其實,張善政的提法,正好證明了他的邏輯訓練太差。實行「轉型正義」的主要目的,本來就不是為了「能夠替我們的GDP增加多少」。說出這種違犯不相干的謬誤的話語、而試圖轉移焦點的張善政,應回去重修邏輯課,卻擔任了好一陣子的閣揆,看來這個體系果然病得不輕。 

張善政的邏輯不好,也未必僅是他個人問題;台灣的司法,素來為人詬病,而法官的邏輯不佳,正是最嚴重弊端之一。實則,為了互相包庇,這個包庇體系的舉證與論理能力,其實拙劣到無以復加的地步;而由這個體系豢養出來的部分中研院院士與研究員,亦是如此。這種情形之所以產生,乃是由於強人黨國威權統治,違反民主國家行政、立法、司法三權分立且互相監督的原理,卻建立了一個行政、立法、司法、監察、考試並立且互相應援包庇的體系,有以致之。 

不僅張善政如此瞎扯,即將卸任的總統馬英九,也宣稱對他的「政治追殺」已開始。然而,這種老掉牙的說法,常見於反動派污名化「轉型正義」時所用的修辭,顯然也沒太多創意可言。缺乏足夠的創意,看來也很難推動「知識經濟」與「文化創意產業」,對於GDP的增加,更不太可能會有任何幫助。 

系統重設淘汰蛀蟲

相反的,轉型正義的實行,既必須立基於確鑿的證據與嚴密的邏輯,那麼,從事轉型正義者對於相關能力的訓練,自然遠比強人黨國威權統治下所教育出來的、除了運用「指鹿為馬」的暴力外別無所長、倚靠互相包庇以胡搞的那群草包,還要來得優秀許多。況且,轉型正義的實行,更是為藉此確立獎善懲惡、權責相符的機制,而國家也將會因此得能正常合理的運作。

由於我們沒信口開河隨便說個「六三三」的政策目標、卻能在政策跳票後,完全不會感到任何愧疚的這種厚顏無恥的能力,因此,雖不敢鐵口直斷「轉型正義能夠替GDP增加多少」,甚至膽敢提出具體數據來糊弄大家;但應可保證:經轉型正義後的國家,絕對會比現在這個由尸位素餐、互相包庇者所把持的體系,還要更具合理性、更有效能。

實行轉型正義絕非內耗,而是藉由這個「系統重設」過程,淘汰那些蛀蝕國家的蠹蟲,從而讓體系趨於專業合理。如此國家競爭力方能真正獲得提升,而GDP的增加,或當指日可待! 

輔仁大學歷史系教授 台灣歷史學會理事長

< 資料來源:《蘋果日報》引用網址 >
分享文章:

作者 陳君愷

陳君愷
輔仁大學歷史系教授

最新文章: