吾人對於法務部中監的作法，認為「是可忍孰不可忍」，朋友母喪弔唁、探望風中殘燭的長輩李前總統，是犯了蔡英文或邱太三什麼天條？圖／取自陳致中臉書

阿扁日前北上「訪友」——高齡96歲又有病在身的李登輝前總統，昨又接到中監的「警告函」，謂明顯違反保外就醫的規定，「甚有不當，應促請檢討改進」，且有離開住處，均應事先申請云云。阿扁兒子陳致中感嘆是否要「軟禁」在家？

吾人看中監指摘阿扁總統違反規定事例有三，一為去年11月月北上看畫展，12月弔唁柯建銘母喪，和日前探望李登輝及祝壽。都是人情之常，也非什麼政治性活動，法務部矯正署台中監獄有必要用「切勿一再自誤」這麼嚴重警告嗎？意思是再犯就要抓回來關（按，中監發言人前曾恐嚇說，以前的牢房還留著！）或者提醒阿扁，現在是蔡英文當家，由不得你在台灣「唱秋」？

吾人對於法務部中監的作法，認為「是可忍孰不可忍」，朋友母喪弔唁、探望風中殘燭的長輩李前總統，是犯了蔡英文或邱太三什麼天條？蔡德三還有天倫人情嗎？看畫展是欣賞藝術，也是職能醫療的一環，又不是去聲色場所飲酒作樂，在民主國家，連捻香、探病祝壽和看畫展，都成為「禁忌」，這是郭冠英口中的「鬼島」嗎？

法務部一方面對阿扁「窮追不捨」，讓吾人想起一個不倫的對照組一深藍性侵犯馮滬祥，性侵官司定讞，判刑3年4月，要發監先請假得允，後來收監關了85天，就以罹患膽管腫瘤申請保外就醫，法務部於2017年1月18日火速核准，呵護有加。然保外就醫已屆滿1年，法務部有無追蹤其病情及保外就醫活動如何？病情有無惡化或已經軍醫院治癒，可以回監繼續服刑？或光憑醫院一紙診斷書，就永遠保外就醫，有沒有要求馮某加提另外教學醫院的詳細診斷書，並委請如台大等鑑定非保外不能醫療？

另外，據媒體目擊報導，馮滬祥在去年5月17日深夜，在復興南路「小李子」餐廳，和二女二男同桌宴飲吃粥，有說有笑，完全看不出病態，還拿著作「時窮節乃見」簽送友人⋯⋯。噫！時窮節乃見句，乃中國宋朝民族英雄文天祥絕命詩正氣歌之名句，馮某拿來當書名，類比行徑，文天祥地下有知，當再絕命一次。而馮某此等行為，就比阿扁更符合保外就醫規定？

吾人提馮滬祥個案，把馮某和阿扁對照，對阿扁實在沒有不敬之意，情非得已。但馮某性侵菲傭，事發和家人百般掩飾，檢方雖有追究偽證，但五人全判緩刑。判刑確定後，又是請假，又是短期服刑就保外就醫，好像法務部是他家（藍營）開的，保外就醫後，法務部北監有無聞問？馮某是24小時都完全符合規定，沒有接獲北監任何蒐集調查資料動作甚至給予「警告」吧？

果如此，吾人認為身為前總統的阿扁，待遇實不如性侵犯馮滬祥，如在前朝，或許可説「顏色」不對，但現小英完全執政，總不好再推給「法院是國民黨開的」，吾人也不能毫無證據就懷疑邱太三部長、矯正署長及中監主管是藍營派來臥底的吧？那麼，究竟是怎麼一回事？看看人家韓國光州事件殺人數百的主謀全斗煥和貪污的盧泰愚，改朝換代後，都曾被判死刑或無期徒刑或17年徒刑，但接任的政敵金泳三給予特赦，是法律還是政治解決？

台灣俗諺稱：「人比人，氣死人」，拿阿扁和馮滬祥比，阿扁不用關死，也會氣死。邱太三部長檢察官出身，在黨外時代，就著有名聲，所以現在也不用遍翻法令條文給吾等看，甚至找吾人辯論，吾不與焉，只要到街頭巷尾走一走，聽聽市井風聲偶語，就知道邱部長實在是助藍營「光復」的最佳貴人，不單是扁案弄得太難看，司法改革蹣蹣跚跚，看不出有銳意意志，那法務部長就讓修過三十個法律學分的在下來幹，不就也一様，説不定更好。譬如顧立雄沒有財經背景，去做金管會主委，比以往任何專家主委都虎虎生風，不是嗎？

最後，也要敬吿同年阿扁總統，據您友人說與其受「蔡德三」的遲凌，一邊一國的綠民，是否考慮組新的本土政黨時候到了？如雙城記所説，這是最好的時代，也是最壞的時代，沒有破釜沉舟的氣慨，永遠要求人垂憐，大可不必。您再進中監之日，就是台灣本土新政黨誕生之日。所謂時勢造英雄，您以台北市長落選人養晦一年，再登總統寶座的實例，吾人不是勸您再選總統，而是眼光放遠眼界放大，民進黨現已達最高峰，不可一世，再不檢討持盈保泰，再來就是下坡甚至分裂之始，吾人當然不喜給赤藍復辟之機，但也不許小英之專斷獨行，要做武則天，她還不夠資格，所以，阿扁總統，破釜沈舟吧！