吳濬彥／大稻埕產業創新工作者

台北農產公司28號舉行董事會，2月27號以來因休市引起的風波，理應告一段落。但台北市議會開議在即，不少國民黨、民國黨市議員已磨刀霍霍，誓言質詢北農總經理吳音寧，希望讓她出糗為選舉加分。

但仔細檢視北農歷年交易數據後，較為理性的人都已發現，菜價根本不如有心人所稱之「暴跌」，今年春節後北農的交易量其實來到近年最高、交易價格則維持近年第三高。菜價根本沒有暴跌，更可以說是平平穩穩，一個多月來的紛擾在腥風血雨的炒作過後證實只是烏龍一場。

這場烏龍球賽裡，只管跟風炒作、搏知名度的好事之徒比比皆是，這些年底要選舉的政客，拿吳音寧當政治提款機，根本不是真心關心農產運銷議題。甚至，有議員拿去年質詢吳音寧剛上任的舊影片剪接、散播，斷章取義炒作北農總經理看不懂財報的假議題，試圖達到其搏版面的目的。但只要任何一個理性的人花一點時間，看完該質詢全段完整的逐字稿與影音檔，就可以發現北農總經理對於議員質詢公司財務、調薪等營運狀況，從頭到尾應答如流。

無論質詢的內容如何解讀，回歸制度法規檢視，北農總經理到台北市議會備詢是有問題的。《台北市政府投資事業管理監督自治條例》第九條明訂：「市政府資本額超過百分之五十以上之投資事業，其總經理應列席市議會備詢；董事長經市議會之邀請亦應列席備詢。市政府資本額未超過百分之五十之投資事業，其總經理或董事長如係本府股權代表，經市議會邀請應列席報告；如二者均非市政府股權代表，由市政府指派股權代表一人列席報告。」

依此條例，北農目前北市府之股權僅佔22%，總經理也非北市府股權代表，根本沒有市議會備詢之義務。2016年韓國瑜任總經理時也曾至議會備詢，但當時係因北農董事長為代理，韓國瑜備詢雖依法不合，尚情有可原。但目前北農董事長是由副市長陳景峻兼任，依法應該由市府股權代表，也就是董事長兼副市長陳景峻出席，且依法僅能列席報告而非備詢。市議會要求北農總經理備詢，完全是搞錯對象、於法不合。主管此條例的台北市政府對於這樣不合法制的備詢，若未事先向議會跟北農公司說明，也是陷雙方於不義。

4月9號台北市議會開議在即，有選戰曝光需求的議員勢必磨刀以待。但若從根本上是一個搞錯對象、紊亂法制的質詢，就不過又是一場政治秀，無法促進公共利益，只肥了少數搞不清楚狀況的政客。北農營運攸關全國菜價及蔬果運銷穩定，官股對該公司之管理、監督應具備全國視野，但對許多別有用心之人來說，備詢有無法源依據，符不符合公眾利益並不在他們關心之列，能否配合政治作秀才是他們的重點！