賴瑞卿／資深媒體人

傻瓜都看出來，台大校務會議再開一百次會議，它的結論也一樣：

就是我們的決議教育部不能異議，否則就違反大學自主。

5月12日的台大校會議，與會的代表「駿志」先生14日在《蘋果》的投書就指出：

江文瑜教授原本提議先請法律專業的代表發表意見，但主席只是讓祕書處與人事處占據時間，說明不具專業的意見。這話說白一點，就是在枝節問題打轉，不想根本解決管中閔教授的爭議。

試想會議的緣由是處理教育部函示：重啟遴選並補正相關遴選過程中的疏失，可是校務會議卻避重就輕，不處理函示中提到的爭議，只要求儘速發聘給管教授，好像把教育部當成校務會議的橡皮圖章。

往回看3月24日的臨時校務會議，召開的理由也是為了處理管教授兼任獨董等5項爭議，可是會中竟連討論都不討論，就擱置這些爭議，就是說，民間的質疑，他們擱置；官方的要求，他們迴避。

傻瓜都看出：台大校務是由什麼樣的人在把持，這些人挾人數的優勢，理性的聲音相對的闇弱，他們開口閉口「大學自治」、「大學自主」，故意忽略法治。但沒有法治，那來自治？

國立大學享用國家資源，教育部對於校長當然有准駁權，規避上級的法治監督，不是自治，是針插不透、水不滴進的山頭主義。校務會議撐著「大學自治」的保護傘，開了數個鐘頭的會議，雲山霧繞的兜轉，官樣儀式走過場後，什麼也沒處理，這就是自治嗎？

自治難道不是對自己有更嚴格的要求，對爭議能做更嚴謹的釐清，讓別人沒有置喙的空間，而不是運用人數優勢迴避相關監督。回想幾天前，台大校園還出現「新五四運動」的標語，把管教授塑造成被迫害的對象，也有人在樹上繫了黃絲帶，讓人哭笑不得。用既不民主又不科學的方法處理管案，怎好拿五四來攀比？陳獨秀和胡適等先賢若地下有知，豈不喟嘆。

黃絲帶是為了迎接苦難的親友，但管爺可是能談笑用兵回應嚴肅的質疑，有能耐把部長卡下台，還需要它嗎？台大的學生如果也這樣人云亦云的理解事情，也忒令人失望了。