今年高雄選戰中，透過媒體的宣傳，似乎造成讓人以為票投給韓國瑜，就會好改變「北漂青年」的窘態與困境。圖／張家銘

在這次縣市長選戰中，出現了一個「名詞」，叫做「北漂青年」，指的是為了有更多工作機會、更好的薪資，許多青年選擇離鄉背井北上打拚，經過媒體的炒作，轟動一時，也被媒體形容這是影響選舉的一個相當關鍵的族群，因為在選舉中帶起風向，引起選民不滿情緒，造成社會氛圍，確實足以帶來衝擊選情的影響。

在今年高雄選戰中，出現了「韓國瑜幫我回家，北漂青年見不到父親最後一面，淚流滿面」的廣告文宣品，透過媒體的宣傳，形成選舉的話題，造成的氛圍與風向是讓人以為票投給韓國瑜，就會好改變「北漂青年」的窘態與困境。

台灣南北資源不平均，重北輕南的發展，由來已久，蔣家國民黨威權統治的年代，國營事業的總公司設在台北，在台北繳稅，工廠卻設在南部，等於是在台北下雞蛋，卻在南部拉雞屎，「北漂青年」現象的形成，國民黨黨國體制絕對是罪魁禍首，如今，這個罪人卻搖身一變，成了要解決問題的救世主，世界上真的有這樣的道理嗎？

說起「北漂青年」，是社會發展存在的普遍現象，實在不應該做為選戰炒作的話題，因為水往底處流，人往高處爬，這是自然不過的現象，民主國家自由社會，人們有選擇職業的自由，也有選擇居住的權力，說穿了就是一個選擇的問題，不要以為會有「北漂青年」，是因為薪水高低、福利好壞的問題，其間是存在著錯綜複雜的因素。

台灣的教育資源集中在北部，受到好評的大專院校，都在北部，年輕人長年在北部接受教育，畢業後留在台北發展，是自然而然的事情，其次，台北的生活模式，也比較多元化，適合追求新潮流行年輕人的口味，不少年輕人會成為「北漂青年」，是還不想安定下來，人生苦短，青春不再，那會那麼容易就安定下來呢？

名作家、前文建會副主委吳錦發就是最好的例子，他從國立中興大學法商學（今天的國立台北大學）社會學系取得學位，一度留在台北工作，曾在一些電影公司擔任編劇、編導、助理導演等工作，他是「北漂青年」的典型，可是後來他選擇回到高雄工作，在《民眾曰報》、《台灣時報》等媒體工作，直到幾年前出任文建會官職，才北上就職，對他而言，高雄市才是他的家，台北只是過客，他一直受不了台北冬季陰雨綿綿的天氣，從來沒有想過冬天「到台北來看雨」，包括了找朋友。

像吳錦發這樣過了一段時期「北漂青年」生活，選擇落葉歸根，回到南部的人還不少，在南部工作比較没有發展性，可是生活安定，物價便宜，吃一碗魯肉飯，價錢就不一樣，台北就是貴森森 ，南部是便宜又大碗，台北市的房子貴到只能「爸爸買給你」，在高雄市年輕人就買得起，所以有人寧願在南部定居，也不想在北部終生當個蝸牛族。

所以說，「韓國瑜幫我回家，北漂青年見不到父親最後一面，淚流滿面」的文宣，根本是詐騙集團的作品，第一，當不當「北漂青年」是個選擇的問題，與韓國瑜有什麼關係，難道選一個二百五當市長，年輕人就會改變不想安定的想法，乖乖的留在家鄉陪父親，當乖寶寶嗎？其實，現在交通方便，高鐵從台北回高雄，一個多小時，真的會「見不到父親最後一面」嗎？第三，年輕人那麼孝順的話，平日可以回去看父親，當天來回絕對可行，台北如像他們講的薪水那麼高，買張高鐵來回，真的做不到嗎？

「北漂青年」這個議題的出現，實在有夠荒謬，是在白賊騙人，其作用是在分化族群，挑撥南北的城鄉差距，北部人就是蓋高尚，生活過了比較好，南部生活就是不像樣，才會產生「北漂青年現象」，其實這是個選擇的問題，「選擇，選擇，選擇」，很重要，所以才連續說三次，你選擇物價高，生活品質不好的台北討生活，就不要埋怨房子買不起，高鐵票太貴，到底自己選擇要當個「北漂青年」，有什麼好哭的呢？