倫敦政經學院屈從「一中原則」，蔡英文在雲林拱範宮受訪時表示，「不論是不是我的母校，不變的事實就是，我們不會從地球上消失，我們就是一個主權獨立的國家。」圖／總統府

在清明節期間，英國倫敦政經學院校內一座地球裝置藝術，原本呈現台灣的是鮮明的粉紅色，而中國則以黃色來呈現，引發了中國留學生抗議，倫敦政經學院遂決議把台灣和中國標為同一顏色。

倫敦政經學院屈從「一中原則」，這個學校軟骨頭的作風，實在可恥，而中國留學生到歐美求學，也沒學到尊重他人，變得文明一點，一味的表現狂熱的民族主義，如此幼稚的行為，頗為可笑，令人感到厭惡！

這次事件發生後，蔡總統表示，「不論是不是我的母校，不變的事實就是，我們不會從地球上消失，我們就是一個主權獨立的國家。」

蔡英文的反應，非但無慍怒之色，反而一派輕鬆，說些不痛不癢的話，連造句都有問題。難道倫敦政經學院不是妳的母校？台灣當然不會從地球上消失，除非小行星撞地球或地殼發生大變動，台灣沒主權獨立，妳怎麼選上總統？

蔡英文1978年台大畢業後，旋即前往康乃爾大學，1980年獲得法學碩士學位，隔年在美國取得律師執照，隨後到英國倫敦政治經濟學院，攻讀國際經濟法，論文題目是《不公平貿易行為與保護措施》（Unfair trade practices and safeguard actions），1984年畢業，取得法學博士學位。

在全球1011所大學院校中LSE排名38，在法律方面是前10名的學校，根據QS World University Rankings（2019），哈佛名列第一，LSE排名第七。

LSE成立於1895年，以左派思想重鎮聞名於世，馬克斯主義理論家拉斯基（Harold Laski, 1893-1950）以及具有共產黨員身份的歷史學家霍布斯邦（Eric Hobsbawm, 1917-2012）都曾經在LSE任教過。鼓吹「社會民主」主義作為政治「第三條路」的著名社會學家安東尼．紀登斯（Anthony Giddens），擔任過倫敦政經學院院長，目前由埃及裔的女經濟學家沙菲克 （Minouche Shafik）擔任校長。

對於LSE不尊重台灣的作法，外交部長吳釗燮發表公開信，向沙菲克抗議，「台灣是一個民主之主權國家，並非任何其他國家的一部份，此是不爭的事實。」

台灣被矮化 辣台妹沒行動

要知道，總統位高權大，同樣是一個事件，美國總統發表談話，分貝要比國務卿強很多，同樣是寫抗議信，台灣外交部長寫或由總統來寫，誰比較能夠引起國際媒體矚目？身為總統又是LSE畢業的，蔡英文何不親自寫一封抗議信給她的母校？何不開一場記者會？強烈要求校方不得將台灣和中國標為同一顏色，如果LSE屈服「一中原則」，那麼「我蔡英文就退回LSE畢業證書」。宣稱自己是辣台妹，卻不敢向LSE嗆聲，即使LSE最後決定不改，假如蔡英文膽敢這麼做，聲勢隨即飆高，何必怕賴清德出來挑戰？媚共又愛膨風的韓痞馬上消風，民眾無不翹起大拇指，讚！世界看到的台灣，不是鴨霸中共謊稱「中國的一部分」，而是獨立自主、不畏強權欺壓的台灣！

很可惜，蔡英文錯失表現總統高度的時機，反而去雲林縣參拜麥寮鄉拱範宮，去跟一些對國際事物沒什麼興趣的老百姓聊天，推銷自己，漫談台灣跟許多民主國家的關係都很不錯，台灣有困難，他們都會在國際上為我們發聲，給我們支持。中國的壓力越大，國際對台灣的支持也越強。所以，「只要蔡英文當總統，台灣的主權一定守得住。」

自助而後人助，但是，蔡總統似乎在告訴民眾，台灣有困難，可以默不吭聲，因為有美、日、歐盟會主動為我們發聲，難道台灣人「惦惦」處處都要靠別人幫我們發聲？中國打壓，蔡總統不帶頭發出怒吼，難道就能博得國際的同情與聲援？既然國際會給我們支持，那麼政府和人民就該一起奮鬥，全力以赴，愛拼才會贏呀！以「台灣」名義參加2020年東京奧運不就是最好的機會嗎？為何蔡政府要反對？身為台灣總統，不支持「台灣正名」運動，怎能讓世人看見台灣？誠如印度聖雄甘地所言，「你希望見到世界改變就必須先改變自己。」

行動比言語更強而有力（Actions are mightier than words.），任何人都了解這個道理，只嗆聲沒行動，不會讓人民佩服感動，學網紅當辣妹，自降格調，並不足取。過去三年，歷史給蔡英文最好的機會去開創台灣新未來，對內她可以大刀闊斧的去做改革，剷除體制內的毒瘤。對外她可以借力使力拓展台灣的外交空間，自從川普上台以來，美國已將中共列為頭號敵人，挺台灣不遺餘力，蔡英文難道看不清世局正快速轉變？只要通過華盛頓，台灣即可走出困境邁進廣闊的世界。台灣走向北京，死路一條！

然而，蔡英文始終缺乏勇氣和行動力，說得多，做得少，以致於讓人看不到有何令人滿意的成績，加上用人不當，屢屢出狀況，威信蕩然。在外交上，墨守成規、維持現狀、背著ROC的屍体，步履維艱，邦交國不增反減，台灣的外交空間越來越小。

世界上並沒有完美無缺的政治領袖，蔡英文學歷佳，受過完整的學術訓練，也不是沒有能力，我們批評她，並不意味著只見她的缺點，無視於她的優點。但是性格決定命運，蔡英文可以作為出類拔萃的技術官僚，但不足以當個傑出的領導人，這是她保守，凡事小心翼翼，不敢冒險的性格使然。假如她有英國已故首相柴契爾夫人那種迷人的演說風采、果斷的決策能力，以及對蘇聯不假辭色的鐵娘子（Iron Lady）作風，而不是光說不練的辣台妹，台灣人有福了，紅藍妖道鬼怪個個都吐不出劍光，沒戲唱了。

要讓未來的歷史學家讚賞，記上豐功偉業，一個卓越的政治領袖除了必須有遠見、操守、韌性和判斷力，還要有魄力。不過，歷史上常見到一時因緣際會，幸運坐上大位的領導者，卻難以承擔重責大任。但是，如有自知之明，能以大局為重，拒絕權力的誘惑，知所進退，亦難能可貴，足以給後世留下典範。畢竟，權力是短暫的，聲名則是長遠的，才德功過總會記載於史冊。