淺薄民主政治文化，使得英德初選之戰要君子之爭要建立民主典範，真難，作者希望雙方打場民主典範的初選，把「國家放在第一位」。。圖／賴清德臉書、總統府

專制中國改朝換代，是血腥的暴力革命，成王敗寇。民主台灣算選票，不流血，成不王敗不寇。現代民主社會，人權平等，政治家、文學家、科學家、農人、工人，各行各業，人各有志，各有所長、所短，行行出狀元。他們的選票，票票等值。

季辛吉（Henry Kissinger）是學優則仕的典範。他是哈佛大學國際政治學的名教授，先當尼克森（Richard Nixon）的國安顧問，後當尼克森和福特（Gerald Ford）的國務卿，在美中蘇三強冷戰中合縱連橫，呼風喚雨，喊水會結凍。但是，很多政治學者同意，不管他的IQ多高（可比柯P的157）、學識多豐富，他選美國總統一定選不上。因為他不接地氣，和平民百姓距離很遠，沒有打動選民熱情的人格特質，沒有選票。

英國首相邱吉爾（Winston Churchill）打敗希特勒，成為世界偉大政治家。但他1945被英國選民背棄，敗選下野；美國總統杜魯門（Harry Truman），當鋒芒四射的羅斯福（Franklin Roosevelt）總統的副總統，低調、無為。1945羅斯福病逝，他臨危授命當上總統，下令原子彈轟炸日本，結束二戰。戰後推動馬歇爾計畫（Marshall Plan）重建歐洲。1948他選情看壞但打贏選戰。1950他和中國打韓戰，派艦隊進入台灣海峽。任內毀譽參半，1952他民主黨初選，出師不利，放棄競選連任。多年後歷史論定，他被認為是美國最偉大的總統之一。

澳洲總理何華德（John Howard），領導自由黨4次勝選，豐功偉績，是澳洲功成名遂的政治人物。但他2007領導執政黨大敗，敗得灰頭土臉，連自己的國會席次都輸掉。如是慘敗，史無前例。不過，他下野後，人們懷念他，稱讚他，欽佩他。他歷史定位很崇高。

建立民主典範 台灣不能輸

年初，我響應彭明敏教授等四大老的呼籲，建議賴神挑戰小英參加總統初選，沒想到捅了虎頭蜂窩，有違台灣的人情世故。更沒想到那會「羞辱」小英。我只現實理性地想，民進黨不能輸，台灣不能輸，國民黨不能贏，中國不能贏。認為不管選不選、贏不贏2020，小英已是「台灣之父」阿輝伯之後的「台灣之女」，必然名留青史。

我沒想到，台灣民主制度雖已成功建構、有效運作，但人民的民主素養、民主文化還相當落後、脆弱。賴神宣布參選，對我沒太大意外，卻震撼全國，小英也震驚，掀起千層政治浪。「英粉」的歇斯底里反彈，令人傻眼。

至今，小英和賴神還理性、沈穩，維持君子風度。但皇帝不急太監急，喊「狼來了！」、要殺得刀刀見血。有立委排排站喊口號，吃相難看。有黨政高層放話污衊對手人格。有網軍製造假新聞。有地方黨部要運作「霸王條款」推翻初選結果。甚至有中執委要「終止初選」。

管碧玲是令人欽佩的立委，卻憂心問：若蔡英文初選落敗，「她是否可以接受這樣的羞辱？」問得令人錯愕，不是成熟民主政治菁英應有的心態。

如是淺薄民主政治文化，英德初選之戰要君子之爭，建立民主典範，真難。不過，我對兩位主角有信心，相信他們會公平公正打完這場歷史選戰。

副總統陳建仁大公無私，宣布讓位。他說「只要把國家放在第一位，就一定能夠做出最有智慧的選擇」。他希望蔡賴配，我希望英德打場民主典範的初選。我們都把「國家放在第一位」。（2019/04/10）