星期一大家好，最近大家都很熟悉一句話，政治應該為經濟服務，關於果凍這句名言，今兒讓我們來聽一個故事。

在２００１年９月１１日，一架飛機在撞入了紐約世貿中心後，先冒出了一陣濃煙後，由於燃料箱破裂的關係，隨後開始引發大火，當時消防隊獲報後，隨即趕往救援試圖撲滅，空警隊直升機也隨即升空，電視台攝影機也全程關注。

不久之後，第二架飛機又撞進了世貿大樓，透過電視的直播畫面，這一幕讓緊盯螢幕前的世人都一起大聲驚呼起來，隨即意識到其中有恐怖預謀的事件正展開，不少人因為驚悚過度，而全身毛骨悚然。

當時的總統小布希，隨即招開記者會，稱這些事件為明顯的恐怖攻擊行為，然而，這一個聲明卻讓大型商業保險公司的御用律師們，在電視機前面腦筋轉了起來，而小布希總統在隔天，更公開定調了，昨日對美國本土的蓄意襲擊與恐怖攻擊行為，是「戰爭行為。」

這句話一出，那些守在電視機前，目不轉睛的大型商業保險公司的御用律師團們，通通跳起來高呼：「太好了！」

為何呢？答案很簡單～
「因為只要是戰爭行為，依照合同是免賠！」

在美國，保險服務的合同中，是有提供財產的意外傷害項目的，而合同中通常都有戰爭免責的條款，但以往對於恐怖攻擊是否適用於戰爭，在定義上是需要打官司的，可是這一次，總統自己都親自說了～是「戰爭！」，於是心照不宣，所有保險公司都很有默契的，打算依照合同慣例，拒絕理賠，連當時的美國消費者聯合會主管亨特，本該站在消費者立場去爭取權利的，但一聽到小布希已經這麼明確用政治力定義了，也都束手無策。慘了！

各位看看，這就是當　政治為經濟服務　，具體實現的最好案例。但各位別沮喪！咱們果凍還有第二句名言呢！「民主不能當飯吃」

就在連美國消費者聯合會，都因為總統戰爭說而沒有立場介入幫忙時，此時因為　民主選舉　而產生的美國國會眾議院，裡頭有個金融委員會，很快就趕緊召開會議，並且很快決議出一份文件，裡頭清楚的闡釋了，說「總統的戰爭說法，只是表達美國有迎接戰爭的決心，並不適用於商業保險合同中，當成戰爭行為免賠的理由。」，該份文件更明確的指出，只要任何商業保險公司或再保險公司，基於此類理由，來操縱法律或試圖規避承保責任，都是為人民不可接受與不愛國的。

美國的議員都是人民選出來的，這就是民主的力量！尤其在國家危難時，更顯出這一整套民主制度的價值，在眾議院這份文件的強力要求下，如及時雨般的，適時的節制了所有保險公司的投機行為，讓已經遭逢巨變的美國老百姓，免於家破人亡時，還需要跟大型保險公司，進行漫長司法審判的痛苦煎熬。

看看～誰說「民主不能當飯吃呢？」
而你猜猜在沒有民主制度的國度，
因為老闆過勞的工作制度被逼跳樓的員工，
有管道能伸張勞權，申冤並獲得合理理賠嗎？（沒有～）

而美國主要保險公司，自己本身也有組成公會，老闆們集體開會後做成決議，認定眾議院該份文件為他們理賠的行為基準，也就是說，賠！那怕是破產！也不能破壞人民對於保險業長久以來的信任感！最終，這些保險公司一起承擔了總共約３２５億美元的賠償，並且由於高尚的素質展現，更贏得保戶們信賴，最終，所有人都一起生存了下來。

民主，或許不能當飯吃，但藉由這樣的小故事可以告訴我們，民主能讓我們不用把屎當飯吃，不是嗎？而當時如果政治真的為經濟服務了，請問是我們小民的經濟質量體大，還是大企業家們的經濟體質量大呢？各位猜猜，當兩者相衝突時，政治最終會為誰服務呢？（微笑）

小故事就說到這，
想知道更多精采的內容，請看底下影片，咱們下次見！
（圖片摘自紐約旅遊網）

週末漫談：奔馳女車主維權，與萊卡相機的六四背景廣告片；華為與萊卡合作能學到什麼。
https://youtu.be/L0JXvruwtMQ