上個月被我政府遣送出境的中國學者李毅，是習近平上台後「武統論」的重要旗手，他極力鼓吹武力「統一」台灣，奪下台灣後就要「留島不留人」，要「掃清」台灣2300萬人，只留領土就好；另外有中國學者閻學通也說「對台獨要留島不留人」。

我不期然聯想起336年前滿清康熙皇帝原先對台灣的「徙人不留島」的想法，古今真可對話一下。

時間回到1683年8月，滿清政權雖然消滅了台灣的鄭氏東寧王國，但是滿清政府卻沒有立刻將台灣納入領土，經過8個月躊躇觀望，還在考慮台灣到底要放棄還是留下（史稱「台灣棄留論」）。當時康熙皇帝是「棄台論」的主張者，他認為：「台灣屬海外地方，無甚關係……即台灣未順，亦不足為治道之缺，……海賊（指鄭氏）乃疥癬之疾，台灣僅彈丸之地，得之無所加，不得無所損。……海外丸泥，不足為中國之廣，裸體文身，不足共守。日費天府金錢而無益，不如徙其人而空其地矣。」（見《清聖祖實錄選輯》）

在康熙皇帝講這段話的60年前，荷蘭人早就殖民台灣、西班牙繼而跟進，即使滿清真有能力對台灣「徙其人」，還真能「空其地」嗎？當時世界正在殖民競爭時代，康熙皇帝竟然對台灣毫無領土野心，顯見其昧於世界局勢。但是這場「台灣棄留」的爭議，最後康熙皇帝接受施琅的「留台論」主張：「台灣雖一島，實腹地數省之屏蔽，棄之則不歸番、不歸賊﹐而必歸荷蘭……」（見施琅〈陳台灣棄留利害疏〉），最後台灣在1684年4月被併入滿清帝國。

康熙皇帝原先「不留島」的主張，是因為台灣過去不曾是中國任何朝代統治下的領土。無怪乎康熙的兒子雍正才會說：「台灣地方自古不屬中國，我皇考聖略神威，取入版圖。」（詳見《清世宗實錄選輯》）

336年後的今天，中共政權對台灣充滿著領土野心，喊出「武統」之後要「留島不留人」。他們要「留島」，是因為他們一直宣傳「台灣自古即為中國領土的一部分」，這當然背離史實，前述康熙和雍正皇帝的話，就足夠反駁。

此外，中共要「留島」的更重要理由是地緣戰略的考慮，台灣是中國擴張海權的戰略要地。併吞台灣之後，台灣海峽變成中國內海，方便擴張南海勢力範圍，台灣又可以成為對抗美、日的重要基地。

上述的考量和336年前施琅的「台灣實腹地數省之屏蔽」的考量，立場是一樣的，都不是站在台灣的主體立場，而是中國主體的思考，台灣只是工具。當然台灣人的民主自由人權更不可能被他們放在眼裡。

至於「不留人」是啥意思？當然「台獨份子」一定要掃除，或處決或下獄。但是廣義而言，2300萬使用台幣、選總統、選國會議員的台灣人民，哪個不是實際過著台獨的生活？中國也動不動就指摘某某藝人是台獨。這麼多台獨，真能完全「不留人」嗎？或者如康熙皇帝說的「徙其人」嗎？中國歷史常有「流放發邊」及「移民實邊」，台灣人可能被遷移到「新疆」、「西藏」或「內蒙」嗎？想想現在維吾爾人怎麼會上百萬人集體關入「教育營」？現在的「新疆」、「西藏」怎麼漢人超過當地人？一場文化大革命死多少人？中共元老葉劍英透露，文革整了1億人，死了2000萬人；鄧小平形容文革死亡人數是「天文數字」，那麼2300萬台灣人不能處理嗎？

台灣人啊！我們要捍衛我們民主自由的獨立生活？還是要等著專制極權的中國來處理？