「韓流」何去何從？五年前代表「白色力量」的柯Ｐ可以給答案。不說選前兩位市長如何被神化，就從選後談起。

拜前朝留下的爛攤子，柯的「五大（弊）案」舞得虎虎生風，除病醫生順理成章轉換為除弊市長，人氣一年不墜。

針對記者問為何把五大弊案更名為五大案，柯文哲反問：「不然改五大怪案？」表示對他來說沒有什麼差別，希望大家不要太斤斤計較。（記者羅沛德攝）

賣菜郎當市長搞農產外銷，同理。可惜只是ＭＯＵ，多數為既有通路，後續也無亮眼實績，更不符高雄經濟大餅的比例原則，郭董「一個貨櫃芭樂值多少」就把它澆滅了！而「又老又窮」的高雄卻沒有題材可以給韓繼續發揮，只好賽馬、賽車、賭場到自經區不斷跳tone，既無做法也無論述，發大財之外還是發大財。

再比較兩人的起手式。柯就職二十天（二○一五年元月十五日）就宣佈啟動「西區門戶計畫」，預計隔年農曆春節拆除忠孝橋引道，改善交通，讓北門重見天日。宣布之時，副市長同時提出後續進度，如四月底前完成交通動線及維持計畫，六、七月份開標。最後如期以六天時間完工（郝龍斌的計畫是三個月）。柯做足功課，督軍嚴謹，對比韓的不用心，質詢時種種窘態，高下立判。

韓拜豪雨幫忙，讓高雄出現所謂五千個坑洞引發民怨。韓號稱鋪平一百多條路，歌功頌德的媒體指出，韓現身施工現場，數度彎下腰用手觸摸龜裂的道路，直呼不像話，並說「路平是最基本，如果路不平，人民不會給政治人物活路」；韓沒說的是，這是前朝代理市長許立明就開始發包的。

二○一四年，台灣選民的情緒出口找到柯文哲；四年後，另一股選民找到韓國瑜。當宣洩之時，沛然莫之能禦。柯就職一週後，蔡英文網路民調被這當紅炸子雞一腳踢開，之後不斷有人拱柯選總統，柯明確回絕，不同於韓的乘勝追擊。

柯Ｐ走下神壇，有兩個面向可觀察，一是失言多，不重視人權，沒有性平概念，對兩岸的論述漂移不定，當個人風格與價值慢慢展現，原本認同者也就慢慢流失。二是施政內容，所標榜的五大案，雖然美河市追回三十多億，松菸案、三創案爭取三億多回饋金和使用費，但與市民期望大有落差，特別是主打的大巨蛋案懸而未決，加上媒體不再添花，部分支持者開始轉向，連任之路驚濤駭浪。

總的來說，柯未來想取大位，「治市勉強，治國可以嗎？」但比韓「治市不行，還想治國？」仍略勝一籌。就算韓初選勉強取勝，也未必能贏得大選，因為，神壇回不去了！

（作者為專業經理人）