2018九合一選舉，小英的不統不獨「維持現狀」政策，讓很多綠色選民投不下民進黨的票，是該黨大敗原因之一。圖／總統府（資料照）

台灣國不成國，很奇怪，是成熟的民主國度，卻又和英美日等民主國家不同，滿怪的。

英美日等民主國家的政黨政治，基本上都在左（社會主義）和右（資本主義）意識型態分界、政策紛爭上爭取選票、決定政權得失。台灣不同，主要意態和政策的分裂、紛爭不是社會與資本主義，而是中國統一與台灣獨立的統獨之爭、之戰。

結果，人家的政黨政治、民主選舉是「人民之間」、台灣則是「敵我之間」的矛盾。失之毫厘，謬以千里。台灣的民主政治因而不正常，很難順暢運作。

因此，美國的民主和共和黨，英國的工黨和保守黨，日本的自民和社會黨，要贏得選舉，守護左右兩邊基本盤外，要討好、爭取中間選民，才能贏得選舉。這是民主政治的ABC。

台灣2000、2008兩次政黨輪替執政後，民主鞏固了。2012、2016兩次總統選舉，民國兩黨雖仍統獨分裂，但不統不獨的選民很多，兩黨都要討好。2020選民結構變化很大，習皇帝的「一國兩制」台灣方案，香港犯罪條列修改引爆反送中民主運動，川普發動強硬美中貿易大戰，加上國民黨總統候選人韓國瑜荒腔走板的演出，天翻地覆的政治變動，讓台灣不統不獨、淺藍和淺綠的中間選民，快速流失。10年前如是選民約50-60％, 現在流失約一半，只剩30％。還在快速流失中，明年1月可能只剩20％。

選民結構變動 衝擊2020選情

如是選民政治生態結構變動，對2020選情必有影響，無庸置疑。

所以，目前看來，2020選情，如是民國兩黨、小英和韓國瑜對決，小英明顯佔優勢。中間淺綠、淺藍選民投小英、不投韓國瑜的民意流向已成趨勢，韓國瑜要守住深藍（韓粉）、爭取中間選票、打敗小英，越來越是不可能的任務（mission impossible）。

不過，如郭台銘（或柯文哲）投入選戰（似已成定局）成三腳督選局，選情大變，大量淺綠、淺藍選民轉向郭的可能性大增，小英爭取中間選票、選勝機率大減，敗選眼光直視小英總統。

如是推論，合情合理。不過，問題沒那麼簡單，情況更混亂、麻煩。因為台灣統獨政治生態，這幾年來變得非常複雜。小英3年來維持「中華民國」台灣主權獨立現狀，往不統不獨的中間政治光譜移動，爭取中間選民認同，在正常的民主國家是對的、好的作法，但在不正常的台灣統獨分裂政治氛圍裡，是否一樣是對的、好的選戰策略，值得商榷。

小英疏離、觸怒深綠台獨人士

3年來，小英的中間政治路線，多少取得淺綠、淺藍人民認同，但也隔離（alienate）、觸怒（anger）很多深綠台獨人士。2018九合一選舉，小英的不統不獨「維持現狀」政策，讓很多綠色選民投不下民進黨的票，是該黨大敗原因之一。

2020, 韓國瑜的深藍（韓粉）陣營是否崩潰，可能但目前還沒跡象。深綠脫離小英和民進黨成立小黨、一邊一國、喜樂島，卻如雨後春筍，必然分裂綠色選票，會否影響小英勝選，有待觀察。如是蔡韓二腳督對決，應該影響不大，如是蔡郭韓三腳督選戰，3、5趴選票都可能決定勝負，影響就天大地大。

如是選情（scenario），小英左右（統獨）失策，兩頭空，失去深綠又爭取不到中間選民，敗選2020，可謂大意失荆州。小英應把此scenario納入選戰考量。