軍方高層若是明知諾曼地式登陸戰已不可能重現，而仍在南北各地反覆演習反登陸，合理但不很厚道的解釋，應該是大張旗鼓舉行綜藝式軍演，目的純是為逢迎取悅一人。圖／總統府

最近3個月來，有海軍將領黃征輝在《自由時報》先後發表兩文，從不同角度檢視當前官方所奉行國防政策，精確指出其兩大謬誤，應能讓國人驚覺，今天軍方高層以及那位現任三軍統帥，敬業態度恐很大不足之處。

黃將軍首篇標題為「還活在灘頭決戰？」一文，刊載於7月29日，主旨是如今科技發達，摧毀力強大新型武器不斷出現，戰略思考也應與時俱進，不能沉迷於過去時代。他的第二篇論述「建軍不要好高騖遠」，則是見於本月20日，核心論點是充實軍備採購武器，應以切合實際需要，能發揮最大功能為準。弦外之音，恐應是決策必須認真務實，不能存有向國人誇耀表功政治動機，不能有如女性選購衣飾用品只重品牌。

黃將軍兩項意見並非石破天驚之論，略具軍事常識國人想皆早有同感。不過國防政策不是社會不是社會熱門話題，所以也少見報章或政論節目提出討論，彷彿韓國瑜或柯文哲的一言一行，都遠比國防議題值得注意。但這是否處境險惡，隨時可能遭受武力攻擊，國家人民應有態度，也是不言可喻。

談到中國以搶灘登陸方式入侵台灣，我於民報發表「澎湖可能陷落」一文，即已列舉三項理由，判斷其不甚可能出現。但我欠缺黃將軍所擁有新型武器知識，所做分析遠不及黃文之專業權威，然而我也終究達到和他同一結論，也有似兩人循不同路徑登山，最後都到達同一峰頂，想來也不無自得之感。

黃將軍在其「還活在灘頭決戰？」一文，列舉出射程超過數百公里，摧毀力強大攻船飛彈，以及射程數十公里，能引爆射出千萬顆足能貫穿鋼板「子母彈」，所謂「雷霆兩千」火箭系統，以證明今天再集結船團，進行諾曼地式登陸進攻已不可能，所以軍事決策也不宜再以防禦這一進攻方式作為一大重心。

黃將軍這番論述，頗能令人憶起老蔣總統當政晚期居然重視起山地作戰，曾約聘德國顧問協助建立山地師，也是在為不可能出現的戰況虛擲人力物力。

要知，即使今天中國武力已遠遠超越台灣，也不致出兵空降台灣地形險惡山區而自尋死路，在當年更是絕無可能。老蔣總統不是全無軍事素養，他竟能興起建立山地部隊這一全無需要構想，或只能解釋為當時他已多少進入第二童年，不復能做務實戰略思考。

主掌國防大計軍方高層，軍事專業應不比僅是艦長位階的黃征輝差。然則為何黃將軍能認清時至今日，大規模兩棲登陸式作戰已不可能是進攻選項，軍方高層卻似恍無所決，仍在熱鬧滾滾舉行迎擊敵方在潮屏地帶，大甲溪口乃至淡水海岸搶灘登陸模擬演習？無意義的軍演，又和老蔣總統要建立明顯派不上用場山地作戰部隊有何不同？

無意義軍演 敷衍唬弄？逢迎一人？

軍方高層若是明知諾曼地式登陸戰已不可能重現，而仍在南北各地反覆演習反登陸，合理但不很厚道的解釋，應該是大張旗鼓舉行綜藝式軍演，目的純是為逢迎取悅一人，讓全然不知兵三軍統帥看到欣然滿意，看到演習殲滅犯敵，或許真似看電影看到大團圓美滿結局。

但可惜並無一位忠直將領敢於掃統帥之興，坦白報告諾曼地式登陸進攻已不可能出現於台灣海峽。

軍方若真是以逢迎取悅，或說白了是敷衍唬弄三軍統帥作為目標，一旦真正戰爭爆發，場面恐不會很好看。

黃將軍在第二篇論述「建軍不要好高騖遠」裡，是以兩項比較闡釋他的核心論據，其一是購置一架F-16戰機，其預算可以買得120枚射程超越200公里天弓二型防空飛彈，其二是潛艦國造，每艘建造成本可以製造100艘小型飛彈突擊艇。

黃文隨即質問是1架F-16戰機或120枚天功飛彈，1艘潛艦或100艘突擊艇更能讓敵軍生畏，更能發揮殲敵功能。「建軍不要好高騖遠」一文，精髓即在於此。擴充武備確實不能像太太小姐買名牌皮包，愈有名氣愈昂貴愈好，面子高於一切，而必須以務實作為最高考量。

若從不要好高騖遠這一角度思考，則前此曾大事宣揚，被視為對美軍購重大突破的以2500億台幣購置66架F-16V戰機，以405億台幣購買108輛M1A2型戰車，即都值得懷疑是否明智。

要知戰機在戰鬥中毀損率相當高。當年中日戰爭初期，中國空軍以全力迎戰日方空軍「偏師」，結果雖造成對方相當損失，中國空軍則在短短數日戰鬥，幾乎全軍覆沒。如今台海一旦爆發戰爭，中國空軍以絕對數量優勢來犯，該66架「名牌」戰機，有可能不出數日即損失殆盡。所謂錢要花在刀口，2500億台幣用以購置近9000枚摧毀力不亞於戰機天弓飛彈是否更划算？

同樣值得檢討的是，坦克戰車是陸戰採取攻勢有力武器。如今以405億購進108輛新型戰車，又是否「深謀遠慮」未雨綢繆，準備一旦敵軍登陸成功，即以戰車火力壓制迎擊，實踐其「防衛固守，重層嚇阻」精神？

但說一句極痛心的話，以今天台灣的軍紀軍風以及國民意志，一旦「解放軍」登陸成功向內陸都市推進，台灣軍民還有沒有繼續抵抗的決心？台灣唯一生存機會，是否端是能否不讓對方踏上本國土地？若然，則耗鉅資購進「名牌」戰車又是否有此需要？

從夸夸其談的「防衛固守，重層嚇阻」理念，列為表演而表演的反登陸演習，再到彷彿以選購名牌包心態購置高知名度武器，一貫印象，都恍似軍方高層是在敷衍唬弄對各種「進步價值」可能鑽研甚深，卻可稱全然不知兵的三軍統帥。這一現象，對台灣的國防國安，恐會產生深遠不利影響。

如今蔡總統連任似已成定局。若然，則在未來四年之中，具有軍事素養學者專家，中央民代乃至政論名家電視名嘴等眾，若能時時釘牢第二屆蔡政府國防動向，而能多少發揮「踩油門」或「踩剎車」作用，應是愛台灣的上佳表現。作為一般國民，也只能如此希望。