賴清德在初選講過一句話：「該脫黨的不是我。」台派也不應該把民進黨拱手讓人。那要怎麼光復？如果賴清德留在黨內，卻沒有政治舞台，沒有掌握一些權力，哪來光復的希望？圖／賴清德辦公室提供

蔡賴配終於正式宣布了。或許有部分台派人士會覺得賴清德不應該屈就，不應該與惡為伍。但筆者認為，從更大的格局來思考，蔡賴配對台派的終極理想具有重大的戰略意義。

台派是否要放棄民進黨？

首先，台派的理想在於實現台灣自主和民主價值。然而在今年民進黨總統初選中，台派的理想遭受重大的挫敗。民進黨當權派對於民主價值的踐踏，令台派痛心疾首。此外，民進黨幾乎無人敢發出正義之聲，一片靜悄悄，令人失望至極。也因此，民進黨在許多台派的眼中，成了一個墮落的政黨，失了黨魂，創黨精神蕩然無存。在極度失望和憤怒中，不少台派人士主張賴清德應該要劃清界線，不要和變質的民進黨同流合污。

台派人士對賴清德愛護的心，是可以理解的。筆者看蔡賴同框，心中也會產生違和感。只是，筆者是這麼想的，民主前輩辛辛苦苦，冒著生命危險、花費數十年光陰所創建的民進黨，就這樣送給具有國民黨血統的當權者，這樣是否太大方、太慷慨了？就好比祖先在風雨飄搖中，胼手胝足，好不容易蓋好了一座可以棲身的小木屋。但是有客人來了，後來竟然鳩佔鵲巢。此時，我們應該要撤退，將祖先基業棄之如敝屣，完全讓給這些客人嗎？還是應該要想辦法要回祖先辛辛苦苦建立的小木屋呢？

我想多數人應該會同意，這小木屋不能說丟就丟，不應該輕易放棄，應該要想辦法光復。套句賴清德在初選講過的一句話：「該脫黨的不是我。」台派也不應該把民進黨拱手讓人。那要怎麼光復？眼下也無人可託付，既然賴清德決定繼續留在民進黨，這樣光復大業就委託他吧！循著這樣的思路，如果賴清德留在黨內，可是一直神隱幕後，又如何能夠光復？如果他沒有一定的政治舞台，沒有掌握一些權力，哪來光復的希望？這就好像要他光復小木屋，但又規定他只能待在小木屋的一個小角落。這樣戰役的困難度會大幅提高，所以筆者認為還是要有揮灑的空間和舞台，方能提高獲勝率。

台派真正的敵人

話雖如此，筆者並不是視任何特定人為敵人。筆者認為，台派真正的敵人，是缺乏民主價值的意識。而每個人都有改變提升的潛能，只要能夠轉化意識，就能夠認可台派的理想，從而提升整體社會的素質。也因此，聖經有浪子回頭的故事，父親會為失而復得的兒子歡慶。佛教也有「放下屠刀，立地成佛」的諺語。這些故事都是告訴我們，人有改變的潛能，不要輕易放棄。

因此，雖然今年初選民進黨表現令人極其失望，但是基於人都有改變的可能性，筆者還是希望有人能夠改革民進黨，將民主價值的光明帶回民進黨。這在組織管理，就是組織文化的變革，藉由重新定位大家的價值理念，讓組織蛻變。這在商業實務上是經常發生的事情，像2010年日本航空宣布破產保護，日本經營之聖稻盛和夫受日本政府之託進行重整，他就徹底改變了日本航空過去的官僚文化。在稻盛和夫的帶領之下，日航人員不僅親切服務客戶，也會自動自發為公司省錢，連一個杯子都會節省，最後使日本航空從破產一躍成為全世界獲利率最高的航空公司。所以任何組織都有改變的可能性，職是之故，筆者還是希望民進黨能夠不再沉淪，重新找回創黨理念和創黨精神。

賴清德在英德配的記者會演說提到：「民進黨必須不斷自我革新、執政也要加倍回應人民的期待，讓民進黨成為一個更值得人民信賴託付的政黨，帶領台灣走向世界！」他能這麼說，應該也是有體認到民進黨是需要進步提升的。也因此，筆者基於不想放棄民主前輩留給我們的資產，還有抱持人有改變可能、組織有再造可能的信念，樂觀看待蔡賴配對台派理想其實具有一定之戰略意義。