國民黨副總統提名人張善政日前強調，「因為蔡總統沒生過小孩，所以她不知道父母親擔心下一代健康的心情。」然而，當外界質疑此言有違性別平等價值、歧視未曾生育女性時，張善政又以自己是「理工男」，因此不懂得修飾言語來轉移焦點。寧願把所有理工科系畢業的男性都拖下水，得罪更多選民，也不肯為前述的失言道歉，可謂一錯再錯。

總統蔡英文拋連任育兒津貼加倍。（圖片來源：蔡英文臉書）

此外，追根究柢，張善政對蔡英文的質疑，真的禁得起邏輯的檢驗嗎？ 第一，張善政身為男性，難道就真的「生過小孩」？ 畢竟「生」與「養」是兩件事，張善政如果連最基本的「動詞」都無法精確使用，憑什麼選副總統？

第二，按張善政的邏輯，韓國瑜與張善政這組正副總統候選人都是男性，肯定也不會知道女性在乎哪些議題，以及希望政府能夠多做些什麼。既然如此，選民更應該投給「蔡賴配」，因為剛好一女一男，可以兩全其美。

第三，蔡英文已經公開宣示，如果成功連任，將在四年內將育兒津貼從每個月二千五百元，加倍到五千元。又，還要把補助年齡從○至四歲，擴大為○到六歲。換句話說，就算蔡英文沒有生過小孩，也絲毫無損對下一代的關心與照顧。張善政若想一較長短，何不提出更多政見，供選民評價、選擇，豈不是更切中要點，而且名正言順？

總結而言，張善政從失言到辯解，不論是性別平等、政治判斷，還是思考邏輯，都一再自曝其短，甚至還要韓國瑜來幫忙「善後」，實在是貽笑大方。

（作者曾任智庫研究員，高雄市民）