立法院在中國、親中政黨、媒體長達一個多月的抹黑、扭曲、造謠下，終於在 2019 年的最後一天三讀通過「反滲透法」，切斷過去中國干擾台灣民主政治的途徑，不但中國國台辦暴跳如雷，「大師鏈」火速放棄台灣市場，就連特定媒體集團也傳出考慮停刊。「反滲透法」當然有效，但絕非親中政媒那種扎稻草人的幻想。
「反滲透法」其實很簡單，就是不得接受中國（境外敵對勢力）的指示、委託、資助，進行現在就違法的捐獻政治獻金、捐獻公投經費、從事競選活動、政策遊說、擾亂集會遊行、妨礙選舉、妨礙公投等行為。
芋傳媒資料照片 / 徐青攝
既然只是處理現在就違法的行為，為何要立「反滲透法」？中國與親中政媒又何必大動作反彈？
因為現行法規對於部分違法行為，並無罰則，或僅是輕微的行政罰；中國也能透過台灣人仲介，以合法掩護非法。
未來「反滲透法」實施後，將這些違法行為與中國滲透連結起來，就能有效地防堵。
例如「政治獻金法」雖然明定中資、外資不得捐贈，但中國台商拿自己的錢來捐贈並不違法。因此，中國政府每逢台灣大選，就強迫台商必須提供政治獻金支持國民黨，甚至還列出具體的獻金額度；另方面，中國也要求台商必須動員台籍員工返台投票，並將此列為考核項目；當然，這些錢也是要台商自己出。
「遊說法」縱然規定，中國不得在台進行遊說，但這並無罰則。所以台商還要被迫替中國進行政策背書、抨擊台灣政府。例如 2018 年中國片面啟用 M503 航路，引發台灣政府的全面反制；中國馬上動員台商、台生結合國民黨，大罵蔡政府。當時有位台商李榮福不過在受訪時表達支持政府，隨後在特定媒體登廣告「被道歉」，還遭漳州台商會除名。
未來在「反滲透法」下，受迫於中國的政治獻金、政策遊說，都有觸犯刑責之虞。等於是徹底砍斷這條架在台商脖子上的鎖鏈，中國當然暴跳如雷。
又例如法輪功在台灣合法的集會遊行，屢遭愛國同心會、統促黨等團體暴力滋擾；香港民主派人士來台，就有特定黑道勢力聚眾滋擾；中國新歌聲演唱會引發台大學生的不滿，也見統促黨到場施暴。
這類行為若依「集會遊行法」處置，不是刑責太低，或僅有行政罰。未來只要證明這些違法行為與中國有所連結，就能提高刑責。
而妨害選舉罷免、妨害公民投票的違法行為，除了大家熟知的賄選、暴力脅迫，還包括散布謠言；未來只要證明是接受中國指示，就能加重 1/2 刑責，就算媒體也無法倖免。
中國為什麼要反對「反滲透法」？
因為「反滲透法」通過後，中國再不能透過任何管道要求台商捐款給特定政黨、不能施壓任何人向政府或國會遊說政策，更不能透過在台的打手組織藉集會遊行去滋擾台灣社會。
國民黨為什麼反對「反滲透法」？
因為「反滲透法」通過後，已無黨產揮霍的國民黨會再喪失許多來自台商的不樂之捐。
親中媒體為什麼反對「反滲透法」？
因為「反滲透法」通過後，收入大減的國民黨陣營，當然會減少對媒體的投放。而某個屢被質疑直接遭中國操控、指示的媒體集團，未來就不能在選舉期間造謠，影響選情。
至於反對陣營紛以「反滲透法」定義不明確製造無謂恐慌。事實上，目前「國家機密保護法」、「國家安全法」、「通訊保障及監察法」、「國家情報工作法」、「刑法」，都使用「境外敵對勢力」；「陸海空軍刑法」還使用「敵人」近二十年。從來就沒在實務上出現定義不明確之問題，包括羅賢哲在內的重大共諜案，都在這個定義下完成偵查、審判。
「反滲透法」當然有效。「反滲透法」三讀通過後，大量延攬退休國安高層，準備進軍中國的「大師鏈」，馬上決定放棄台灣市場。
更傳出國台辦直接要求某傳媒，以「停刊」、「停播」的方式大動作反對「反滲透法」。
面對中國的滲透，包括美國、英國、德國、加拿大、澳洲、紐西蘭等先進民主國家已陸續修法防制。面對中國滲透最嚴重的台灣，現在通過「反滲透法」，只是最低限度的防範。
若希望能達到更強度的規範，一定會觸及自由與人權，那還需要與台灣社會更進一度的討論，也不是輕率丟出一句「反紅媒」的口號就能解決的。
相關文章：
鯨魚網站
![[HI-ON]鯨魚網站](images/logo2.png){kind=logo}