二○二○年連任成功之後，蔡英文接受首家國際媒體專訪，回答ＢＢＣ記者有關「台灣是否獨立」的第一個問題，說：「我們不需要宣告自己是一個獨立的國家…，我們已經是一個獨立的國家，我們叫自己中華民國（台灣）。」專訪之後，ＢＢＣ又做了特別報導，討論蔡英文把「台灣」加了括號到底代表什麼意義。

「放入括號裡」是胡塞爾現象學的哲學用語，在此不能深談。可知的是，蔡英文去年十月十日講話已經使用「中華民國台灣」了，所以放不放在括號裡，意義不大。倒是準副總統賴清德做出了比較明確的解釋：「一九一一年創立的那個中華民國已經不存在了，經過一百年的歷史，中華民國已經在台灣新生了。」言下是「台灣」已經取代「中華民國」而新生。

「中華民國台灣」可以是政治現實的形容詞，可是卻只有「現實的意義」而沒有「法理的意義」。因為有兩個問題必須解決，一個是「憲法」本文指出的「固有疆域」，固然大法官釋字三二八號以「統治行為」而不受「司法審查」為由不予解釋，但「增修條文」明列「大陸地區」卻不容迴避。如果依外交部抗議「中緬聲明」所表示：「中國政府無權在國際上代表台灣人民。」那麼台灣政府如何有權用憲法規定「大陸地區人民權利義務」？其次，如果台灣已取代中華民國，那麼要問的是「中華民國」死在哪一年？「中華民國台灣」元年又是從什麼時候開始？國體問題難道可以打馬虎眼、一床被子遮蓋過去？

蔡英文在年代「新聞面對面」中回答「改國號」的質疑，她強調沒有改國號，憑藉的竟是前總統馬英九談話背板「也是這樣寫的」。馬英九捏造了「九二共識」，成為蔡英文二○年取勝的提款機，那麼拿馬英九當「合法性」來背書，不荒謬嗎？是不是反而顯示蔡英文與馬英九一脈相承？

蔡英文面對的第三個問題是，如果中國國家主席習近平邀約「蔡習會」，她會不會出席？蔡英文拈出八個字：「和平、對等、民主、對話！」二○○五年親民黨主席宋楚瑜要到中國見胡錦濤，問陳總統有何口信要傳達？扁提八個字：「主權、民主、和平、對等。」蔡英文與陳水扁都是「八字訣」，三句完全一樣，次序不同，扁放在首位的是重中之重的「主權」，卻不見於小英的條件中。沒了「主權」，還有「和平、對等、民主」可言？宋楚瑜在胡錦濤前囁嚅不敢提「主權」，偷渡自己的「兩岸一中」，蔡英文還沒有見習大大，已先把「主權」閹割了；蔡英文難道也與宋楚瑜一脈相承？重點是「主權」絕不能「放入括號裡」、不可以「存而不論」。何況一旦「蔡習」有「會」，就是「對話」，哪需把「對話」當前提？

二○二○年大選最重要的意義就是彰顯台灣「主權」的重要，蔡總統即使拿到高票，人民也沒有授權她拿「主權」去換「對話」！

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）