目前於美國民主黨總統初選居於領先地位的佛蒙特州參議員伯尼．桑德斯（Bernie Sanders），日前在接受美國哥倫比亞廣播公司（CBS）專訪時被問到，「如果中國武力犯台，你會怎麼處理？」而桑德斯則回應指出，「是的，我認為我們必須向世界各國明確表明，我們不會袖手旁觀讓（中國對台灣）入侵發生，絕對的。」

美國民主黨總統正進行初選，參議員桑德斯對台海議題表態，強調絕對不會對中國武力犯台，袖手旁觀。（美聯社）

由於桑德斯長期以來都以美國國內議題，特別是消弭貧富差距、建立普及性的健保制度、推動能源改革以應對氣候變遷等政見為主要訴求，並以「民主社會主義者」的左派意識形態自我標榜，外交政策既非其核心關懷，亦非初選期間的競選主軸，如今卻大動作論述對台政策，更在當下極為敏感的中美關係，劃下美國軍事介入的紅線，可以說是天外飛來一筆。

此外，桑德斯曾在一九九七年以眾議員身分，以及二○一一年以參議員身分，先後兩次對與台灣有關的重要軍售案投下反對票。一九九七年先是反對「美台反彈道飛彈防禦合作法」，二○一一年則是反對「F-16軍售案」。換句話說，依桑德斯過去的投票紀錄而言，也不能稱得上是一位「友台派」的國會議員。

有鑑於此，桑德斯一席願意以武力協防台灣的說法，到底代表什麼？最可能的答案是，台灣已成為美國少數跨黨派共識的一部分。

畢竟，除了性別與膚色以外，桑德斯與美國現任共和黨籍的川普總統，可以說是極為不同。簡言之，川普長期處於資本主義的贏者圈，其任內諸多政策都以資本主義弱肉強食、將本求利等邏輯為出發點，而這些右派思維及其結果，絕大多數都非桑德斯所能苟同。但，有趣的是，今天桑德斯與川普之間又多了一項共通點，那就是雙方都不吝惜展現對台灣的支持。

事實上，不論是二○一八年的「台灣旅行法」，又或是二○一九年的「台北法案」，在美國參議院都獲得無異議全票通過，其中，當然也包含了桑德斯參議員的支持。

至於美國民主黨另一位主流實力派人物，眾議院議長南希．裴洛西（Nancy Patricia Pelosi）也多次展現友台行為。包括在蔡英文總統去年七月訪美期間，雙方曾進行電話會談，以及今年台灣總統選舉結果出爐後，裴洛西也迅速發出祝賀聲明表示，美國期待進一步強化與台灣之間牢固的合作和友好關係。

總結而言，桑德斯的特殊之處不僅在於身為民主黨初選的領先者，更是民主黨偏左路線的意見領袖，就算只與同黨的佩洛西相比，兩者之間都存在不小的政治光譜差異。但，在桑德斯的公開表態後，台灣可說已正式成為美國跨共和、民主兩黨，且不分左派、右派的共同交集。

（作者從事公共服務業）