針對沈伯洋的這個題目，我的答案是「台灣操控世界輿論」，台灣難波萬沒有聽過嗎？要不是台灣，全世界不會有人叫武漢肺炎，或是中國病毒，背後陰謀的操控者就是台灣，台灣不只攻擊黑人，還攻擊白人，尤其更可惡的是攻擊花貓！

安全的首要任務，就是要風險評估，知道主要威脅的來源在哪裡？WHO 非常清楚的認知他們主要的威脅，不是影響世界健康的病毒，而是台灣。

但台灣知道影響自己安全，主要的威脅是誰嗎？這個問題太大太複雜，所以先問一個小問題：

以視訊會議軟體系統資訊安全的風險評估來講，主要的威脅到底是誰？

1 美國政府
2 中國政府
3 Zoom公司
4 台灣政府
5 駭客
6 提供內容的老師或公司

我想很多人的答案就是台灣政府，尤其是教育部，資訊安全沒有人是局外人，但能分清風險的優先順序才是最重要的部分。

台灣的資訊安全教育真的很困難，主要原因我覺得有幾個，一個是邏輯思考訓練的混亂，因為當全部都是威脅可能的時候，沒有辦法搞清楚誰是重大威脅的優先順序。第二個是沒有安全的概念，一個移民逃難的社會結構，能夠用就好了，還要考慮什麼安全。最後一個是不重視專業，資訊安全是非常專業的事情，尤其資訊安全管理，許多懂資訊的人往往不懂資訊安全，更不用說資訊安全管理。

我曾經講過一句話，被中國某個節目引用：「如果你認為技術可以解決你的資訊安全問題，那麼你不明白問題，你也不明白技術。 」

這句話可以稍微改一下：

「如果你認為資訊安全問題不是政治，那麼你不明白問題，你也不明白政治。」

其實資訊安全是很政治，組織安全政策（Organization Security Policy) 所定義的敵人不同，資訊安全管理的措施也就不同。

有些人認為譚德賽的話很好笑，其實一點都不好笑，「如果你認為醫療健康問題不是政治，那麼你不明白問題，你也不明白政治。」