其實早在今年一月份總統剛選完，我就與爬山的朋友在賭韓國瑜會不會被罷免？我賭說一定會。

我的理由很簡單，在總統大選，高雄市的投票率是77.44%，蔡英文得票是1,097,621票，得票率是62.23%，韓國瑜得票是610,896票，得票率是34.63%，兩者相差486,725票。

韓國瑜在2018年的市長選舉，得票89萬票，比陳菊曾經的市長得票98萬票還少，並不是最高人氣的市長。陳菊比韓國瑜曾有更高的支持度，都會使民進黨在高雄市失去政權。可見高雄市是一個有高度民主意識，不會被意識型態綁架的城市。高雄市有偉大的市民，既會揚棄民進黨，也一樣會揚棄國民黨。它既然會揚棄陳菊的團隊，也一樣會揚棄韓國瑜的團隊。

韓國瑜選上市長後，經過一年從89萬票變成61萬票，韓國瑜怎麼可能不被罷免？只要投給蔡英文的高雄選民，其中二分之一多一點的人出來投罷免票，不管支持韓國瑜的人會不會出來投不同意罷免票，罷韓58萬門檻就過關了。而總統大選，高雄市的投票率達到77.44%，就是高雄選民極度討厭韓國瑜的証明。

其實，我雖不是高雄市民，但真的很討厭韓國瑜，因為他是台灣政治人物最壞的典範，沒有人比他更能欺騙選民。他的從政經歷慘不忍睹，然而卻幸運依靠天花亂墜的夢幻支票，選上高雄市長。當了高雄市長卻不知珍惜，完全沒有兌現競選支票，卻馬上選總統。選完總統沒有選上，卻要回鍋當市長。回鍋後，又沒有兌現當初的政見承諾，卻不斷用技術干擾罷免活動。

罷韓不是在罷韓國瑜這個人，韓國瑜只是一個不敬業、沒有政治誠信，不斷製造政治對立、仇恨和民粹的最壞代表。罷韓不是在針韓國瑜這個人，而是彰顯民主制度和價值，人民才是主人。政治人物不能沒有誠信和敬業態度，選上市長就可以鬼混四年。

法國思想家盧梭在「民約論」一書中說，「英國民主是只有選舉時，人民才是主人，選完就是奴隸。」然而台灣民主不是這樣。我們要証明，民主政治不是只有在選舉時人民才是主人，選完就是奴隸。水能載舟，也能覆舟。只有罷免成功，才能彰顯民主政治，人民隨時都是主人。

罷免是在彰顯政治誠信和政治敬業的價值，是在教導所有政治人物必須尊重這種價值，韓國瑜是一個所有政客的祭旗例子。沒有政治誠信和敬業，就要被罷免。高雄市民這次要証明，他們有能力管教他們不聽話和視承諾於無物的市長。

我羨慕高雄人，高雄有罷免活動。當我看到錢櫃KTV那麼多人死亡，柯文哲在疫情期間，還下南部為他的民眾黨奔走，事後卻在記者會用教訓和驕傲的口氣面對記者和社會，還在說教他的市民。

我真想罷免柯文哲，他是一個被寵壞的政客。可惜台北市沒有像高雄一樣有罷免團體，台北市有一個把大巨蛋擺爛五年，卻每天對不相干的政治事務說三道四、撥弄是非的市長，令身為台北市民非常丟臉。