律師好，我是高雄的高一生，我將罷韓的布條掛在書包上，可是校長卻說不行，校長說，會有學校立場的問題，就像選舉期間學生不能帶選舉旗子到學校一樣。我認為我只是表達自己的想法，並沒有做出違反校規的事。想請問律師，校長這樣的行為是對的嗎？有什麼法律有提及類似問題呢？

_____________________

這位同學，質疑權威，是邁向成熟大人的第一步。雖然你只有15歲，光是這一點，你就已經值得讚賞。關於你的問題，可以分成兩個層次，第一個層次，是你能不能掛著罷韓的布條在書包上，校長所謂的「學校立場」問題，是否真的是問題。關於這個問題，我的看法是這樣的：

憲法保障人民的言論自由，不論什麼樣的校規，都不能違反憲法。你將罷韓的布條掛在書包上，只是表達你對於政治的意見而已，因此，校長其實不在乎學校立場，他在乎的應該是他的立場。況且，雖然你是學校的一員，但是你不能代表學校，學校原本就是培養思辨能力的場所，你可以支持罷免，當然也可以反對罷免，只要你不是跟風，說得出為什麼要這麼做的理由就好。

好的，校長怎麼說，其實不重要。所以讓我們迅速進入第二個層次，你知道你為什麼要支持罷韓嗎？你想要表達自己的想法，但是你的想法是什麼？對我而言，我支持罷韓的原因，不在於他滿口性別歧視、胡言亂語，這裡要蓋摩天輪、那裡要蓋賽車場；今天約鄧紫琪，明天找阿諾；東邊要賽馬、西邊迪士尼、南海挖石油、香港見林鄭。也不在於他呼籲不要投票，只要監票，分化投票意向，橫豎這是他的生死存亡之戰。

為了穩定，我可以忍。既然選上了，讓他做完四年，浪費一點納稅錢給他與他的好友們當薪水也只能認了。況且市民既然投票決定讓他當市長，縱然滿口胡言，一事無成，也是市民應該付的代價，大不了別讓他連任也就是了，何必要讓他提前打包走人？

可是，為了民主，我不能忍。韓國瑜在選前，就沒把高雄市當作未來想要深耕的應許之地，他只是把高雄市長的職位當作晉升之階，把高雄市民的信任當作塑膠咖啡話。他號稱靠著「一瓶礦泉水、一碗滷肉飯」當選，要讓市民發大財，但是當選以後立刻走人，溜之大吉、酸！他不該背棄高雄市民對他的期望，剛當選立刻去競選總統，以為自己已經是所向無敵，背棄王金平、不屑朱立倫、排擠郭台銘，讓國民黨在短短的一年內，將民意支持度輸光殆盡。

他的濃厚賭徒性格，讓他從頭到尾，都只想到自己。選市長，是為了自己，選上以後立刻拋棄市民去選總統，也是為了自己。這樣的政治人物，不該繼續在高雄執政，因為已經不是浪費公帑的問題，而是未來的高雄，毫無願景，只能在清水溝與平馬路當中，反覆的清與蓋。可是國瑜，這是里長該做的事，您應該去蓋摩天輪才符合征服宇宙的理念，不是嗎？

聽完我的想法，那麼，你支持罷韓的原因是什麼？我希望你不只是跟風，而是想清楚自己為什麼要繫上那條黃絲帶，當大人振振有詞的要你別管政治的時候，也能夠說出自己的一番道理，那麼，你就具備了公民應有的基本涵養。

跟你同年紀的香港同學，可能正在街頭浴血奮戰，抵抗強權的侵略。所以希望你可以珍惜台灣這塊土地給你的權利，現在好好討論政治，未來好好投票，珍惜那張，香港人永遠拿不到的選票。

被騙一次，是他壞，被騙兩次呢？6月6日，請鼓勵你的父母出來投票。