高雄市長補選國民黨籍候選人李眉蓁遭檢舉涉嫌論文九十六％抄襲事，當事人以道歉聲明放棄碩士學位，試圖為選情止血。本案已涉及違反學術倫理、侵犯著作權、偽變造文書、詐欺等民刑事法律責任，應「依法」偵辦，以正視聽。

中山大學對於碩博士學位的審查核發是有其標準作業程序：碩博士生學位之論文，首先均需經「電子論文原創性比對系統」檢核通過後，才能口試。由碩博士生簽認「研究生學位論文符合學術倫理規範聲明書」：「本人瞭解並保證所撰論文完全遵守著作權法及學術倫理，…論文倘有造假、變造、抄襲、由他人代寫，或涉其他一切有違著作權及學術倫理之情事，及衍生相關民、刑事責任，概由本人負責。」之後，再經口試委員會後之修改檢視並未違法抄襲，指導教授才會簽名認可，送請學校核發學位證書。

若碩博士生有違反規範聲明，則依據「研究生學位考試施行細則」第十五條之規範：已授予之學位，如發現論文、作品、成就證明、書面報告、技術報告或專業實務報告有造假、變造、抄襲、由他人代寫或其他舞弊情事，經調查屬實者，應予撤銷，並公告註銷其已發之學位證書；其有違反其他法令者，並應依相關法令處理。經撤銷學位，並公告註銷其已發之學位證書後，應通知當事人繳還該學位證書，並將撤銷與註銷事項，通知其他大專校院及相關機關（構）。

是故，李眉蓁既明知且簽署聲明，即應坦然面對碩士論文抄襲之法律後果，不容狡辯。提名參選之國民黨也要承擔「政治誠信」之背書責任，勿再妄圖以政治手段作為遮羞企圖。中山大學除啟動學術倫理究責機制外，也應將此案主動移送檢調單位調查，以表達維護中山大學倫理規範與學術校譽的決心！

（作者為中山大學亞太所法律組博士生）

中山應積極修護校譽

◎ 蕭嘉弘

中國國民黨高雄市長參選人李眉蓁的中山大學碩士在職專班論文，「沒一頁是蓁的」！

李眉蓁是在二○○八年（二十九歲）取得南部頂大中山大學的碩士學位，二○一○年當選高雄市議員，這會不會是事先安排的形象加分工程？還是像韓草包一樣「能撈就撈、能混就混」？

中山大學行政會議通過取消論文「永不公開」選項，已是落後其他一般大學對學位論文的處理和做法；現在送校外四個月內審定李的論文，市長選舉也早已落幕。李對中山大學的傷害已經造成，中山大學應該以更積極的態度與實際作為，來修護校譽。至於主要被抄襲的台北大學雷政儒碩士，智財權被侵害，是否也該對李提告？除了為自己和校方討公道，也可導正這類政客污染學術圈的歪風，功德一件。

（作者為台灣大學國發所研究生）

李眉蓁對比楊念祖

◎ 黃惟冰

面對碩士論文抄襲風暴，國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁二十三日一改先前強硬態度，選擇公開道歉，並宣布「放棄」碩士學位。

同樣獲得國民黨器重的前國防部長楊念祖，在二○一三年八月一日接任國防部長的短短六天後，便因曾擔任主編的《決戰時刻》一書部分內容涉及抄襲，而宣布請辭，創下任期最短的國防部長紀錄。

國防部長楊念祖晚間舉行記者會，宣布請辭國防部長。（記者羅沛德攝）

然而，楊念祖之於《決戰時刻》，只是負責彙整的主編，而且涉及抄襲的段落，也只佔全書的一小部分，但他立刻請辭負責。相較之下，李眉蓁的碩士論文她是唯一掛名作者，再加上幾乎是全文抄襲，如今卻只想用「放棄」學位來停損，還要繼續競選市長。不禁讓人想問，難道國民黨的為國舉才是兩套標準，部長不能抄襲，但市長卻可以？還是說，今非昔比，江啟臣主席對於學術倫理的要求，還不如七年前馬政府的標準？

（作者曾任智庫研究員，高雄市民）

◎ 張添松

高雄市長補選候選人李眉蓁被爆碩士論文大量抄襲他人文章，昨天含淚聲明放棄中山大學碩士學位，放棄學位就沒事了嗎？請問酒駕被逮後表示願意放棄駕照還可繼續開車嗎？又請問小偷被抓，退回贓款就可被寬恕嗎？而更離譜的是，國民黨有些同黨同志還加以「肯定」，這能讓國人接受嗎？推出這種候選人，對得起高雄市民嗎？

國民黨主席江啟臣雖然口頭上說，沒辦法接受論文抄襲，卻也沒有加以嚴厲譴責，也沒有祭出黨紀處分，更沒有要撤銷或開除李眉蓁黨籍的意思。難道，國民黨真的要挺她挺到底嗎？這樣的黨主席，與草包又有何差別？這樣不知反省檢討改進的黨還有希望嗎？

（作者為社會志工，台北市民）