在遙遠的1995年，有一本書出版了，叫做《1995閏八月》。如果不是隨之而來的1996年中國對台軍事演習、試射飛彈，這本書可能不會暢銷。然而，因為搭上了中國「可能」武力犯台的想像，搭配已經開始的軍事行動，美國還因此派了航空母艦前來巡弋，因此這本書成為流行，許多人都在討論，中國究竟會不會在世紀末「解放」台灣？

25年過去了，看起來沒有這件事發生。但是卻有人在中國再度於台灣門口軍事演習的時候，在臉書上發表了「不參戰聲明」。這個人影響力當然不高，然而他卻是台灣許多人的縮影，況且可以把貪生怕死這件事說得這麼清新脫俗、感人肺腑，也是一件不容易的事情。

中國要打台灣，不是不想，而是不能，而且越來越難。畢竟射擊飛彈無法征服一個國家，但卻可能殺了自己的黃安。唯一能征服這個國家的方式，就是派兵佔領，而且屠殺或囚禁反抗的民眾。好的，中國要派遣多少軍隊過來？如何過來？集結的時候，如何不被衛星發現？運輸大量武器與補給物資，要如何能躲過偵查？派兵登陸的時候，會遇到多少台灣人（不只軍隊而已）的反抗？佔領以後，如何統治這群刁民？光是想像就很頭痛。

所以，這種不參戰聲明，其實不值一哂，但是卻反映出為數不少的台灣人，還在妄想飛彈長眼、坦克會區分好人壞人，彷彿只要臉書上貼張不參戰聲明，就可以避免解放軍的子彈飛進他家。或者說，這些人覺得，我才不要為了「蔡英文或民進黨」的挑釁，而去保家衛國。Hello？蔡英文沒有挑釁，這不用說三次。禁止我們參加世界衛生組織的是中國、在台灣南北兩端軍事演習的是中國、軍機經常環島窺探我們領空的是中國、阻止我們與任何國家建交的是中國、制訂港版國安法、消滅香港民主的是中國，怎麼說是蔡英文挑釁中國？身為中國人，他是不是該去中國寫張不參戰聲明，看看習近平會不會抓他去犬決？

欸，不要老是拿中國與台灣相比，台灣是民主國家，難道連這都不能講嗎？我們有言論自由好嗎？

言論自由，所以可以毆打部長、潑漆靈堂、辱罵總統、製造恐慌？遇到沒有言論自由的中國，怎麼又立刻變成沈默是金？這不就是打著紅旗反紅旗？都知道台灣比中國好，卻又一心嚮往祖國，是不是有病就要看醫生？

不參戰是多餘的，一旦中國武力犯台，每個人都得參戰，因為沒得選擇。可悲的是，這不由得我們決定，我們只能做最好的準備而已。當黃文博那樣的人越多，中國就越有膽量攻擊台灣，因為這當然是言論自由，但是卻暴露出部分台灣人一旦面臨戰爭，就會向施暴者靠攏的心態。打不贏，乾脆就別打了，投降也是一種方法。越多人有這種思考模式，「首戰即終戰」的可能性就越高。

「你要戰，便作戰」，成吉思汗是這麼說的。萬一真有那麼一天，即使，我很膽小，只會開庭訴訟、寫臉書。即使，到了戰場，也沒人會跟我談依法判決這種事，只可能會一槍讓我去見阿輝伯。即使，我不知道自己能幫上什麼，我不會開槍、不敢殺人、不能打架、體脂肪偏高、跑步只能八分速，逃跑都比別人慢。但是，我還是會弱弱的保護我的家，不是為了哪個黨、哪個國，而是我的家。