蔡政府解鎖美豬大門，從國家未來發展與國際競爭的層面來看，是正確決策；而藍綠立委站在豬農業者的觀點來為民喉舌的，也是職責所在，但大「面」與小「點」，台灣有其不得不的選擇。

二○一五年，蔡英文在大選電視辯論會上公開表示，對於瘦肉精的使用，會參照飲食習慣與我國大致相同的日韓，適用這樣的「國際標準」；但是國內的產品，不使用瘦肉精，也不同意使用瘦肉精，這樣才會使產品差異化，比外來的更優質。

這段四、五年前的談話，是在與老美與國人溝通，早已為美豬的是否開放定調；也為國人的健康疑慮建立參考指標（比照日韓）；並提出有效對策，提醒台灣業者築起一道差異化的防護牆（本土豬的口感優勢加上不使用瘦肉精）。

蔡英文遲至今天才打出美豬牌，是主客觀條件成熟，一是台灣成功防堵非洲豬瘟，到今年六月，從口蹄疫區拔針除名，讓台豬保有高度的國內市場競爭力，與具備外銷的競爭條件。二是國際情勢巨變，美中交惡下，全球供應鏈正面臨重組，這是台灣可以擺脫長期處於國際經濟協定邊緣人的機會；加上川普今年開始推動的「經濟繁榮網路（Economic Prosperity Network, EPN）」，倡議建立相互信任的供應鏈，更是台灣的機會；這與馬政府所處的條件或環境大不同。

二○一二年七月，聯合國食品法典委員會（Codex）通過萊克多巴胺殘留標準草案，讓民進黨政府「從當年反對到現在贊成」有所本，而蔡的競選談話，也顯示其美豬議題早已提前部署，並非髮夾彎。蔡曾在二○○九年發動遊行，抨擊當時有意開放瘦肉精美牛的馬政府「假喊話、真護牛」，但如今時空已變。如果民進黨反對過美牛，就得一直反對下去？那國民黨的兩岸政策，何以背離兩蔣的反共大業？

明眼人都知道，如果台灣堅持不願開放美豬美牛進口，就不會有台美雙邊貿易協定，以及複製到日、澳、紐等國，再進軍多邊貿易協定的機會。國民黨若堅持反對，必須交代「當年力推（贊成）到現在反對」的考量點是甚麼？繼續口水或扭曲，如說BTA≠FTA，其實是沒有差別；中華經濟研究院劉大年主任發表《化解FTA與BTA的迷思》有詳細說明。號稱最會拚經濟的國民黨，這次怎麼了？

（作者為上市公司專業經理人）