果如所料，美國總統候選人第一次電視辯論的主持Chris Wallace在選擇的問題上，偏向民主黨。果然，各大媒體在辯論結束後，一致宣稱拜登贏了。

的確，拜登的表現平平穩穩，沒出大錯，那是經過兩個多月的休養生息及準備。的確，川普曾經多次打岔，但是拜登每一句話都是謊話，是我也會打岔。現在是，川普每一句實話，都被編派是謊言，拜登每一句謊言，都被當作是實話。

今晚九十分鐘的辯論，主持人的問題包括：最高法院大法官任命，新冠肺炎，紐約時報文章指川普沒有繳稅，經濟，種族關係，氣候變化，郵寄選票及大選。這些問題本身已經多數都偏向民主黨，同時都以偏向民主黨的方式提出。比如說經濟問題，卻跟新冠肺炎全國封城掛勾，不提川普三年多的經濟成就，結果拜登又搬出他的謊話：「你(川普) 是歷史上唯一一個離任時，失業率比上任時還高的總統。」你怎麼能將新冠肺炎全國封城的後果算在川普的經濟成就的帳上？川普上任三年後將失業率降低到歷史最低，黑人及拉丁族裔的失業率都是最低，這些成就去了哪裡？

主持人沒有提過川普的外交成就，(中東和平協議，消滅了伊斯蘭國)，卻去討論氣候變化。而且一再追問川普：你不相信科學家在氣候變化上的結論？

如果你將紐約時報的批判川普的文章當作問題，是否應當拿一單對川普有利的問題來平衡一下？有關拜登兒子Hunter 接受北京政府15億元的股票交易，烏克蘭能源公司的三百萬元董事薪酬，以及Hunter在2014年接受莫斯科前市長太太350萬美元報酬，這些都不在問題之內，當川普主動提出時，拜登一句話就擋回去說：這些事情早已經被證實是虛構的…。是嗎？主持人似乎也同意，就過去了。

但是拜登卻不時拋出一句謊言，大談自己的兒子Beau曾經志願從軍，但是川普卻將所有殉職的美國士兵都說成是失敗者及傻瓜，還很感性地說：我的兒子不是失敗者及傻瓜，…又說：(川普說)白人種族主義者也是好人，(川普說)可以將清潔劑注入人體…(川普)明知新冠肺炎危險，卻蒙騙美國老百姓沒關係…

是我，我也會打岔。(事實是，民主黨將這些謊話已經全部做成電視廣告，在全國播放。)

對於拜登的謊言，主持人全部放過。拜登說他反對削減警察經費，主持人接受。但是BLM是民主黨基本票倉不是嗎？拜登說他反對新能源計畫 Green New Deal，但是那是山德斯，是AOC的計畫，他能否決嗎？拜登說他願意毫無異議的接受大選結果，主持人立即說：「這就是今晚的結論。」為什麼不問他，那你(跟民主黨)為什麼請了600名律師準備挑戰大選結果？希拉里不是建議你無論如何不接受敗選嗎？

瀏覽了紐約時報及華盛頓郵報的標題，全部是對川普不利的：川普繼續他對郵寄選票不實的說詞；川普拒絕保證不會提前宣布勝選，拜登則呼籲冷靜；川普說他寄望於最高法院幫他解決有關郵寄選票的爭論；(這等於是打擊最高法院大法官提名人Amy Coney Barrett的機會。)川普不肯譴責白人至上主義者；川普一再打岔，拜登則對住觀眾說話；主持人多次制止川普打岔。

但是拜登也有很多問題拒絕作答，媒體就完全不提了。例如川普及主持人都問拜登，一旦川普提名的大法官人選Amy Coney Barrett獲得通過，他是否會(像民主黨威脅的) 增加最高法院法官人數到15人，拜登居然拒絕回答。這不是表示有可能？這是以政治操縱司法。還有，拜登也拒絕譴責Antifa這個恐怖組織，反而輕描淡寫的說，Antifa只是一個概念，不是甚麼團體。

此外，對於拜登叫川普是小丑(You can never get a word with this clown.)，叫川普shut up卻都沒有一句批評。想想如果是川普這樣做。

一些媒體見到拜登表現不錯，更打鐵趁熱的說，今晚的辯論應當就到此為止，一次就夠，未來的兩次都不要舉行了。可見他們對於拜登還是沒有信心。拜登今晚的表現不是常態。