川普出院後，面對鏡頭信誓旦旦地說，要中國付出重大代價，很多人說「10月驚奇」要來了嗎？

媒體上有各種猜測，試圖預告10月驚奇是什麼內容？例如，會不會在南海採取行動，美軍炸掉人工島？中印邊界會不會正式爆發衝突？或者更激烈一點，台海這邊會不會爆發軍事衝突？還有，美國會不會與台灣恢復外交關係？

這些猜測有一個背景，就是說，川普在民調中是落後的，於是可能要試圖在選前一個月製造重大事件，以扭轉選民的看法。

我的看法不一樣，首先我認為目前的民調與2016年一樣，仍然不足以測試出史無前例的全球疫情之下的選民心裡。大家回顧一下， 2016年的美國大選，即使在選前一兩天，民調仍然預測希拉蕊會獲勝，川普在幾乎沒有任何民調預測他會獲勝的情況下順利勝出。這一次，新冠病毒在美國造成重大傷害，這件事情是史無前例的，選民如何解讀確實也讓民調專家頭疼。

當然了，大家也知道民調上經常會碰到兩個問題，第一個就是川普的社會底層支持者不容易被抽樣到，會有抽樣誤差，第二個就是即使被抽樣到，也未必實話實說。

除了民調的問題之外，我現在想指出一個新的問題，就是川普如果在十月份刻意製造一些重大事件，會有一個後遺症，就是讓選民認為他為了個人的連任利益，拿美國的國家利益當籌碼，當賭注。如果選民這樣認為，那你認為選民就會乖乖地按照川普的意思去投票嗎？我相信選民都有自主性，會很不屑，不願意被川普擺布。

這個意思就是說，刻意製造出來的重大事件無法產生所謂的10月驚奇的那種政治效果，因為選民會有逆反心理。

所以，如果川普希望有重大事件來救選情的話，那他在8月、9月就會去推動，不會拖到10月。道理很簡單，當人們還沒有預期你要製造驚奇的時候，你的出招才會有驚奇的效果。

所以，我並不期待有所謂的10月驚奇。換一個方式講，在10月仍然會有事情的發生，但是，要不著痕跡，不能讓選民覺得是刻意製造出來的。如果是這樣來發展的話，那麼在10月當中，合理推估不期待美國對台灣會有大動作。