好啦，有關美選最後一篇，不然沒完沒了

首先，人是經驗的動物，看那些從小到大都K黨的好朋友，都不覺得有問題，這挺合理的。那些從小到大看K黨作弊到現在的好朋友，每一個都覺得他媽的有鬼，也是很合邏輯。

再來，偏進步左派的都說，那些保守右派都只看Fox或是八卦小報，這些人背景，就跟扁八年我聽到的泛藍朋友，言必稱自己只看質報與專業的TVBS跟中天差不多。至於這些被攻擊的保守右派...就我認識的人裡面，啥新聞跟報導都看，全部都分析的還比較多，只看八卦的少之又少。更不要提，你罵人只看三立，自己每天追中天，說他都看小報，你自己看得比人兇。

嘛，這還是符合經驗。至少就我多年看到的統計數字，越保守的反而價值越多元，越打著多元的反而偏執到恐怖。

我不打算說服那些深藍的聽，因為我很清楚，偏執的人你說服不了。其他還有點救的，自己想想看，這場景你能接受嗎？

「三立切斷韓國瑜控訴作票的即時演講，主播痛斥這是謊言。」

「民視把馬英九的520談話切斷，主播說因為從頭到尾都在說謊。」

美國總統川普在白宮針對大選發表談話，美國三大媒體包括ABC、CBS、NBC竟以「總統做了錯誤陳述」為由，直接中斷直播。

你能接受？言論自由跟媒體的標準在哪，大家心裡有數。

我們希望反滲透，是要找到證據，去抓這些放謠言的人，但不能因為我看他討厭，就把他抓起來。這是兩碼子事，我才不相信你們這些高等教育的台美人，或是整天看具有國際觀外媒的人，會不懂這道理。

為何左派常常沒有道德下限，因為唯有這樣才能解放自己的手段，自以為正義去做盡壞事。

美國怎樣那是他們的事，我們管不了。我只能在這邊跟國人說，你若讓那些自以為正義上位，不給人說話機會，把人貼上一大串封建保守標籤，用創造道德制高點去封鎖他人意見，你就是法西斯。

你沒有被捅過，才會覺得高喊共產或社會主義的撈仔，是有理想的人，這些年輕行動者多半是無知，但領導者絕對是壞。有基本道德水準的人，會為了自己理想去踐踏他人的價值嗎？

20歲沒左過是沒良知，40歲還在左是沒腦袋，你痛過就會知道，沒腦的意思是什麼。