台灣買到疫苗 國民黨在氣甚麼?

最近購買疫苗的事件峰迴路轉,從一開始的陳時中部長坦承受外力干擾,一夜之間轉變成德國BNT公司發聲明表示會繼續進行與台灣的談判。本來是美事一樁,殊不知國民黨人竟氣急敗壞,從趙少康說這是:「偷雞摸狗!」到台北市議員徐巧芯在政論節目表示:「這會影響德國BNT和上海復星的商業利益。」真不知道這群人到底是站在誰的角度思考這件事?

媒體人趙少康質疑,指揮中心買BNT疫苗非找代理商上海復星醫藥是「偷雞摸狗」,指揮官陳時中回應,若跟總公司談是「偷雞摸狗」,就不曉得什麼是「正正當當」。(指揮中心提供)

媒體人趙少康質疑,指揮中心買BNT疫苗非找代理商上海復星醫藥是「偷雞摸狗」,指揮官陳時中回應,若跟總公司談是「偷雞摸狗」,就不曉得什麼是「正正當當」。(指揮中心提供)

 

 

我們先把政治議題放一邊,回到最基本的法律ABC。稍有一點法律知識的人都知道「契約相對性」原則,簡單來說就是契約只能拘束簽約雙方。現在德國BNT公司與上海復星簽訂大中華地區的疫苗代理權,只有德國BNT公司有義務遵守這個契約,台灣沒有義務遵守德國BNT公司與上海復星公司的代理契約。也就是說,台灣當然可以自行向德國BNT公司接觸,如果德國BNT公司要遵守其與上海復星公司的合約,其必須拒絕台灣的請求,但是他們也可以選擇違約,向上海復星公司賠錢了事,然後繼續跟台灣做生意。更別說所謂的代理權還有很多前提,德國BNT公司和上海復星簽的是不是獨家代理?代理有沒有附上條件?上海復星公司有沒有履行條件?這些都必須看了合約才知道,究竟是誰違約其實很難講。

其實在商場上就是利益考量,德國BNT公司為什麼仍然決定賣給台灣,我們不得而知,可能算一算這樣繞過代理商賣給台灣,即使要賠錢還是比較賺,也可能法律顧問研究過契約後,有十足把握認為這樣沒有違約,他們不用賠償代理商之外,還可額外撈一筆。不過這都是那兩間公司的事,跟台灣毫不相干,但我就不明白國民黨人怎麼個個都變成上海復星的法律顧問啊?氣急敗壞的說,這樣的行為違約,問題是台灣根本沒簽約呀!違約的是德國BNT公司啊,要罵也是罵他們,受損害的也是上海的代理商,別人吃麵你們喊甚麼燒啊?可見國民黨人沒有站在台灣人民的角度思考,上海代理商少賺點錢就心疼得不得了,台灣人拿到疫苗反而好像是我們偷來的,簡直莫名其妙!

(作者為律師,台北市民)

< 資料來源:《自由時報》〈自由廣場〉引用網址 >
分享文章:

最新文章: